Economi yng Ngwlad Thai
Mewn trafodaethau ynghylch a oes croeso i dramorwyr ddod i mewn ai peidio thailand, gweler er enghraifft y postio 'Blinkers', mae cyfraniad tramorwyr yn gyffredinol at y Cynnyrch Cenedlaethol Crynswth yn aml yn ddilornus.
Mae gan Wlad Thai un o'r economïau sy'n tyfu gyflymaf yn Ne-ddwyrain Asia ac mae'n ddibynnol iawn ar allforion, sy'n cyfrif am tua 70% o CMC. Mae twristiaeth yn rhan o hyn, ond dim ond yn cyfrannu tua 6%. Felly, yn ôl camddealltwriaeth barhaus, nid yw twristiaeth mor bwysig â hynny a byddai Gwlad Thai yn goroesi heb dwristiaeth. Fodd bynnag, nid yn unig yr hyn y mae tramorwyr yn gwario arian arno yng Ngwlad Thai yw twristiaeth, ond mae'r sgil-effeithiau i asiantaethau teithio, busnesau bach, banciau, ac ati hefyd yn rhan ohono ac yna fe welwch fod y 7% hwnnw'n codi'n sydyn i bron i 40%. Stori wahanol iawn, ddywedwn i.
Fodd bynnag, nid yn unig y mae twf y GNP yn bwysig i ddatblygiad economaidd gwlad, ond hefyd twf cyflogaeth. Mewn geiriau eraill, faint o Thais sydd â swydd gyda chyflog rhesymol oherwydd y CMC ffafriol hwnnw.
Mae diwydiant, yn enwedig ceir ac electroneg, yn cyfrannu mwy na 40% at CMC, ond dim ond 14% at gyflogaeth. Y 'cyflogwr' mwyaf yw'r sector amaethyddol, fel amaethyddiaeth, coedwigaeth a physgota, cyfran o bron i 50% o gyflogaeth, er mai dim ond 9% yw ei gyfran mewn GNP. Mae twristiaeth a’r gwasanaethau cysylltiedig yn gwneud yn eithaf da gyda chyfran o 37% mewn cyflogaeth a bron i 40% mewn GNP, rwy’n meddwl.
Yn syml, casglais y wybodaeth hon o'r gwefannau niferus ar y pwnc. Efallai fod y ffigurau ychydig yn wahanol yma ac acw, ond mae’n sicr o safbwynt economaidd ein bod yn sicr i’w croesawu ac na ellir hyd yn oed eu methu ar gyfer datblygiad iach Gwlad Thai.
Heb y twristiaid, byddai'n wael i lawer o bobl, yn enwedig i bobl sy'n gwerthu ar hyd y stryd. Felly mae Twristiaeth yn ffynhonnell incwm bwysig ac mae'n parhau i fod felly. Rwy'n CEFNOGI 100%
JOHNY
Heb dwristiaid byddai hefyd yn llawer llai dymunol yng Ngwlad Thai. Rwy'n meddwl bod llawer o alltudion ac ymddeolwyr felly yn pacio. Hyd yn oed mwy o ddifrod economaidd…
heb dwristiaeth byddai Gwlad Thai wedi marw.
Mae llawer o deuluoedd yng Ngwlad Thai, yn enwedig y rhai llai addysgedig, yn goroesi diolch i'r falang
O wel...dwi'n byw mewn is-bentref o Mae Rim, dim tramorwyr yn addurno'r strydoedd.
thai
pa mor fawr yw thailand? pa mor fach all thailand fod?
blogwyr annwyl; mae mwy o thai na'ch farang mwyaf adnabyddus bob amser.
pa economeg? yr ychydig dwristiaid hynny sy'n mynd ar goll yma?
Mae Ffrainc yn dal i fod yn gyrchfan i dwristiaid yn yr Iseldiroedd
Mae Gwlad Thai ymhell i ffwrdd o hynny ...
dim ots, dim ond parhau i sgwrsio am Wlad Thai.
mae'r holl feddyliau a sylwadau bach yna yn ei wneud yn flog da
fy mharch i Ferdinant a gyflwynodd ei hun yn ddiweddar gyda'i gefndir ...
Byddwn yn gwerthfawrogi hyn...pe bai'r blogwyr aml hefyd yn rhoi rhywbeth personol am eu perthynas â'r blog hwn ar y rhyngrwyd...
Does gen i ddim llawer o barch at flogwyr fel luckluck, yr Iseldiroedd, thailandganger, ac ati.
pwy sy'n lwcus ac ati?
pam ddim enw dynol, eich enw eich hun ac yna hefyd yn siaradadwy….
Er enghraifft, dwi'n cael trafferth ymateb i chang noi, enw nonsens.
Pam fyddwn i'n ymateb i rywun felly?
efallai bod gan Khun peter rywbeth i'w ddweud amdano….
eto
Rwy'n meddwl y byddai'r blog hwn yn fwy gwerthfawr pe bai pawb yn ymateb gydag enw iawn,
Yn aml nid wyf yn teimlo fy mod yn cael fy nghymryd o ddifrif pan fydd rhywun yn ymateb gydag enw sy'n amlwg yn nonsens, am beth yr ydych hyd yn oed yn siarad?
nonsens i gyd…. Dyna pam y cefais fy synnu gymaint gan gyflwyniad Ferdinant gyda'i gefndir Indonesia.
Kjik, dyna flogio cywir...gwybodaeth enw ac ymateb.
Rwy'n aml yn colli hynny yma
mynd ar ôl ychydig, sgorio pwyntiau...
Hoffwn gael uwchraddiad o Thailandblog
dim mynd ar drywydd ffeithiau, dim ond addysgiadol ac os nad yw'r blog hwn yn ddigon am y sefyllfa yn thailand, newidiwch i thaivisa.com
@ Ie, Guido, ni allwch orfodi unrhyw un i roi ymateb helaeth ac ymateb sylweddol da. Nid yw'r lefel yn uchel iawn ar lawer o fforymau Gwlad Thai sy'n siarad Iseldireg. Rydym eisoes yn eithriad cadarnhaol. Mae yna nifer o bobl, ni fyddaf yn eu henwi oherwydd mae arnaf ofn y byddaf yn anghofio rhywun, sy'n rhoi ymatebion da. Ond mae hynny'n cymryd amser a dyna'r broblem fwyaf.
Fforwm Saesneg ei iaith yw Thaivis, grŵp targed llawer mwy. Dyna gymharu afalau ac orennau. Ond gallwch chi hefyd ymateb yn ddienw yno ac a ydych chi'n adnabod y bobl y tu ôl i'r ymatebion/enwau?
@ Guido mae 14 miliwn o dwristiaid yng Ngwlad Thai, gyda 200.000 ohonynt yn Iseldirwyr. Felly nid yw pobl yr Iseldiroedd yn bwysig o ran niferoedd. Y 13,8 miliwn arall, wrth gwrs.
Nid yw'n ymwneud â'r enw, mae'n ymwneud â'r neges. Mae rhai yn darparu gwybodaeth bersonol, ac eraill ddim. Mae pawb yn rhydd yn hynny. Mae llysenw yn eithaf normal ar y rhyngrwyd. Mae pawb yn rhydd i wneud hynny, cyn belled â'u bod yn gyson ac nad ydynt yn newid eu henwau (trolls).
Pa wahaniaeth mae'n ei wneud os bydd rhywun yn defnyddio eu henw iawn neu lysenw? Mae hyn ond yn bwysig os ydych chi'n adnabod eich gilydd yn bersonol. Mae Guido yn dweud rhywbeth wrthyf oherwydd fy mod yn eich adnabod, ond fel arall ni fyddai wedi golygu unrhyw beth i mi. Gallech hefyd fod wedi cael eich galw yn Piet neu Klaas.
Mae yna lawer o resymau pam mae rhywun eisiau aros yn ddienw, yn broffesiynol ac yn breifat. Rwy'n gadael pawb yn rhydd i wneud hynny.
Rwy'n meddwl yr hoffech chi wybod pwy sydd y tu ôl i adwaith, pa mor hen ydyw, beth yw'r cysylltiad â Gwlad Thai, oherwydd yna gallwch chi ei roi mewn persbectif penodol yn well. Yn union fel mewn bywyd arferol, ond dyma'r byd digidol. Os yw rhywun eisiau camu allan o anhysbysrwydd, mae Facebook yn gyfrwng rhagorol. Gallwch ddod o hyd i luniau a disgrifiad yno.
Guyido, diolch am y ganmoliaeth, ond cytunaf hefyd ag ymateb Khun Peter. Mae rhesymau eithaf da dros ddefnyddio ffugenw ac i wneud hynny heb fynd yn groes i wirionedd erthygl neu ymateb ysgrifenedig, oherwydd mae hynny’n dibynnu ar gywirdeb y llenor.
Yn fy marn i, mae'r ymateb hwn braidd yn fyr ei olwg.
Efallai mai Ffrainc yw prif gyrchfan gwyliau'r Iseldiroedd. Ond faint o Tsieineaidd a Japaneaidd sy'n dod yno?
Nid yw'n ymwneud â faint o bobl o'r Iseldiroedd sy'n mynd i Wlad Thai, ond faint o dwristiaid o bob cwr o'r byd sy'n ymweld â Gwlad Thai.
Felly cytunaf â Khun Peter
Mae'r rhain yn symiau swyddogol pe bai'n rhaid ichi wybod y symiau y mae tramorwyr yn eu gadael yma i'w gwragedd a'u teulu, nid yn eu henwau ond gydag arian tramor.
mae un person yn prynu tai rhent, un arall yn prynu tir ac yna mae eraill yn prynu planhigfeydd rwber, ni allwch roi ffigwr ar hynny ac eithrio miliwn neu hyd yn oed ddeg miliwn Ac mae rhan fawr o dwristiaeth yn mynd drwyr bariau, pa mor swyddogol yw hyn bron? Mae gan dramorwr y gwn i ei gartref ei hun hefyd, er nad yw yn ei enw, ond mae wedi talu am hyn i gyd.Os bydd hyn i gyd yn diflannu, bydd llawer o bobl yn newynu.
Cytunaf yn llwyr â’ch casgliad.
Mae'r holl arian yna rydych chi'n ei olygu wedi'i gynnwys yn bendant, wyddoch chi! Wedi'r cyfan, telir popeth yn Baht, y gwnaethoch chi ei "brynu" o fanc Thai.
Mae'n rhaid i mi gytuno â Guido, rwyf wedi rhyfeddu ers blynyddoedd ynghylch y llysenwau y maent yn fwyaf tebygol o roi eu hunain.
Rwyf wedi bod yn Sokepok o'r blaen a rhywun sy'n mynd wrth yr enw Kwai ar dudalen bersonol gyda gwybodaeth ddefnyddiol iawn??? yn procio ymlaen.
Yna nid wyf hyd yn oed yn siarad am bobl sy'n galw eu hunain yn Thai Arie, Pattaya Kees, ac ati, ac ati.
Fel arfer mae gen i syniad da a yw'r person sy'n ysgrifennu neu'n ymateb yn byw yng Ngwlad Thai neu a yw'n rhywun sydd wedi bod ar wyliau yno unwaith ac yn ystyried ei hun yn arbenigwr Gwlad Thai gydag arbenigedd yn Pattaya.
Dw i’n meddwl bod Thailandblog yn un o’r darnau gorau, wedi eu sgwennu’n neis, a dyw’r bitching am ei gilydd ddim yn rhy ddrwg.
Annwyl Hans, neu a ddylwn i ddweud Mr Geijnse? 😉 Gallwch ond annerch pobl oherwydd diffyg moesau yn eu hymatebion ac nid am greu llysenw neu ddefnyddio'r enw cyntaf yn unig. Dydw i ddim yn gweld y pwynt mewn defnyddio enwau cyntaf ac olaf bob amser, onid yw'r cyfan yn ymwneud â chael hunaniaeth (parhaol) ar-lein? Pan fyddaf yn cael sgwrs â rhywun yn y dafarn, fel arfer dim ond fy enw cyntaf y maent yn ei wybod ac mae'r trafodaethau yno yr un mor boeth yn aml, nid yw bob amser yn ymwneud ag anhysbysrwydd na chuddio mewn gwirionedd. Onid 'Khun Peter' yn unig yw'r golygydd? Dyna ddigon, ynte? O leiaf i mi.
Os oes unrhyw anhysbysrwydd, neu guddio fel rydych chi'n ei alw, yna gall fod am resymau da. Mae'r byd alltud yn Asia yn fach iawn, ac yn enwedig os yw rhywun yn adnabyddus iawn am swydd benodol, gallaf ddychmygu y byddai'r person hwnnw eisiau gallu rhoi barn bersonol heb ymwneud â'i sefydliad. Nid yw hynny'n gweithio os ydych chi'n sôn am eich enw a'ch cyfenw. Ac os nad yw'r farn honno'n mynd y tu hwnt i derfynau gwedduster, yna nid oes dim o'i le ar hynny, ynte?
Rwy'n gobeithio y gall fy ymateb leddfu rhai o'ch teimladau negyddol am arferion rhyngrwyd.
@ Robert a Ferdinant, yr wyf yn cytuno â chi.
Yn ddoniol, rydyn ni'n aml yn siarad am sbectol Thai ac Iseldireg a'r persbectif rydych chi'n edrych ar rywbeth ohono.
Mae sefyll dros rywbeth, bod yn agored, tryloywder yn eiriau hardd. Ac wrth gwrs rydw i ar ei gyfer. Ond oherwydd yn yr achos hwn, yn union fel y farn am Wlad Thai, mae'n rhaid i ni hefyd naws, ni allwn gyffredinoli ac edrych ar yr unigolyn, fy marn i ar hyn.
Rheswm pwysig dros ddewis anhysbysrwydd yw:
– busnes, os oes gennych chi dasg neu safle cyhoeddus, efallai y byddai’n ddoethach ysgrifennu o dan ffugenw. Yn enwedig ar bwnc dadleuol fel Gwlad Thai, sy'n ennyn cysylltiadau a rhagfarnau negyddol yn gyflym. Mae'n hawdd i bobl sy'n ymddeol ddweud eu bod yn derbyn pensiwn ac nad oes ganddynt unrhyw fuddiannau (busnes) eraill. Mae hynny'n gwneud cryn wahaniaeth.
- Yn breifat, mae sensoriaeth yng Ngwlad Thai. Dywed Guido ei hun: byddwch yn ofalus yr hyn a ddywedwch yn y wasg, fel arall efallai y byddwch yn anghofio am estyniad fisa... Gallai beirniadaeth o'r llywodraeth neu ddatganiadau gwleidyddol olygu na fyddaf i, fel y person sy'n gyfrifol yn y pen draw am flog Gwlad Thai, yn gallu dod i mewn i'r wlad mwyach. Diwedd blog Gwlad Thai
Ar ben hynny, nid oes gennych unrhyw syniad pa fath o idiotiaid sy'n fy wynebu. Ysgrifennais rywbeth beirniadol am Pattaya unwaith. Y diwrnod wedyn roedd gen i fygythiadau marwolaeth yn fy mlwch post yn barod.
Mae blog Gwlad Thai yn hobi sy'n cymryd llawer o amser i mi. Yn y dechrau hefyd arian, erbyn hyn mae rhai hysbysebwyr, ond nid yw hyd yn oed yn talu am y costau. Pe bawn i'n cael fy mhoeni'n breifat neu'n broffesiynol oherwydd bod rhai ffigurau yn fy aflonyddu, trwy e-bost neu'n halogi blogiau eraill i mi, byddai Thailandblog yn dal i fynd yn ddu heddiw.
Gobeithiaf y byddwch yn cymryd hynny i ystyriaeth.
Rwy'n credu fy mod yn profi Dydd Llun Glas yma.
Fe wnes i ddigwydd dod ar draws y wefan hon trwy ddolen a meddwl: “Iawn, efallai y gallaf ymateb i'r pethau hynny lle rwy'n meddwl fy mod yn gwybod rhywbeth ac efallai y byddaf hefyd yn cyfrannu rhywbeth.
Gyda llaw, ni fyddwn yn gwybod ble y gallwn adael gwybodaeth bersonol heb iddo gael ei anghofio'n gyflym.
Dydw i ddim yn gwybod guyido chwaith a fyddwn i ddim yn gwybod ble i edrych i gael gwybod amdano.
Gyda llaw, dwi'n meddwl bod ei sylw yn gloff ac nid yw'n perthyn i'r safle/pwnc yma o gwbl.
Pa wybodaeth y gallaf ei gwasanaethu â chi, Syr Guyido?
@ Iseldireg. Mae'n ymwneud â chuddio y tu ôl i lysenw. Ond beth ydych chi'n ei olygu cuddio os nad ydych chi'n adnabod eich gilydd? Tybiwch mai Piet Pietersen yw eich enw ac o hyn ymlaen byddwch yn ymateb o dan yr enw hwnnw. Nid yw'n gwneud unrhyw wahaniaeth, felly? Wedi'r cyfan, dydw i ddim yn adnabod Iseldireg ac nid wyf ychwaith yn adnabod Piet Pietersen. I mi mae'n ymwneud yn bennaf ag ansawdd yr ymateb ac nid yr enw uwch ei ben. Mae'r un peth yn wir am yr awduron.
Wrth gwrs dwi hefyd yn chwilfrydig am 'y person' tu ôl i'r stori. Efallai y dylwn drefnu cyfarfod blog Gwlad Thai yn Bangkok a gwahodd pawb?
Syniad gwych, rwy'n ei argymell yn fawr. Gallai hefyd fod yn rhywbeth i'w drefnu yn yr Iseldiroedd. Credaf fod mwy o aelodau yn byw yma nag yng Ngwlad Thai. Rwy'n gwybod canolfan gyfarfod ger Dieren lle mae'n rhaid i chi dalu am y diodydd yn unig. Fel y gwyddoch, gellir darparu bwyd Thai hefyd.
Efallai ein bod ni’n crwydro’n llwyr oddi ar y pwnc (Gringo: economeg yng Ngwlad Thai), ond o ystyried bod yr eitem hon wedi ennyn cryn dipyn o drafod, efallai ei fod yn rhywbeth i’r golygyddion wneud rhywbeth ag ef. Mae yna afalau drwg ym mhobman, ond mae'n wych pan fydd pobl gyda'r un diddordebau yn cwrdd â'i gilydd a gallech chi wneud rhywbeth i'ch gilydd. Ac wrth gwrs mae'r cyfarfodydd hynny yno eisoes, ond nid yw pob un ohonynt yn aelodau o Thailandblog a chredaf fod hynny'n rhoi cysylltiad penodol.
iawn Iseldireg ...beth yw dydd Llun glas?
Dydw i ddim yn 100% Iseldireg bellach felly nid wyf yn deall hyn.
Nid wyf erioed wedi profi unrhyw ddydd Llun lliw.
Ins Blue Hinein ?
Dim syniad
iawn syml, rydw i hefyd yn defnyddio ffugenw, dysgais hynny trwy ysgrifennu rhai erthyglau ar gyfer / yn y Noord Hollands Dagblad
Cyn i mi ysgrifennu fy mod wedi cael fy rhybuddio gan un o swyddogion y llywodraeth a oedd gyda mi yng ngwersylloedd ffoaduriaid Burmese, / nid yw mynd yno ar eich pen eich hun yn bosibl mewn gwirionedd / beth bynnag, fe’i gwnaed yn glir iawn i mi ei bod yn well i mi beidio ag ysgrifennu stori negyddol am y sefyllfa yno oherwydd efallai y bydd rhai problemau yng Ngwlad Thai yn fy nyfodol [FY].
gweler hefyd sylw Peter….
Roeddwn i'n hoffi credu, ers i'r ffoaduriaid Burma gael eu cadw dan reolaeth gydag arfau awtomatig, fy mod yn amlwg wedi cyrraedd trwy'r winwydden i fan lle mae tramorwyr mewn gwirionedd yn ddiangen iawn, iawn ...
Wna i ddim mynd i fanylion, fel arfer dwi'n defnyddio fy enw yn y blog yma fel guyido
Mae hynny'n cael ei ddeall yn well yma yng Ngwlad Thai fel fy enw bedydd Guido
yn fyr, i gamu allan o'r cysgodion, edrychwch ar y rhyngrwyd;
www. guidogoedheer.eu neu google mae'n wirion….
ac yna bydd eglurder llwyr, gobeithio
Rwy'n cadw fy ffugenw gwleidyddol yn gyfrinach oherwydd rwy'n cyhoeddi'n rheolaidd am wleidyddiaeth Thai tuag at ffoaduriaid Burma
ydy hynny'n ddigon, mr Dutch?
gallwch bob amser gysylltu â mi yn bersonol trwy fy ngwefan / e-bost ... nid trwy flog yn ddelfrydol.
saluti di guyido
Felly gwnewch ychydig o googling
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Dydd Llun Glas = yn ddiweddar Am fwy o wybodaeth: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Mae'r cwestiwn bellach wedi'i ateb!
Oherwydd mai dim ond yn ddiweddar yr wyf wedi ymateb i’r safle blog hwn, cefais fy synnu hefyd o gael ei ddefnyddio fel enghraifft “negyddol” (Mae’r frawddeg dan sylw bellach wedi’i dileu ac mae’r stori gyfan hon wedi dod braidd yn annealladwy i’r mwyafrif)
Roedd yr Iseldirwr “Mr” hwn yn meddwl nad oedd hynny'n gwneud unrhyw synnwyr.
Problem arall yw nad yw bellach yn ymwneud â phwnc Gringo, sef yr economi yng Ngwlad Thai.
Ers y 90au, mae twf economaidd wedi symud i Asia ac nid yw hynny'n syndod. Wedi'r cyfan, Asia yw'r cyfandir mwyaf yn y byd ac roedd ganddi eisoes tua 2006 biliwn o drigolion yn 3,97, neu 61% o gyfanswm poblogaeth y byd (6,5 biliwn). Mae marchnad y Gorllewin bron yn dirlawn, sy'n golygu nad oes fawr ddim twf mwyach. Mae nifer o wledydd Ewropeaidd, gan gynnwys Gwlad Groeg ac Iwerddon, eisoes wedi cael eu hachub rhag methdaliad gan yr Undeb Ewropeaidd ac mae’n edrych yn debyg na fydd gwledydd fel Portiwgal a Sbaen yn goroesi heb biliynau o gymorth. Gwledydd y Trydydd Byd? Os na fyddwn yn ofalus, cyn bo hir byddwn yn perthyn i wlad trydydd byd ein hunain.
Wrth gwrs mae Asia yn ddibynnol ar y Gorllewin, ond i'r gwrthwyneb mae'r ddibyniaeth honno'n llawer mwy. Er enghraifft, nid yw dim llai na 75% o’n tiroedd amaethyddol wedi’u lleoli mewn mannau eraill yn y byd, ar draul y coedwigoedd glaw. Oherwydd twf economaidd a chostau (cyflog) isel, mae bron pob cwmni rhyngwladol hefyd wedi sefydlu eu hunain yn Asia. Pe na bai mwy o farang i ddod neu fuddsoddi yn Asia, byddai’n sicr yn golygu diwedd ein gwladwriaeth les a byddem yn dod i ben yn fuan mewn sefyllfa economaidd fel y XNUMXau eto. Tybed hefyd am ba mor hir y gellir cynnal ein gwladwriaeth les (gormodol), rhywbeth sydd wedi bod yn fy ngwylltio ers blynyddoedd. Os nad ydym am brofi dirywiad economaidd pellach, mae'n rhaid inni fuddsoddi yn Asia.
Mae ein gorffennol trefedigaethol a'n statws uwchraddol yr ydym wedi bod ynddo ers blynyddoedd wedi arwain at i ni deimlo'n well nag Asiaid a gweld yr economïau sy'n dod i'r amlwg yn Asia gyda dirmyg penodol, neu i'w roi'n fwy cwrtais, gyda theimladau cymysg. Wedi'r cyfan, gallai'r economïau sy'n dod i'r amlwg yno ddadwneud ein goruchafiaeth economaidd ni (y Gorllewin) ac ni allwn dderbyn hynny gan wledydd a phobloedd sydd gennym tan yn ddiweddar wedi'i ddarlunio fel gweriniaethau swyddi a mwncïod.
Gringo, a siarad am ddirmygus... wrth gwrs rydym yn gwneud cyfraniad sylweddol (o'n gwlad ein hunain) i'r economi Asiaidd, ond ni ddylem oramcangyfrif y cyfraniad hwnnw trwy feddwl y gallwn fforddio breintiau gwyrdroëdig, hawliau neu ymddygiad anfoesgar i ni ein hunain. Yn wahanol i ni, ar adeg benodol mae Asiaidd yn cael llond bol ar hyn ac mae pob tramorwr neu grŵp yn cael ei wahardd, waeth faint o gyfraniad a wneir.
Ferdinant: Rwyf wedi fy addysgu mewn economeg fy hun ac yn deall yr hyn yr ydych am ei ddweud. Fodd bynnag, mae cryn dipyn o droeon yn eich ymresymu, nad ydynt wedi'u seilio cymaint ar ffeithiau ag ar feddyliau (gwleidyddol). Mae hynny'n cael ei ganiatáu, dyna'ch hawl absoliwt ac nid wyf yn mynd i ddadlau ag ef.
Y rheswm pam yr wyf yn ymateb yw eich bod yn ddiweddarach yn sôn am “Rydym yn teimlo'n well na breintiau Asiaidd, dirmyg, gwyrdroëdig, hawliau, ymddygiad anghwrtais.” Efallai y bydd y “ni” hwnnw'n cyfeirio at grwpiau mawr o Farangs, ond gadewch fi allan ohono. Dydw i ddim yn teimlo fy mod yn cael sylw o gwbl.
Yn syml, dof i'r casgliad na all Gwlad Thai golli twristiaeth a'r sgil-effeithiau cysylltiedig, mae'r ffigurau'n dangos hynny. Dim mwy a dim llai. Mae brawddeg olaf eich dadl felly yn gwbl anghywir, oherwydd ei bod yn iwtopia.
Mae Ferdinant a Gringo ill dau yn iawn, ond rydych chi'n sôn am bethau cwbl wahanol; Ferdinant yn sôn am Asia a Gringo am Wlad Thai. Mae'r twf yn Asia, sydd wedi bod yn glir iawn ers 20 mlynedd. O fewn Asia, fodd bynnag, mae llawer o wahaniaethau mawr fesul cenedl; mae yna wledydd blaengar lle mae pobl yn llywodraethu gyda gweledigaeth, ac mae yna wledydd lle, a siarad yn arw, mae hyn yn llai gwir.
Annwyl Gringo, mae gen i hefyd addysg (academaidd) economaidd, ond hefyd addysg dreth a chyfreithiol. Mae cryn dipyn o droeon trwstan mewn datganiadau yn eich rhesymu, nad ydynt wedi’u seilio cymaint ar ffeithiau ag ar (meddyliau gwleidyddol), sy’n un o’r lladdwyr hynny na allaf ddelio â nhw. Ble mae'r troeon hynny? Mae’r ffigurau a’r datganiadau y soniais amdanynt yn seiliedig ar ffeithiau a gellir eu gwirio wrth gwrs.
Nid yw'r ysgrifenedig “ni” yn bersonol, ond yn cael ei olygu mewn ystyr cyffredinol, fel petai, i bwy mae'r esgid yn ffitio. Gringo, er mwyn adfywio'r drafodaeth am yr erthygl "Economy in Thailand" a ysgrifennoch, fe es i ato o wahanol ac ie, ei alw'n ongl wleidyddol ac mae'n ymddangos fy mod wedi llwyddo'n eithaf da. Wedi'r cyfan, nid yw pawb yn llythrennog yn rhifiadol ac yn ymddiddori ynddynt. Mae ffigurau yn aml yn llawer llai diddorol na'r stori y tu ôl iddynt.
Mae’n amlwg i bawb na all Gwlad Thai wneud heb dwristiaeth a’r sgil-effeithiau cysylltiedig o safbwynt economaidd. Fodd bynnag, mae'n unrhyw beth ond iwtopia bod Asiaidd (gan gynnwys Thai) ar ryw adeg, a gadewch imi ddefnyddio rhai ymadroddion cynnil, yn anwybyddu hyn yn rhannol. Yn Asia, mae emosiwn yn aml yn ennill dros resymoldeb. Mae enghreifftiau di-ri o hyn, meddyliwch am y bomiau yn Bali, a gostiodd ffortiwn mewn incwm twristiaid. Gweinidog sydd wedyn yn galw’n agored ar y boblogaeth i gyflawni trais yn erbyn y Belanda (Iseldireg). Nid yw Gwlad Thai (o'r de i Bangkok) hefyd wedi'i heithrio o hyn.
Ac wrth gwrs nid ydynt mor yn ôl eu bod yn gwahardd pob tramorwr, ond rhai grwpiau neu genhedloedd, gan wybod y bydd eraill yn sefyll yn unol ar eu cyfer.
Ferdinant: diolch am eich ymateb, rydych yn ysgrifennu: “Mae’n amlwg i bawb na all Gwlad Thai wneud yn economaidd heb dwristiaeth a’r sgil-effeithiau cysylltiedig”
Dyna’n union oedd craidd fy stori, felly rydym yn cytuno ar hynny fel brodyr proffesiynol a blog, i’r graddau nad yw’n glir i bob golwg yn ôl rhai ymatebion i “Blinkers”.
Am y gweddill - dywedais o'r blaen - ni fyddaf yn dechrau trafodaeth, rwy'n parchu eich barn arno.