Ffeil treth: Sylfaen trosglwyddo; dyfarniad rhagarweiniol
Mae ymfudwyr amrywiol wedi cysylltu â'r awdurdodau treth ynghylch cymhwyso'r sylfaen taliadau, Erthygl 27 o'r cytundeb rhwng y ddwy wlad.
Wedi’r cyfan, yng nghanol 2014 mabwysiadodd y Weinyddiaeth Treth a Thollau safbwynt gwahanol, y gallwch ei darllen yn y Ffeil Treth Ôl-weithredol, cwestiynau 6 i 9.
Mae’r weledigaeth honno wedi’i gadael, yn ôl rhai llythyrau. Bydd yr awdurdodau treth yn cymhwyso Erthygl 27 a hoffem dynnu eich sylw at rai pwyntiau pwysig.
- Mae'r awdurdodau treth o'r farn mai dim ond trosglwyddiadau uniongyrchol gan y corff pensiwn neu flwydd-dal i gyfrif banc Gwlad Thai sy'n ddigonol. Ni ystyrir bod yr arian a dderbyniwyd gyntaf ar eich cyfrif banc eich hun (yn yr Iseldiroedd neu rywle arall ond nid yng Ngwlad Thai) yn unol ag Erthygl 27.
Bydd penderfyniadau newydd i'w rhoi i'r corff talu yn ddarostyngedig i'r amod hwn a dim ond os yw'r corff hwnnw'n talu'n uniongyrchol i gyfrif banc yng Ngwlad Thai y gall gymhwyso'r eithriad. Os na fyddwch yn darparu cyfrif banc Thai, bydd treth cyflog yn cael ei dal yn ôl; mae mor syml â hynny.
- Ni fydd penderfyniadau cyfredol yn cael eu dirymu oni bai bod y penderfyniad yn cael ei ddirymu yn gyntaf ac yna bod y drefn newydd yn dod i rym fesul y penderfyniad newydd a gyhoeddir wedyn.
- Ein barn ni yw y dylech dderbyn gwarediadau newydd gyda'r amod hwn a darparu cyfrif banc i'r asiant talu yng Ngwlad Thai; gall hwn fod yn gyfrif THB neu'n gyfrif mewn ewros neu arian cyfred arall cyhyd â'i fod gyda changen banc YNG Ngwlad Thai.
Yn ôl yr awdurdodau treth, nid yw'r ffaith bod costau ynghlwm wrth hyn yn rheswm i basio'r cytundeb. Wedi'r cyfan, ein dewis ni yw byw y tu allan i ranbarth lle mae'r mathau hyn o drosglwyddiadau yn costio ychydig neu ddim arian.
- Mae'r mesur hwn ond yn berthnasol i ffynonellau incwm sy'n cael eu trethu yng Ngwlad Thai o dan y cytundeb.
- Wrth gwrs, mae pawb yn rhydd i gymryd safbwynt gwahanol.
Mae sut i wrthwynebu atal treth cyflog wedi'i nodi yn y ffeil a grybwyllwyd uchod. Mae mynd i'r llys yn golygu costau (uchel) a chyfnod hir o ansicrwydd; rydym yn ei adrodd eto.
- Mae hwn yn weithred gwarchodwr cefn. Nodwyd eisoes, yn y cytundeb newydd rhwng yr Iseldiroedd a Gweriniaeth Ffederal yr Almaen, bod pensiynau (ac ati) yn cael eu dyrannu ar gyfer trethiant i'r wlad sy'n talu ac ni fyddwn yn synnu os bydd y ddarpariaeth hon hefyd yn ymddangos yn y cytundeb newydd rhwng yr Iseldiroedd. a Gwlad Thai.
Hyd y gwyddom, nid yw'r trafodaethau wedi (ail)ddechrau eto, felly nid yw'n sicr a fydd y cytundeb newydd hwnnw yno yn y tymor byr.
- Heerenveen, Lammert de Haan
- Nongkhai, Erik Kuijpers
Mae’n ymddangos yn gwbl resymegol i mi fod pobl yn drethadwy yn y wlad y maent yn byw ynddi.
Wedi'r cyfan, mae pobl hefyd yn defnyddio'r cyfleusterau cyffredinol yn y wlad lle maent yn byw.
Os ydw i'n byw yng Ngwlad Thai, beth bynnag a wnaf, nid wyf yn gweld y rhesymeg o dalu treth yn NL, wedi'r cyfan dwi'n cael dim byd o gwbl yn gyfnewid, ar ben hynny, ni allaf gael unrhyw beth yn gyfnewid.
Yn hyn o beth rwy'n dianc rhag y rhesymeg o dalu AOW a phensiwn i gyfrif Thai.
Nid yw p'un a wneir taliad i gyfrif Iseldireg neu Thai yn bwysig o gwbl, nac ydyw?
Ofnaf, os bydd yr Iseldiroedd, yn groes i bob rhesymeg, yn dechrau trethu taliadau i alltudion y tu allan i Ewrop, y bydd Gwlad Thai yn cymryd hyn yn fawr iawn ac yn parhau i drethu incwm, neu hyd yn oed yn waeth, incwm a dderbynnir ar gyfrifon Thai.
Felly talwch dreth ddwbl, yn NL ac yn TH.
Rhagolwg braf.
Mae'n ymddangos i mi fod RHAID i lawer ohonom ddychwelyd i'r Iseldiroedd, a bydd yn y pen draw yn gyfan gwbl yn y syrcas budd-dal a chymhorthdal yno eto.
Ac felly bydd yn negyddu refeniw treth ychwanegol NL.
Ond peidiwch â chyfrif ar fyw yng Ngwlad Thai am wyth mis a'r gweddill yn yr Iseldiroedd, oherwydd o 2017 ni fydd costau meddygol a dynnir yng Ngwlad Thai yn cael eu had-dalu mwyach.
Dywed HansNL: “Mae’n ymddangos i mi yn gwbl resymegol bod rhywun yn agored i dreth yn y wlad lle mae rhywun yn byw...”
Anghytuno: yn NL, mae’r cyfraniadau mewn blynyddoedd blaenorol wedi’u didynnu o dreth, felly mae’n fwy rhesymegol eich bod yn talu treth mewn NL ar eich pensiwn, ac ati.
At hynny, mae HansNL yn nodi y gallai fod yn rhaid talu trethiant dwbl yn y dyfodol. Mae hynny’n ymddangos yn annhebygol iawn i mi, oherwydd mae cytundeb treth wedi’i gwblhau at y diben hwn ac atal taliad dwbl yw un o’r eitemau pwysicaf ynddo. Yn union bydd hynny'n cael ei gynnal mewn unrhyw gytundeb treth newydd.
Dywed HansNL hefyd: “Mae’n ymddangos i mi fod RHAID i lawer ohonom ddychwelyd i’r Iseldiroedd, a byddwn yn y pen draw yn gyfan gwbl yn y syrcas budd-dal a chymhorthdal yno eto. A bydd felly yn negyddu refeniw treth ychwanegol NL.”
Mae hyn yn gwbl anghywir: pa fudd? pensiwn y wladwriaeth? Rydych chi'n cael hynny'n barod. Rydych chi'n cael hynny'n barod O, arhoswch, efallai gostyngiad bach ar drafnidiaeth gyhoeddus a thocynnau amgueddfa?
Ond lle mae HansNL yn arbennig o anghywir yw ei fod yn nodi, os bydd yn rhaid i lawer ddychwelyd i NL, y bydd hyn yn niweidiol i Wladwriaeth yr Iseldiroedd: i'r gwrthwyneb, os bydd 1000 o alltudion, er enghraifft, yn dychwelyd, bydd o leiaf 1.000.000 ewro yn fwy y mis yn mynd i mewn. economi’r Iseldiroedd yn gwbl briodol felly, y mae’r trysorlys (e.e. TAW) yn elwa ohoni.
Er hwylustod, mae Kees 2 yn anghofio sôn am ddychwelyd i system gofal iechyd yr Iseldiroedd yma. Beth oeddech chi'n meddwl y byddai'n ei gostio i bawb sy'n dychwelyd i Kees oedrannus?
2,
Byr ddall yw eich ymateb.
Ond byddaf yn ceisio egluro fy stori.
Mae'r adolygiad o'r cytundeb treth rhwng NL a DE yn seiliedig ar ddwyochredd, mae dinasyddion yr Iseldiroedd yn yr Almaen yn cael eu trethu gan yr Iseldiroedd, ac mae Almaenwyr yn yr Iseldiroedd yn cael eu trethu gan yr Almaen.
Nawr mae'n dod.
Gan fod llawer mwy o Almaenwyr yn yr Iseldiroedd na phobl yr Iseldiroedd yn yr Almaen, ni allwch ond meddwl y dylid ystyried trethu'r Iseldiroedd yn yr Almaen fel rhyw fath o ddymuniad morbid, dim ond oherwydd y gallai refeniw treth gan Almaenwyr yn yr Iseldiroedd fod yn uwch.
Mae’r pwynt ynghylch codi trethiant dwbl a chytundeb newydd posibl rhwng NL a TH wrth gwrs yn amodol ar ddiwedd cytundeb newydd.
Tybiwch nad oes cytundeb, mae'r Iseldiroedd yn dechrau codi trethi.
Ac mae Gwlad Thai yn gweld ei refeniw treth yn diflannu o'r Iseldiroedd.
Y siawns bod Gwlad Thai wedyn yn dweud, bingo, rydyn ni'n wir yn mynd i godi trethi, yna pwy sydd gyda'r gellyg ffrio?
Gallwch, gallwch wedyn adennill treth a dalwyd, ond gall NL wrthod hynny.
Ergo, trethiant dwbl.
Tybiaeth anarferol o ryfedd?
Nac ydw.
Cyn belled ag y mae talu trethi yn y cwestiwn, gall gwladwriaeth, hy llywodraeth, godi trethi i wneud darpariaethau ar gyfer, yn y pen draw, y trigolion.
Dydw i ddim yn byw yn yr Iseldiroedd, felly mae'n rhaid i mi dalu trethi, ond yn anffodus, hwb mawr, ni allaf fwynhau'r darpariaethau y mae'r wladwriaeth yn eu gwneud gyda'm treth.
Ar y llaw arall, mae'r wlad lle rwy'n byw yn rhoi cyfle i mi fwynhau'r cyfleusterau y mae'n eu darparu, gan gynnwys i mi, ond nid wyf yn talu dim amdanynt.
Nid yw casglu trethi yn ddiben ynddo'i hun, ond yn ddiben a roddir i wneud darpariaethau.
Felly, mae’n afresymegol ffensio gyda chyflogau, cyflogau gohiriedig, budd-daliadau treth, a beth bynnag.
Mae’n amhriodol casglu treth a pheidio â gwneud darpariaethau ar ei gyfer y gall y trethdalwr eu defnyddio.
Mae'n ymddangos yn rhesymegol i mi.
Mae'r canlynol yn ymwneud â'r angen posibl i ddychwelyd yr Iseldiroedd.
Mae'r tap arian o'r Iseldiroedd yn cael ei wasgu fwyfwy, tra bod popeth yng Ngwlad Thai yn dod yn llawer drutach.
Mae'r ffaith na all llawer o bobl yr Iseldiroedd bellach fodloni'r gofynion incwm a / neu na allant bellach ddarparu ar gyfer eu hunain yn wir yn bosibilrwydd sy'n dod yn nes i lawer ohonom.
Disgrifir dychweliad y Dutch uchod fel dim ond buddiol i'r drysorfa.
Anghofir y bydd y dychweledigion yn llwyr fwynhau pleserau ein cyfleusterau.
A gall hynny gostio rhywbeth, iawn?
Os bydd 1000 o alltudion yn dychwelyd, efallai y bydd mwy o dreth yn cael ei chasglu, ond nid yw Talaith yr Iseldiroedd yn edrych ar y treuliau y mae'r cribinio hwn yn ei olygu.
Annwyl Keith 2.
Mae eich honiad fy mod yn gwbl anghywir yn fy rhagdybiaethau yn sylw ar ei gyfrif ei hun.
Yn sicr nid wyf yn anghywir o gwbl, annwyl Kees 2
Yn ei chwant am arian, mae Talaith yr Iseldiroedd yn perthyn i urdd idiotiaid difeddwl.
Yn wir, mae’r hyn yr wyf wedi’i beintio uchod o ran trethiant dwbl yn bosibilrwydd da iawn.
A chyn belled ag y mae alltudion sy'n dychwelyd yn y cwestiwn, yn gyffredinol mae'r rhain braidd yn bobl hŷn, a fydd yn sicr yn rhoi baich trwm ar y cyfleusterau, ac a fydd felly'n lleihau'n rhesymol neu'n dirymu'r refeniw treth arfaethedig.
Ffaith sy’n dod drwodd i rai gwleidyddion, fel y mae’r ffaith, er enghraifft, bod trethu 10000 o Almaenwyr yn yr Iseldiroedd yn cynhyrchu mwy na threthu 1000 o bobl o’r Iseldiroedd yn yr Almaen.
Ac yna nid wyf hyd yn oed yn siarad am yr hyn y gallai adwaith Gwlad Thai fod pe na bai cytundeb treth newydd, neu fod y cytundeb treth presennol yn cael ei derfynu gan yr Iseldiroedd ar y naill law.
Esgusodwch fy hirwyntog.
Ond efallai fy mod yn gwbl anghywir yn fy rhagdybiaethau.
Ond fe allai Kees 2 fod yn hollol anghywir.
Mewn gwirionedd, gellir cymharu ei ateb ag ateb swyddogol.
Ar gyfer alltudion, mae pethau'n wahanol.
Ar gyfer alltudion mae'n bwysig ble rydych chi'n gweithio'n gytundebol. Os oes gennych chi gyflogwr o'r Iseldiroedd, sy'n eich talu chi yn yr Iseldiroedd, ond rydych chi yng Ngwlad Thai am eich gwaith, yna rydw i'n meddwl eich bod chi'n agored i dalu treth yn yr Iseldiroedd.
Os ydych yn ddinesydd o'r Iseldiroedd a bod eich incwm yn tarddu o wlad arall, mewn egwyddor mae gan y wlad honno hawl i atal trethi. Os na wnânt, gall yr Iseldiroedd ei hawlio (ond mae rhai rheolau i fynd o'i chwmpas hi)
Ynddo'i hun, nid wyf yn ei chael hi'n ddiddorol iawn i ba gyfrif banc sy'n cael ei dalu allan.
Yn y diwedd mae'n rhaid i mi wario'r arian yna yng Ngwlad Thai beth bynnag, felly mae'n rhaid iddo fod yn y banc fan hyn.
Gallwch hefyd ystyried a yw mor anffafriol i drethu eich arian yn yr Iseldiroedd.
Mae canran yr arian sy'n cael ei drethu yng Ngwlad Thai yn codi'n eithaf cyflym.
Yna gallai fod yn fwy deniadol i gael – rhan o – eich incwm wedi’i drethu yn yr Iseldiroedd.
Ond bydd yn rhaid i chi gyfrifo hynny.
Efallai y byddwch hefyd yn gallu defnyddio cyfartaledd o'ch incwm dros 3 blynedd os byddwch yn derbyn 90% o'ch incwm byd-eang yn yr Iseldiroedd.
Nid wyf wedi darganfod eto a yw’r 90% hwnnw o’r incwm byd-eang hwnnw’n berthnasol i gyfanswm yr incwm dros 3 blynedd, neu 90% o bob blwyddyn yr ydych am ei gyfartaleddu yn y cyfnod hwnnw.
Nid yw wedi'i nodi'n benodol yn y testun
Problem ychwanegol gyda ffurflenni treth yng Ngwlad Thai yw bod angen datganiad gan awdurdodau treth yr Iseldiroedd arnoch i gael eich eithrio rhag awdurdodau treth Gwlad Thai ar gyfer incwm wedi'i drethu yn yr Iseldiroedd.
Ond os oes rhaid i chi ffeilio'r ffurflen yng Ngwlad Thai eisoes, nid yw'ch treth yn yr Iseldiroedd wedi'i phrosesu eto gan yr awdurdodau treth.
.
Rwyf i fy hun yn agored i dalu treth mewn gwlad heblaw'r Iseldiroedd. Ond yr hyn yr wyf yn ei wneud yno. Cyflwyno'r ddau ddatganiad ar yr un pryd a chynnwys atodiad i'm datganiad Iseldireg. Mae hynny newydd ei dderbyn. Mae'n debygol y bydd Gwlad Thai yn gwneud yr un peth.
Yn dilyn i fyny ar y rhan olaf un, mae gennyf y cwestiwn canlynol.
Oherwydd bod y rhan fwyaf o bobl Gwlad Thai yn bensiynwyr o'r Iseldiroedd, byddai newid o'r fath yn llym yn ariannol i'r mwyafrif o bobl.
Beth sy'n digwydd os ydych chi wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers blynyddoedd ac wedi gwneud y dewis hwn, yn rhannol ar sail y cytundeb treth presennol a'i ganlyniadau ariannol.
A oes enghreifftiau a phrofiadau o wledydd eraill (fel Indonesia) lle mae newid o'r fath wedi'i gyflwyno?
A oes gennych hawliau hanesyddol a, gan eich bod eisoes wedi'ch dadgofrestru o'r Iseldiroedd a'ch cofrestru yng Ngwlad Thai, gallwch barhau i hawlio o dan yr hen drefn.
Wel mae hynny'n neis...dwi'n byw yng Ngwlad Thai a dwi'n 'di-breswyl' yn yr Iseldiroedd, ond mae gen i dipyn o gostau o hyd y mae'n rhaid i mi eu talu yn yr Iseldiroedd, gan gynnwys morgais ac ati yn fy nhŷ Iseldiraidd yn ogystal â hawliau carthffosydd ac ati ac ati...felly mae'n rhaid i mi anfon baddonau i'm cyfrif yn yr Iseldiroedd... 2 x colledion yn y gyfradd gyfnewid ???? Neu a yw'n bosibl agor cyfrif ewro yn Thai Bank lle gallaf hefyd drosglwyddo ewros yn ôl i'r Iseldiroedd ??
Hoffi clywed
Piet
Diolch Eric am y diweddariad.
Serch hynny, hoffwn wneud ychydig o sylwadau.
Rydych yn ysgrifennu “Ein barn ni yw y dylech dderbyn archebion newydd gyda’r amod hwn”. Byddai'n well gennyf ddweud: "rydych yn ei wneud yn ddoeth" a dim ond os na allwch adennill y dreth gyflog a ddaliwyd yn ôl.
Os ydych chi'n talu treth yng Ngwlad Thai, mae'n hawdd iawn adennill y dreth gyflog a gedwir yn NL. Yn 2006 llwyddais i wneud hyn yn hawdd iawn a heb achos cyfreithiol.
Os nad ydych yn talu treth mewn TH ac nad ydych yn bwriadu gwneud hynny, efallai y byddai'n ddoeth i chi dderbyn y sylfaen drosglwyddo.
Yn olaf: os byddaf yn “ailddehongli” yr hyn a ysgrifennwch, rydych yn ei ddweud: nid yw gweithdrefnau gwrthwynebu penodol sydd wedi'u hanelu at adennill treth y gyflogres mewn cysylltiad â chymhwyso taliad wedi'u cynnal eto (a gallant felly olygu llawer o amser a chostau).
Diolch i Erik Kuijpers a Lammert de Haan am yr eglurhad a'r esboniad o benderfyniad y Weinyddiaeth Treth a Thollau.
Ar y dechrau gofynasant am brawf o dalu treth yng Ngwlad Thai, gwrthwynebais hynny. Felly rwyf yn awr yn disgwyl yn hapus am ymateb gan y Weinyddiaeth Treth a Thollau ynghylch cais newydd am eithriad. Os caf lythyr tebyg ynghylch Talu, byddaf yn cytuno â'r amod hwn. Gyda llaw, ni ddylai fod yn broblem os byddaf yn parhau i drosglwyddo fy AOW i gyfrif banc yn yr Iseldiroedd, iawn? Yn wir, rwyf wedi bod yn talu treth ers Ionawr 1, 2015 (yn berthnasol i GMB fy hun). Nid yw arbedion yn yr Iseldiroedd yn cael eu hystyried, a gaf i dybio?
Heblaw am dreth gyflog, a oes eitem y gellir ei thynnu o hyd? Premiwm yswiriant cymdeithasol? Oni ellir tynnu hynny hefyd?
Piet, gallwch agor cyfrif arian cyfred yng Ngwlad Thai ac felly hefyd mewn ewros. Ond mae costau yn gysylltiedig ag archebu arian yn ôl ac ymlaen.
RichardJ, nid ydym yn ymwybodol o unrhyw achosion parhaus, ond yn gyffredinol dim ond ar ôl penderfyniad llys yn y lle olaf y cânt eu cyhoeddi. Nid ydym yn gweld unrhyw un yn mynd i’r llys eto oherwydd bod y llog ariannol wedi’i gyfyngu i gostau banc a risg arian cyfred.
Rydym hefyd yn meddwl bod gan yr awdurdodau treth achos cryf.
Helo Eric,
Rwyf wedi ceisio gweithredu eich awgrym ynghylch agor cyfrif Ewro.
Mae'n debyg eich bod wedi ei ddyfalu.
Yn fy Banc SCB: yn gwbl amhosibl i dramorwr nad oes ganddo drwydded waith.
Ateb doniol gan SCB oherwydd EFALLAI na fyddwch chi fel pensiynwr hyd yn oed yn gweithio ac mae trwydded waith bron yn amhosibl. Pan ofynnwyd i mi a allwn drosglwyddo fy arian yn ôl o Wlad Thai o fy nghyfrif SCB i'r cyfrif gwreiddiol yn NL: NAC OES, dydyn ni ddim yn gwneud hynny.
Yn dilyn hynny, gofynnwyd yr un cwestiwn i 4 banc mawr arall. Ar gyfer pob banc, yr ateb i'r ddau gwestiwn oedd NA byr a chlir.
Mae hyn yn golygu, os oes angen eich arian pensiwn i fynd i gyfrif Banc Thai, ni fyddwch byth yn gallu ei gael i NL eto.
Ac eithrio mewn arian parod, gobeithio.
Gwn y rheolau ynghylch mewnforion o fwy na €10.000 mewn NL.
Tybiwch fy mod am fewnforio €30.000 mewn Ewros i'r Iseldiroedd, a oes rhaid i mi hefyd ddatgan hyn i Tollau Gwlad Thai wrth allforio?
Dwi'n gofyn hyn achos dwi'n dechrau blino braidd a dwi'n meddwl o ddifri am ddychwelyd i NL. Mynd â fy arian gyda fi wrth gwrs 🙂
Rhy ddrwg am briodas dda yng Ngwlad Thai, ond mewn gwirionedd mae'n amhosibl i chi aros yma heddiw. Ac yna nid ydym yn gwybod pa jôcs sydd eto i ddod.
Cofion a diolch yn fawr iawn am eich diweddariad,
Wim de Visser
Annwyl Wim,
Trwy gyd-ddigwyddiad, digwyddodd rhywbeth fel hyn y llynedd. Bu'n rhaid i ffrind i mi ddychwelyd i'r Iseldiroedd am resymau iechyd. Methu trosglwyddo arian drwy fancio rhyngrwyd. Roedd yn rhaid i ni ddod i'r banc, llenwi ffurflenni a throsglwyddwyd arian yn daclus i'r Iseldiroedd.
Reit,
Rob
Helo Wim,
Yn syml, rwy'n derbyn fy incwm yn uniongyrchol o ABP i Fanc Bangkok. Mae gen i fancio rhyngrwyd gyda nhw. Yn syml, gallaf drosglwyddo arian i'r Iseldiroedd. Os ydw i am drosglwyddo i gyfrif arall yn yr Iseldiroedd, ni allaf ei newid fy hun y tro cyntaf oherwydd mae gen i “Dramoriaid sy'n byw'n barhaol yng Ngwlad Thai heb drwydded waith”. Yn fy nghangen, mae fy manylion yn cael eu nodi fel y dymunaf, ac yna gallaf drosglwyddo trwy'r rhyngrwyd. Fe'i cyflwynir fel Dychweliad Cyflog. Felly dwi ddim yn gweld pam fod pawb yn gwneud cymaint o ffws am y peth.
Anwyl Mr. Wim de Visser.
Rwyf wedi bod yn byw yma ar estyniad ymddeoliad syml ers dros 11 mlynedd bellach.
Rwyf wedi bod yn gwsmer i fanc Ayuthaya ers blynyddoedd, mae gan y banc hwn liw melyn.
Mae gen i gyfrif FCD yno, yn Eurooos, ym manc Krungsri (enw Thai), sydd hefyd wedi bod yn rhedeg ers blynyddoedd lawer.
Yn gallu trosglwyddo arian o fy nghyfrifon banc yn yr Iseldiroedd yn EUR i Wlad Thai ac i'r gwrthwyneb yn Ewros yn ôl i'r Iseldiroedd.
Gallwch hefyd gysylltu cerdyn debyd â'r cyfrif FCD hwn, am ffi flynyddol wrth gwrs.
A gallwch dynnu arian yn y peiriant ATM lleol a'i drosi o EUR i THB.
Ni allai fod yn symlach.
Felly, rwy'n anfon arian o daliad blwydd-dal, ymhlith pethau eraill, i'm fcd yng Ngwlad Thai i arbed costau trosglwyddo 4 gwaith neu 2 waith yn dibynnu ar yr amgylchiadau.
Ac os ydw i'n hoffi'r gyfradd, rwy'n eu cyfnewid am THB.
Jan Beute.
Yn gyntaf oll fy ngwerthfawrogiad am y neges gan Lammert de Haan ac Erik Kuijpers.
Fodd bynnag, mae rhai arlliwiau:
1. nid yw’r hyn sy’n cael ei adrodd am y cytundeb newydd â’r Almaen yn gwbl gywir, ond byddai’n mynd â ni yn rhy bell i fynd i mewn iddo yn fanwl, oherwydd nid yw’n berthnasol iawn i bensiynwyr yng Ngwlad Thai.
2. nid yw'r hyn y mae pobl yn ei feddwl ohono'n bersonol a pha wrthwynebiadau personol (sylfaenol hefyd) sydd ganddynt hefyd yn berthnasol iawn; mae'n ymwneud â sut mae “Heerlen” yn delio ag ef, oherwydd dyna beth rydyn ni'n delio ag ef.
3. mae ychydig o "smarties" felly wedi deffro'r ci cysgu yn "Heerlen"; ddim yn ddefnyddiol iawn!
4. Gall Heerlen fynnu trosglwyddiad uniongyrchol; os nad ydych am gydymffurfio ag ef, ni fyddwch felly wedi'ch eithrio rhag dal trethi cyflogres yn ôl.
5. mae angen rhywbeth hollol wahanol neu drosglwyddiad uniongyrchol i gael y trethi cyflogres a ddaliwyd yn ôl yn ôl trwy ffeilio ffurflen dreth incwm (ffurflen C).
6. Os ydych yn byw yng Ngwlad Thai, rydych wedi eich eithrio rhag cyfraniadau Yswiriant Gwladol a chyfraniadau Zvw beth bynnag.
7. Bydd Gwlad Thai (yn ddamcaniaethol!) yn codi ar yr incwm sydd wedi'i drosglwyddo i Wlad Thai yn unig.
8. Mae cael rhan wedi'i drethu yn yr Iseldiroedd a rhan yng Ngwlad Thai (i leddfu'r dilyniant) yn ymddangos yn synhwyrol, ond dylai hefyd fod yn ymarferol bosibl. Os oes gan 1 bensiwn, mae'n debyg na fydd yr asiantaeth budd-daliadau am rannu'r taliad; ond os oes gennych chi sawl pensiwn, wrth gwrs mae'n bosibl cael un pensiwn wedi'i dalu allan yn yr Iseldiroedd a'r pensiwn arall yng Ngwlad Thai.
9. Mae'r Iseldiroedd eisiau codi ardoll os nad yw Gwlad Thai yn codi ardoll, oherwydd mae pobl yn ei gasáu pan fydd pensiynwyr yn derbyn eu pensiwn yn gwbl ddi-dreth; dyna hefyd oedd y rheswm dros ddiwygio’r cytundeb â’r Almaen.
Mae angen doethineb wrth wneud dewisiadau ac actio!
Joost (cynghorydd treth)
Sylw ar bwynt 7.
Nid yw Gwlad Thai yn codi tâl ar yr incwm a drosglwyddir, ond trethi ar yr holl arian a drosglwyddir i Wlad Thai, oni bai y gallwch ddarparu prawf gan yr awdurdodau treth bod treth eisoes wedi'i thalu ar yr arian yn yr Iseldiroedd.
Felly hefyd am arbedion sy'n cael eu trosglwyddo.
Dyna ganlyniad sgwrs gyda swyddog cyfeillgar iawn yn y pencadlys rhanbarthol yng Ngwlad Thai.
Mae sut rydych chi'n cael prawf o'r fath yn stori wahanol wrth gwrs.
Yn enwedig gan fod yn rhaid i chi ffeilio datganiad yng Ngwlad Thai cyn diwedd mis Mawrth.
Yna nid ydych eto wedi derbyn hysbysiad asesu gan yr awdurdodau treth yn yr Iseldiroedd.
Roedd yn wir yn swyddog cyfeillgar iawn, oherwydd ar ôl sgwrs ddymunol gyda phaned o de, cefais dderbynneb gyda'r swm o 0,00 Baht arno.
Rwy'n meddwl y dylai hynny fod wedi bod ychydig yn fwy.
Gyda llaw, mae'n ofynnol yn ôl y gyfraith i chi gofrestru gyda'r awdurdodau treth os byddwch chi'n aros yng Ngwlad Thai am fwy na 180 diwrnod mewn blwyddyn galendr.
Er nad oes unrhyw waith yn cael ei wneud ar hyn o bryd ar weithredu'r gyfraith honno.
Rwy’n disgwyl y bydd rhywbeth yn digwydd gydag ef yn y dyfodol agos.
Nid yw mor anodd â hynny wedi'r cyfan.
Gall p'un a ydych wedi bod yn y wlad am 180 diwrnod ddod yn syth allan o'r cyfrifiadur adeg mewnfudo.
Gallant wedyn ofyn am eich prawf o gofrestriad gyda'r awdurdodau treth.
Mae gorwario fisa eisoes yn cael sylw.
Bydd trethiant yn ddiamau yn dilyn.
Gall llywodraeth Gwlad Thai hefyd ddefnyddio'r arian yn dda.
Annwyl Ruud,
O ran eich sylw cyntaf y byddai Gwlad Thai yn codi ardoll ar bopeth a drosglwyddir i Wlad Thai, y canlynol: Nid wyf yn credu bod yr hyn a ddywedwch yn gwbl gywir; ond rhaid i chi allu dangos nad ydych yn trosglwyddo incwm i Wlad Thai, ond (ee) cynilion. Yn yr achos olaf, nid ydych yn talu yng Ngwlad Thai am y rhan sydd wedi'i throsglwyddo. Mae’n fater o brawf felly, oherwydd rhaid ichi allu profi ei fod yn arbedion gwirioneddol.
Yn gywir, Joost Heringa
Dim ond awgrym Joost, yn ychwanegol at yr ymateb a roddais yn gynharach.
Cysylltwch ag un o'n cydweithwyr o Mazars, Bangkok. Fel yr wyf wedi profi, byddant yn siarad â chi yn garedig iawn. Gallant roi cyfoeth o wybodaeth i chi am system dreth Gwlad Thai a'i chefndir. Ond gallwch chi fetio y byddan nhw'n gofyn llawer am system yr Iseldiroedd.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Helo Erik,
Tybed a ddylid trosglwyddo'r AOW i Wlad Thai hefyd. Onid ydym yn talu treth ar hynny yn yr Iseldiroedd?
Oherwydd bod yr AOW yn cael ei drethu yn yr Iseldiroedd, nid oes felly unrhyw reswm i'w drosglwyddo mewn cysylltiad â'r eithriad rhag trethi cyflogres. Felly gallech ddefnyddio'r AOW hwnnw yn yr Iseldiroedd ar gyfer rhwymedigaethau ariannol amrywiol os oes angen.
Rwy'n deall cefndir y stori hon yn rhy dda.
Rwyf hefyd wedi bod yn breswylydd treth yng Ngwlad Thai ers rhai blynyddoedd bellach.
Dim ond incwm sy'n cael ei drosglwyddo i Wlad Thai y mae Gwlad Thai yn ei drethu.
Mae awdurdodau treth yr Iseldiroedd felly yn ofni bod yna lawer na fyddai bellach yn atebol i dalu treth yn yr Iseldiroedd, ond sydd bellach yn agored i dalu treth yng Ngwlad Thai.
Ac yna gadael eu pensiwn neu daliad blwydd-dal mewn cyfrif banc yn yr Iseldiroedd, er mwyn peidio â gorfod talu treth yn unrhyw le.
Rwy'n dal i drosglwyddo fy nhaliadau blwydd-dal mewn rhandaliad chwe mis, gan arbed costau trosglwyddo misol.
Jan Beute
Ond beth os nad yw eich cronfa bensiwn am adneuo i gyfrif tramor (oherwydd problemau blaenorol gydag Iwgoslafia). Adroddwyd i mi yn ystod cyfarfod gwybodaeth.
Herman
Pam mae'r erthygl hon wedi'i hysgrifennu mewn Iseldiroedd annealladwy?
Sy'n golygu: "Bydd penderfyniadau newydd i'w rhoi i'r endid talu yn cynnwys yr amod hwnnw a dim ond os yw'r endid hwnnw'n talu'n uniongyrchol i gyfrif banc yng Ngwlad Thai y gall gymhwyso'r eithriad."
Ac: “Ni fydd un yn mynd yn ôl ar benderfyniadau cyfredol oni bai bod y penderfyniad yn cael ei ddiddymu yn gyntaf ac yna bydd y drefn newydd yn dod i rym fesul y penderfyniad newydd a gyhoeddir wedyn.”
Ac: “Yn ôl yr awdurdodau treth, nid yw’r ffaith bod costau ynghlwm wrth hynny yn rheswm i basio’r cytundeb.”
A: Hoffwn ychydig mwy o'r rhain. . . . Hyd yn oed os oes costau ynghlwm, ni fydd penderfyniadau cyfredol yn ddarostyngedig i'r amod hwn, dim ond os yw'r corff hwnnw'n talu i gyfrif banc Gwlad Thai y bydd yr amod hwn yn berthnasol.
Pa fath o fresych mwnci rhyfedd yw hwn? Ysgrifennwch fel arfer yn glir Iseldireg!
Joost
Mae Rob1706, cynilion ac eiddo 'symudol' arall y tu allan i flwch 3 ar ôl ymfudo i Wlad Thai Gweler y ffeil dreth am grynodeb o'r hyn sy'n parhau i gael ei drethu ym mlwch 3 yn NL.
Mae Joost, ad 3 yn ymddangos yn gryf i mi, mae arbenigwyr yn Heerlen wedi bod yn petruso ers blynyddoedd yn erbyn y ffaith nad yw pobl yng Ngwlad Thai bob amser eisiau disgrifio ar gyfer y dreth incwm (cefais fy anfon i ffwrdd hefyd ar ôl esboniad helaeth yn Thai, ond mae'r ' arbenigwr' a'r ddesg gymorth yn gwybod yn well…);
ad 5, tybed pwy a gymmer y cam. Mae gen i 5 mlynedd o eithriad o hyd o dan yr hen reolau felly nid oes gennyf y broblem hon. Ac ymhen 5 mlynedd gall y cytundeb fod yn wahanol a gall fy mhensiwn cwmni hefyd gael ei drethu mewn NL;
Mae ad 8 yn opsiwn a all gynhyrchu arian os arhoswch yn y grŵp cyntaf yn NL ac mae hynny'n fater o gyfrifo.
Annwyl Eric,
Par pwynt 5: O ran y cais am eithriad, gall Heerlen osod yr amod trosglwyddo uniongyrchol. Ond mae'n ddigon ar gyfer y rheol taliad bod yr arian yn cael ei drosglwyddo i Wlad Thai (o fewn blwyddyn) ac felly nid oes rhaid iddo gael ei drosglwyddo'n uniongyrchol gan y sefydliad sy'n talu pensiwn i gyfrif banc Thai.
Mae'n sicr yn werth gweithdrefn, oherwydd mae canlyniad y weithdrefn honno'n berthnasol am flynyddoedd lawer!
Yn gywir, Joost Heringa
Gofynnodd rhywun am y disgwyliad yn y dyfodol o ran y cytundeb treth: Mae hynny’n dipyn o ddyfalu, ond rwy’n disgwyl y bydd newid cytundeb yn cymryd blynyddoedd lawer oherwydd nad oes gan Wlad Thai ddiddordeb mewn newid.
Os bydd newid, mae'n debyg y bydd yn mynd i gyfeiriad y cytundeb â Phortiwgal, sef y gall yr Iseldiroedd godi tâl os nad yw'r wlad breswyl yn codi ardoll (neu efallai, fel gyda'r Almaen, y gall yr Iseldiroedd "ardoll ychwanegol", fel pe bai yn yr Iseldiroedd wedi’i drethu (h.y. llai’r hyn a godir yn y wlad breswyl)).
@ Eric,
Yn eich ateb ynghylch gweithdrefn bosibl, mae'n debyg eich bod yn cymryd y bydd mynd i'r llys yn anochel. Tybed a fyddai hyn yn wir. Allwch chi nodi pam rydych chi'n meddwl hyn?
Rwy'n dychmygu'r camau gweithredu canlynol:
Mae'r penderfyniad “talu” a gewch gan y BD yn eithriad amodol. Yn y penderfyniad, mae’r BD yn cydnabod yn benodol bod eich pensiwn wedi’i eithrio rhag atal treth y gyflogres yn yr Iseldiroedd. Fodd bynnag, mae’r eithriad gwirioneddol yn ddarostyngedig i amod “talu” o dan Erthygl 27.
Tybiwch nad ydych yn dilyn cynnig taliad y BD, gyda'r canlyniad bod y gronfa bensiwn yn gosod treth y gyflogres i'ch pensiwn.
Yna, er enghraifft, ar ôl 6 mis rydych chi'n trosglwyddo cyfanswm gros pensiwn y 6 mis hynny i'ch banc yng Ngwlad Thai.
Yna byddwch yn cyflwyno hysbysiad o wrthwynebiad i'r BD yn erbyn atal treth cyflog ar gam. Mae'r ddadl yn darllen:
-bod y pensiwn wedi'i eithrio rhag treth cyflog a chyfraniadau yswiriant gwladol yn unol â'i benderfyniad ei hun a
-yn unol ag Erthygl 27 mae'r incwm pensiwn llawn wedi'i drosglwyddo i Wlad Thai (cyflwyno'r datganiad banc).
@Joost,
Yn erthygl Erik darllenais:
6.This yn gweithredu rearguard. Nodwyd eisoes, yn y cytundeb newydd rhwng yr Iseldiroedd a Gweriniaeth Ffederal yr Almaen, bod pensiynau (ac ati) yn cael eu dyrannu ar gyfer trethiant i'r wlad sy'n talu ac ni fyddwn yn synnu os bydd y ddarpariaeth hon hefyd yn ymddangos yn y cytundeb newydd rhwng yr Iseldiroedd. a Gwlad Thai.
Oherwydd y neges hon, rydw i a llawer o bobl gyda mi bellach yn bryderus iawn am eu dyfodol ariannol.
Yn eich ymateb darllenais:
1. nid yw’r hyn sy’n cael ei adrodd am y cytundeb newydd â’r Almaen yn gwbl gywir, ond byddai’n mynd â ni yn rhy bell i fynd i mewn iddo yn fanwl, oherwydd nid yw’n berthnasol iawn i bensiynwyr yng Ngwlad Thai.
A:
9. Mae'r Iseldiroedd eisiau codi ardoll os nad yw Gwlad Thai yn codi ardoll, oherwydd mae pobl yn ei gasáu pan fydd pensiynwyr yn derbyn eu pensiwn yn gwbl ddi-dreth; dyna hefyd oedd y rheswm dros ddiwygio’r cytundeb â’r Almaen.
Mae'n debyg bod gennych chi farn wahanol am gynnwys cytundeb treth NL-TH yn y dyfodol nag Erik.
A allwch chi egluro eich barn i ni yn fwy manwl?
Gweler fy ymateb dilynol i ymateb Erik i'm post.
Yn gywir, Joost Heringa
RichardJ, eich cwestiwn yw beth sy'n digwydd os na chaiff ei drosglwyddo'n uniongyrchol a bod treth gyflogres wedi'i didynnu yn NL, a'ch bod yn trosglwyddo'r swm gros yn ddiweddarach i Wlad Thai ac yn adennill y dreth gyflogres honno mewn gwrthwynebiad neu ar ffurflen dreth.
Mae gennyf amheuaeth gref y bydd yr awdurdodau treth yn gwrthod ad-daliad neu setliad ar sail y maen prawf 'uniongyrchol'. A fyddant yn cael cymeradwyaeth y barnwr? Mae barnau ar hyn yn rhanedig, ond os yw'n ymwneud â'm hachos fy hun, ni fyddaf yn mynd i mewn i'r weithdrefn.
Fel y soniwyd yn gynharach, dim ond o ran y cais am yr eithriad y mae trosglwyddo uniongyrchol yn bwysig, ond credaf y dylai fod yn ddigonol ar gyfer y rheol talu os caiff yr arian ei drosglwyddo i Wlad Thai o fewn blwyddyn.
Cyn belled ag yr wyf yn y cwestiwn, mae'n bendant yn werth gweithdrefn!
Yn gywir, Joost Heringa
Nid wyf yn siŵr ar ba sail y gall yr awdurdodau treth wrthod ad-daliad/gwrthbwyso.
Rydych wedi’ch cofrestru fel trethdalwr dibreswyl (rwy’n cymryd yn ganiataol)
Mae’n bosibl y bydd y cais am yr eithriad yn cael ei wrthod, ond wrth ffeilio ffurflen dreth yn yr Iseldiroedd, yn syml iawn, bydd yn rhaid i chi gael eich trin fel trethdalwr dibreswyl, mae’n ymddangos i mi.
Beth yw'r gwahaniaeth hanfodol i Wlad Thai ar hyn o bryd rhwng trosglwyddo arian i'ch cyfrif banc Thai eich hun neu gael cronfa bensiwn i wneud hyn yn uniongyrchol? Mae edrych i'r dyfodol yn cael ei roi i ychydig. Yn syml, mater o aros yw dyfalu beth allai ddigwydd. Nid oes gennym unrhyw ddylanwad ar.
Felly does dim ots am hynny i Wlad Thai; nid yw ond yn bwysig i awdurdodau treth yr Iseldiroedd allu codi ardoll. (Yn ogystal, mae gennych chi hefyd yr opsiwn o drosglwyddo rhan eich hun ac nid y gweddill, oherwydd rwy’n cymryd na fydd cronfa bensiwn eisiau talu mewn rhaniadau.)
Darllenais unwaith, os na wnaethoch chi drosglwyddo incwm yng Ngwlad Thai i Wlad Thai yn y flwyddyn talu, nid oedd yn rhaid i chi dalu trethi arno.
Os yw'r weithdrefn, fel yr eglurwyd i mi yn y swyddfa dreth yng Ngwlad Thai, yn cael ei defnyddio / yn cael ei chymhwyso'n gyffredinol, er mwyn eithrio rhag treth ar arian y byddwch chi'n dod ag ef i Wlad Thai, rhaid i chi ddangos eich bod eisoes wedi talu treth arno yn yr Iseldiroedd.
Gyda hyn, mae awdurdodau treth Gwlad Thai yn gosod baich y prawf am beidio â gorfod talu treth ar yr alltud ac nid yw gohirio trosglwyddo arian i Wlad Thai bellach yn werth chweil.
Mewn gwirionedd, gallai fod yn anodd profi eich bod eisoes wedi talu treth yn yr Iseldiroedd ar yr arian y byddwch yn dod ag ef i mewn, os byddwch yn ei adael mewn cyfrif yn yr Iseldiroedd am rai blynyddoedd.
Yn yr achos hwnnw, mae'n debyg y bydd trefniant llywodraeth yr Iseldiroedd i drosglwyddo arian yn uniongyrchol i Wlad Thai yn dod yn ychydig o fwstard ar ôl y pryd bwyd.
ATEB I RAI SYLWADAU A GYFLWYNWYD
Mae rhai ymatebion eisoes wedi'u hateb gan gydweithiwr Erik Kuijpers. Fodd bynnag, mae rhai sylwadau yn dal i fod angen esboniad pellach neu ymateb iddynt. Yn ogystal, byddaf yn ailadrodd cyn lleied â phosibl y testunau y byddaf yn ymateb iddynt wedi hynny, yn llawn. Mewn egwyddor, digon yw cyfeirio at y sylw a bostiwyd.
Mae BA yn ysgrifennu ar 22 Chwefror 2016 am 20:59
“Os ydych yn ddinesydd o’r Iseldiroedd a bod eich incwm yn tarddu o wlad arall, mae gan y wlad honno’r hawl i atal trethi mewn egwyddor. Os na wnânt hynny, gall yr Iseldiroedd ei hawlio (ond mae yna rai rheolau i fynd o'i chwmpas hi).
Mae hyn yn anghywir. Os bydd gwlad yn gwrthod codi treth arnoch chi, ni fydd yr hawl i godi treth yn cael ei hadfywio ar gyfer yr Iseldiroedd.
Os nad yw'r Iseldiroedd wedi dod i gytundeb treth â'r wlad dan sylw, gall yr Iseldiroedd godi trethi ar 'yr incwm byd-eang' bob amser. Os bydd y wlad dan sylw hefyd yn codi ardollau, gellir gweithredu Archddyfarniad yr Iseldiroedd ar Atal Trethiant Dwbl yn yr Iseldiroedd. Fodd bynnag, mae hyn yn ddarostyngedig i amodau arbennig.
Arie Chwefror 22, 2016 at 13:37 PM
Nid yw treth cyflog a chyfraniadau nawdd cymdeithasol yn “ddidynadwy” at ddibenion treth incwm. Os yw'r rhain yn ddyledus, cânt eu tynnu o'ch cyflog neu fudd-daliadau neu eu cyflwyno i chi yn ddiweddarach trwy asesiad. Ar wahân i eithriadau, nid oes arnoch chi bellach gyfraniadau yswiriant cymdeithasol os ydych yn byw y tu allan i'r Iseldiroedd.
Joost Chwefror 22, 2016 at 15:17 PM
Byddaf yn ymhelaethu ar rai o'ch naws:
Ad 1. Os mai “cryno” yw ystyr “ddim yn hollol gywir” yna mae'n rhaid i mi gytuno â chi. Dewiswyd hwn am yr un rheswm ag y gwnaethoch ei nodi eisoes (yn wir byddai'n cymryd gormod o amser ac mae'r pwyntiau manylach hefyd yn llai perthnasol).
Par 5. Rydych yn gadael yr hyn sydd mor hollol wahanol yn agored wrth ffeilio ffurflen dreth incwm (ffurflen C). Rydych yn nodi eich bod yn 'gynghorydd treth'. Ac yna dylwn fod wedi disgwyl ateb mwy trylwyr gennych chi.
Os ydych yn golygu wrth hyn y gallwch ddynodi pensiwn cwmni nad yw mewn egwyddor yn drethadwy gan yr Iseldiroedd fel un “heb ei drethu yn yr Iseldiroedd”, yna mae’n bosibl iawn y byddwch yn dod adref o ddeffroad anghwrtais. Mae hyn yn llai gwir am 'goers Thailand': ni allaf ddychmygu bod y ffeiriau'n oer iawn yno (ond jôc yn unig yw hynny).
Cyfraith Gwlad Thai ar y pwynt hwn:
“Bydd preswylydd yn drethadwy ar incwm o bob ffynhonnell yng Ngwlad Thai ar sail arian parod ni waeth ble mae’r arian yn cael ei dalu, ac ar y gyfran o incwm a ddygir i Wlad Thai yn yr un flwyddyn ag y’i hennillir.”
Mae'n debyg na fydd dangos y 'cyflwyniad i Wlad Thai' yn peri problem mor fawr. Ond gallwch ddisgwyl cwestiwn gan yr awdurdodau treth ar unwaith i ddangos bod yr arian a ddygwyd i mewn yng Ngwlad Thai hefyd wedi'i sicrhau yn yr Iseldiroedd yn y flwyddyn dreth berthnasol ('a enillwyd' fel y mae cyfraith Gwlad Thai yn ei nodi).
Mae hynny'n bosibl, ond gofynnwch am weinyddiaeth sy'n cael ei chynnal yn berffaith (ac nid af i fanylu gormod yn y cyd-destun hwn).
Ad 7. Felly ddim yn gywir (gweler fy sylw cynharach).
Ad 8. Mae'r rhan fwyaf o'r Iseldiroedd sy'n byw yng Ngwlad Thai yn mwynhau dwy ffynhonnell incwm o'r Iseldiroedd. Gadewch i mi eu galw ill dau yn 'ymddeoliad' er hwylustod. Mae hyn yn ymwneud â budd-dal AOW (wedi'i drethu yn yr Iseldiroedd) a phensiwn cwmni (wedi'i drethu mewn egwyddor yng Ngwlad Thai).
Os nad oes angen y ddau bensiwn yn llawn arnoch ar gyfer costau yng Ngwlad Thai a'ch bod am dalu cyn lleied o dreth â phosibl yn yr Iseldiroedd, yna trosglwyddwch bensiwn eich cwmni i Wlad Thai o leiaf. Wedi'r cyfan, mae eich budd-dal AOW bob amser yn cael ei drethu yn yr Iseldiroedd, gan gynnwys pan fyddwch chi'n dod ag ef i Wlad Thai!
Ad 9. Mae'r rheswm a roddwch dros newid y cytundeb treth gyda'r Almaen yn un hollol wahanol. Mae'r ateb cywir i hyn wedi'i gynnwys yn gywir iawn yn ymateb Kees 2 ar Chwefror 22, 2016 am 13:53.
Gyda llaw, fel cynghorydd treth dylech wybod bod sefyllfa llywodraeth yr Iseldiroedd i ddod â threthiant incwm a gafwyd o'r Iseldiroedd i'r Iseldiroedd yn ôl yn dyddio o ddiwedd y 1973au. Er mwyn cael hwyl, edrychwch ar Gytundeb Treth yr Iseldiroedd-Indonesia 2002 a'r Cytundeb Treth yr Iseldiroedd-Indonesia XNUMX a gweld beth mae'r polisi wedi bod mewn bodolaeth ers blynyddoedd lawer.
Rwy'n cymryd bod gennych fynediad i'r ddau gytundeb, fel arall anfonwch neges trwy fy ngwefan: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud Chwefror 22, 2016 at 20:00 PM
Darllenodd Ruud, ynghylch trosglwyddo 'arbedion', fy ymateb blaenorol o dan ad 5 ("a ddygwyd i Wlad Thai yn yr un flwyddyn ag y'i hennillir").
Christiaan H 22 Chwefror 2016 am 15:59
Yn wir, nid oes rhaid i chi drosglwyddo'ch budd-dal AOW i Wlad Thai am y rhesymau rydych chi'n nodi eich hun. Gweler hefyd fy ymateb i Joost, o dan hysbyseb 8.
Jan Beute Chwefror 22, 2016 at 16:28 PM
Mae perygl yn y trosglwyddiad bob chwe mis, fel yr wyf eisoes wedi nodi mewn ychydig o ymatebion blaenorol. Wedi'r cyfan, mae'n ymwneud â 'chyfrannu at Wlad Thai' o incwm (Iseldireg) a dderbyniwyd yn y flwyddyn dreth.
RichardJ Chwefror 23, 2016 at 04:51 yb
Mae arnaf ofn na fydd hysbysiad o wrthwynebiad oherwydd atal treth gyflogau ar gam yn rhoi canlyniad cadarnhaol i chi.
Yn union fel y dreth incwm, mae’r dreth gyflog hefyd yn dreth cyfnod. Yn dilyn hynny, mis yw'r cyfnod ar gyfer treth y gyflogres. Ac os na allwch ddangos dros y cyfnod hwnnw o fis bod yr incwm a enillwyd yn y flwyddyn dreth mewn gwirionedd wedi'i gyfrannu at Wlad Thai, yna ni allwch ddangos y caniateir i Wlad Thai godi ardoll ar hyn (h.y. ac eithrio'r Iseldiroedd).
Felly roedd cyfiawnhad dros atal treth cyflog yn y cyfnod treth dan sylw.
Efallai y byddwch wedyn yn cael problemau gyda'ch ffurflen dreth incwm. Gweler rhai sylwadau blaenorol.
RichardJ Chwefror 23, 2016 at 05:04 yb
Pam ddylech chi (a llawer o bobl gyda chi) yn sydyn ddechrau poeni am eich dyfodol ariannol?
Rwy’n cymryd nad oedd yn rhaid ichi dalu treth yn yr Iseldiroedd ac nid yng Ngwlad Thai pan ymfudoddoch i Wlad Thai. Does dim byd yn newid i chi (a'r lleill i gyd). Os byddwch yn dod â'ch pensiwn cwmni sydd wedi'i fwynhau'n llawn i mewn yng Ngwlad Thai mewn blwyddyn dreth, EFALLAI bod Gwlad Thai yn codi treth arno ac ni all yr Iseldiroedd. Ac os bydd awdurdodau treth Gwlad Thai wedyn yn gwrthod eich cofrestru fel person trethadwy (a glywaf yn rhy aml o lawer), ni fydd yr hawl i godi treth ar hyn yn cael ei adfywio ar gyfer yr Iseldiroedd.
Rob1706 Chwefror 23, 2016 am 07:58 yb
Mae'r gwahaniaeth hanfodol rhwng trosglwyddo arian i'ch cyfrif banc Thai eich hun neu gael ei wneud yn uniongyrchol gan gronfa bensiwn yn gorwedd yn y ffaith bod yn rhaid cwrdd â DAU maen prawf er mwyn i incwm gael ei drethu (o bosibl) gan Wlad Thai, sef. :
1. mae'n rhaid ei fod mewn gwirionedd wedi'i gyflwyno yng Ngwlad Thai a
2. rhaid ei fod wedi ei fwynhau yn yr un flwyddyn o'i osod.
Os nad yw'ch pensiwn wedi'i drosglwyddo'n uniongyrchol i Wlad Thai, ond yn gwneud hynny eich hun, eich cyfrifoldeb chi yw dangos bod yr ail faen prawf wedi'i fodloni ac nad yw'n ymwneud â hen falans cynilion!
Ni fyddwn yn gadael iddo gyrraedd y pwynt hwnnw.
Gyda llaw, nid yw Rob1706, Erik na minnau yn edrych ymhellach i'r dyfodol na'r hyn sydd eisoes wedi ymddangos ar y gorwel, megis y camau petrus cyntaf sydd eisoes wedi'u cymryd tuag at adolygu'r Cytundeb Treth rhwng yr Iseldiroedd a Gwlad Thai, tra'n gwybod beth mae polisi'r Iseldiroedd wedi bod ar waith ers diwedd y XNUMXau.
Yn sicr nid ydym yn edrych ymhellach.
Ac os caf siarad drosof fy hun am eiliad: pe gallwn edrych ymhellach i'r dyfodol, ni fyddwn bellach yn delio â chyfraith treth ryngwladol yn ddyddiol, ond byddwn yn sefydlu pabell yn y ffair (dim ond twyllo).
Annwyl Lambert,
yn gyntaf oll, diolch i chi am eich ateb manwl. Wedi dod i'r casgliad eisoes i adael AOW yn yr Iseldiroedd a throsglwyddo pensiwn cwmni llawn yn uniongyrchol i Wlad Thai os oes angen hyn i gael eithriad. Fodd bynnag, yr wyf yn dal i aros am lythyr i’r perwyl hwnnw gan yr awdurdodau treth. Ni chrybwyllwyd y rheol hon yn llythyr Ionawr 20, oherwydd eu bod yn gofyn am brawf o daliad o ran treth trwy gyfrwng copi o'r ffurflen dreth / asesiad olaf o'r wlad breswyl.
Rwyf wedi bod yn trosglwyddo'r rhan fwyaf o'm pensiwn cwmni i Wlad Thai ers dros 9 mlynedd. Rhaid darparu datganiad incwm bob blwyddyn wrth adnewyddu fisas ymddeoliad nad yw'n fewnfudwr ac felly bodloni'r holl amodau yng Ngwlad Thai.
Mae a wnelo fy sylw am fethu ag edrych i'r dyfodol fwy â'r ffaith na ddylai rhywun boeni gormod am rywbeth a allai ddigwydd. Gwydr hanner llawn, gwydr hanner gwag neu ddyn sy'n dioddef fwyaf o'r dioddefaint y mae'n ei ofni. Rwy'n rhy hen i boeni am hynny bellach. Roedd diddymu credyd treth y gyflogres o Ionawr 1, 2015 hefyd yn costio arian i mi, gallwn boeni amdano neu fwrw ymlaen â bywyd a gwnes hynny. Dydw i ddim yn gallu newid pethau o'r fath beth bynnag felly nid wyf yn treulio gormod o amser ar hynny.
Yn syml: pa newidiadau a beth yw'r addasiad gorau? Os oes angen Talu ar gyfer eithriad, yn syml, mae fy mhensiwn cwmni wedi'i drosglwyddo'n uniongyrchol i'm cyfrif banc Thai bob mis.
Pob lwc gyda'ch gwaith, fe wnes i fy hun gymryd rhan yn y broses lafur am dros 41 mlynedd, ond rwy'n falch bod y llyfr bellach ar gau.