Mae'r golygyddion wedi penderfynu peidio â phostio cyflwyniadau darllenwyr am y tro sy'n mynd i'r afael â'r cwestiwn a yw'r coronafirws yn beryglus iawn ac erthyglau tebyg ai peidio. Dim ond ar gyfer cyhoeddiadau gan feddygon fel Maarten neu o ffynonellau swyddogol a gwiriadwy megis cyfnodolion meddygol neu wyddonol y gwnawn eithriad.
Rydym wedi bod yn derbyn llawer o gyflwyniadau gan ddarllenwyr ar y pwnc hwn dros y dyddiau diwethaf. Erthyglau yw'r rhain a ysgrifennwyd gan bobl nad ydynt yn wyddonwyr nac yn feddygon, ond sy'n casglu rhywfaint o wybodaeth yma ac acw neu'n codi dyfynbrisiau a'u hanfon at y golygyddion, wedi'u gorlwytho â'u barn eu hunain.
Rydym wedi penderfynu peidio â chyhoeddi erthyglau o'r fath. Mae'n anodd gwirio erthygl o'r fath am gywirdeb ac nid ydym am ledaenu gwybodaeth anghywir am y pwnc anodd hwn sydd wedi'i amgylchynu gan lawer o emosiwn.
Adweithiau treisgar
Yn ogystal, mae yna grŵp penodol o ddarllenwyr y mae'r argyfwng corona hwn yn peri cymaint o ofn iddynt fel na allant feddwl yn rhesymegol mwyach a mynd i gyflwr ansefydlog yn y pen draw. Maen nhw'n meddwl bod yn rhaid iddyn nhw anfon negeseuon hynod sarhaus at y golygyddion. Neu ceisiwch bostio hwn fel sylw ar Thailandblog.
Mae hynny'n annymunol ac nid yw'n ddymunol i'r cymedrolwr/golygyddion, a dyna pam yr ydym am gyfyngu cymaint â phosibl ar y drafodaeth. Bydd y cymedrolwr hefyd yn cymedroli'n fwy sydyn: bydd honiadau am y firws corona heb gydnabod y ffynhonnell yn iawn yn cael eu gwrthod.