Colofn: Wedi methu'r arholiad integreiddio
MERCHED A FONEDDIGION, BECHGYN, MERCHED A GWISGWYR CWARAE ERAILL: Y Cwis INTEGREIDDIO…
Anfonodd Blogger Blacksmoker (diolch am hynny) ddolen ataf i gwrs “Integration” Teleac. Rwy'n hoff iawn o gwisiau a chyrsiau. Rwy’n dal i feddwl yn ôl gyda hiraeth am Berend Boudewijn a “Pierre” a roddodd wneuthurwyr coffi i ffwrdd fel pe baent yn costio dim.
Felly gan ddefnyddio'r cyswllt gwnes yr ail ddigwyddiad incursingburg ar-lein, er i mi gael fy rhybuddio gan Blacksmoker. A 4,9 oedd fy siâr, gan fy rhoi yng nghwmni pobl enwog o'r Iseldiroedd fel Jacques d'Ancona, Susan Smit a Howard Kompoe (a'r tebyg).
Er mwyn cael hwyl, gadewch i ni edrych yn agosach ar rai cwestiynau. Mae'r cwestiwn cyntaf yn enillydd uniongyrchol:
1. Pa draddodiad a ddaeth i'r amlwg yn y ganrif ddiwethaf?
a) Bwyta oliebollen.
b) cynhadledd y Flwyddyn Newydd.
c) Cynnau tân gwyllt.
Y peth gwych am y cwestiwn hwn yw ei fod yn amlygu craidd diwylliant yr Iseldiroedd yn ddidrugaredd. Gallaf eisoes ddychmygu holl rai Ploy a Moo yn chwarae'n nerfus â'u swynoglau Bwdha ar ôl darllen y cwestiwn hwn.
Rhaid mai 'b' yw'r ateb wrth gwrs. Dechreuodd Wim Kan (RIP) wneud hwyl am ben gwleidyddion mewn modd ysgafn ar ddechrau oes deledu'r Iseldiroedd yn y 50au.
Nid ydynt wedi gwella eto ac mae'r cwestiwn nesaf yn codi:
2. Pam wnaeth yr Iseldiroedd erioed ddechrau cynnau tân gwyllt?
a) Gyrrwch ysbrydion drwg i ffwrdd.
b) Rhoi cyffyrddiad Nadoligaidd ychwanegol i barti'r Flwyddyn Newydd.
c) Ydyn ni wedi copïo ein cydwladwyr Tsieineaidd?
Mae “prynwr” yn meddwl Lek ac yn ticio 'b'.
ANGHYWIR!!! Hahaha, rydych chi'n gweld nad yw'r mewnfudwyr hynny'n deall dim am ddiwylliant yr Iseldiroedd. Yr ateb yw 'a'. Roedd yr Almaenwyr yn arfer gwneud llawer o sŵn i fynd ar ôl yr ysbrydion ac mae'r arferiad hwnnw wedi llithro i'r 21ain ganrif.
Ymlaen at y cwestiwn nesaf:
3. Mae cydweithiwr i chi yn cynnal parti oherwydd ei bod yn priodi. Ni chewch wahoddiad (parti PVV). Beth wyt ti'n gwneud?
a) Rydych chi'n rhoi anrheg iddi, rhywbeth i'r gegin er enghraifft.
b) Rydych chi'n anfon cerdyn ati.
c) Rydych yn anfon amlen ag arian ati.
Hmm, mae hwnna'n un anodd i Ning... mae hi'n gwyro tuag at ateb 'b', ond yn meddwl “Dydw i ddim mor ddrwg â hynny” ac mae ticio'n ateb 'a'.
ANGHYWIR, ANGHYWIR, ANGHYWIR !!! Hahahaha!!! Na, rydyn ni'r Batafiaid yn llenwi'r ateb 'b'. Nid ydym yn hoffi gwario arian o gwbl. Prosesydd bwyd? Oes angen rhywbeth gennym ni weithiau?
Rydych chi ar eich ffordd adref Ning… Hahaha!!
A ddylwn i barhau? Iawn, un arall wedyn. “I’w ddad-ddysgu” fel yr oeddem ni’r Almaenwyr yn arfer ei ddweud…
3. Pa mor hir mae'n ei gymryd i chi deithio ar y trên o Amsterdam i Enschede heb oedi?
a) 1 awr
b) 2 awr
c) 3 awr
Cwestiwn anodd. Yn enwedig mae'r 'heb oedi' yn reddf, yn enwedig oherwydd nad ydych erioed wedi teithio ar drên na chafodd ei oedi (tyst i'r blychau oedi).
Hmmm, mae Noi yn meddwl, ti'n gwybod beth, dwi'n bositif, af am ateb 'a'.
Mwoehaaaaaa!!! Anghywir, anghywir, anghywir !!! Mae'n ateb 'b' smarty. Tocyn un ffordd Nakhon Nowhere baby!!!
Ai dim ond fi ynteu a yw'n wir mewn gwirionedd bod cwestiynau o'r fath wedi codi ymhlith gwas sifil â llosg cylla cronig? Dim ond os gofynnir cwestiynau agored y mae arholiad integreiddio yn werthfawr. Mae hyn yn gwbl tuag yn ôl, ac yn sarhad ar bobl sy'n cael eu gorfodi i ateb y mathau hyn o gwestiynau babanod.
Methais. Mae hynny'n fonws...
Nid chi yw'r unig un, fe fethais hefyd gyda rhyw 5.
Mae'n gwbl chwerthinllyd eich bod chi hyd yn oed yn gorfod delio â phethau felly. Fel person o'r Iseldiroedd, does gen i ddim syniad am y rhan fwyaf o gwestiynau, felly pam mae angen i dramorwr wybod?
Yn fy marn i, mae integreiddio yn syml yn golygu gallu gweithredu'n normal mewn cymdeithas. Dydw i ddim yn gweld pam fod angen y mathau hynny o arholiadau. Pan oedd fy nghariad yn yr Iseldiroedd am 3 mis, roedd yn rhaid i mi fynd dramor am 3 wythnos oherwydd gwaith. Rheolodd yn dda yn ystod yr wythnosau hynny. Siopa, pinio eich enw nid yw mor anodd.
Y broblem fwyaf i fy nghariad yw ei bod hi wedi diflasu yn yr Iseldiroedd, cyn belled nad ydych chi'n gwybod yr iaith mae'n anodd iawn cael swydd. Ar ben hynny, mae rhan fawr o fywyd yn yr Iseldiroedd yn digwydd dan do, yn hytrach na thu allan fel yng Ngwlad Thai. Ar ben hynny, nid wyf yn gweld mewn gwirionedd ym mha feysydd y mae angen iddi integreiddio.
Rwy'n meddwl mewn gwirionedd ei bod yn gloff iawn bod yn rhaid ichi ymdrin â'r mathau hynny o weithdrefnau integreiddio. Deallaf fod llywodraeth yr Iseldiroedd am gadw ffoaduriaid economaidd allan. Ond yna mae'n syml iawn, os ydych chi'n briod maen nhw'n cael trwydded breswylio, os ydych chi'n cael ysgariad rydych chi'n tynnu'ch trwydded yn ôl a dyna ni.
Yn anffodus, nid yw mor syml â hynny. Rwy'n cymryd bod "priod" yn golygu perthynas barhaol ac unigryw, sef un o'r gofynion i fod yn gymwys ar gyfer trwydded breswylio (rhwng Hydref 1 a diwedd Rhagfyr - yn swyddogol o Ebrill - roedd gofyniad ffyddlondeb, ond mae hyn wedi'i ddileu eto). Yn ogystal, mae gofyniad incwm: rhaid i'r noddwr - person sydd eisoes yn byw yma - fod ag incwm cynaliadwy. Mae hynny’n swnio’n braf, ond mae’n golygu bod yn rhaid ichi ennill isafswm cyflog o 100%, sydd ar gael am o leiaf 1 flwyddyn lawn ac nid diwrnod yn llai ar ddiwrnod y cais, neu mae’n rhaid eich bod wedi cael 3 blynedd o incwm cynaliadwy. Mae hynny’n ei gwneud yn anodd i bobl sydd newydd ddechrau ar y farchnad lafur. Yn bersonol, rydw i'n fwy o blaid "cyn belled ag y gallwch chi gadw'ch pants eich hun ymlaen, nid oes rhaid i'r partner tramor gyfrif ar fudd-daliadau o'r wladwriaeth am y 5 mlynedd gyntaf ac yna'n tyfu i mewn i hyn dros ychydig flynyddoedd".
Mae gofyniad iaith yn rhesymegol, er y bydd yna bobl a all hefyd ddod yma gydag iaith arall (Saesneg er enghraifft), ond ar gyfer bywyd bob dydd mae'n ymarferol os gall rhywun fynd yn Iseldireg (siopa ac ati).
Bydd y gweddill yn dod yn naturiol. Ni fydd byth yn berffaith, bydd bob amser bobl sy'n cael eu herlid yn annheg yn emosiynol, ond hefyd pobl a all barhau i aros yma'n barhaol er eu bod mewn gwirionedd yn arddangos ymddygiad annymunol (ond nid cosbadwy). Byddai un person eisiau eich anfon yn ôl ar ôl 10 mlynedd, tra byddai un arall yn ddramatig. Mae nodi'n syml bod yn rhaid i'r partner tramor ddychwelyd ar ôl i'r berthynas ddod i ben yn ymddangos yn oer iawn i mi. Meddyliwch am blant, bondiau eraill sydd bellach wedi'u cronni. Ar y llaw arall, nid ydych chi am i unrhyw un eistedd yn ôl ac ymlacio, ond mae hynny wrth gwrs hefyd yn berthnasol i bobl o'r Iseldiroedd sydd wedi'u geni a'u magu yma. Dylai pawb gymryd rhan mewn cymdeithas hyd eithaf eu gallu...
Ond mae'r gofynion a'r rheoliadau presennol wedi'u hanelu'n glir at ystrydebau hen ffasiwn o hordes o fudwyr trydydd byd (Mwslimaidd?) sydd eisiau dod yma ac yna nad ydyn nhw'n integreiddio neu hyd yn oed yn achosi problemau. Ond ac eithrio ambell i blaid (SP, GL a thipyn bach o D66), dydych chi ddim yn clywed neb yn sôn am hynny. Mae'r gweddill yn canolbwyntio ar y polisi mewnfudo ac integreiddio tuag yn ôl hwn yr ydym wedi'i adnabod ers 2006 ac sydd eisoes wedi'i dynhau sawl gwaith (diolch PvdA, VVD, CDA, PVV).
Robert,
Dyna dwi'n ei olygu hefyd. Profwch a all pobl gadw eu pants eu hunain ymlaen a pheidiwch ag ymyrryd ag ef fel llywodraeth. Nid yw'r gofyniad incwm ar gyfer y noddwr bellach yn ymddangos yn rhesymegol i mi. Os oes gennych gynlluniau difrifol, bydd angen i chi gael incwm cynaliadwy ac nid yw isafswm cyflog yn rhy drwm. I'r gwrthwyneb, mae hyn hefyd yn wir yng Ngwlad Thai, os ydych chi'n briod â Thai gallwch hefyd gael fisa blynyddol, sydd â rhai gofynion ariannol, ond os oes gennych gynlluniau difrifol yna bydd yn rhaid i chi hefyd wneud rhywbeth yn ariannol.
Gall Pegwn nad yw'n siarad gair o Iseldireg neu Saesneg gerdded i mewn a byw yn yr Iseldiroedd. Mae'n rhyfedd braidd eich bod chi fel teulu Iseldireg-Thai gyda digon o incwm yn gorfod delio'n sydyn â phob math o drafferthion fel integreiddio, ac ati. Yna sefyll arholiad wrth wneud cais am genedligrwydd Iseldireg, rwy'n meddwl bod hynny'n fwy rhesymol na'r ffordd y mae pethau'n mynd nawr.
Nid ydynt yn mynd i ofyn cwestiynau agored, os mai dim ond oherwydd:
- Gall cyfrifiadur wirio dewis lluosog yn hawdd. Ar unwaith yn llawer rhatach.
– Nid oes unrhyw sicrwydd y bydd yr atebion yn cael eu hasesu'n wrthrychol (gellir gwneud iawn am hyn drwy gael o leiaf 2 arholwr annibynnol i edrych ar hyn). Er enghraifft, beth ydych chi'n ei wneud os yw'n ben-blwydd rhywun, yn briodas ac yn cael eich gwahodd/heb eich gwahodd? Neu os cewch chi gymdogion newydd? Mewn gwirionedd, mae pob ateb yn gywir cyn belled nad ydych chi'n torri'r gyfraith: peidiwch â gwneud dim, rhoi anrheg, rhoi arian, anfon cerdyn, galw heibio beth bynnag (gall fod yn wrthgymdeithasol, ond os oes gan y person rywbeth fel "unrhyw un sy'n dod heb apwyntiad i'w groesawu hefyd" yna nid yw o reidrwydd yn ateb anghywir), gan ofyn a allwch chi ddod heibio, ... Fy nghasgliad: mae'r mathau hyn o gwestiynau yn nonsensical.
Mae'r arholiad go iawn yn cynnwys mwy o gwestiynau rhyfedd (er enghraifft am yr hyn rydych chi'n ei wneud pan fyddwch chi'n cael cymdogion newydd, rwy'n meddwl mai'r ateb yw eich bod chi'n eu cyflwyno, ond pam fyddai cerdyn, gwneud dim byd neu rywbeth arall yn anghywir?). Rhaid i chi lenwi'r ateb “dymunol yn gymdeithasol”, gan gyffredinoli sut y byddai'r person ystrydebol o'r Iseldiroedd yn ymateb. Nid oes ots a ydynt yn ymateb ychydig yn wahanol yn eich rhanbarth, heb sôn am y miliynau o unigolion. Meddwl sero, atebwch fel petaech yn berson Iseldiroedd ystrydebol gyda gwreiddiau mewn Cristnogaeth a phobl Almaenig hynafol, yn ddelfrydol hefyd hermaphrodite oherwydd efallai y gofynnir cwestiynau i chi sy'n ymwneud â rhyw arbennig. Er enghraifft, y llynedd bu ffws am fewnfudwr adnabyddus y gofynnwyd iddo "pryd all menyw feichiog eto ar ôl cael babi?" . Wel, fel dyn nid yw'n hawdd i'w ateb... Ac na, nid yw ateb fel "yna dwi'n ymgynghori ag awdurdod meddygol fel y meddyg teulu neu wefan am feichiogrwydd" wedi'i gynnwys.
Neu beth am y cwestiynau yn yr arholiad integreiddio yn y llysgenhadaeth?” Pwy fydd yn gofalu amdanoch chi pan fyddwch chi'n cyrraedd yr Iseldiroedd, y llywodraeth neu'ch partner? ” Uhm, beth am “fy mhartner a minnau” (ac yna rydyn ni'n gadael y naws am adeiladu / cael hawliau cymdeithasol, cronni premiwm, teulu a ffrindiau'r mewnfudwr neu bartner a all helpu, ac ati).
Ac yna mae yna ddiffygion fel cyfrifiadur nad yw'r ymgeisydd yn eu deall, er enghraifft oherwydd ynganiad neu fethu â delio â chywiriadau. Os atebwch "dau.. na, tri TRI" yna bydd y cyfrifiadur yn ei gyfrifo'n anghywir, dim ond unwaith y gallwch ateb "tri". Gweler, ymhlith eraill, y darllediad Kassa ym mis Chwefror am Ning (?) sy'n methu'r Prawf Iseldireg Llafar dro ar ôl tro, tra bod ei hathrawon yn ystyried ei lefel yn ddigonol.
Na, ni ddylai'r arholiad fod yn fwy nag arholiad ysgrifenedig a llafar (gydag arholwyr dynol) i brofi'r lefel iaith. Mae'r cwestiynau cymdeithasol hyn yn aml yn agored i lu o atebion a phwy sy'n dweud eich bod yn ymateb yn ymarferol mewn ffordd gymdeithasol ddymunol? A'r cwestiynau hanesyddol neu dopograffig hynny, yn ddefnyddiol neu'n braf, ond nid o reidrwydd yn angenrheidiol i allu gweithio gyda hyn yn yr Iseldiroedd.
Roedd yn rhaid i mi feddwl hefyd faint o Thais sy'n gwybod tarddiad SongKran neu faint o amser mae'n ei gymryd i deithio (ar y trên?) o Khrungthep i unrhyw dref fawr fwy nag 1 awr i ffwrdd. Gadewch i ni beidio â rhoi unrhyw syniadau i lywodraeth Gwlad Thai. 😉
Dyma ddolen i'r eitem yn Kassa:
- http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/moeite-met-slagen-via-spraakcomputer-voor-inburgeringsexamen/speel/1/
“I gael trwydded breswylio o’r Iseldiroedd, rhaid i fewnfudwyr basio arholiad lleferydd. Mae'r arholiad hwn bron yn amhosibl i rai pobl ei basio. Beth ddylech chi ei wneud pan fyddwch wedi'ch integreiddio'n llawn ac yn dal i fethu naw gwaith oherwydd eich acen dramor?
Naw methiant
Digwyddodd hynny i'r Thai Ning van Vegchel. Mae hi wedi byw yn yr Iseldiroedd gyda’i gŵr Jacques van Vegchel ers 2010. Mae Ning wedi'i hintegreiddio'n llawn a phasiodd ddau o'r tri phrawf integreiddio. Mae'r trydydd prawf, y Prawf Iseldireg Llafar (TGN), neu brawf lleferydd llafar, yn parhau i fod yn anghyraeddadwy i Nin. Ar ôl cymryd y prawf ddim llai na naw gwaith, nid yw hi wedi pasio o hyd. Mae problem methu â llwyddo o natur dechnegol. Gweinyddir y prawf (ar lafar) gan gyfrifiadur. Mae'r cyfrifiadur hwn yn penderfynu a yw'r ateb a roddir yn gywir. Gan fod Ning o dras Asiaidd, mae'n anodd iddi ynganu geiriau Iseldireg yn llawn yn gywir (yn enwedig y synau 'r' ac 'l'). Nid yw hyd yn oed gwersi arbennig gyda therapyddion lleferydd yn fuddiol: mae'r prawf yn amhosibl i Ning ei basio. O ganlyniad, ni fydd Ning yn derbyn trwydded breswylio a bydd hefyd yn gorfod ad-dalu dim llai na € 6000 mewn ffioedd dysgu oherwydd, yn ôl rheolau’r gyfraith, “ni wnaeth ddigon o ymdrech i basio’r arholiad cyfan.”
System ddiffygiol
Mae athrawon iaith ac integreiddio yn meddwl ei fod yn nonsens nad yw pobl fel Ning yn cael trwydded breswylio oherwydd na allant basio'r cyfrifiadur lleferydd. Yn narllediad Kassa, mae sawl arbenigwr yn siarad am wendidau'r system. Er enghraifft, mae Annelies Braams, athrawes Iseldireg, yn argymell system hollol wahanol. “Mae’n rhaid i bobol ailadrodd brawddegau, ond os ydyn nhw’n cyfnewid dau air tra bod hanfod y frawddeg yn aros yr un fath, dydyn nhw ddim yn cael pwyntiau llawn. Maen nhw’n derbyn pwynt am bob gair a ddywedir yn gywir a bonws am frawddeg yn y drefn gywir.” Mae hi’n credu felly y dylid diddymu’r prawf: “mae unrhyw ddewis arall yn well na’r prawf hwn.” Mae’r arbenigwr technoleg lleferydd Helmer Strik o Brifysgol Nijmegen hefyd yn credu na ellir defnyddio’r prawf lleferydd a ddefnyddiwyd ar gyfer yr asesiadau (pwysig) hyn. (…)”
A chwestiynau seneddol am hyn, mae'r atebion yn hawdd i'w dyfalu ("mae'r prawf yn iawn ond rydyn ni'n mynd i weld a oes angen gwneud rhywbeth ar gyfer methiannau notari" ydy ydy):
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/02/07/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands.pdf
Mae'n gywilyddus mewn gwirionedd i ofyn cwestiynau o'r fath. Methais yr arholiad hwnnw hefyd.
Wrth gwrs dim ond hen fart rheolaidd ydw i a symudodd i Wlad Thai yn 61 oed.
Efallai, oherwydd amgylchiadau, os wyf am ddychwelyd i’r Iseldiroedd eto, efallai y bydd deddfwriaeth newydd hefyd sy’n gofyn am archwiliad o’r fath.
Dydych chi byth yn gwybod beth fyddan nhw'n ei feddwl.
Wrth gwrs yn golygu fel jôc. Mae'n ddrwg gennyf dros y bobl hynny sydd â'r integreiddio hwnnw
gorfod delio â. Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl.
A oes yna berson call yn yr Iseldiroedd o hyd sy'n gwneud rhywbeth normal allan o hyn?
Dwi ddim yn meddwl.
J. Iorddonen.
Atebais y cwestiynau hyn unwaith hefyd, ond methais hefyd. Os bydd person o'r Iseldiroedd yn methu'r cwrs integreiddio, beth ydych chi'n ei ddisgwyl gan dramorwr? A ddylem fod yn onest a dweud nad ydym am gael tramorwyr i mewn mwyach? Yna byddwch yn onest, ond peidiwch â gofyn cwestiynau nad yw hyd yn oed person o'r Iseldiroedd yn eu deall, neu bydd yn rhaid iddo weld yr atebion yn ddiweddarach ac yna diolch i chi, fel y gwnes i; OOO yw mai dyna maen nhw'n ei olygu gyda'r cwestiwn hwn.
Annwyl Cor,
Rwy'n meddwl ei bod yn wych eich bod yn esbonio'r cwestiynau nonsens integreiddio hyn yn y modd hwn.
Mae’n hen bryd i’r bobl sy’n gyfrifol am y cwestiynau hyn gael eu datgelu oherwydd rwy’n argyhoeddedig nad yw’r mwyafrif o bobl yr Iseldiroedd yn cydnabod eu hunain yn y cwestiynau gwirion iawn hyn.
Mae’n rhyfeddod i mi nad oes yr un corff eto wedi codi gwrthwynebiadau i’r cwestiynau sarhaus hirsefydlog hyn i dramorwyr. Nid oes gan y cwestiynau hyn unrhyw beth i'w wneud ag integreiddio.
Felly, cwestiwn integreiddio arall y gall tramorwr ei ateb er mwyn pasio... faint o amser carchar fyddai'n cael ei roi'n ddemocrataidd i awdur y mathau hyn o gwestiynau yn yr Iseldiroedd gan y rhan fwyaf o bobl yr Iseldiroedd, ac sydd â chanlyniadau mor fawr i'ch dyfodol . A) 20 B) 30 neu C) 40 mlynedd.
bydd y rhan fwyaf yn iawn…mae'n C 40 mlynedd. yay ..pasiwyd.
Tybiwch y byddai Gwlad Thai yn gwneud cwrs integreiddio yn orfodol i bob dyn tramor sy'n byw gyda neu'n briod â menyw o Wlad Thai yma yng Ngwlad Thai ... faint ohonyn nhw na fyddai hyd yn oed yn gallu darllen y cwestiynau oherwydd na allant ddarllen Thai?
“Twristiaid parhaol” yw’r rhain yn bennaf – h.y. nid ydynt yn fewnfudwyr swyddogol – sy’n aros yma ar fisa byr. Yn union fel gyda fisa Schengen, nid oes unrhyw ofyniad iaith (ond mae gofyniad yswiriant teithio meddygol, yn ddigon hwyliog mae rhywbeth yn adroddiad newyddion Dick heddiw am Wlad Thai hefyd yn ystyried hyn). Mewn cyferbyniad ag Ewrop, mae rhediad fisa ffin yn ddigonol yma, gan groesi'r ffin bob x diwrnod / mis, ond nid yw'r opsiwn hwn yn berthnasol i Schengen oherwydd dim ond am 90 diwrnod allan o 180 diwrnod y caniateir i chi aros yn yr ardal.
Yn wir, mae angen arholiad iaith ar gyfer trwydded breswylio barhaol Thai, gan gynnwys brodori fel Thai. Mae gan y ddau ofyniad gwahanol (cyfrif banc mawr, ffioedd eithafol) a chyfyngiadau (gan gynnwys cwota).
Kara, mae hwnnw'n gwestiwn da ac rwy'n meddwl ein bod ni'n gwybod yr ateb i hynny; ychydig iawn, (gan gynnwys fi). Ond rwyf hefyd yn methu prawf integreiddio'r Iseldiroedd. Ble ydw i'n perthyn mewn gwirionedd?
I'r rhai sydd â diddordeb, dyma'r cysylltiad â'r prawf integreiddio, y prawf yr wyf i, a llawer o bobl o'r Iseldiroedd â gwaed llawn gyda mi, wedi methu fel carreg. Byddwn i'n dweud, gwisgo padell gydag ysgewyll Brwsel a chael hwyl...
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/
Cor, nid yw'r ddolen a ddarperir gennych yn cyfeirio at yr arholiad integreiddio, ond at Brawf Integreiddio Cenedlaethol yr NTR (darlledwr cyhoeddus) yn 2005. Oni allai rhywbeth fod wedi newid er gwell yn y cyfamser ar sail y profiadau a gafwyd?
Gallwch chi wneud hynny, Cor, ychydig ar draws yr afon yn Pinklao. Nid yw'r arholiad hwnnw'n bennaf ar gyfer Lek neu Noi, ond ar gyfer y teuluoedd Turk a Berber / Moroco, sydd am briodi cefndryd er mwyn eu cael i mewn i wlad yr addewid gydag arian. Hynny yw: eu cadw allan gymaint â phosibl, oherwydd PVV, ac ati
Oherwydd i blesio'r Thai sydd wedi gwneud rhywbeth fel mynd i'r ysgol, mae mor syml: mae yna fasged gyda, er enghraifft, 200 o gwestiynau - a byddwch yn cael 20, 30, nid wyf yn gwybod. Mae'r Thai yn cael ei ddefnyddio (ti'n kru/ajarn, iawn?) i gofio'r atebion yn daclus, fel bod y gallu yno eisoes - a bydd y cwrs integreiddio yn gofalu am y gweddill. Fel y gwyddoch, mae'r Thai bob amser yn disgwyl llwyddo - hyd yn oed os mai dim ond oherwydd bod Dad yn rhoi help llaw neu trwy gyrsiau hyfforddi ychwanegol.
@meddwl drosodd,
Credaf fod y prawf integreiddio yn trechu ei ddiben oherwydd natur y cwestiynau. Mae hyn hefyd yn amlwg o’r ffaith bod “Iseldirwyr trylwyr” yn methu’r prawf hwn. Deallaf hefyd fod y llywodraeth am gyfyngu ar ailuno teuluoedd am resymau dealladwy. Nid wyf o gwbl yn erbyn prawf integreiddio, sydd hefyd er budd newydd-ddyfodiaid. Dim ond y cwestiynau sy'n hurt yn fy marn i a heb unrhyw berthnasedd o gwbl. Ar ben hynny, gall rhywun eisoes ddarllen o'r atebion beth ddylai'r ateb cywir fod, tra pe bai ateb gonest yn cael ei roi, byddai ef neu hi yn ticio'r ateb anghywir. Mae'r cwestiwn am y ddau ddyn yn cusanu ar y teras yn enghraifft dda o hyn.
Ar ben hynny, mae'r rhan fwyaf o gwestiynau'n awgrymu bod syniad clir o'r hyn y mae diwylliant yr Iseldiroedd yn ei olygu ac mae gennyf fy amheuon am hynny hefyd.
Dim ond 1 Iseldireg yr wyf yn ei adnabod sy'n gallu siarad ac ysgrifennu Thai.
Mae'r person sy'n darllen blog Gwlad Thai yn rheolaidd hefyd yn gwybod ei enw.
Ei enw yw Tino Kuis. Ni fyddai'n dda pe bai gan Wlad Thai arholiad integreiddio hefyd
oherwydd wedyn ni fyddai unrhyw estron yn llwyddo.
Ac eithrio Tino.
Ni fyddai'n anghywir cael yr holl wladolion Iseldiraidd hynny (cyn) sy'n byw yng Ngwlad Thai am amser hir i wneud proses integreiddio, fel y gallwch chi fod yn siŵr pan fyddant yn mynd yn ôl i'r Iseldiroedd (ar wyliau neu rywbeth felly) nad oes unrhyw un. bydd yn dod i mewn i'r wlad.
Oherwydd gyda ieuenctid heddiw, nid oes llawer sy'n gallu deall yr hen Iseldireg. Edrychwch ar yr holl fyrfoddau hynny maen nhw'n eu defnyddio y dyddiau hyn.
Ni allwch wneud dim am hynny os ydych chi'n byw yma.
Fel dinesydd o’r Iseldiroedd, byddwn wedi methu fy arholiad integreiddio oherwydd cwestiynau a oedd yn gwbl chwerthinllyd a doeddwn i ddim hyd yn oed yn eu hadnabod. hahaha
Cor,
Rwy'n cytuno â chi 100% !! O ymennydd pwy y cododd cwestiynau mor wirion a phwy fydd yn achub y mewnfudwr rhag y nonsens hwn? Cofiaf yn dda y drafodaeth am y rhwymedigaeth i gadw’r Iseldiroedd. anthem genedlaethol, roedd cadeirydd y gymdeithas genedlaethol Orange yn westai ar y rhaglen “Pauw & Witteman”. Wrth gwrs gofynnwyd iddo roi gwregys allan o'r anthem genedlaethol ac er mawr gywilydd nid oedd yn gwybod y geiriau (mwyach).
Mae integreiddio ynddo'i hun yn iawn, ond mewn ffordd naturiol a realistig. Gyda llaw, mae ein gwlad wedi cael pobl Tsieineaidd ers degawdau, nad oeddent erioed wedi clywed am integreiddio, ond a lwyddodd i ddal eu hunain yn ein cymdeithas ac sydd, yn ddieithriad, wedi cyrraedd yn bell. Mae'n ymwneud â'u meddylfryd (Asiaidd). Yn erbyn fy marn well, gobeithiaf fod y symbol presennol o bolisi integreiddio
bydd yn diflannu eto yn fuan. Ond ydy, ar wahân i wleidyddiaeth, mae bellach yn fusnes mawr hefyd, gyda llawer o arian i'w wneud.
Mae'n debyg fy mod i - fel roeddwn i'n meddwl o'r blaen - yn ddieithryn yn fy ngwlad fy hun. Dim ond un cwestiwn yr oeddwn i'n gallu ei ateb yn gywir (yr un ynglŷn ag amserlen y rheilffordd), ond roeddwn i hefyd yn gweithio yn yr adran berthnasol o Reilffyrdd Iseldireg go iawn ar y pryd. Ni fydd yn hir cyn i mi - fy ngeni a'm magu (ac aros yn llawer rhy hir) yn yr Iseldiroedd - beidio â chael mynd i mewn i'r Iseldiroedd mwyach. Os mai dim ond Gwlad Thai sydd eisiau fi o hyd ...
Y broblem yw bod y mathau hyn o gwestiynau a rheoliadau yn cael eu sefydlu gan... beth wnaeth Wim Kan eu galw eto? “pobl gymwys iawn”.
Ond 15 mlynedd yn ôl nid oedd yr hurtrwydd yn llawer gwahanol
Ar gyfer fy allforio i TH roeddwn yn chwilio am rywun a oedd yn gwybod rhywbeth am fwydydd (Bac gwyddor bwyd), rheoliadau tollau a .. yn gallu siarad Thai. Felly dod o hyd i rywun. At hynny, economeg busnes Bac hefyd).
Roedd y Weinyddiaeth v Materion Ec trwy Senter hyd yn oed yn barod i dalu Hfl 20,000 mewn cymhorthdal am gyflog.
Fodd bynnag. roedd pawb wedi cyfri y tu allan i lysgenhadaeth yr NL, Gwasanaeth Llafur NL ac yn enwedig yr NL IND. Ar ôl 10 mis, o'r diwedd derbyniais “trwydded waith”, yn ddilys am flwyddyn ac ni ellid ei hymestyn! Tybir felly fod Thai mor newynog, gydag addysg HBO ddwbl, fel ei bod yn llosgi ei holl longau am ddim ond UN flwyddyn o waith yn yr Iseldiroedd!
Fodd bynnag, nid yw'r anwybodaeth drosodd: yn yr Iseldiroedd derbyniodd MVV gyda'r cenedligrwydd: Taiwanese arno. Gwlad Thai, gyda Bangkok = Taiwan, doeddech chi ddim yn gwybod hynny, ond... mae'n ffaith
Yn anffodus, nid yw popeth wedi'i archwilio mor drylwyr yn yr Iseldiroedd, oherwydd ... nid yw'r IND yn wallgof wedi'r cyfan!
I Lundain am ffair. Mae angen fisa arnoch i fynd i mewn yno. Yn ôl wedi hynny ffair i Schiphol a …. gwrthod mynediad i'r Iseldiroedd gan y Marechaussee, oherwydd... pasbort oedd Thai a cherdyn MVV yn... Taiwan, felly... twyll a gyflawnwyd ganddi hi ydoedd.
Dim ond un ffordd oedd i fynd: yn ôl i Wlad Thai.
Du, Du
Mae'r stori'n ymwneud â chwrs integreiddio yn yr Iseldiroedd.
Efallai fy mod wedi colli fy ffordd. Rwy'n meddwl ei fod yn ymwneud â math o sicrwydd y mae pobl Thai yn gyffredinol yn dod am fywyd gwell a / neu'n cael arian.
Cael eich rheoli'n iawn. Stori arall yw'r ffaith bod ganddyn nhw gwrs yn yr Iseldiroedd nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr mewn gwirionedd. Pam mae'n rhaid i ni integreiddio yng Ngwlad Thai? Dim ond arian rydyn ni'n dod ag ef ac nid ydym yn elwa o unrhyw beth.
Os na fyddwn yn bodloni'r prawf incwm mwyach, ni fyddwch yn derbyn fisas mwyach.
Mae hynny'n syml.
J. Iorddonen.
hefyd cwestiwn prawf braf
gwrandewch ar y darn sain canlynol o wahanol dafodieithoedd Iseldireg, o ba dalaith y mae'r siaradwr yn dod ac am beth mae'n siarad???
Gwnaeth fi yn dawel wrth ddarllen (uchod)
Beth sy'n digwydd yn yr Iseldiroedd, mae'n mynd yn fwy gwallgof!
Mae'r arholiad integreiddio yn brawf amlddewis. Dewisir y ffurflen brawf hon pan fo llawer o ymgeiswyr a phan nad yw ffurf well, er enghraifft cyfweliad gyda phanel, yn bosibl oherwydd bod cyfweliad o'r fath yn ddrud ac yn anodd ei drefnu.
Nid oes dim yn erbyn y math hwn o brofion ynddo'i hun, ar yr amod bod gwrthrych y prawf yn ei gynnig ei hun. Mae fformat y prawf yn hynod addas ar gyfer profi gwybodaeth barod, ond mae mewnwelediad yn llawer anoddach.
Mae gwneuthurwyr y prawf MC yn dangos nad ydyn nhw'n gyfarwydd â'r llenyddiaeth helaeth ar greu prawf MC. Mae hyn yn amlwg o'r geiriad cwestiwn, nad yw weithiau'n glir, ac o'r dewisiadau amgen (opsiynau ateb) a roddwyd, lle nad oes un ateb yn amlwg yn gywir weithiau.
Mae dilysrwydd y prawf fel y'i gelwir yn amheus iawn. Mae dilysrwydd yn golygu: a yw'r arholiad yn profi'r hyn y mae'n honni ei fod yn ei brofi, sef a yw rhywun wedi setlo yn yr Iseldiroedd? Mae'n ymddangos bod y cwestiynau wedi'u dewis ar hap, gyda bys gwlyb, o dan yr arwyddair: mae'n rhaid i ni ofyn rhywbeth.
Hoffwn nodi na fydd yn hawdd penderfynu beth y dylech ei wybod a gallu ei wneud fel tramorwr integredig. Bydd y dewis o bynciau a'r cwestiynau amdanynt bob amser yn agored i drafodaeth.
O ran y prawf gwrando. Pan gafodd ei gyflwyno, tynnodd llawer o arbenigwyr sylw at ddiffyg cadernid y dull hwn, ond fe'i dewiswyd hefyd oherwydd ei hwylustod [darllenwch: costau isel].
Mae'n ymddangos felly mai bwriad yr arholiad yw atal tramorwyr rhag dod i'r Iseldiroedd. Mae'r costau'n rhwystr uchel beth bynnag.
Pam cwrs integreiddio? Rydyn ni eisiau cymdeithas amlddiwylliannol yn yr Iseldiroedd, iawn? Gydag arferion, safbwyntiau, ffanatigs crefyddol sy'n credu mewn rhywbeth gwahanol i'r arfer, ond bod Cristnogaeth (sydd eisoes wedi mynd yn dda yn yr Iseldiroedd)? Gyda phobl sy'n cael dilyn eu harferion a'u safbwyntiau yn rhydd a'u gorfodi ar y brodorion, iawn? Gyda phobl sy'n siarad iaith wahanol yn llythrennol ac yn ffigurol. A dylai'r Iseldiroedd nad ydynt wedi dod yn alltud (y rhai nad ydynt wedi ffoi) fod â dealltwriaeth i'r bobl hynny, a dylai'r rhai sy'n cyfoethogi cymdeithas gael eu cofleidio (i ddod i arfer â'u gwlad dramor), iawn?
Beth yw amlddiwylliannedd, os ydynt i gyd yn siarad Iseldireg heb acen, yn gwybod yn well na'r brodorion eu hunain o ble cawsant eu harferion - weithiau ganrifoedd yn ôl - yn well dod o hyd i'r trên iawn (yr un i Enschede neu unrhyw le yn yr Iseldiroedd), yn fyr? yn fwy “Iseldiraidd” na bron unrhyw berson brodorol o'r Iseldiroedd? Yna, HELP, nid yw'r amlddiwylliannedd yn yr Iseldiroedd yn unman bellach! Yna mae'r brodorion yn dlawd o ran ysbryd y buont erioed, ac fe fyddan nhw'n parhau.
.
Cymerais y cwrs integreiddio ar-lein - ar gyngor Cor - a dyfalu beth? Wedi methu. Rwyf yr un mor hapus na allaf ddychwelyd i'r Iseldiroedd mwyach. Gwneuthum allbrint o'r canlyniadau i ddangos i'r awdurdodau mewnfudo yng Ngwlad Thai na allaf ddychwelyd i'r Iseldiroedd mwyach... (hahahaha).
@Kara, croeso i'r clwb o Batafiaid sydd wedi'u dadleoli. Rydyn ni'n gwybod yn well na neb na allwch chi yn yr Iseldiroedd heddiw gael swydd mwyach os ydych chi'n dal i ynganu'r 'n' ar ôl pob berf gyfan. Bydd hynny'n cael ei ddefnyddio yn eich erbyn. Dwi'n dechrau teimlo mwy a mwy fel ceisiwr lloches yng Ngwlad Thai 😉
Cymedrolwr: Mae hyn yn debyg iawn i sgwrsio.