Mae Gwlad Thai wedi dod yn fwy peryglus, yn ôl yr NOS
Ydw, rydych chi wedi darllen hynny'n iawn. Adroddodd newyddiadurwyr ein darlledwr gwladol ddoe, ar y newyddion ac ar-lein, fod y byd wedi dod ychydig yn fwy peryglus i deithwyr eto. Yn ôl y merched a'r boneddigion hyn o NOS, roedd hyn hefyd yn cynnwys nifer o wledydd gwyliau poblogaidd, gan gynnwys Gwlad Thai.
Os colloch yr erthygl, gallwch ei darllen yma: nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
Mae'r darn testun hwn yn arbennig o ddiddorol:
“Mae gwlad boblogaidd arall ar gyfer ymwelwyr o’r Iseldiroedd, Gwlad Thai, hefyd wedi dod yn llai diogel. Gall gwrthdystiadau gwleidyddol arwain at drais ac mae gweithgareddau Nadoligaidd yn gyfyngedig oherwydd galaru am y brenin ymadawedig.”
Am eiliad meddyliais fy mod wedi mynd yn retarded, rheswm i mi ddarllen y testun dair gwaith. Wel, yn ôl pob golwg dan bwysau oherwydd terfyn amser neu gyda’r tymor gwyliau’n agosáu yn y golwg, nid yw mewn gwirionedd yn erthygl y gellir ei disgrifio fel newyddiaduraeth ymchwiliol gadarn. Nid oes disgwyl i'r golygyddion dan sylw ennill 'y Tegel', i enwi gwobr o fri.
Gadewch i ni ddadansoddi pa destunau sy'n cael eu taflu allan i'r byd gan Hugo van der Parre (golygydd ymchwil) a Jikke Zijlstra (golygydd) yr NOS am Wlad Thai.
Rydym yn dechrau gyda: “Gall gwrthdystiadau gwleidyddol arwain at drais.”
Casgliad rhyfeddol y maent yn fwyaf tebygol o gopïo o gyngor teithio ar-lein y Weinyddiaeth Materion Tramor. Hawdd sgorio, ond mae Hugo a Jikke hefyd eisiau bod adref cyn y tagfeydd traffig i ymuno â nhw am swper. Pe baent wedi ymchwilio ychydig yn fwy i'r mater, byddai wedi bod yn eithaf hawdd sylwi na fu unrhyw wrthdystiadau yng Ngwlad Thai ers blynyddoedd, yn syml oherwydd eu bod wedi'u gwahardd gan y junta (ar Fai 22, 2014, milwyr dan arweiniad y Prif Weinidog presennol Prayut Chan -o-cha pŵer drosodd). Felly mae'r siawns y bydd twristiaid anwybodus yn wynebu gwrthdystiad gwleidyddol treisgar yr un mor fawr â bod y Prif Weinidog Prayut yn penderfynu trwy archddyfarniad y bydd eglwysi Catholig yn disodli'r holl demlau Bwdhaidd yng Ngwlad Thai ac y bydd y Pab yn dod yn bennaeth y wladwriaeth newydd.
Rheswm nodedig arall pam mae Gwlad Thai wedi dod yn faes rhyfel i dwristiaid yw hyn: “Oherwydd y galar am y brenin ymadawedig, mae gweithgareddau Nadoligaidd yn gyfyngedig.”
Rhyfedd… Yn gyntaf oll, mae’r cyfnod o alaru cyhoeddus wedi hen ddod i ben. Bu farw'r brenin ar Hydref 13, 2016, ac ar ôl hynny cyhoeddwyd cyfnod o 100 diwrnod o alaru. Daeth hyn i ben ar Ionawr 20, 2017 ac ers hynny mae wedi bod yn 'fusnes fel arfer' yng Ngwlad Thai. Hyd yn oed pe na bai hynny'n wir, dwi ddim yn deall - ond wedyn eto nid es i i'r ysgol newyddiaduraeth, dim ond blogiwr syml ydw i - y byddai cyfyngu ar weithgareddau Nadoligaidd yn eithaf peryglus i dwristiaid?
Oni fyddech chi'n disgwyl y byddai newyddiadurwr, os yw'n gwneud rhywbeth fel hwn yn gyhoeddus, o leiaf yn codi rhywfaint o amheuon yn ei gylch ei hun? Am beth rydyn ni'n siarad? Unwaith eto, cyfyngu ar y dathliadau….? Pa gyfyngiadau a pha ddathliadau? A ble mae'r perygl?
Rwyf eisiau gwybod oherwydd bod fy ffrindiau a'm cydnabyddwyr yn byw yng Ngwlad Thai ac maen nhw bellach o leiaf mewn perygl marwol. Heb sôn am drawma posibl oherwydd na allant mwyach gymryd rhan yn y dathliadau nac ymuno â'r polonaise. Doeddwn i ddim yn gallu cysgu neithiwr oherwydd y peth.
Mater i mi o hyd yw rhybuddio pawb am sefyllfaoedd mwy difrifol yng Ngwlad Thai y dylid eu cynnwys hefyd yn y cyngor teithio: Yng Ngwlad Thai, byddwch yn wyliadwrus o UFOs sy'n hedfan yn isel, rhifwyr ffortiwn a all ddifetha'ch hapusrwydd gwyliau trwy ragweld tynged, barforynion sy'n honni bod ganddynt. beichiogi trwy yfed o'r un gwydr a bwyta Som Tam sy'n cynnwys cymaint o bupurau chili nes i'r heddlu yn yr Iseldiroedd ei droi'n chwistrell pupur yn llwyddiannus.
Byddwch yn ofalus yw'r arwyddair! Wedi'r cyfan, yn ôl y newyddion, mae Gwlad Thai hyd yn oed yn fwy peryglus nag yr oedd eisoes.
Mae'r newyddion yn yr Iseldiroedd wedi bod yn dirywio ers blynyddoedd.
Mae'n debyg bod Koh Tao wedi lliwio casgliad y 'twosome' ac nid yw'n helpu os yw heddlu Gwlad Thai yn rhagdybio hunanladdiad ar unwaith.
“Gall arddangosiadau hefyd arwain at drais yn Ynysoedd y Philipinau”
Wel ie. Hyd yn oed yn yr Iseldiroedd, gall gwrthdystiad arwain at aflonyddwch, oherwydd mae 'gwastraffwyr ocsigen' yn eu plith sy'n meddwl bod yn rhaid iddynt chwarae o gwmpas.
Yn rhyfedd ddigon, mae Lloegr yn ddiogel ar y map, er gwaethaf yr ymosodiadau yn Llundain.
Gan ei bod yn debyg bod nifer fawr o derfysgwyr (posibl) yn yr Iseldiroedd, gallai mynd ar wyliau i Wlad Thai fod yn fwy diogel nag aros gartref.
A gaf i hefyd ddefnyddio geiriau Donald Trump?
Mae hyn yn amlwg yn “newyddion ffug”
Nid yw'n newyddion ffug, mae'r ffeithiau'n anghywir.
Mae'r NOS, ond llawer o gyfryngau prif ffrwd eraill yn yr Iseldiroedd, yn edrych yn gynyddol fel CNN. Mae'n orlawn o FakeNews.
Mae mwy a mwy o adroddiadau yn y cyfryngau yn cael eu dadelfennu bob dydd, yn enwedig yn CCN a NOS.
Mae pam mae'n rhaid iddyn nhw ddweud celwydd am bron popeth yn ddirgelwch i mi mewn gwirionedd. Mae’r grŵp o bobl dwp sy’n dal i’w credu yn mynd yn llai bob dydd, felly ni allaf ddychmygu y bydd eu hincwm yn gwella.
Hyd y gwelaf ar wefan llywodraeth yr Iseldiroedd, mae Gwlad Thai hefyd yn fwy diogel na llawer o wledydd eraill, yn ôl nhw. Ac eithrio ychydig o daleithiau bach yn y de a'r gogledd pell, maen nhw wedi rhoi cod melyn i'r wlad gyfan. Mae hynny'n golygu mwy diogel na Thwrci. Dim ond Ewrop, ie hyd yn oed Ffrainc a'r Eidal, sydd â phroblemau mawr iawn gydag arddangosiadau a mewnfudwyr ar hyn o bryd, sy'n dal yn wyrdd ar eu cardiau.
Felly dydw i ddim yn gwybod beth sydd gan bobl NOS yn erbyn Gwlad Thai, ond dwi'n gwybod mai FakeNews ydyw, sy'n eithaf niweidiol i Wlad Thai, a hefyd i bawb sy'n credu yn nonsens NOS.
Wel, nid yw'n ddirgelwch i mi mewn gwirionedd, mae'n fwriadol, mae'r boblogaeth yn cael ei llywio i gyfeiriad penodol gyda llawer o adrodd sy'n plesio'r llywodraeth.
Onid ydych chi hefyd yn gweld hynny mewn digwyddiadau gwleidyddol?
Mae pleidiau sydd â mwy na miliwn o bleidleiswyr yn cael eu pardduo a'u labelu'n boblogaidd.
Rwy’n argyhoeddedig bod yr NOS yn arbennig yn pwysleisio hyn yn llawer mwy, sydd wedi bod yn geg i’r wladwriaeth ers amser maith i mi.
Waw, dyna ddicter gyda'r newyddion hyn.
Fel arfer byddaf yn darllen llawer o flogiau am hyn: traffig peryglus, bwyd gwenwynig, menywod peryglus, trosedd, llygredd, llygredd, twyllo twristiaid, yng nghyfraith beryglus, ac ati, ac ati.
Mae'r blogwyr hyn bellach yn pryderu am rai newyddion o'r NOS.
Yn onest, dwi'n ei chael hi'n eithaf doniol.
Doniol yn wir. Byddaf yn ychwanegu hyn.
Bu mwy o farwolaethau o ganlyniad i fomio yn ystod y 3 blynedd diwethaf o dan Prayut (nid y gallai'r dyn gorau wneud unrhyw beth yn ei gylch) nag yn y tair blynedd cyn hynny.
Awst 17, 2015 Erawanshrine 20 wedi marw, 125 wedi'u hanafu
Awst 2016 Hua Hin, 2 wedi marw
Surat Thani 1 farw
Trang 1 farw
ffrwydradau yn Patong, Phuket a Phang Nga
Mai 2017 bom yn yr ysbyty, Bangkok, 25 wedi'i anafu
Wedi'r cyfan, mae lladd bron bob dydd yn y De Deep (Yala, Patani a Naratiwath) hefyd yn rhan o Wlad Thai, iawn? Ddim wedyn?
Ychwanegu at hynny y system gyfreithiol gwbl llwgr. O ie, Koh Tao, mae hefyd yn ddiogel iawn yno ...
Ie, yn bendant yn ddoniol. Yn enwedig o ddarllen bod gwrthdystiadau gwleidyddol a dathliadau cyfyngu (pa rai?) wedi gwneud Gwlad Thai yn llawer llai diogel yn ystod y flwyddyn ddiwethaf. O hyn ymlaen, byddai'r newyddiadurwyr NOS yn ddoeth mynd atoch yn gyntaf am asesiad realistig o'r risgiau i deithwyr, fel y gallwch chi gael y ffeithiau allan o'ch llawes yn hawdd.
A pheidiwch ag anghofio, er o'r gorffennol diweddar, rhyfel Thaksin ar gyffuriau gydag amcangyfrif o 2500+ o lofruddiaethau?
Trais cyflwr eithaf dwys, iawn?
Ychydig yn fwy treisgar a mwy o farwolaethau oherwydd trais na'r hyn a wasanaethwyd gan drydydd partïon yn ystod y cyfnod Prayuth presennol.
Rwy'n ei chael hi braidd yn "liw" fel CNN, Reuters, ac ati, i briodoli anffawd a gyflawnwyd gan derfysgaeth Islamaidd yn bennaf i lywodraeth anetholedig cyfaddefedig.
Yn wir, 2500 o farwolaethau mewn tri mis! Ofnadwy! Nawr roedd hwnnw'n gyfnod peryglus!
Ar gyfer y cofnod, hoffwn eich hysbysu nad dyma'r newyddion o'r NOS, ond neges y Weinyddiaeth Materion Tramor! Dim ond y neges a gymerodd yr NOS!
Ie, ond braidd yn ddiangen. Mae hynny hefyd yn cael ei nodi yn y postiad. Mae'r cyngor teithio gan BuZa wedi'i deipio'n ddiwahân.
Ni allwch olygu cyngor y llywodraeth, allwch chi? Byddai hynny’n golygu y byddai pob papur newydd yn teilwra negeseuon y llywodraeth i’w grŵp targed ei hun, a fyddai’n llanast yn fy marn i.
Fel newyddiadurwr, gallwch ychwanegu nodyn beirniadol at ddata'r llywodraeth.
Mae'n wallgof bod newyddiadurwyr yn copïo holl newyddion y llywodraeth.
Kuhn Peter: “Casgliad rhyfeddol y maent yn fwyaf tebygol o gopïo o gyngor teithio ar-lein y Weinyddiaeth Materion Tramor. ”
...dyna maen nhw'n ei ddweud a phetaech chi wedi ei ddarllen yn ofalus byddech wedi sylwi nad yw NOS (y tro hwn) yn gwneud dim byd ond dyfynnu. Rydych chi'n gwneud yn waeth trwy eu beio nhw yna copïo'r neges gair am air a'u cyhuddo o unrhyw beth a phopeth; rhaid i chi - yn yr Iseldiroedd niweidiol - fod gyda'r Gweinidog Materion Tramor...
Ond mae'n rhaid bod gennych chi reswm dros eich sinigiaeth ddigynsail; efallai wedi'i ddylanwadu gan y Trump gwych ...
Yr hyn sy'n fy synnu fwyaf yw eich bod yn eu galw'n 'ein darlledwr gwladwriaethol'...
Mae'ch un chi wedi'i leoli yng Ngwlad Thai….
Hyn i gyd wedi’i ddweud gan rywun sy’n ymddangos fel petai heb unrhyw broblem yn byw mewn gwlad lle mae llywodraeth filwrol a ddaeth i rym mewn modd annemocrataidd iawn wrth y llyw. Efallai bod llywodraethwyr Gwlad Thai eisoes wedi dylanwadu arnoch chi yn y fath fodd fel eich bod chi'n tybio bod gan bob gwlad gadfridog mewn grym y dyddiau hyn. Pwy a wyr...
Corretje: “Gall twristiaid yn dawel bach ddod ar wyliau i wlad sy’n fwy diogel nag yr oedd.”
Clywaf o'r Iseldiroedd nad yw pobl (o leiaf y rhai sydd wedi dod o hyd i'w partner yn yr Iseldiroedd yn y ffordd arferol) bellach yn teimlo fel hedfan 12600 cilomedr ar wyliau heb draeth sy'n hygyrch fel arfer.
Nid yw pawb yn hoffi llenwi eu hunain ac ymddwyn fel anifail ac yna 'syrthio oddi ar y balconi' ...
Mae darllen yn dda yn parhau i fod yn anodd Hendrik, rwy'n byw yn yr Iseldiroedd ac nid yng Ngwlad Thai, gallwch chi hefyd gael hynny o'r neges. Os yw newyddiadurwyr yn copïo dyfyniad nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr, nid y ffynhonnell sy'n beio gennyf ond y newyddiadurwr nad yw'n gofyn cwestiynau beirniadol.
Rwy'n byw yn y wlad lle mae'r fyddin wedi cipio grym.
Ond dydw i ddim yn byw yn y wlad honno oherwydd fy mod yn caru'r llywodraeth.
Rwy'n byw yno oherwydd fy mod yn teimlo'n hapus ymhlith pobl gyffredin y pentref lle rwy'n byw.
Rwyf newydd dalu am fy nhocyn awyren a nawr mae'r NOS wedi fy ngwneud i'n mynd at y meddyg am fwy na chilo o dabledi Valium, oherwydd mae'r newyddion hyn yn fy ngwneud yn hynod o nerfus; Efallai y gallaf ganslo'r daith, ond ni allaf gysgu.
Gwlad Thai yn beryglus?
Ddoe darllenais ym mhapur newydd yr Iseldiroedd fod 1 o bob 6 o fudwyr yn yr Iseldiroedd yn droseddwyr. Gyda thua 90.000 o ymfudwyr, os gallaf gredu'r newyddion, mae hynny'n golygu bod 13.500 o droseddwyr wedi dod i mewn.
Gwlad Thai yn anniogel. Rwyf wedi byw yma yn barhaol ers dros 20 mlynedd ac nid wyf erioed wedi teimlo'n fwy diogel yn unman nag yma.
Cymedrolwr: Arhoswch ar y pwnc.
Rwyf wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai ers tua diwedd 2009. Roeddwn i'n arfer gallu mynd i bobman heb unrhyw broblemau, hyd yn oed gyda'r nos
cerdded o gwmpas Udon Thani ond nid yw hynny'n cael ei argymell bellach, gormod o bobl dlawd iawn a dyw'r cyffuriau ddim wedi ei wneud yn llawer mwy diogel. Roedd bariau'n arfer mynd allan, erbyn hyn nid ydynt yn cael eu curo i fyny
ffrind nad oedd yn fodlon ar berfformiad gwraig o Thai a gyfarfu ei ffrindiau ar ddamwain
cael ei guro i farwolaeth?
Yna cafodd ei sêff ei dorri ar agor gan asiantau (ffug)?
Er gwaethaf y cyffredinol, nid yw wedi gwella mewn gwirionedd, ond mae'r bywyd nos yn sicr wedi cael ei effeithio yma hefyd
mewn dinasoedd eraill yng Ngwlad Thai.
Mae ymdeimlad o ddiogelwch yn ymwneud â'r canfyddiad mwyaf goddrychol sydd.
Wedi'i gymryd o fy nghalon!
Annwyl Coret,
Mae yna “fath o” ddemocratiaeth yng Ngwlad Thai.
Yn y byd Gorllewinol, mae'r boblogaeth yn ethol aelodau seneddol, sydd wedyn yn penodi prif weinidog, fel arfer ef neu hi o'r blaid fwyaf, sy'n dewis y gweinidogion.
Yng Ngwlad Thai digwyddodd yn union y ffordd arall, penododd Pyrut ei hun a'r gweinidogion yn gyntaf ac yna caniatawyd i bobl o bob proffesiwn gofrestru ar gyfer y senedd, ar gyfer y proffesiwn "gyrwyr tacsi" roedd mwy na 10.000 o ymgeiswyr. Er hwylustod, roedd Pyrut wedi cadw llawer o seddi ar gyfer y proffesiwn “milwrol”, wedi'r cyfan, mae yna lawer o bobl filwrol yng Ngwlad Thai hefyd. Roedd rhai seddi hefyd yn cael eu cadw ar gyfer y grŵp proffesiynol "ffermwyr", y rhan fwyaf o'r boblogaeth, yn ôl pob tebyg oherwydd nad oedd gan y bobl hyn amser i gael amser i ffwrdd o'r tir.
Felly mae yna fath o ddemocratiaeth, ychydig yn wahanol nag yn y byd Gorllewinol.
Ond ar y cyfan, mae'n rhaid i mi ddweud bod pethau'n mynd yn llawer gwell na gyda phleidiau gwleidyddol.
Gerrit
Mae Trump yn iawn, mae'r cyfryngau yn dod allan gyda llawer o newyddion ffug
Yn enwedig Twitter.
Os edrychwch ar y cyngor teithio ar gyfer Gwlad Thai ar y wefan Materion Tramor, mae mewn trefn. Fodd bynnag, mae'r wybodaeth braidd yn "hen".
Ond yn gyffredinol, mae pob pwynt yn gywir ac yna gallwch weld nad yw popeth yn rhy ddrwg. Fodd bynnag, i rybuddio bod llai o ddathliadau, nid wyf yn meddwl ei fod yn perthyn i restr o'r fath.Yn wir, y rhwystredigaeth o golli'r polonaise, fel y mae Khun Peter yn ei ysgrifennu.
Mae'r bai yn amlwg yn gorwedd gyda'r NOS, sydd wedi mynd ymhell ar y trywydd iawn ar y mater hwn. Yn wir, yr hyn a ddywed rhai awduron uchod, nonsens newyddiadurol.
Gyda llaw, ydych chi erioed wedi gwylio “Opsporing Verzocht” nos Lun? Byddai’n well gennyf gyhoeddi cyngor teithio negyddol i’r Iseldiroedd.
Llawer mwy diogel yma nag yn Ewrop. Newyddiadurwyr gwirion. Mae arlywydd America yn galw newyddion ffug
Yn ôl yr NOS, mae Gwlad Thai wedi dod yn fwy peryglus, efallai i wledydd eraill.
Daliwch ati ar wyliau i Wlad Thai, mae'n bwysig addasu.
Parchwch bobl Thai a bydd eich gwyliau'n rhedeg yn esmwyth, yna mae'n real,
wlad yr haul tip arall byddwch yn ofalus croesi'r ffordd, mae'n PERYGLUS.
Gwyliau hapus
Cymerodd yr NOS gyngor teithio Buza fel man cychwyn a'u cymharu.
Ac yna mae'n ymddangos bod yna nifer o feysydd lle y cynghorir i gymryd risg diogelwch milwrol/gwleidyddol uwch i ystyriaeth. Wel, beth i'w wneud ag ef. Newyddiaduraeth tymor ciwcymbr.
Nid oes ganddo lawer i'w wneud â diogelwch gwirioneddol a'r teimlad goddrychol o ddiogelwch.
Yn Ewrop rydym bellach yn gwybod 'lefelau bygythiad', sydd ar hyn o bryd yn 'sylweddol' yn yr Iseldiroedd.
Rwy'n meddwl ei fod yn ddarn o gacen i ddangos o archifau papurau newydd bod diogelwch gwrthrychol mewn gwlad yn cynyddu wrth i lefel y bygythiad godi. Mae ymosodiad fel arfer yn cael ei gyflawni'n annisgwyl, er enghraifft yn ystod lefel bygythiad X, ac ar ôl hynny mae lefel y bygythiad yn cael ei gynyddu ar unwaith i X + 1, ac yna nid oes dim mwy yn digwydd.
Rwyf wedi bod yn byw yn y wlad hon o'r wên dragwyddol ers dros 20 mlynedd bellach, a rhaid i mi hefyd gyfaddef bod llawer o anghywirdebau a pheryglon yng Ngwlad Thai, hyd yn oed hyd at farwolaeth.
I'r rhai sy'n ymweld â'r deyrnas hon am y tro cyntaf, mae rhywfaint o berygl mewn gwirionedd ... yn union oherwydd eu diffyg profiad.
Yn bendant nid yw tarddiad y stori hon yn DORO “y merched a boneddigion hyn o NOS” OND YN GLIR IAWN o gyngor teithio ar-lein y Weinyddiaeth Materion Tramor.
Gyda llaw, rwy'n synnu i beidio â gweld unrhyw ymateb gan lysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok, sydd heb ei ail gan Thailandblog.
Ac eto cicio drws agored arall i mewn. Mae darllen yn dda yn parhau i fod yn anodd. Beth mae'r erthygl yn ei ddweud?: Casgliad rhyfeddol y maent yn fwyaf tebygol o gopïo o gyngor teithio ar-lein y Weinyddiaeth Materion Tramor.
Roedd y testun NOS hwn yn ymwneud â hygyrchedd 24/7 adran o'r Weinyddiaeth Materion Tramor. Fe welsoch chi hefyd fap o'r byd ar y sgrin ac arno fe welsoch chi fod Gwlad Thai yn goch, yr un fath â Syria, Wcráin, ac ati. Fy ymateb cyntaf oedd, pa mor hir maen nhw wedi bod o dan y graig honno a bod yr NOS yn cymryd drosodd hyn yn ddiwahân. yn waradwyddus.
Rhaid i'r Weinyddiaeth Materion Tramor felly wneud rhywbeth am hyn yn gyflym, oherwydd mae hyn yn costio llawer o incwm i Wlad Thai.
Efallai dim ond darllen cyngor Buza. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Nid yw'n syndod wrth gwrs bod yr NOS yn seilio ei hun ar hyn a'u bod yn mabwysiadu'r cyngor wrth gwrs yn gwbl gywir. Neu a ddylai pob papur newydd a/neu sianel newyddion ddechrau cynnal eu hymchwil eu hunain eto ac yna cyhoeddi eu barn? Bydd yn braf ac yn gyson….
Hahahahahahahaha yr NOS…..
byddent yn well eu byd yn dweud bod yr Iseldiroedd wedi dod yn llai diogel oherwydd bod swyddogion uchel eu statws yn cael cam-drin plant yn ddi-gosb. Mae yna ddigonedd o sianeli cyfryngau amgen sy'n pigo'r ffeithiau'n fwy trylwyr na nonsens yr Iseldiroedd.
Stori nonsens os ydych chi'n ysgrifennu rhywbeth felly mae'n rhaid i chi wneud eich gwaith cartref yn dda.
Mae'n fwy diogel yng Ngwlad Thai nag ym Mharis a Llundain.
Peidiwch â mynd i'r taleithiau deheuol ar y ffin â Malaysia.
Cofion Peter
Wel, y cyfryngau.
Nid wyf yn gwybod mwyach beth sy'n ddibynadwy a beth sydd ddim. Yn bersonol, mae gen i'r teimlad hwn o “Rwy'n falch fy mod yn byw yng Ngwlad Thai”.
Yr holl ymosodiadau bom hynny, yr holl adroddiadau hynny am fewnfudwyr a ffoaduriaid yn gwneud cacwn yno yn Ewrop. Yna mae'n llawer tawelach yma. Nid oes gennyf unrhyw broblem o gwbl yn teithio o gwmpas y wlad hon.
Wrth gwrs, efallai ei bod hi ychydig yn rhy hir ers i mi fod yn B neu Nl, ac efallai bod y newyddion drwg yna i gyd wedi cael eu gorliwio.
Efallai y dylid rhoi criw o technocratiaid mewn grym yn Ewrop. Yn lle'r 'democratiaid' hunan-gyhoeddedig hynny.
Cofiwch chi, nid milwyr ydw i. Er - lle rydw i'n byw - does neb yn poeni amdano ar hyn o bryd. I'r gwrthwyneb.
Ond wedi ei amlygu yn dda gan yr awdwr.
Gwlad Thai yn anniogel? Nonsens.
Gall pob un ohonom ddweud yn syml ei bod yn well gan y mwyafrif o “newyddiadurwyr”, hyd yn oed pan fyddant ar lawr gwlad, gymryd y newyddion gan asiantaethau newyddion mawr neu asiantaethau'r llywodraeth a gwneud ychydig iawn neu ddim i wirio ffeithiau.
Y peth gwaethaf yw bod golygyddion, ac ati, yn syml yn cyd-fynd â'r newyddion ac felly'n gostwng lefel eu papurau newydd, ac ati, i'r fath raddau fel bod pobl, gyda'r Rhyngrwyd mewn llaw, fel petai, yn cymryd yr adrodd rhagfarnllyd fel sylwch ac nid ydych bellach yn credu'r papur newydd neu'r teledu.
Dirywiad y wasg.
Gyda rhai eithriadau...gobeithiaf.
Ydy, mae bron pob newyddion yn cael ei gymryd gan asiantaethau newyddion fel ANP, Reuters, ac ati, wedi'i ailysgrifennu ychydig ac yna ei gyhoeddi. Mae hyn wrth gwrs hefyd oherwydd ein bod yn darllen llai a llai o bapurau newydd ac yn cael y newyddion am ddim o'r rhyngrwyd. Mae'n rhaid i bapurau newydd gadw eu staff golygyddol yn llai i aros i fynd.
Beth allwn ni i gyd boeni amdano... Mae'n wir yn dymor ciwcymbr... Rwy'n teimlo bod Gwlad Thai yn union yr un fath ag yr oedd 10 mlynedd yn ôl. Rwy'n dal i deimlo'n ddiogel yno.
Dywedodd Orwell eisoes:
” Mae newyddiaduraeth yn argraffu'r hyn nad yw rhywun arall eisiau ei argraffu, cysylltiadau cyhoeddus yw popeth arall. ”
NicoB
Rwyf wedi byw yng Ngwlad Thai ers amser maith a gallwch fynd ar wyliau yno mewn heddwch, ond yn union fel ym mhobman arall, ni ddylech wneud pethau gwirion.Ym mhobman yn y byd rydych chi'n rhedeg perygl penodol. Felly mae'n gyngor chwerthinllyd gan y Weinyddiaeth Materion Tramor ac wedi'i fabwysiadu'n ddall gan yr NOS. Yng Ngwlad Thai rydych yr un mor ddiogel ag yn Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven a dwi'n meddwl hyd yn oed yn fwy diogel. Ac mae'n ddrwg gennyf, mae'n well cael llywodraeth fel yna yng Ngwlad Thai na'r Arglwydd bonheddig a Phrif Weinidog Rutten a'i lywodraeth. Cofion cynnes gan Wlad Thai weddol ddiogel.
Am gasgliad gwarthus o'r newyddion diog o'r Iseldiroedd, rwy'n teimlo'n fwy diogel yng Ngwlad Thai nag ar Sgwâr Dam yn Amsterdam neu Lundain, Paris a Brwsel. Mae pobl yn gwneud llawer o anghymwynas â Thais trwy nodi hyn. Cywilydd arnat ti! O ba le y deorodd y bobl hyn o ba wy?
Nid yw 'Mae Gwlad Thai wedi dod yn fwy peryglus, yn llai diogel' o reidrwydd yn golygu bod Gwlad Thai yn beryglus.
Naws bach mewn ysgrifennu, ond gwahaniaeth mawr mewn ystyr.
Gyda pigau mewn terfysgaeth, mae'r byd mewn gwirionedd wedi dod yn fwy peryglus. Hefyd ein gwledydd isel, Ffrainc, ... ar ôl sawl ymosodiad terfysgol.
Mae'r dyfyniad 'Gall gwrthdystiadau gwleidyddol arwain at drais'. Wel, roedd hynny eisoes yn wir gyda ni ym mis Mai '68. Mae'r rhain yn ddatganiadau sy'n berthnasol ym mhobman yn y byd.
Ond rydych chi'n gwybod beth, rydyn ni'n dilyn y cyngor rydyn ni'n mynd ac yn cael ein hunain. Un yn Materion Tramor, a'r llall yn De Telegraaf. Neu rydym yn Google iddo. Ac yn y Bar Cwrw mae un yn yfed gwin, mae'r llall yn yfed cwrw Leo a byddan nhw'n cytuno neu'n anghytuno am ddiogelwch? Mae unrhyw un sy'n gyrru adref yn feddw yn wynebu risg diogelwch. Ond gall hyd yn oed y dyn sobr sy'n croesi'r stryd gael ei daro gan y dyn meddw.
Rydym yn cytuno ar hynny, y marwolaethau traffig yng Ngwlad Thai.
Nad yw ein newyddiadurwyr yn rhybuddio am hyn fel nodyn ochr?
Rwy’n hoffi asesiad beirniadol Khun Peter.
Pro Eistedd, i iechyd!
Os yw rhywun yn deall yn ddiogel y gallwch chi gerdded o gwmpas yma hyd yn oed yn hwyr yn y nos heb gael eich ladrata nac ymosod arnoch chi, yna mae hynny'n sicr yn wir. Mae Thais a/neu Asiaid yn gyffredinol yn gadael llonydd i chi... yn enwedig os byddwch chi'n gadael llonydd iddyn nhw hefyd.
Fodd bynnag, os ydych chi'n dod i gysylltiad ag asiantaethau'r llywodraeth, yswiriant, cyfreithwyr, llysoedd, heddlu ac ati am ryw reswm neu'i gilydd, yna mae Gwlad Thai yn llawer llai diogel na, dyweder, B neu NL. Yn syml, nid yw Gwlad Thai yn wladwriaeth gyfansoddiadol.
Ar y fath foment rydych chi 100 x yn fwy diogel mewn gwlad Orllewinol.
Wel, rydym wedi bod yn mynd i Wlad Thai ers blynyddoedd.Rhaid dweud, nid wyf erioed wedi teimlo'n anniogel yno.Rydym yn gwybod bod ymosodiadau wedi bod yn y de.Ond ble ydych chi'n ddiogel y dyddiau hyn?Yn union fel yr ysgrifennodd rhywun eisoes, Lloegr, ar gyfer enghraifft, neu yr ymosodiad yn yr Almaen a Ffrainc. Na, dim rheswm i ni beidio mynd yno bellach.Rydym yn edrych ymlaen yn barod at Chwefror.
Mae'n drueni bod y pwyslais ar Wlad Thai yn y stori NOS. Mae wrth gwrs yn fwy peryglus unrhyw le yn y byd; ar hyn o bryd mae’n gyforiog o bobl sy’n meddwl y byddan nhw’n mynd i’r nefoedd os ydyn nhw’n gollwng bom ac yn lladd pobl ddiniwed. Yn gyntaf mae'n rhaid i ni gael gwared ar y seicopathiaid hyn, nad ydyn nhw (eto) yn ein poeni rhyw lawer yn y rhan fwyaf o Wlad Thai. Felly yn sicr nid yw Gwlad Thai wedi dod yn fwy peryglus nag Ewrop, y Dwyrain Canol a hefyd UDA.
Gyda llaw, rydw i hefyd yn ei chael hi'n llai diogel yng Ngwlad Thai ac mae hefyd wedi mynd yn fwy budr ar y strydoedd yn y 10 mlynedd rydw i wedi bod yn byw yng Ngwlad Thai; nid yn gymaint oherwydd eithafwyr, ond yn fwy oherwydd problemau rheoli cynyddol “Roosters Thai” rhag ofn colli wyneb ac wrth gwrs yr anhrefn traffig cynyddol a'r baw cynyddol ar y strydoedd. Yn ffodus, nid yw'r nifer o gwn strae mor "brathu", ond maent yn dal yn fudr. Pe gallem gael hyn i gyd at ei gilydd, mae'n debyg y byddem ni, fel Gwlad Thai, ar frig yr ysgol o ran diogelwch ac yn Rhif 1 LOS eto.
Ond yr wyf yn cytuno â'r rhan fwyaf ohonoch; Mae NOS yn hollol anghywir mewn ystyr cymharol.
Yn byw yn Pattaya rwy'n teimlo'n llawer mwy diogel nag mewn dinas ganolig neu fawr unrhyw le yn Ewrop. Wyth deg o genhedloedd a bron dim digwyddiadau difrifol. Mae'r traffig, ar y llaw arall ...
Os ydych chi'n hawlio neu'n mabwysiadu rhywbeth fel hyn, rydych chi'n disgwyl i newyddiadurwr wahaniaethu rhwng yr ansicrwydd gwirioneddol (yn seiliedig ar ystadegau: llofruddiaeth, dynladdiad, anniogelwch traffig, lladradau, treisio, cribddeiliaeth, ymladd, ymosodiadau terfysgol neu ymdrechion i wneud hynny, ac ati ac ati. .) a hefyd yr ansicrwydd goddrychol. Mae’r olaf yn amrywio fesul unigolyn ac mae’n ymwneud â’ch cyflwr eich hun (teimladau o ofn), y lle/rhanbarth/gymdogaeth lle rydych chi’n byw, sut rydych chi’n ymddwyn a’ch profiadau personol yn y gorffennol gyda mathau o drais (bod yn y lle anghywir yn union ar yr amser anghywir).
Dim ond am y cyntaf y gellir dod i gasgliadau mwy gwrthrychol ac ni welaf unrhyw dystiolaeth o hyn.
Dydw i ddim yn teimlo'n anniogel yng Ngwlad Thai o gwbl, ond mae'r byd i gyd wedi dod yn llai diogel, gan gynnwys Gwlad Thai mae'n debyg.
Nid yw'n wir y bu ymosodiadau bom ar Phuket, Samui a Bangkok yn ogystal â'r de pellaf.
newyddion o newyddiaduraeth ffug, ond ffaith.
Rwy'n byw ar Samui ac yn ddiweddar rwy'n cael fy gwirio yn y maes awyr, y Makro a Big C, fel
Rwy'n gyrru yno gyda'r car a'r maes parcio.
Yn ddiweddar, yn BigC maen nhw hefyd yn tynnu llun o'ch trwydded yrru os ydych chi am yrru i mewn.
Bydd hyn yn sicr yn ymwneud ag ofn ymosodiadau ac ansicrwydd cynyddol.
Ond bydd yr “optimistiaid” yn gwadu hynny 🙂
Neithiwr ges i ginio braf yn Lamai (ar Koh Samui). Ddim yn anniogel o gwbl.
Rwyf newydd ddarllen ar ThaiVisa.com bod twrist wedi cloddio corff menyw
ar draeth Lamai. (Mae'n debyg nad hunanladdiad, y tro hwn)
Roedd y twristiaid yn torheulo ar y traeth ac yn ei chael yn drewi ac yna dod o hyd i'r corff,
mae'n debyg bod hwnnw wedi bod yno ers 3 diwrnod.
Ni allent eto benderfynu a yw'n Thai neu Farang.
Gobeithio na fyddwn yn dilyn Koh Tao yma.
Nawr rwy'n gwybod y gallai hyn fod wedi digwydd yn Zandvoort hefyd, ond yn dal i fod...
Datrysiad ffantastig o gelwydd brawychus!!! 🙂
Bydd y cyfan yn iawn. Gwelais yn ddiweddar, yn ôl pob tebyg yr olaf ohonom yma, y ffilm: Bangkok Dangerous. Argyhoeddiadol o beryglus! Gyda llaw, mae hefyd yn ymddangos yn anniogel iawn ar Koh Tao ar hyn o bryd
Ydy, yn beryglus iawn ... mor beryglus fel bod yna bobl sy'n dod yn berygl i'w bywydau eu hunain trwy gyflawni hunanladdiad ... mae hynny'n fwyaf peryglus pan mai chi yw'r llofrudd... ond mae hynny'n mynd i bobman.