Llythyr agored i Dance4life
Annwyl Mrs Eveline Aendekerk,
Yn yr Algemeen Dagblad (ac efallai hefyd mewn papurau newydd a chylchgronau eraill) roedd neges yn ddiweddar iawn gyda llun o'ch “llysgennad” Doutzen Kroes, a oedd yn thailand wedi ei gloi mewn toiled am eiliad. O, o, am ddrama! O wel, meddyliais, dyna ymgais wael i gael rhywfaint o sylw yn y wasg ar gyfer darllediad RTL4 "Kanjers van Goud", a fydd yn cael ei ddangos ar deledu Iseldireg rywbryd yn yr hydref.
Gan fy mod yn byw yng Ngwlad Thai, daliodd yr erthygl fy sylw a dyna pam y clywais rywbeth am eich sefydliad “Dance4Life” am y tro cyntaf. Yna edrychais o gwmpas ar y Rhyngrwyd a nodi'ch gwefan drawiadol iawn. Yn fras, bwriad eich sefydliad yw lleihau haint AIDS a HIV yn y byd a dwysáu neu hyd yn oed gychwyn gwybodaeth i ieuenctid i atal beichiogrwydd digroeso ac, yn anad dim, i ddod o hyd i ryw "hwyl". Rydych yn ceisio cyflawni hyn trwy raglen wybodaeth gyda cherddoriaeth a dawns i wneud yr amcanion yn glir yn glir.
Mae’n ymdrech fonheddig a chanmoladwy felly ac yn y cyd-destun hwnnw mae’r datganiad gan Confucius a ddefnyddiwch yn cyd-fynd yn hynod o dda: “Dywedwch wrthyf ac fe anghofiaf, dangoswch i mi ac efallai y cofiaf, ymgysylltwch â mi a byddaf yn deall”.
Rydych chi'n gweithio mewn 26 o wledydd ledled y byd ac eleni mae Gwlad Thai hefyd wedi'i chynnwys yn y rhaglen am y tro cyntaf. Mae eich adroddiad blynyddol ar gyfer 2011 yn sôn am eich gwaith yn yr holl wledydd hynny, lle mae rhai cannoedd o filoedd o bobl ifanc bellach wedi’u “cyrraedd”. Y “cyflawniad” hwnnw hefyd yw unig ganlyniad eich gweithgareddau, oherwydd yn syml, nid oes unrhyw ganlyniadau mesuradwy eraill. Ni allwch ond gobeithio bod y a roddir gwybodaeth yn parhau ac ar y raddfa fach hon bydd llai o feichiogrwydd digroeso ymhlith merched yn eu harddegau a llai o heintiau HIV.
Nawr nid yw eich sefydliad yn rhy fawr gyda chyllideb o bron i 4 miliwn ewro, sef dim ond 80% wedi'i wireddu a deallaf eich bod yn gwneud yr hyn a allwch gyda'r adnoddau sydd ar gael. Ni ellir gwadu uchelgais ichi, oherwydd er gwaethaf peidio â gwireddu’r 4 miliwn ewro, mae eich cyllideb ar gyfer eleni wedi’i gosod ar 5 miliwn, nid gostyngiad, ond cynnydd o 20% o’i gymharu â 2011. Nid o ble y daw’r arian hwnnw i ddod. hollol glir. Rydych yn cyfrifo gyda gwerthoedd sefydlog cyfraniadau mwy gan noddwyr fel y Loteri Cod Post Cenedlaethol, Durex (!), Orangina a hyd yn oed cymorthdaliadau gan y llywodraeth ac “Ewrop” ac yn ceisio ategu hyn gyda'ch ymgyrchoedd codi arian eich hun gan unigolion preifat a cwmnïau drwy, ymhlith eraill, y darllediadau teledu uchod ar RTL4.
Byddai rhywun yn disgwyl rhywfaint o wyleidd-dra ar waith gan sefydliad datblygu, term nad ydych yn hoffi ei ddefnyddio, gyda chyllideb o 4 miliwn ewro, ond nid yw hynny'n wir am Dance4Life. Wrth ddarllen y wefan a hyd yn oed yn fwy felly wrth ddarllen yr adroddiad blynyddol slic, mae'r amcanion, amcanion, strategaeth a dull gweithredu, polisi, cyfathrebu, swyddi rheolwyr a chyfarwyddwyr, ac ati yn hedfan o gwmpas eich pen, a defnyddir yr iaith wlanog a chrwn. , yn fwy atgof o farchnata masnachol cynnyrch defnyddwyr newydd nag o sefydliad sydd ond yn darparu gwybodaeth am fywydau rhywiol pobl ifanc. Efallai bod hynny'n dda ar gyfer eich gweithredoedd tuag at noddwyr, ac ati, ond credwch chi fi, nid yw'r rhanddeiliaid yn yr holl wledydd hynny yn deall gair ohono.
Byddwch yn gweithio mewn 26 o wledydd eleni ac yn gobeithio bod wedi “cyrraedd” tua 500.000 o bobl. Rydych chi hefyd yn gwybod mai dim ond cyfran fach iawn o'r holl bartïon â diddordeb posibl ar y blaned hon yw'r rhif hwn a bod eich gwaith felly hyd yn oed yn llai na'r gostyngiad adnabyddus yn y cefnfor. Allwch chi ddim diwygio'r byd i gyd ac mae pob dim yn helpu, allwch chi? A dweud y gwir, dyma fy ngwrthwynebiad cyntaf i’ch sefydliad, mae’n rhy dameidiog ac o ganlyniad mae llawer o egni ac arian yn cael eu gwastraffu’n ddiangen. Byddai’n well canolbwyntio ar nifer o “wledydd ffocws” fel y gellir dwysau gweithredu a sicrhau canlyniadau gwell.
A fydd llawer o arian yn cael ei golli yn ddiangen? Wel, dwi'n meddwl. Mae eich adroddiad blynyddol yn nodi, o'r 3,2 miliwn ewro sydd ar gael, bod 2,5 miliwn wedi'i wario ar brosiectau. Mae hyn yn golygu bod bron i 25% yn “aros”. Mae hynny'n llawer. Nid oes gennyf unrhyw broblem gyda'ch cyflog o tua 75.000 Ewro y flwyddyn (NRC Handelsblad), mewn gwirionedd, fel y dywedwch, llai na swyddi tebyg mewn sefydliadau eraill. Ond pan ddarllenais, er enghraifft, fod mwy na €2011 wedi’i wario ar “gostau teithio” yn 300.000, tybed a oedd modd defnyddio’r holl arian sydd ar gael ichi yn well ac yn fwy effeithlon.
Nid yw'n gwbl glir i mi sut olwg sydd ar eich gwaith mewn gwirionedd. Gadewch i ni gymryd Gwlad Thai fel enghraifft. Yng Ngwlad Thai, mae problem beichiogrwydd plant digroeso, heintiau HIV ac AIDS hefyd yn ddifrifol. Ym mis Tachwedd 2011 roedd erthygl ddiddorol am hyn yn y papur newydd Saesneg y Bangkok Post, sydd wedi ymddangos mewn cyfieithiad ar y blog hwn. Rwy'n argymell eich bod chi'n darllen: Cannwyll yn y glaw
Mae'r erthygl hon yn dangos bod sawl sefydliad yng Ngwlad Thai yn cydnabod y broblem gynyddol hon o ryw yn eu harddegau ac yn ceisio gwneud rhywbeth amdano trwy ymgyrchoedd gwybodaeth, ac ati. Roeddwn i'n pendroni ychydig o bethau am y paratoadau ar gyfer eich gwaith yng Ngwlad Thai. Er enghraifft, a ydych chi wedi siarad neu hyd yn oed wedi cydweithio â’r sefydliadau hyn? Roeddwn i hefyd yn meddwl tybed a yw'r rhan “Dawns a cherddoriaeth” wedi'i theilwra ar gyfer plant Thai, nad ydyn nhw'n gyfarwydd iawn â ffurfiau Gorllewinol o gerddoriaeth a dawns. Roeddwn hefyd yn meddwl tybed a wnaethoch chi ddefnyddio dogfennaeth yn yr iaith Thai wrth ddarparu gwybodaeth, oherwydd, wrth gwrs, nid yw gwybodaeth o'r Saesneg neu unrhyw iaith arall yn gyffredinol wych yng Ngwlad Thai. Os nad yw hynny'n wir (eto), ystyriwch fy nghwestiynau yng nghyd-destun eich geiriau hyfryd: “Rhowch syniad i mi a byddaf yn ei wneud yn fawr” (NRC Handelsblad)
Bod un yn awr reis i Wlad Thai gan Doutzen Kroes fel llysgennad gyda chriw teledu yn tynnu, gallai fod yn wych ar gyfer rhaglen deledu yn yr Iseldiroedd i godi mwy o arian. Dwi hefyd yn meddwl ei bod hi'n fenyw hardd iawn, ond credwch fi pan ddywedaf na fydd yn cael unrhyw ddylanwad arbennig ar y gwaith yng Ngwlad Thai. Bydd y plant hefyd yn meddwl ei bod hi'n fenyw hardd Farang, ond dim byd mwy. Yn y cyd-destun hwn, a ydych chi wedi ystyried cynnwys “seleb” Thai oherwydd a fyddai’n cael effaith sylweddol?
Ni fyddwch yn arbed unrhyw gost i roi sylw i waith a delwedd Dance4Life. Cynhwysaf yr ymchwil a gomisiynwyd gennych gan y Sefydliad Trofannol Brenhinol i effaith y rhaglen dance4life. Casgliad yr ymchwil oedd: mae'r rhaglen yn gweithio!
Dyfynnaf: Mae’r ymchwil yn dangos bod gan bobl ifanc fwy o hunanhyder drwy addysg rhyw a’r sgiliau a addysgir iddynt. Mae hunanhyder yn un o ragfynegwyr pwysig ymddygiad rhywiol diogel. Mae'r ymchwil hefyd yn dangos bod agwedd dance4life yn gweithio. Cysylltir â phobl ifanc trwy gerddoriaeth, dawns a modelau rôl er mwyn cyfleu gwybodaeth a chreu ymwybyddiaeth.
Mae hynny’n hwb braf ac rydych hefyd yn gwneud defnydd da ohono yn eich adroddiad blynyddol. Yr hyn nad ydych yn ei roi yn yr adroddiad blynyddol yw bod cryn nifer o feysydd i’w gwella yn yr adroddiad. O'r pwyntiau hynny i'w gwella, rwy'n meddwl mai parhad yw'r pwysicaf. Oherwydd, Madam, gallwch chi a'ch sefydliad ddarparu gwybodaeth ar unrhyw adeg mewn un wlad neu'r llall, gallwch chi wedyn gyfrif faint o bobl ifanc rydych chi wedi'u "cyrraedd", ond yna byddwch chi'n gadael am y gyrchfan nesaf. Y flwyddyn nesaf, bydd miliynau o bobl ifanc yn barod i dderbyn gwybodaeth ac a yw’r wybodaeth honno wedi gweithio i’r genhedlaeth flaenorol? A fu llai o feichiogrwydd ymhlith plant ac a yw haint HIV wedi lleihau?
Dylai gwybodaeth am ryw cyfrifol yn eu harddegau fod yn broses barhaus, yn werth sefydlog mewn ysgolion, prifysgolion, clybiau ieuenctid, ac ati ac ni ellir ei hanfon o wlad dramor, yn yr achos hwn yr Iseldiroedd. Mae gennych raglen dda, ond gwnewch yn siŵr bod sefydliadau lleol yn cael eu hyfforddi gennych chi, fel y gallant barhau â’u gwaith gyda chymhorthdal gennych chi a/neu’r llywodraeth leol.
Cofion cynnes,
Gringo
thailand
Mae Gut Gringo, yr ysgrifen yn debyg i “ddyn defnyddiwr annwyl, mae gen i gŵyn”. Byddwn yn dweud bod Gringo yn cyfrannu at y gymuned Thai ynghylch addysg rhyw.
Gut Wilma,
Am adwaith rhyfedd. Ydych chi'n ymwybodol o gyfraniadau Gringo i'r gymuned Thai ???? Nac ydw. Efallai y dylech fod wedi gofyn yn gyntaf.
Grigo rydych chi'n anhygoel i mi. Nid dim ond sylw twp neu ddweud nad ydych chi'n hoffi rhywbeth, ond yn nodi'n glir iawn ac yn glir beth rydych chi'n ei feddwl amdano mewn modd wedi'i fynegi'n dda. Pe na bawn i wedi darllen eich darn, ni fyddwn wedi gwybod dim am y sefydliad, yn union fel nad yw llawer o bobl yn yr Iseldiroedd, rwy'n meddwl.
Felly Gut Wilma, siaradwch â Gringo, e-bostiwch ef a gofynnwch beth mae'n ei wneud i Wlad Thai, y Thais a'r Iseldireg yng Ngwlad Thai.
Dydw i ddim yn ei adnabod yn bersonol, ond rwyf wedi bod yn dilyn y Blog hwn ers amser maith. Rwy'n ei barchu.
A Gut Wilma beth yw eich cyfraniad ??????
Ruud
Gud Ruudje, gwella'r byd a dechrau gyda chi'ch hun, peidiwch byth â phwyntio'ch bys at bobl eraill. Dyna oedd y moesol y tu ôl i fy stori.
P.S Ruudje fy enw wedi ei ysgrifennu ar wahanol demlau, sy'n dweud digon Nid oes esboniad pellach o'm ochr, nid wyf yn awdur y llythyr agored!
Annwyl Mr Gringhuis,
Mor braf yr ysbrydolodd un o’r eitemau newyddion am dance4life o’r wythnos ddiwethaf chi i dreiddio’n ddyfnach i’n sefydliad a pha mor wych y gwnaethoch gymryd yr amser i ysgrifennu llythyr agored atom. Hoffwn felly ymateb i rai o’ch pwyntiau.
Ie, mor ddoniol bod trydariad am ymweliad Doutzen â'r toiled yn cael sylw mor eang gan wasg yr Iseldiroedd. Rwy'n ofni mai dim ond newyddion 'dim byd o'i le' ydyn nhw. Wel, bydded felly.
Rwy’n meddwl ei bod yn bwysig rhoi gwybod ichi mai dim ond gyda sefydliadau lleol ym mhob gwlad lle rydym yn gweithredu yr ydym yn gweithio. Wedi’r cyfan, maent yn gwybod y cyd-destun a’r diwylliant lleol ac felly’n cyfieithu’r rhaglen eu hunain i anghenion ac arferion lleol. Yn union oherwydd ein bod yn gweithio gyda sefydliadau presennol, rydym yn gwneud y defnydd gorau posibl o’r seilwaith presennol ac mae hynny’n rhoi’r cyfle inni weithio mor effeithlon â phosibl ac, fel yr ydych wedi sylwi, i allu gweithio gyda chyllideb nad yw’n rhy fawr. Ein rôl tuag at ein partneriaid yn wir yw hyfforddi a chryfhau’r sefydliadau hynny. Yng Ngwlad Thai, ein partner lleol yw'r sefydliad Path. Ac o fewn y cwricwlwm dance4life, mae Path eto'n defnyddio 'Up to me', y soniasoch hefyd amdano yn eich blog cynharach.
Yn eich llythyr rydych yn cyfeirio at ein hymagwedd fasnachol. Mae hynny'n iawn, rydym hefyd yn ymddwyn fel brand masnachol. Rydyn ni'n gwneud hyn yn ymwybodol iawn oherwydd rydyn ni'n credu mai dyma'r ffordd orau, yn unrhyw le, i gyrraedd pobl ifanc yn eu harddegau. Nid yn unig y mae hyn yn gwneud ein rhaglen yn fwy effeithiol, ond mae hefyd yn ein gwneud yn llai dibynnol ar gymorthdaliadau’r llywodraeth. Rwy'n meddwl eich bod yn onest yn bychanu ein rhanddeiliaid drwy ddweud ei bod yn debyg nad ydynt 'yn deall gair ohono'. Mae gweithio gyda llysgenhadon hefyd yn rhan bwysig o'r dull hwn. Rydym yn cydweithio â llysgenhadon lleol, sy’n fodelau rôl i bobl ifanc y wlad honno ac yn y modd hwn hefyd yn cyfrannu at effeithiolrwydd ein gwaith. Mae Doutzen Kroes yn gwneud hyn i ni yn yr Iseldiroedd. Er mwyn gwneud ei gwaith yn dda, rydym hefyd yn ymweld â'n prosiectau tramor gyda hi. Nid yw Doutzen a ninnau wrth gwrs dan unrhyw gamargraff y gall gyflawni'r un rôl i bobl ifanc Thai ag y gall ar gyfer pobl ifanc o'r Iseldiroedd. Rydym felly yn dal i chwilio am lysgennad lleol yng Ngwlad Thai. Os oes gennych unrhyw awgrymiadau, byddem wrth ein bodd yn eu clywed.
Mae eich casgliadau ynghylch ein cyllideb ar gyfer 2011 yn anghywir. Dim ond 2011% oedd y gorbenion pur yn 5. A byddai'n ddrwg iawn pe byddem wedi gwario EUR 300.000 ar deithio. Fel y dywed ein hadroddiad hefyd, dim ond 5% o gyfanswm ein cyllideb yw hyn, neu bron i EUR 149.000. Ac mae'r costau hyn yn cael eu hysgwyddo at ddiben hyfforddi ac addysgu ein partneriaid yn unig. Dwi wastad yn ffeindio'r gair 'bow' yn un diddorol. Os oes gan sefydliad masnachol orbenion o lai nag 20%, dywedir bod hyn yn afiach i warantu gweithrediadau busnes da, proffesiynol. Mewn sefydliad elusennol dylai hyn fod yn sero yn sydyn o ddewis. Rhyfedd, oherwydd mae gweithrediadau busnes proffesiynol yn hanfodol, yn enwedig wrth weithio gyda rhoddion. Yn fy marn i, dylem ddileu'r gair bwa yn y cyd-destun hwn. Rwy'n ei chael hi'n anobeithiol o hen ffasiwn ac yn negyddol iawn.
Mae effaith gwaith sefydliadau elusennol yn un arall. Wrth gwrs fy mod yn breuddwydio am allu dweud 'diolch i'n gwaith, mae beichiogrwydd yn yr arddegau wedi gostwng x% yng Ngwlad Thai'. Pe bawn i eisiau profi hynny, rwy'n meddwl y byddai'n rhaid i mi wario miliwn ewro y flwyddyn ar ymchwil. A hyd yn oed wedyn mae'n anodd ei brofi. Felly nid yw hynny'n ddoeth. Am y rheswm hwn, mae’r sector, ac felly ninnau, yn gweithio gyda fframwaith sy’n archwilio pa ddangosyddion y gellir eu mesur orau er mwyn dweud rhywbeth am yr effaith yn y pen draw. Ac yn ogystal, mae holi’r grŵp targed wrth gwrs yn ffordd dda iawn o gael cipolwg ar yr effaith. Mae hyn yn golygu ein bod ar y naill law yn mesur yr hyn a gyflawnwn yn feintiol ac ar y llaw arall ein bod yn cynnal ymchwil ansoddol gydag ymchwilwyr annibynnol (fel ymchwil gyda’r Sefydliad Trofannol Brenhinol). Rwy’n falch ein bod yn mynd i’r afael â hyn mor drylwyr. Wrth gwrs, gall pethau bob amser fod yn well ac yn fwy datblygedig ac rydym yn gweithio'n barhaus ar hynny!
Hoffwn gloi trwy eich gwahodd yn gynnes i fynychu'r rhaglen dance4life yng Ngwlad Thai, fel y gallwch weld â'ch llygaid eich hun yr effaith y mae rhaglen dance4life yn ei chael ar fyfyrwyr Gwlad Thai. Byddem yn hapus i'ch rhoi mewn cysylltiad â'n sefydliad partner Path.
Met vriendelijke groet,
Eveline Aendekerk
Mae yn wir fod eich atebiad i Mr. Gringhuis, ond yn dal eisiau ateb hyn.
Ar y cyfan, yn well yn y fath fodd na'r holl bobl hynny sydd am bwyntio bysedd pedantig crefyddol at yr ieuenctid ynghylch sut y gellir atal HIV trwy ymatal rhywiol ac yna ar yr un pryd am eu trosi i un neu'r llall o gredoau crefyddol.
Parchwch a daliwch ati gyda'r gwaith da gyda'ch sefydliad!
Gringo hyfryd! Fel pe byddai plant Gwlad Thai yn adnabod Doutzen Kroes, hahaha sut y gwnaeth hi feddwl am hynny.
Yna maen nhw'n dod i'w hadnabod, does dim byd o'i le ar 'ein' Doutzen. 🙂
Yr unig anfantais y gallaf feddwl amdano yw y bydd ei chroen gwyn hardd yn annog llawer o ferched a menywod Thai hyd yn oed yn fwy i ddechrau defnyddio hufenau gwynach damned i guddliwio eu croen brown yr un mor brydferth.
Y cwestiwn allweddol yn y pen draw yw: pa mor hir y cafodd Doutzen Kroes ei gloi yn y toiled hwnnw, a sut aeth hi allan o'r diwedd?
Gringo, dywedasoch y cyfan yn hyfryd. Enghraifft nodweddiadol arall o weithgaredd y tu ôl i'r ddesg. Bydd y ffigurau gwylio ar gyfer Dance4life yn bwysicach na'r canlyniad y saif y sylfaen ar ei gyfer. Gadewch iddynt drosglwyddo'r arian i Mechai Viravaidya, dyn sy'n uchel ei barch ac yn gweithredu'n llawer mwy uniongyrchol yn y maes. Bydd y canlyniad yn sicr yn llawer mwy effeithiol, y mae ef a'i sefydliad bellach wedi'i brofi yng Ngwlad Thai.
Cytuno'n llwyr â'r ymateb hwn; Fel Thai, mae Mechai yn ffenomen yn y maes hwn.
Ydy, y diwydiant elusennau, mae llawer wedi'i ysgrifennu a'i ddweud amdano, ond mae arnaf ofn na fydd byth yn gwella. Mae'r rheolwyr yn y rhan fwyaf o sefydliadau yn gwneud ffortiwn ac felly hefyd yr enwau adnabyddus, mae'r gorbenion yn syfrdanol ac yn y diwedd cymharol ychydig o'ch rhodd sy'n dod i ben gyda'r bobl sydd ei angen.
Gallwch chi fetio bod y Thais yn edrych i fyny at harddwch gwallt melyn gwyn hufenog mor hardd ac mae llawer o ferched Thai yn breuddwydio am fod eisiau edrych fel hi, ond mae'n wir amheus a yw'n helpu i dorri'r tabŵ yn seiliedig ar HIV yng Ngwlad Thai.
Y cwestiwn yw a fyddai rhywun enwog o Wlad Thai yn fodlon rhoi benthyg ei hun iddo, oherwydd, fel y crybwyllwyd, mae tabŵ enfawr arno, efallai tasg wych i'w chwaer.
Fodd bynnag, y tu hwnt i hynny, y gobaith yw y bydd yn ysgogiad pellach i wneud rhyw yn fwy agored i drafodaeth mewn ysgolion, ac ati, a gwneud addysg rhyw dda yn rhan barhaol o system addysg Gwlad Thai yn y tymor hir.
Gall yr olaf yn unig fod yn fuddiol yn erbyn y nifer o feichiogrwydd digroeso sy'n digwydd yng Ngwlad Thai.
Yn hynny o beth, mae llawer i'w ennill o hyd o ystyried yr ymdrechion niferus y mae Sefydliad Mechai Viravaidya yn eu gwneud, nid yn unig yn erbyn HIV ac AIDS, ond hefyd yn ymwneud â HIV ac AIDS yn benodol.
Rwyf wedi rhoi arian i elusennau am ran fawr o fy mywyd. Rwyf i fy hun wedi bod yn wirfoddolwr am 2,5 mlynedd i'r Gymdeithas Gwarchod Anifeiliaid yn Apeldoorn, yn gwbl anhunanol. Roedd gennyf hefyd swydd bwrdd mewn gweithgor cenedlaethol o'r Gymdeithas Diogelu Anifeiliaid. Cymerodd lawer o amser i mi ond ni dderbyniais cent amdano, ac nid oeddwn i eisiau hynny ychwaith.
Gan fod cyflogau cyfarwyddwyr a gweinyddwyr elusennau wedi bod yn agored, nid wyf bellach yn rhoi unrhyw beth. Roeddwn yn aelod o UNICEF. Derbyniodd cyfarwyddwr Unicef € 2010 mewn cyflog yn 117.000. Fe wnes i ganslo fy aelodaeth ar unwaith.
Maent yn amddiffyn y cyflogau uchel hyn gyda'r datganiad na fyddent fel arall yn gallu cael ymgeiswyr da ar gyfer y swyddi uchaf. Nonsens wrth gwrs. Os yw rhywun eisiau ennill llawer, dylai ef / hi weithio yn y byd busnes. Mae cyflog blynyddol o uchafswm o € 60.000 yn weddus a dylai fod yn ddigon.
Nid wyf yn rhoi rhywbeth yn awr i gasglwyr sy'n dod at y drws. Yr elusennau bondigrybwyll hynny, rydw i wedi cael llond bol arnyn nhw...
Pob lwc i chi am eich ymdrechion.
Mae'n drueni i'ch penderfyniad dealladwy roi'r gorau i wneud hyn, ond mae yna bobl sy'n ei gam-drin yn anffodus.
Cyn belled ag y mae tryloywder yn y cwestiwn, mae hynny’n siomedig iawn.
Meddyliwch hefyd am y pecynnau cyfranddaliadau, dwi'n dal i gofio bod gan Jantje Beton gyfranddaliadau mewn ffatri oedd yn gwneud grenadau llaw (camgymeriad, diolch)
Roedd gan y Groes Goch hefyd ei buddsoddiadau rhyfedd i sicrhau enillion uwch, ond ie, nid yw trachwant o fudd i unrhyw un.
Wel, mae pawb yn rhydd i roi lle mae ef neu hi eisiau, neu beidio. Mae Gringo yn codi rhai pwyntiau da, ac rwy’n deall Khun Peter hefyd, ond efallai y byddai’n dda tynnu sylw at yr ochr arall hefyd.
Mae elusen drefnus ar raddfa fawr fel busnes. O safbwynt emosiynol, mae pobl yn dweud 'rhaid i gymaint â phosibl fynd at y nod a fwriadwyd'. Pan fyddwch chi'n prynu car neu siampŵ, a ydych chi hefyd yn edrych ar faint sy'n mynd i mewn i'r cynnyrch a faint sy'n mynd i mewn i farchnata? A pham ydych chi'n meddwl bod y cwmnïau hynny, y mae'n rhaid iddynt wneud elw, yn buddsoddi cymaint mewn cyfathrebu a marchnata? Syml iawn - oherwydd ei fod yn cynhyrchu mwy o gwsmeriaid yn y tymor hir.
Nawr cyfieithwch hynny i achos da - os yw fy 100 Ewro ar gyfer achos da yn cael ei roi mewn marchnata, yn lle mynd yn uniongyrchol at y nod, ac o ganlyniad mae 100 o roddwyr eraill yn cael eu recriwtio ar gyfer 100 Ewro, yna mae hynny'n fuddsoddiad damn da - hyd yn oed os na fydd dim o fy rhodd yn mynd yn uniongyrchol i elusen. Ychydig iawn o bobl sy'n cymryd y drafferth i ddarllen adroddiad blynyddol neu nodau hirdymor; mae'n well ganddyn nhw ganolbwyntio ar gyflog, gorbenion neu gostau cyfathrebu ac yna penderfynu peidio â rhoi mwyach. Yn ddealladwy ond yn fyr eu golwg, er bod elusennau yn wir sy'n gwneud gwahaniaeth.
Mae costau cyflogau yn stori wahanol - nid llywodraeth na Khun Peter sy'n penderfynu beth yw cyflog 'normal', mae'r farchnad yn gwneud hynny. Yn union fel nad oes rhaid i farchnatwr cwrw fod yn yfwr cwrw, nid oes rhaid i rywun sy'n gweithio i achos da fod yn ddyngarwr, hyd yn oed os yw'n glod i Peter iddo wneud hynny am ddim. Er mwyn rhedeg cwmni proffesiynol neu elusen drefnus, ac er mwyn gallu, er enghraifft, optimeiddio’r gyllideb farchnata honno yn y fath fodd fel eich bod yn cael yr adenillion mwyaf ar fuddsoddiad, mae’n rhaid i chi gael rhywbeth yn fewnol ac yna rydych yn cystadlu ag ef. y gymuned fusnes.
Unwaith eto, mae'n rhaid i bawb wybod drostynt eu hunain a ydynt yn rhoi ac i ble. Ond er gwaethaf y ffaith y gall prosiect bach neu breifat yn aml ddarparu boddhad emosiynol mwy personol, mae sefydliad proffesiynol mawr yn aml yn cyflawni llawer, llawer mwy, er gwaethaf neu'n union oherwydd y cyflogau uchel a'r cyllidebau marchnata hynny. Meddyliwch amdano a gwnewch eich penderfyniad yn seiliedig ar ddehongliad cywir o'r ffeithiau llawn. Pob lwc a gwnewch dda!
Yn rhesymegol, rwyf hefyd yn deall bod rhywun yn edrych ar y farchnad ac yn meddwl fy mod yn ennill y fath ac o'r fath ym myd busnes, yna rwyf hefyd am ennill hynny mewn elusen, fel arall ni fyddaf yn gweithio i hynny...
Fodd bynnag, fel hyn rydych wedi rhagori ar eich sefydliad elusennol ac yn syml wedi dod yn gwmni. Ffin annelwig sy'n cael ei chroesi wedyn.
Ychydig yr un peth â safon Balkenende, sydd hefyd yn cael ei ragori gan y bechgyn hynny, gyda bonysau annelwig a phethau ychwanegol.
Ond mae hynny'n gwneud y gynulleidfa braidd yn gyfoglyd, yn enwedig yn yr amseroedd hyn pan mae'n rhaid tynhau'r gwregys, ac ni allaf eu beio am hynny.
Mae’r dyn sydd â’r blwch casglu a’r rhoddwr hael yn ei wneud â chariad ac ideoleg neu ddynoliaeth, ac mae hynny’n drawiadol...
Yn wir, mae pawb yma wedi blino braidd ar elusennau.
Mae'r pethau hyn yn cael eu gwneud i fyny gan asiantaethau hysbysebu y dyddiau hyn
Arth gyda modrwy drwy'r trwyn.
Cŵn trist yn Sbaen.
Achub y chwilen ddu …….
Neu na, mae'r un olaf yna dal i ddod 🙂
Mae'n bryd ei bod yn ofynnol i bob elusen ddarparu tryloywder.
Fel y gall rhywun ddarllen yn ddiweddarach mewn adroddiad blynyddol beth sydd wedi digwydd gyda'r arian hwnnw, a pha rai o'r amcanion a fwriadwyd sydd wedi'u cyflawni!
Wedyn yn nes ymlaen does dim rhaid i chi ddarllen yn y papur newydd am y tro ar ddeg y byddech wedi bod yn well eich byd yn taflu'r ceiniogau hynny i'r gwynt, gyda thipyn o lwc byddai wedi hedfan i'r cyfeiriad cywir.
Ar hyn o bryd, yn gyffredinol mae llai na 15 cents o bob Eurrie yn cyrraedd y targed a fwriadwyd. (costau, rheolaeth, a thrafferthion eraill yw'r gweddill)
Jan, maen nhw eisoes yn gorfod gwneud hynny, a dyna pam rydyn ni nawr yn gwybod o'r diwedd (weithiau'n afresymol) cyflogau cyfarwyddwyr y rhan fwyaf o elusennau.
Fodd bynnag, mae rhai nad ydynt yn bodloni'r rhwymedigaeth hon o hyd, ond nid oes unrhyw sancsiynau o gwbl.Gall unrhyw un sy'n dymuno sefydlu “elusen” hefyd trwy lenwi ffurflen gyda 10 cwestiwn a bydd hon yn cael ei chymeradwyo'n awtomatig wedyn. Mae'r mathau hyn o sefydliadau yn naturiol yn diflannu cyn gynted ag y dechreuon nhw, ar ôl cael yr arian angenrheidiol wrth gwrs.
Mae hynny'n iawn Miek, ond mae gennych chi dryloywder a thryloywder, a chyn belled nad oes rhaid iddo gydymffurfio â chanllawiau neu nad oes ganddo sancsiynau...
Nawr mae bachgen hysbysebu yn cyfrifo,
Costau ar y teledu, cymaint
Stori drist am bla cath ym Mhegwn y Gogledd...
Elw cymaint… …
Elw , , , , cath yn y cwpan …… 🙂