Enw merch Sarkozy yw Dahlia ac mae ganddi drwyn ei thad...
Gan fod y wasg genedlaethol yn ddirfawr o ddiffyg adrodd ar drychineb posib o gyfrannau digyffelyb, meddyliais; ti'n gwybod beth, gad i mi sgwennu darn.
Yr wyf yn eich clywed yn meddwl, ddarllenydd astud; “trychineb ar fin digwydd? A fydd Britney Spears yn rhoi cyngerdd ychwanegol yn Ahoy? Ydy'r olew yn Libya wedi rhedeg allan? Neu onid merch Sarkozy yw merch Sarkozy wedi'r cyfan?
Na, yn ffodus nid yw mor ddrwg â hynny. Nid yw ond yn ymwneud ag ardal o faint pedair gwaith yr Iseldiroedd sydd o dan ddŵr yn y Canolbarth thailand a bod dŵr yn bygwth boddi prifddinas 12 miliwn Bangkok yn ei chyfanrwydd rhwng nawr ac ychydig ddyddiau. Mae’r taleithiau cyfagos eisoes wedi’u gorlifo mewn ymgais i achub y brifddinas, ond mae cyfaint y dŵr sy’n llifo tua’r de ar ei ffordd i Gwlff Gwlad Thai mor fawr fel ei fod y tu hwnt i arbed. Dyna farn arbenigwyr rheoli dŵr tramor sy'n cynorthwyo'r Thais yn y ganolfan argyfwng sydd wedi'i sefydlu yn yr hen faes awyr rhyngwladol Don Muang.
Go brin fod awdurdodau Gwlad Thai yn siaced achub chwaith, gan mai dim ond agenda oedd gan y criw di-baid hwn o fincod; Dymuniad brwd miliynau o ffermwyr anllythrennog a thrigolion dinasoedd tlawd yw dod â Thaksin yn ôl, y prif weinidog a gafodd ei ddileu oherwydd llygredd yn 2006.
Mae'r holl adroddiadau a ddarllenwyd gennym yn y Bangkok Post yn wrth-ddweud anobeithiol ac yn nodi nad oes gan y llywodraeth unrhyw syniad beth i'w wneud. Nid yw hynny ynddo’i hun yn syndod pan sylweddolwch nad trychineb naturiol sydd yma mewn gwirionedd, ond trychineb a achosir gan anwybodaeth, anwybodaeth ac anghymhwysedd ar ran yr awdurdodau. Nid yw glaw trwm monsŵn yn ddim byd newydd. Rydym yn delio ag ef bob blwyddyn. Y penderfyniad i ganiatáu i'r tri argae lenwi i'r ymylon â dŵr ar ôl y glaw trwm ym mis Gorffennaf ac Awst, ac yna draenio'r tri argae ar yr un pryd, yw achos y trychineb presennol, nid y glawiad ei hun. Mae mwy glaw wedi syrthio nag mewn blynyddoedd eraill, ond nid yn gymaint ag i achosi y dilyw yr ydym yn awr yn ei wynebu. Mae'r drychineb felly yn un 'o waith dyn'.
Amcangyfrifir bod y difrod i'r economi hyd yn hyn yn 200 biliwn baht (5 biliwn ewro) ond yn ddi-os bydd yn cyrraedd sawl gwaith hynny. Ni ellir mynegi'r difrod dynol mewn arian. Eisoes mae mwy na thri chant o farwolaethau, cannoedd o filoedd o bobl oedd yn gweithio yn y ffatrïoedd ar y saith safle diwydiannol oedd dan ddŵr wedi colli eu swyddi - dros dro neu fel arall. Mae miliynau wedi colli eu cartrefi, tir fferm a chynaeafau ac yn dwyfoli yn y canolfannau gwacáu a godwyd ar frys gan y llywodraeth mewn ardaloedd uwch.
Nid ydych chi eisiau meddwl beth sy'n digwydd pan fydd y ddinas yn llenwi ac ecsodus yn dechrau.
Mae'r adroddiadau gwrthgyferbyniol gan yr awdurdodau yn arwydd nad oes gan y llywodraeth unrhyw syniad beth sydd ar fin digwydd, neu nad yw hyd yn oed yn sylweddoli beth sydd wedi digwydd. Ddoe, canodd y Gweinidog Cyfiawnder a chydlynydd gweithrediadau rhyddhad trychineb: “Mae naw deg y cant o Bangkok yn ddiogel”. Gwaeddodd hynny ar adeg pan oedd ugain y cant o Bangkok eisoes o dan ddŵr. Cadarnhaodd y prif weinidog, Yingluck Shinawatra a chwaer Thaksin, hyn, dim ond i weiddi ychydig oriau’n ddiweddarach bod yn rhaid aberthu East Bangkok i achub gweddill y ddinas. Nid yw'r llaw dde hyd yn oed yn gwybod bod llaw chwith.
Pe bai fy ninas annwyl yn wir dan ddŵr, gallwch fod yn sicr y bydd y wasg genedlaethol yn deffro o'i chwsg ac yn taflu ei hun i mewn i'r ddrama, heb fod â'r syniad lleiaf am y cefndir, y sut, yr hyn a'r lle. Bydd gwybodaeth anghywir am 'lawiau trwm' a brathiadau sain “Waterworld Bangkok” ar y tudalennau blaen. Tan hynny, bydd yn rhaid i ddarllenydd papur newydd yr Iseldiroedd ymwneud ag adolygiadau am gyngherddau Britney Spears, unbeniaid marw a merched newydd-anedig o’r enw Dahlia…
Trychineb “o waith dyn”…. mae tafodau drwg yng Ngwlad Thai yn dweud nad yw hyn yn gwbl gyd-ddigwyddiad neu ei fod hyd yn oed yn fath o sabotage yn erbyn y llywodraeth bresennol.
Wrth gwrs, mae hynny i gyd yn clecs.
Chang Noi
@Chang Noi,
Wie uiteindelijk verantwoordelijk is is niet te benoemen. De Abhisit administratie heeft eveneens niets gedaan om dit soort rampen te vermijden. En de Thaksin administratie ervoor ook niet.. Laten we hopen dat de volgende regering mensen op de posities zet waar ze horen, zonder het gebruikelijke nepotisme en de gangbare “you scratch my back, I scratch yours” mantra, wat heerst in Thailand (en niet alleen in Thailand. ook in Nederland) afschuddden en over gaan tot een regering waar transparantie tot het nieuwe mantra hoort.
Ond dwi ddim yn dal fy ngwynt...
Annwyl Cor, Mae eich stori mor adnabyddadwy. Fel cariad go iawn o Wlad Thai a Bangkok, rydw i wedi cael fy ngwylltio ers dyddiau, na, wythnosau gan y sylw gwael iawn yn y cyfryngau Iseldireg. Mae trychineb yn digwydd yma sy'n ddigynsail ac mae pobl yn yr Iseldiroedd yn poeni am bethau dibwys. Rwy'n meddwl ei bod yn ofnadwy beth sy'n digwydd i'r bobl hyn ar hyn o bryd. Rydw i a fy mhartner yn dilyn pob post yn ddwys, yn enwedig trwy Thailandblog. Wedi symud i ddagrau, rydyn ni'n gwylio wrth i'r bobl Thai hyfryd hyn geisio meddwl bod eu heiddo'n ddiogel. Ac yna rwyf hefyd yn poeni a fydd y bobl hyn yn gallu dychwelyd i'r gwaith yn y tymor byr, nawr bod llawer o safleoedd diwydiannol wedi dioddef llifogydd. Byddai'n well gennyf archebu tocyn yfory a mynd y ffordd honno. Ein cynlluniau oedd dychwelyd i Wlad Thai ym mis Ebrill 2012 a byddwn yn sicr yn gwneud hynny. Mae'r bobl hyn yn haeddu gadael ein harian yno. Mae'r drasiedi fawr hon wedi fy nghyffroi'n fawr iawn. Gobeithio y bydd y llywodraeth yn awr yn gwneud ei gorau glas i roi trefn ar bethau o ran rheoli dŵr.
@Twan,
Bydd eich ymweliad â Gwlad Thai o fudd i'r bobl leol yn unig…
Cwestiwn braf rydych chi'n ei ofyn, pam mae rhai trychinebau'n gwneud y newyddion drwy'r amser, a pham nad yw trychinebau eraill yn gwneud hynny.
Rwyf bron yn sicr, pe bai trychineb o’r fath yn NL, y byddai un o’r sianeli cyhoeddus yn adrodd ar y sefyllfa 24 awr y dydd mewn llawer o leoedd.
Gyda chamerâu ac ati mewn llawer iawn o lefydd.
Yn ogystal, mae adroddiadau'r sianeli cyhoeddus.
Gyda datganiad parhaus o'r lefelau dŵr amrywiol (ee y Rhein yn yr Almaen mewn gwahanol leoedd), fel eich bod yn gwybod hefyd a oes mwy o ddŵr yn dod, neu a fydd y dŵr yn disgyn. Ategwyd hyn i gyd gyda mapiau, ac ati.
Pan gyflwynir y newyddion yn y modd hwn, mae sianeli tramor hefyd yn derbyn llif o wybodaeth y gallant ddewis darlledu ohoni yn eu gwlad.
Rwy'n cael yr argraff mai ychydig yw'r ffilm y mae'r NOS yn ei dderbyn gan TH.
unioni
“Yn ogystal, mae’r adroddiadau o’r sianeli cyhoeddus.”
Rwy'n golygu'r sianeli masnachol yma, wrth gwrs.
De NOS ontvangt voldoende beeldmateriaal uit Thailand. Dagelijks flitsen de video’s van duizenden cameraploegen over de wereld. Daaruit maakt elke zender/omroep een eigen keuze. Maar dan komt de vraag van de nieuwswaarde. Die wordt in toenemende mate bepaald door jongere en onervaren collega’s, die van de wereld nog weinig hebben gezien. Thailand heeft een lage ‘aaibaarheidsfactor’. als gevolg van onder meer sekstoerisme, corruptieschandalen etc. Beauty is in the eye of the beholder en dat geld ook voor de nieuwswaarde. Zenders lopen altijd achter de feiten en belangrijker concurrenten/collega’s aan. iets is pas wereldnieuws als BBC of CNN er voldoende aandacht aan besteden. Na 40 jaar in de Nederlandse journalistiek kan ik alleen melding maken van het geweldige ‘polderkarakter’ van de media. En naarmate de bezuinigingen voortschrijden, groeit het gestaar naar de eigen Nederlandse navel. En vergeet niet de incompetente bazen in medialand, die alleen op een dergelijke post terecht zijn gekomen omdat ze niet (goed) kunnen schrijven. Alles draait tegenwoordig om geld en niet meer om kwaliteit.
Hoewel van een andere orde, als ik kijk hoeveel goed beeldmateriaal over TH wordt aangeboden op youtube, in vergelijking bv met de Tsunami in Japan, dan is het heel teleurstellend.
Mae Thai TV yn darlledu delweddau o'r trychineb hwn trwy'r dydd gyda newyddiadurwyr hyd at eu canol mewn dŵr ac un newyddion ar ôl y llall trwy'r dydd, ond mae NOS yn meddwl ei bod yn fwy diddorol anfon eu gohebydd Michel Maas i Tsieina neu Indonesia nag i Wlad Thai neu efallai ei fod yn ei hoffi yn well ei hun ...
Ond byddwch yn ofalus yn y dyddiau nesaf, bydd y cyfan neu ran fawr o Bangkok o dan y dŵr ac yna bydd yn dod yn ddiddorol.
Rydych chi'n disgrifio'r broblem yn union.
Ychydig o bobl yn y dŵr ac yfory nid yw rhai pobl yn y dŵr yn haeddu sylw.
Gall cwestiynau beirniadol gan newyddiadurwyr, a'r atebion iddynt, fod o werth yn newyddion.
Gall rhoi mewnwelediad i raddfa'r trychineb hefyd fod o werth yn newyddion.
A chredaf fod y delweddau sydd â gwerth newyddion eisoes wedi cael eu darlledu gan yr NOS.
Cymharer y cymorth NL, sydd wedi cael ei alw i mewn, ar gyfer cyfarwyddo priodas brenin Bhutan.
Mae'n rhaid i chi allu cyfeirio trychineb o'r fath.
@Lupardi. Yn wallgof bod Thai TV yn ei ddarlledu, mae yng Ngwlad Thai wedi'r cyfan. Mae'r gair newyddion yn dweud y cyfan: newyddion! Gaddafi ddoe, dyna newyddion, hyd yn oed newyddion byd! Ydych chi'n meddwl bod y zdf, bbc, cnn ac ati yn darlledu mwy? Bob amser yn ildio hynny, i flino. Rydych chi'n iawn os bydd Bkk yn dechrau gorlifo'n fuan, yna bydd cyfryngau'r byd yn gweithredu. Pam? Achos dyna newyddion y byd! Mae'r delweddau o Wlad Thai yr un peth ag wythnos neu bythefnos yn ôl. Dim ond nawr ei fod yn Bangkok, yna Ayuthaya ydoedd.
Ymddiheuriadau, ond rhowch hynny i'r Iseldiroedd bob amser!
Peidiwch â John, ni chafodd ei ddeall yr wythnos hon chwaith! 5555
“Newyddion yw nifer y marwolaethau wedi’u rhannu â’r pellter”.
Mae'r rheol honno'n hysbys iawn, ni waeth pa mor llym ydyw?
http://bit.ly/beoCfI
Curiad. Rwyf wedi ysgrifennu hynny o'r blaen. Ond dywed yr erthygl honno fod trychineb naturiol yn yr Eidal yn cyfateb i 480 o farwolaethau yn Asia. Os byddwn yn adio'r marwolaethau o ganlyniad i lifogydd yng Ngwlad Thai a Chambodia cyfagos, rydym eisoes ar ben. Felly mae'n rhaid bod rhesymau eraill am y diffyg newyddion o Wlad Thai.
@jord,
Yn wir. Yr enwadur cyffredin mawr…
Giulia yw enw'r ferch! rydych yn llygad eich lle Cor, ond nid yw rhai pobl eisiau gweld nad oes a wnelo hyn ddim â thrychineb naturiol ond oherwydd blynyddoedd lawer o fethiant dynol Ac yn 2011 talodd Gwlad Thai bris eithriadol o uchel am hyn. heddiw roedd Gwlad Thai hefyd yn amlwg neu'n ddarllenadwy eto yn rtl z a'r nos.
Wedi'i wneud gan ddyn? Er nad wyf yn byw yng Ngwlad Thai, rwy'n byw yn Cambodia cyfagos, yn Siem Reap i fod yn fanwl gywir. Tan eleni roeddwn bob amser wedi profi'r tymor glawog fel newid dymunol (Rwyf wedi bod yn byw yn Cambodia ers diwedd 2005). Eleni, fodd bynnag, cefais olwg hollol wahanol ar y tymor glawog. Yn enwedig yn nos Medi 21 i 22, daeth cymaint o ddŵr i lawr yma nes i mi ofni ton llanw o faint digynsail. Ni wireddwyd y don lanw honno, ond ychydig ddyddiau yn ddiweddarach cefais y dŵr yn fy nhŷ. Rwyf am gymryd yn ganiataol bod camgymeriad dynol wedi'i wneud, ond roedd/mae'r trychineb naturiol yn ddigyffelyb eleni.
Ar y cwestiwn pam nad oes llawer o sylw gan y cyfryngau yn yr Iseldiroedd:
Mae'r sylwebwyr uchod yn ymdrin â hyn yn gwbl resymegol. Fodd bynnag, yn y lle cyntaf, nid yw dyn yn rhesymegol ond yn emosiynol. Dyna pam y mae newyddion nad oes iddo lawer o ystyr yn rhesymegol weithiau'n cynhyrfu llawer ac mae newyddion sy'n ddiddorol o safbwynt rhesymegol yn aml yn parhau i fod yn ddiamlyg. Mae tswnami yn fwy trawiadol na llifogydd, er bod canlyniadau'r llifogydd presennol lawer gwaith yn waeth. Cafodd 9/11 (ac mae'n dal i gael) sylw mawr yn y cyfryngau, ac os edrychwch ar y niferoedd o farwolaethau cŵl, mae yna drychinebau / rhyfeloedd mwy difrifol. Gwyliwch, cyn gynted ag y gwneir y dioddefaint yn fwy personol, er enghraifft oherwydd bod achos unigol eithriadol yn y newyddion, mae pobl yn cael eu heffeithio'n sydyn a bydd y broblem yn cael mwy o amser ar yr awyr. Y natur ddynol…yn anffodus.
@ Maarten, yn anffodus dim ond cytuno â chi bod tswnami yn fwy ysblennydd. Felly os oes 10x cymaint o farwolaethau yn Japan ag sydd ar hyn o bryd yng Ngwlad Thai, mae'r llifogydd hwn yn waeth o lawer? A welsoch chi'r tai, y maes awyr hwnnw, y ceir, y pontydd hynny ac ati a oedd newydd gael eu hysgubo ymaith gan rym y dŵr? Yna rydych chi'n meddwl bod Gwlad Thai yn waeth nawr? Na, mae hynny'n rhy bell i mi! Roedd 9/11 newydd gael effaith ar y byd i gyd, roedd hynny'n rhywbeth newydd mewn gwirionedd. Cael ei ymosod gan awyrennau sifil gan derfysgwyr. Ac yna hefyd y ffordd, roedd hynny'n wirioneddol ysblennydd, ond yn syfrdanol iawn.
Ac yn waeth byth yw na all Japan wneud dim byd o gwbl yn ei gylch, rhywbeth na ellir ei ddweud am Wlad Thai nawr. Ond mae'n parhau i fod yn drist drwodd ac nid ydych yn dymuno hyn ar unrhyw un! Roedd y tswnami yn 2004 yn rhywbeth nad oedd Gwlad Thai yn gallu ei bweru ar y pryd, yn wahanol i'r cyfnod hwn.Mae'n ddrwg gennym, ond ni all ei wneud yn fwy prydferth nag ydyw.
Ond rydych chi'n iawn, gallaf uniaethu'n dda iawn. Gall eich un chi wneud hynny'n dda iawn, gyda llaw! Maarten van Rossum, fy arwr…..
een “onbelangrijk” en klein berichtje vandaag in het AD :
Yng Ngogledd Corea, mae 6 miliwn o bobl mewn perygl o newyn. Adroddwyd am hyn gan gydlynydd cymorth brys y Cenhedloedd Unedig yn Beijing heddiw ar ôl ymweliad pum diwrnod â’r wlad ynysig.
Mae'r swm dyddiol o fwyd a gafwyd wedi'i haneru o 400 gram y person i ddim ond 200 gram. Mae Gogledd Corea angen cyfanswm o 5,3 miliwn tunnell o fwyd bob blwyddyn. Bob blwyddyn, mae'r wlad yn brin o 1 miliwn o dunelli ar ôl y cynhaeaf. 'Mae gradd uchel o ddiffyg maeth, yn enwedig ymhlith y plant. Mae'r plant yn denau iawn,' darllenodd yr adroddiadau. (ANP/Golygydd)
o gymharu â hyn, thailand yn cael y sylw eang yw fy syniad….
ar yr un pryd mae'r erthygl hon yn dweud am Wlad Thai:
Mae Gogledd Bangkok yn gorlifo
Mae llifogydd gwaethaf Gwlad Thai ers degawdau wedi boddi rhai ardaloedd preswyl yng ngogledd Bangkok, meddai swyddogion heddiw. Roedd y mewnlifiad wedi dod yn anochel pan benderfynodd y llywodraeth agor rhai llifddorau ddoe. Roedd y pwysau ar y milltiroedd o waliau bagiau tywod wedi dod yn anghynaladwy.
Mae hanner metr o ddŵr yn ardal breswyl ogleddol Lak Si. ' Gorlifodd y dŵr o sianel Prapa. Mae’n sefydlog nawr ac fe gafodd y trigolion eu rhybuddio eisoes, ”meddai arweinydd ardal.
Galwodd Prif Weinidog Gwlad Thai, Yingluck Shinawatra, ar drigolion y crynhoad oddeutu 15 miliwn i symud eu heiddo i leoedd uwch fel rhagofal. Mae preswylwyr yn celcio bwyd a dŵr. Mae perchnogion ceir wedi parcio cannoedd o geir ar orffyrdd.
Gwyliadwriaeth
Mae tri mis o law trwm eisoes wedi arwain at 342 o farwolaethau yng Ngwlad Thai. Mae cartrefi miliynau o bobl wedi cael eu difrodi.
Mae'r llywodraeth wedi sefydlu canolfannau gwacáu a mannau parcio ychwanegol. Bydd diogelwch ychwanegol i adeiladau hanesyddol a'r maes awyr rhyngwladol.
Mae'r wrthblaid yn mynnu bod y llywodraeth yn datgan cyflwr o argyfwng. “Byddaf yn ystyried ei alw allan, er nad ydym eisiau’r sefyllfa honno oherwydd bod hyder buddsoddwyr eisoes wedi’i niweidio. A hyd yn hyn mae’r llywodraeth eisoes wedi derbyn llawer o gydweithrediad gan y fyddin, ”meddai’r prif weinidog.
Mae degau o filoedd o filwyr wedi cael eu defnyddio i gadw trefn. Mae'n rhaid iddyn nhw hefyd amddiffyn y trogloddiau rhag fandaliaid sydd am ostwng lefel y dŵr yn eu hardal breswyl eu hunain. (ANP/ Golygyddol)
dyfyniad diwedd.
Credaf fod nifer y marwolaethau (posibl) wedi'u rhannu â'r pellter amseroedd y cynefindra â'r ardal drychineb yn arwydd rhesymol o raddfa'r "newyddion".
Yn yr ystyr hwnnw, nid yw Gwlad Thai yn gwneud yn wael. Mae rhywbeth amdano yn y newyddion bron bob dydd.
Gallaf gytuno â datganiad Maarten lle mae’n egluro bod pobl fel arfer wedi’u gosod yn emosiynol pan ddaw’n fater o adweithiau i newyddion a bod gwerth newyddion yn gysylltiedig â hyn. Yn ogystal, yn fy marn i o leiaf, mae'r rhan fwyaf o wledydd yn ystyried eu hunain fel canol y bydysawd ac mae'r adroddiadau newyddion yn estyniad o hynny. Mae hynny’n arwain at benawdau fel “Rene Froger yn gweld eisiau ei gyfaill Gordon”, tra nad oes gan 6.94 biliwn o bobl unrhyw syniad pwy yw Gordon, heb sôn am bwy yw Rene Froger.
Fodd bynnag, mae’r realiti hwnnw’n aflonyddu arnaf yn fawr. Yn fuan ar ôl y daeargryn yn Haiti, bu farw Ramses Shaffy ac ar fforymau amrywiol a chyhoeddiadau di-ri eraill, yn sydyn roedd hanner yr Iseldiroedd wedi eistedd wrth y bar gyda “Ramses” - doniol gweld, pan fyddwch chi wedi marw, nid yw pobl yn cofio'ch enw olaf yn sydyn mwyach - ac yr oedd yr Iseldiroedd i gyd mewn galar. Dim ond pan oedd nifer y marwolaethau yn yr ynys hon yn y Caribî, oedd yn dioddef tlodi, wedi codi i dros 100.000 y deffrodd golygyddion yn sydyn a symudodd y sylw o dudalen 7 i'r dudalen flaen.
Rwy'n ddrwg iawn am hynny.
Ni allaf drin hynny'n dda iawn ychwaith, Cor, ond beth allwn ni ei wneud yn ei gylch? Rwyf hefyd yn Pattaya ar hyn o bryd, efallai y gallwn drafod syniadau rhywbryd?
Mae'n ymddangos yn iawn i mi, ac eithrio fy mod yn awr gartref yn BKK yn gwylio'r llifogydd.
a pha beth yw eich argraff gyntaf Cor ? Yn bersonol ac yn y cyfryngau Thai.
@Marcos,
Dydw i ddim yn deall eich cwestiwn yn iawn. Argraff gyntaf? Dwi nawr ar fy mhumed argraff 😉
Foneddigion, nid yw trychineb yn mynd yn waeth neu'n llai drwg oherwydd ei fod yn cael sylw gan y cyfryngau ai peidio. Mae yna (yn ffodus / yn anffodus?) llawer mwy yn digwydd yn y byd nad ydyn ni'n ei wybod na'r hyn rydyn ni'n ei wybod. Mewn gwledydd fel India, Pacistan a Tsieina fe allech chi lenwi pob tudalen o holl bapurau newydd yr Iseldiroedd yn ddyddiol â mân drallod a diflastod yn lle adroddiadau pêl-droed, ond pwy sydd eisiau talu tanysgrifiad i hynny?
Mae newyddion y byd yn arbennig o ddefnyddiol ar gyfer gwneud arweinwyr yn ymwybodol o'u cyfrifoldeb a datgelu methiant ac ar gyfer symud pobl i droi eu cydymdeimlad yn weithred.
Atebasoch fy mod adref NAWR yn gwylio'r llifogydd. Felly ydych chi'n gweld newidiadau nawr? Beth mae'r cyfryngau yn ei adrodd nawr? Diolch Cor.
@Marcos.
Mae rhwystr bagiau tywod wedi'i dorri ger fy nhŷ ac mae'r dŵr yn codi yma. Rydw i'n mynd i ysgrifennu erthygl gyda lluniau yn fuan. Pan fydd golygyddion TB yn ei bostio, efallai y byddwch chi ychydig yn ddoethach, ond dim llawer. Rwyf hefyd ei angen gan y BP ar-lein. Mae'r crawcian ar y teledu yn fy ngwneud i ddim yn ddoethach. Nid yw fy ngwraig ychwaith, gyda llaw (medd hi).