Thanatorn: mae amynedd yn rhinwedd (cyfweliad)
gall Sangtong / Shutterstock.com
Int: Helo Kuhn Thanatorn. Mae hwn yn gyfnod anodd ers sefydlu'r FFP, onid ydyn?
Na: Gallwch, gallwch ddweud ie. 'Never a diflas moment', dywed y Saeson.
Int: Rwy'n falch iawn eich bod wedi gallu neilltuo amser ar gyfer y cyfweliad hwn ar gyfer nifer fawr o alltudion o Wlad Belg a'r Iseldiroedd sydd â diddordeb ynoch chi ac yn y FFP. Gobeithio y gwnewch faddau imi am ofyn rhai cwestiynau uniongyrchol. Rydym mor gyfarwydd â hynny yn Ewrop.
Na: Gadewch i ni ddechrau. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf rwyf wedi dod yn gyfarwydd braidd â chwestiynau uniongyrchol, gan newyddiadurwyr ond hefyd gan feirniaid Gwlad Thai.
Int: Os byddaf yn darllen yn gywir, mae gennych asedau gwerth sawl biliwn o Bahts. Beth mae biliwnydd 41 oed yn ei wneud bob dydd: yfed cappuccino, mynd i'r cwrs golff, bwyta allan ddwywaith y dydd, cael potel o win, edrych ar brisiau stoc bob awr, cael galwad cynadledda?
Na: Hahahahahah. Bydd yn eich synnu. Rwy'n ceisio cael brecwast gyda fy ngwraig a'm plant cymaint â phosib, ac yna rwy'n mynd i'r swyddfa. Mae fy ngwraig yn mynd â'r plant i'r ysgol mewn fan dywyll. Mae gen i lawer o ginio busnes ac apwyntiadau bwyta. Ond dim alcohol yn ystod yr wythnos.
Int: Ysgol Thai neu ysgol ryngwladol?
Nag: Ysgol ryngwladol; Byddwn bron yn dweud wrth gwrs. Rwy'n anfon fy mhlant i ysgol dda. Nid oes gan bob dinesydd Gwlad Thai y lwc a'r arian hwnnw. Yn anffodus. A bydd yn cymryd nifer o flynyddoedd cyn bod addysg yng Ngwlad Thai yn llawer gwell nag y mae ar hyn o bryd.
Int: Ond pam hynny? Onid oes gennych chi ddigon o arian i ariannu nifer o ysgolion cynradd newydd eich hun, fel sydd gan Kuhn Meechai gyda'i sefydliad PDA? Mae llawer o entrepreneuriaid yn ennill llawer o arian dros bennau gweithwyr di-grefft a rhad, yna'n cwyno am ansawdd yr addysg, yn meddwl y dylai'r llywodraeth wneud rhywbeth amdano a gwneud dim gyda'u holl arian. Neu ydw i'n rhy negyddol nawr?
Na: Na, ond mae materion pwysicach i'w trefnu yn y wlad hon, megis adolygu'r Cyfansoddiad a lleihau grym a chryfder y fyddin.
Int: Ydych chi wir yn golygu hynny? Ydy hynny wir yn gwneud 'Kuhn yn y soi' yn well o gwbl? Rydych chi'n entrepreneur eich hun. Onid yw un o broblemau gwirioneddol y wlad hon y mae llawer o bobl ifanc (a bleidleisiodd drosoch mewn niferoedd mawr) yn gwbl barod ar gyfer y dyfodol o ran meddwl yn feirniadol, creadigrwydd, agwedd agored, moeseg gwaith a gwybodaeth o ieithoedd a phobl ??
Na: Mae gennych bwynt yno. A dyna pam mae angen mwy o ryddid mynegiant a llai o reolaeth gan y rhai sydd mewn grym, o ba bynnag streipen.
Int: Mae hynny i gyd yn swnio'n braf, ond pa les yw rhyddid mynegiant os nad yw dinasyddion wedi'u haddysgu'n dda ac yn dilyn gwleidyddion poblogaidd yn anfeirniadol? Mae gennym ni ddigonedd o enghreifftiau o hynny o hanes diweddar Thai, onid oes?
Na: Ydy, ac mae rhai hefyd yn ôl yn y senedd bresennol.
Int: Dyna beth rwy'n ei olygu. Maent yn cael eu hethol yn ddemocrataidd. Roedd rhai hyd yn oed yn ymosod ar y gwersyll gwleidyddol gelyniaethus heb unrhyw ôl-effeithiau. Mewn gwledydd lle mae pleidleiswyr yn meddwl bod hyn yn golygu hunanladdiad gwleidyddol.
Na: Ydym, rydym yn dal i fod ymhell o hynny yma yng Ngwlad Thai. Mae'n well gennym ni 'lofruddiaethau' gwleidyddol.
Int: Dyna fwy neu lai yr hyn yr ydych yn ei ddweud. Oni ddylem ni yng Ngwlad Thai gael gwared ar geisio tanseilio'r gwrthwynebydd gwleidyddol yn gyson? Dydw i ddim yn credu bod yna wlad yn y byd gyda mwy o gwynion difenwi yn erbyn gwrthwynebwyr gwleidyddol nag sydd yma. Ac mae eich plaid nawr yn cymryd rhan yn hyn hefyd. Mae cyhuddo aelodau o bleidiau eraill o fod â chyfranddaliadau mewn cwmni cyfryngau posib (yn ymddangos fel tresmasu) neu feddiannu tir sydd fwy na thebyg wedi’i fwriadu ar gyfer ffermwyr tlawd. Nid yw hynny mewn gwirionedd yn swydd i wleidyddion difrifol sy'n mynnu bod yn rhaid i bethau fod yn wahanol yn y wlad hon.
Na: Rydych chi'n iawn am hynny. Ond gadewch i ni ei wynebu: mae gwrthwynebwyr yr elît economaidd a gwleidyddol sy'n rheoli, yr ychydig hapus, yn ceisio amddiffyn eu buddiannau ar bob cyfrif; a dychrynu gwrthwynebwyr. Siawns eich bod yn dilyn yr hyn sydd wedi digwydd i mi yn ystod y blynyddoedd a'r wythnosau diwethaf?
Int: Wrth gwrs.
Na: Wel, does dim rhaid i mi esbonio llawer wedyn.
Int: Mae gennyf gwestiwn am hynny. Fe wnaethoch chi fynychu ysgol uwchradd Triam Udom Suksa, fel y gwnaeth 3 aelod o'r cyngor cyfrinachol presennol a'r czar economaidd Kuhn Somkid. Rydych chi mewn gwirionedd yn perthyn i elitaidd y wlad hon, onid ydych chi? Chi, o na, oedd yr AS cyfoethocaf. Ac mae eich ewythr Suriya yn un o gefnogwyr mwyaf Prayut. Nid mewn gwirionedd y proffil o ddemocrataidd cymdeithasol, hyrwyddwr profiadol dros fuddiannau y llai ffodus yn y wlad hon. Mae gennych chi garisma, mae'n siŵr, ond a ydych chi hefyd yn gredadwy?
Na: Oes, mae gan bob teulu ei ddefaid du. Hahahahah. Na, nid ydym yn meddwl felly yn ein teulu. Mae gan bawb hawl i'w farn ei hun. Hyd yn oed os credaf mai dyna'r farn anghywir. Hahahah.
Int: Mae hynny'n braf, wrth gwrs. Ond yn rhyfedd ddigon, nid yw'n swnio'n gredadwy iawn. Yn ddiweddar, pleidleisiodd rhai aelodau o'ch plaid eich hun, yr FFP, gyda phleidiau'r llywodraeth i gymeradwyo gosod nifer o unedau'r fyddin o dan reolaeth uniongyrchol pennaeth y wladwriaeth. Ac yna yn fewnol oedd ffens yr argae.
Tha: Wrth gwrs. Ni allwn wneud unrhyw beth yn y senedd os bydd rhai pobl yn pleidleisio gyda'r llywodraeth. Fel ASau’r FFP, rhaid inni dynnu’r un trywydd, hyd yn oed ar faterion nad ydynt yn ein maniffesto etholiadol.
Int: Felly rydych chi'n gweld disgyblaeth pleidleisio cadaver o fewn y FFP yn dderbyniol? Yn yr Iseldiroedd, yn y gorffennol pell, dim ond Plaid Gomiwnyddol yr Iseldiroedd oedd â rhywbeth fel hyn. Ydy General Apirat yn iawn wedi'r cyfan? Ac onid oeddech chi'n hapus pan ddaeth ychydig o ASau Democrataidd i'ch gwersyll yn y bleidlais ar ymchwiliad i benderfyniadau Erthygl 44 y junta? Rhyddid i lefaru yw’r enw ar hynny, rwy’n meddwl.
Na: Gallaf ddychmygu efallai na fydd rhai pleidleiswyr, gyda'm 3 MBA (1 yn y Swistir ac 1 yn UDA) a'm hasedau, yn fy ngweld yn gredadwy iawn o ran amddiffyn buddiannau'r llu. A hefyd bod yr elitaidd yr wyf yn rhan ohono mewn gwirionedd yn fy ystyried yn dipyn o fradwr ac yn fy nghymharu â Thaksin. Roedd ef a'i deulu yma yn perthyn ac yn dal yn perthyn i'r elitaidd Thai cyfoethog wrth gwrs. Dydw i ddim eisiau cael ei gymharu ag ef oherwydd ni wnaeth lawer o bethau a gwnaeth lawer o bethau o'i le. Roedd ganddo fwy o ddiddordeb mewn poblogrwydd hirdymor fel y gallai siapio'r wlad yn fwy i'w ewyllys. Nid ef oedd yr ieuengaf ychwaith. Ac wrth gwrs nid oedd yn anghofio ei ddiddordebau ei hun. Ond dwi'n realydd. Rhaid i'r FFP weithio gyda phlaid Thaksin yn y senedd.
Int: Os caf fy hysbysu'n gywir, yn 2005 gwnaethoch fargen ag Elon Musk o Tesla (nid yw ychwaith yn un o'r rhai llai ffodus ar y blaned hon mewn gwirionedd, ac nid yw'n ddyn mor braf mae'n ymddangos) am 7,9 biliwn Baht ac mae yna 5,9 biliwn o elw gwneud. Mae hynny'n swnio fel elwa. Rydych chi hefyd yn ymddangos yn anarferol o gyfoethog fel y cadfridogion rydych chi am eu harchwilio ar gyfer hyn. Ac yna ni wnaethoch chi wir rannu'r elw hwnnw gyda'ch gweithwyr trwy, er enghraifft, roi bonws diwedd blwyddyn o 50.000 baht iddynt. Mae’r cyfranddalwyr wedi elwa ohono ac mae hynny’n golygu chi a’ch teulu. Mae'r cyfan yn swnio braidd yn Thaksin-esque.
Na: Efallai braidd yn dwp, ie. Mae Thais yn dal i ddibynnu llawer ar y person a llai ar y syniadau. Gall hyn fod yn gynyddol berthnasol hefyd i wledydd eraill, gan gynnwys yn y Gorllewin.
Int: Mae'n debyg ie. Yn fy mamwlad mae gennym ni blaid wleidyddol newydd sy’n cynyddu’n gyflym mewn poblogrwydd; mwy gan berson yr arweinydd na chan ei syniadau. Ond mae hefyd yn ennyn gwrthwynebiad gyda'i siarad elitaidd a'i ymddygiad. Ac mae plaid o'r fath wrth gwrs yn llwyfan, yn fforwm i charlatans (mae'r blaid hefyd yn cael ei galw'n 'Fforwm dros Ddemocratiaeth') sy'n meddwl y gallant ddod yn gyfoethog ac yn enwog yn gyflym. Onid yw hynny'n eich poeni chi?
Na: Wel. Rydych chi wedi gweld bod nifer o swyddogion gweithredol FFP na lwyddodd i ennill yr etholiadau yn eu hardal wedi protestio yn y pencadlys oherwydd eu bod wedi cael addewid o swyddi yn yr achos hwnnw. Ac nid oeddem bob amser yn gallu cadw'r addewid hwnnw.
Int: A oedd addewid o'r fath yn angenrheidiol?
Na: Yn anffodus, ydw. Rydym yn profi cyfnod o newid mewn meddwl gwleidyddol. Rwy'n fath o go-go-getter yn y parti, Piyabutr y deallusol. Roedden ni'n gwpl cryf. Ond a bod yn onest, nid yw bob amser yn cael ei ddeall yn dda. Wel, mae lefel isel yr addysg hefyd yn cymryd ei dial yma. Yn ffodus, mae llawer o bobl yn gwneud iawn am hyn gydag egni diderfyn ac ysbryd ymladd.
Int: Mae'r ysbryd ymladd yn canolbwyntio braidd yn unochrog ar yr hen drefn a'r fyddin: diddymu gwasanaeth milwrol, ymchwilio i gyfoeth y cadfridogion, tryloywder yn yr arian a wariwyd y tu allan i'r gyllideb gan y fyddin. Dydw i ddim yn dweud eich bod yn anghywir, ond mae braidd yn hawdd sgorio ym marn y cyhoedd tra fy mod yn meddwl eich bod yn tanamcangyfrif y gefnogaeth i Prayut a'i ddilynwyr. Nid ydych hefyd ond yn ysgogi gwrthwynebiad gan eich gwrthwynebwyr. Mae un o’r hen ddiffygwyr, Tsar Somkid, bellach wedi gwahodd yr wrthblaid i drafod gyda’r llywodraeth sut y gallwn gael yr economi i fynd eto. Mae'n ymddangos i mi y gallai'r FFP sgorio yno os ydynt yn dod o hyd i atebion cymdeithasol-ddemocrataidd, nad ydynt yn gyfalaf.
Na: Am beth wyt ti'n meddwl?
Int: Cyflwyno'r economi tiroedd comin, cyflwyno yn Isaan ei arian cyfred ei hun y gellir ei ddefnyddio yn Isaan yn unig ac nad yw'n dibynnu ar gyfradd gyfnewid y Baht, gan annog cyfranogiad uniongyrchol defnyddwyr â chynhyrchwyr bwyd (nid yn unig gwerthu ond hefyd cyn -ariannu), cael gwared ar yr holl rwystrau i dramorwyr fyw a gweithio yma, gan ei gwneud hi'n bosibl i dramorwyr ddechrau eu busnes eu hunain a bod yn berchen ar eu heiddo tiriog eu hunain. Eisiau hyd yn oed mwy o syniadau?
Na: Na, mae hynny'n ymddangos yn ddigonol am y tro. Byddaf yn eu trosglwyddo i Piyabutr cyn gynted â phosibl. Ef yw'r meddyliwr yn y blaid. Rydw i'n encilio y tu ôl i'r llenni am rai blynyddoedd ac yn paratoi ar gyfer dychwelyd i Bangkok yng nghefn gwlad. Rwyf bellach yn 41, Prayut 65. Bydd yn rhaid iddynt fy eithrio am amser hir iawn os nad wyf am ddod i rym yn y dyfodol. Bydd fy amser yn dod. Mae amynedd yn rhinwedd.
Int: Diolch yn fawr iawn am eich amser. A phob lwc yn y dyfodol.
Mae'r blaen gwaywffon nawr yn torri'r hen gadwyni. Demilitareiddio, datganoli ac yn olaf democratiaeth. Efallai cyflwyno'r 3 O nesaf? Addysg, yr henoed, eiddo tiriog? Neu na, gallaf feddwl am O arall, a Sia o'i flaen.
Yna y 3 B? Na, nid pobl oedrannus oherwydd roedd gennym ni'r hen bobl hynny eisoes. Ond efallai trethi, babanod Thai a chwrw.
Rwy'n chwilfrydig sut rydych chi'n bwriadu torri trethi.
Cynyddu trethi ar incwm a/neu nwyddau neu leihau trethi ar nwyddau a fewnforir?
Rhaid i chi fod yn wleidyddol naïf i feddwl y gallwch chi ddadfilwreiddio Gwlad Thai fel 'na heb hyd yn oed gael mwyafrif seneddol.
Mae byddin Gwlad Thai wedi'i chydblethu ledled cymdeithas Thai, yn creu rhwystredigaeth, ond mae hefyd yn gyflogwr mawr, yn wariwr a hyd yn oed yn entrepreneur. Cymerwch y 100.000 o gonsgriptiaid y flwyddyn. Wrth gwrs gallwn drafod yr hyn y dylai consgripsiwn ei wneud a'r hyn na ddylai ei wneud, ond beth fydd y 100.000 o gonsgriptiaid hynny yn ei wneud os caiff consgripsiwn ei ddileu? Am beth bynnag maen nhw'n ei wneud (saethu neu chwynnu), maen nhw'n cael 10.000 Baht y mis ac ni all llawer ennill hynny y tu allan i'r barics. Un o'r rhesymau pam fod nifer fawr o bobl ifanc eisiau ymuno â'r fyddin.
1-2-3 Chris? Mae Thanathhorn ei hun yn dweud y bydd yn cymryd degawdau i ddad-filwreiddio a sefydlu democratiaeth iach a rheolaeth y gyfraith. Isod, ar ôl sôn am ddemocrateiddio, y gwelliant cyfansoddiadol a diddymu consgripsiwn, dywed Thanathhorn "byddai'n cymryd blynyddoedd i gyflawni'r newidiadau hyn, byddai'n cymryd degawdau i wireddu ein polisi"
o tua 17.00:19.15 PM i XNUMX:XNUMX PM:
https://youtu.be/OigV2Zp5JeM?t=1020
Os oes cymaint o bobl ifanc am ymuno â'r fyddin, siawns na allant ymuno â'r fyddin yn wirfoddol? Fel milwr proffesiynol. Gallant weithio yno am rai blynyddoedd neu hyd nes iddynt ymddeol. Ond os gall y blaid hefyd wneud ei phwyntiau eraill ar yr agenda yn realiti, bydd pethau hefyd yn dod yn well mewn meysydd fel addysg a'r farchnad lafur nag sy'n digwydd ar hyn o bryd. A allant hefyd wneud dewisiadau eraill heblaw ymuno â'r fyddin i gael digon o reis ar y bwrdd?
https://en.futureforwardparty.org/about-fwp/our-policies/welfare-and-labor-policy
Cyfweliad neis! Roedd hi'n ddiddorol i mi fod y cyfwelydd yn siarad hanner cymaint â'r cyfwelai, Thanathhorn. Erioed wedi profi hyn o'r blaen. Gwych ein bod ni nawr yn gwybod mwy am beth mae'r cyfwelydd yn ei feddwl!
Rwy'n meddwl bod y cyfwelydd wedi gwneud ei waith yn dda ac wedi paratoi'n dda gyda'r nod o allu gofyn cwestiynau beirniadol y tro hwn hefyd.
Annwyl Chris,
Rwy'n meddwl ei fod yn gyfweliad gwael iawn, defnyddiwyd y cyfweliad yn negyddol yn lle bod yn feirniadol.
Ymhellach, mae'r cyfwelydd yn lleisio ei farn ei hun yn rhy aml.
enghraifft?
Yn y darn isod 3x mewn 1 paragraff
“mwy gan berson yr arweinydd na chan ei syniadau. Ond mae hefyd yn ennyn gwrthwynebiad gyda'i siarad elitaidd a'i ymddygiad. Ac mae plaid o'r fath wrth gwrs yn llwyfan, yn fforwm i charlatans (mae'r blaid hefyd yn cael ei galw'n 'Fforwm dros Ddemocratiaeth') sy'n meddwl y gallant ddod yn gyfoethog ac yn enwog yn gyflym.
"
Roedd yn gyfweliad ysgafn wrth gwrs, Tino, felly mae'n rhaid i chi ollwng gafael ar y ffaith bod y cyfwelydd rhwng y llinellau wedi mynd at Mr Thanathhorn fel rhyw fath o Thaksin the Second. Cyfle a gollwyd gan y cyfwelydd i beidio â rhoi mwy o le i ymgyrchydd Than. Neu a dybir ein bod ni i gyd yn gyfarwydd â lluniau a straeon Than y mae wedi bod yn ymladd ynddynt dros werthoedd dyneiddiol, cymdeithasol, democrataidd ynghyd â Thais cyffredin ers ei ddyddiau fel myfyriwr?
https://youtu.be/nZmlFs1YzRY?t=3076
Nid yw brwydrau'r gorffennol yn unrhyw sicrwydd o hygrededd gwirioneddol yn y dyfodol.
Edrychwch ar y llu o aelodau PvdA a Green-Lefters a ddechreuodd wasanaethu busnes mawr ar ôl eu gyrfa wleidyddol.
Gyda'r fath darddiad, mae mynd i mewn i'r arena wleidyddol beth bynnag dan amheuaeth. Sydd ddim yn newid y ffaith y bydd rhyw fath o wrth-naratif mwy gwâr ac mae hynny eisoes yn dipyn o beth.
Yn fy ngwaith rwyf hefyd yn gweld gwrthwynebiad cynyddol gan bobl yn eu tridegau yn erbyn y grwpiau diddordeb sy’n cael eu dwyn yn ddieithriad gan y grŵp hŷn o bobl dros 60 oed ar sail oedran a tharddiad.
Gyda dyfodiad cyfryngau cymdeithasol, mae grwpiau diddordeb eraill bellach yn dod i'r amlwg lle mae'r henoed yn sydyn yn gorfod gwrando ac nid ydynt hyd yn oed eisiau cymryd rhan.
Mae’r FFP yn ddechrau’r broses a bydd yn cymryd o leiaf 20 mlynedd cyn i’r gwynt o newid chwythu’n wirioneddol.
Yn y cyfamser, mae'n rhaid i ni aros i'r caledwyr adael a bydd y lleoedd hynny'n cael eu llenwi'n awtomatig gan feibion a merched doeth y byd.
Ynglŷn â Meechai a'i sylfaen PDA.
Mae yna nifer sydd â llygad am ieuenctid iau, megis yr ysgol yn Sukhumvit 8. Mae'r perchennog eisoes yn oedrannus ac am ffi fechan gellir addysgu plant yno, ac o'r hyn a glywais, mae hefyd ar lefel resymol.
Mae fy mab hefyd yn mynychu ysgol a sefydlwyd gan grŵp o entrepreneuriaid cefnog. 3x yn ddrytach nag ysgol y llywodraeth, ond gyda'r amod os cewch lai na 50% o'r sgorau nid oes croeso i chi mwyach.
Bydd rhai pobl yn dweud nad yw hyn yn deg ac mae eraill gan gynnwys fi yn meddwl nad yw byth yn rhy gynnar i wneud perfformiad yn arferiad yn y byd drwg hwn. Rwy'n dod o ddiwylliant chwe pherson ac ni fyddwn yn argymell hynny i unrhyw un, er ei fod yn amser hwyliog.
Wrth i'r wladwriaeth ddechrau arfer mwy a mwy o reolaeth dros ddinasyddion ledled y byd, mae'r dyfodol i ddemocratiaeth yn llwm.
Mae gan China reolaeth lwyr dros ei dinasyddion.
Yn Rwsia, rhaid i bob ffôn clyfar fod â meddalwedd Rwsiaidd (meddalwedd ysbïo yn ddi-os)
Yn America mae cronfeydd data enfawr o gyfryngau gwrthgymdeithasol, ac efallai y byddwch chi'n meddwl tybed faint o fynediad sydd gan y llywodraeth.
Mewn amrywiol wledydd Ewropeaidd, mae llywodraethau yn ymyrryd â hawliau pobl.
Mae'r UE eisiau ennill mwy a mwy o rym.
Nid wyf yn disgwyl i Wlad Thai ddianc rhag y duedd gyffredinol honno.
Dyfyniad gan y cyfwelydd am Thanathhorn:
'Nid yw (Chi, Thanathhorn) yn union broffil hyrwyddwr cymdeithasol, democrataidd, profiadol dros fuddiannau'r rhai llai ffodus yn y wlad hon.'
Yn anffodus, nid yw Thanathhorn yn rhoi ateb clir i hynny oherwydd ei fod. Fe wnaf hynny wedyn. Roedd Thanathhorn yn hyrwyddwr ar gyfer gwerthoedd democrataidd cymdeithasol a chyfraith o'i ieuenctid cynnar, hefyd yn ymarferol. Dyma beth wnaeth Thanathhorn:
Drwy gydol ei astudiaethau, bu Thanathhorn yn ymwneud ag amrywiol elusennau a chyrff anllywodraethol yn galw am ddiwygiadau cymdeithasol ac economaidd yng Ngwlad Thai, gan gynnwys Cyfeillion y Bobl a Chynulliad y Tlodion. Yn ystod y cyfnod hwn, bu Thanathhorn yn ymgyrchu dros hawliau tir a iawndal y pentrefwyr yr effeithiwyd arnynt gan Argae Pak Mun yn Nhalaith Ubon Ratchathani.
Gweithred pwy.
Efallai y bydd y safonwr, sy'n gwneud gwaith rhagorol, yn caniatáu imi ysgrifennu un cwestiwn ac ateb arall
Int. Ydych chi erioed wedi cael eich bygwth?
Nag. Yn sicr, mae’r pwerau a fydd yn fy ystyried yn fygythiad. Y llynedd fe wnaeth rhywun fy bygwth â marwolaeth. Mae 28 cyhuddiad yn fy erbyn i a'r blaid. Rydym yn cael ein cyhuddo o 'ชังชาติ' chang chaat. 'i gasáu' yw Chang, nid fel mae rhywun yn casáu stiw cêl ond fel rhywun yn casau mosgitos sy'n beryglus ac sydd angen eu difodi. A chaat yw 'cenedl, mamwlad'. Byddem yn casáu Gwlad Thai. Rydym yn aml yn cael ein cyhuddo o fod eisiau dymchwel y frenhiniaeth a gwrthod gwerthoedd Thai, gan gynnwys Bwdhaeth. Nid oes arnaf ofn i mi fy hun, ond mae arnaf ofn am fy ngwraig a'm tri o blant. Efallai y byddaf yn y pen draw yn y carchar, ond byddaf yn dyfalbarhau beth bynnag.
Gwlad Thai: rhieni yn taro eu plant, athrawon yn taro plant ysgol, athrawon yn taro myfyrwyr, dynion yn taro eu gwragedd, oedolion yn taro eu rhieni. Mae Thais yn tyfu i fyny gyda thrais a'r syniad bod trais yn gweithio. Fy nghyn-gariad fygwth fi gyda chyllell gegin fawr a thaflu coctels Molotov dim ond oherwydd i mi dorri i fyny gyda hi. Mae Hisos yn teithio mewn ceir tywyll a seneddwyr ac mae gan bob gweinidog warchodwyr corff.
Cyn belled â bod Thais yn bygwth ei gilydd ac yn trin ei gilydd â thrais, ni fydd rôl a delwedd y fyddin yn newid. Yn anffodus. Mae'r fyddin ond yn rhy hapus i weld protestiadau a thrais ar y strydoedd eto. Mae'n debyg bod eu cynorthwywyr hefyd yn ysgogi'r trais hwn i elwa ohono.
Yn hollol wir, Chris. Gallwn ychwanegu at y rhestr o weithredoedd o drais:
Mae consgriptiau'n cael eu curo ac weithiau'n cael eu curo i farwolaeth, a bydd arddangoswyr yn cael eu saethu gan y fyddin. (Ysgrifennwyd "Free Firing Zone" ar arwydd yn y Rachaprasong yn 2010). Mae milwrol Gwlad Thai wedi lladd mwy o sifiliaid Thai na gelynion tramor ers 1945.
Yn hollol wir, Tino.
Adroddodd heddlu Gwlad Thai fwy na 2016 o lofruddiaethau a 2000 o geisio llofruddio yn 2786. Gall y ffigurau fod ar yr ochr isel ac nid yw marwolaethau ar y ffyrdd wedi'u cynnwys. Byddwn yn dosbarthu marwolaethau a achosir gan feddw a gyrru fel dynladdiad. Mae hynny tua 90 yr wythnos.
O ran eich bywyd eich hun, yn ystadegol mae'r Thai yn llawer gwell eu byd yn talu sylw i gydwladwyr eraill ac yn edrych dros eich ysgwydd nag ar swyddog y fyddin mewn lifrai. Maent yn llawer llai peryglus.
Ers 1945, mae dinasyddion Gwlad Thai eu hunain wedi lladd llawer mwy o gydwladwyr na byddin Gwlad Thai.