Swyddogion heddlu Gwlad Thai i ddyletswydd anweithredol
Heddlu Brenhinol Thai (Phairot Kiewoim / Shutterstock.com)
Yn ddiweddar efallai eich bod wedi clywed o'r newyddion bod rhai uwch swyddogion heddlu o Rayong wedi'u trosglwyddo i gyflawni "dyletswyddau dros dro" yn Bangkok. Honnir eu bod yn gadael i gasinos anghyfreithlon lleol weithredu o dan eu trwynau.
Yn fuan, roedd cannoedd o achosion coronafirws yn gysylltiedig â'r neuaddau gamblo hynny. Dywedodd Comisiynydd Cenedlaethol yr Heddlu Suwat Chaengyodsuk y byddan nhw'n wynebu canlyniadau oherwydd eu hesgeulustod.
Dyma sut mae hi'n mynd yng Ngwlad Thai: mae sgandal chwithig yn dod i'r amlwg - er enghraifft, mae bodolaeth puteindy neu neuadd hapchwarae yn dod i sylw cenedlaethol. Bydd y swyddogion heddlu sy’n gyfrifol am yr ardal lle mae’r digwyddiad yn cael eu “trosglwyddo i swydd segur”. Maen nhw’n destun ymchwiliad ac mae addewidion o gosb ddisgyblu a hyd yn oed gosb droseddol yn cael eu gwneud i’r cyfryngau. Ond beth sy'n digwydd mewn gwirionedd?
Dim lleoliad cosb
Byddai rhywun yn meddwl y byddai cael eich trosglwyddo i swydd anweithredol yn gosb, ond yn swyddogol nid yw hynny'n wir. “Gweithdrefn weinyddol yn unig yw hi,” meddai uwch swyddog heddlu, “Os ydyn ni’n trosglwyddo rhywun o’i swydd, nid yw’n golygu ei fod wedi gwneud unrhyw beth o’i le. Rydyn ni'n mynd ag ef i ffwrdd o'i faes gwaith, i ffwrdd o sylw'r cyfryngau."
Rheoliadau'r heddlu
O dan reoliadau’r heddlu, gellir cael swyddogion yn euog o droseddau disgyblu “difrifol” ac “nad ydynt yn ddifrifol”. Mae'r cyntaf yn ymwneud â chosbau llym megis atal, diswyddo o'r heddlu a diarddel heb bensiwn, tra bod yr olaf yn ymwneud â mesurau disgyblu llai megis cadw neu gael eich rhoi ar brawf.
Dywedodd adroddiad a gyhoeddwyd gan Heddlu Brenhinol Thai ym mis Hydref y llynedd fod 342 o aelodau’r heddlu wedi cael eu rhyddhau o’u dyletswyddau neu hyd yn oed eu diswyddo ers dechrau 2020. Nid oedd yr adroddiad yn nodi manylion y troseddau na’r troseddau nac am ba mor hir y buont. ymchwiliad a gymerwyd.
Gweithgareddau ar bost anactif
Ond mae cosbau o'r fath yn brin. I fwyafrif o swyddogion heddlu sydd wedi’u cyhuddo o lygredd, cymryd llwgrwobrwyon, esgeulustod a chamymddwyn arall, mae canlyniadau eu gweithredoedd fel arfer yn cynnwys eu hamser ar “swydd anactif.”
Fodd bynnag, mae anweithgarwch braidd yn gamarweiniol, oherwydd mae gan swyddogion swydd i'w chyflawni, sy'n cynnwys “cynorthwyo dros dro gyda dyletswyddau'r heddlu yng Nghanolfan Gweithrediadau Heddlu Brenhinol Thai” yn Bangkok. “Mae yna ystod o dasgau yn y canol,” meddai llefarydd ar ran yr heddlu, “Mae’n gweithredu fel canolfan reoli ganolog ar gyfer yr heddluoedd cenedlaethol, felly gall tasgau amrywio o fynychu sesiynau briffio dyddiol, casglu data cudd-wybodaeth i ddadansoddi gwybodaeth.”
Mae'r holl swyddogion sy'n gweithio yn y ganolfan weithrediadau yn parhau i dderbyn cyflogau llawn wrth iddynt gyflawni dyletswyddau swyddogol ar gyfer yr heddlu. Mae pa mor hir yw “dros dro” yn dibynnu ar yr astudiaeth. Os cânt eu canfod yn euog, byddant yn mynd trwy weithdrefnau disgyblu, ond os bydd y canlyniad yn “ddieuog” efallai y gallant ddychwelyd i’w maes gwaith gwreiddiol neu gael eu lleoli yn rhywle arall.
Effaith drws troi
Mae Wirut Sirisawasdibut, cyn-gorporal heddlu, yn gefnogwr cryf i ddiwygiadau yn heddlu Gwlad Thai ac nid yw'n gweld trosglwyddo i swydd anactif yn dderbyniol. Dywed y diffyg camau disgyblu neu gyfreithiol clir yn erbyn aelodau gorfodi'r gyfraith. Mae'n digwydd bod rhai swyddogion, sy'n cael eu postio i bost anweithredol, yn dychwelyd i'w safle gwreiddiol ar ôl tua deg diwrnod, pan fydd cymdeithas a'r cyfryngau yn anghofio am y digwyddiad. Mae'n drefniant drws troi nad yw'n darparu llawer o ataliad, os o gwbl, i droseddwyr gorfodi'r gyfraith.
Mae Wirut yn ymgyrchu am fwy o dryloywder yn yr heddlu ac yn galw am drefn llymach wrth ddelio â swyddogion heddlu sydd wedi’u cyhuddo o lwgrwobrwyo. Dywedodd y dylai'r sawl a gyhuddir gael ei atal ar unwaith o'i holl ddyletswyddau heb dâl tra bod ymchwiliadau'n parhau. “Dyma maen nhw’n ei ofni,” meddai Wirut.
gwrthbrofiad
Dywedodd llefarydd ar ran yr adran sy'n gyfrifol am adolygiad disgyblu na fyddai hyn yn deg i'r dynion yn khaki.
“Mae ein system ni yn system sy’n seiliedig ar gyhuddiadau,” meddai. “Felly mae’n rhaid i ni roi cyfle i’r cyhuddedig amddiffyn eu hunain gerbron y pwyllgor ymchwiliol cyn y gellir rhoi unrhyw gosb iddyn nhw.”
Dywedodd hefyd fod y syniad o gael eich trosglwyddo i swydd anweithredol am ymddygiad anfoesegol yn gosb symbolaidd ynddo'i hun gan y byddai'n stigma i'r sawl a gyhuddir.
“Maen nhw eisoes wedi colli hygrededd oherwydd yr honiadau,” meddai.
Ac yn olaf ond nid lleiaf
Mae'r uchod yn rhan o erthygl hir ar wefan Saesneg Khaosod. Mae'r erthygl honno'n rhoi enghreifftiau eithaf helaeth o swyddogion heddlu a ddaeth i ben i fyny mewn swydd anweithredol a sut y gwnaethant wedi hynny. Darllenwch yr erthygl gyfan yn y ddolen hon: www.khaosodenglish.com/
Y proffesiwn mwyaf llygredig yng Ngwlad Thai…Beth am danio? Pam dim dedfryd carchar? Oherwydd bod hyn yn parhau i fod yn “Gwlad Thai Rhyfeddol”….
@Ian,
Mae rhywun o’r heddlu beth bynnag mewn sefyllfa well o bŵer na dinesydd ac mae hynny’n wir mewn llawer o wledydd. I fod eisiau dod yn swyddog heddlu o'r fath mae'n rhaid i chi gael agwedd benodol, ond rhowch grŵp o'r fath at ei gilydd ac mae'n sect beryglus ac nid yw Gwlad Thai yn eithriad. Er mwyn cyrraedd brig y goeden yng Ngwlad Thai, rhaid dyfarnu gwobr a thrwy ddiffiniad mae hyn yn effeithio ar y sefydliad cyfan.
Gall cyn-gorporal ei godi ac roedd Jôc Mawr ychydig yn rhy “uchelgeisiol.” Mae ail fenyw hefyd yn cael ei hystyried yn rhy uchelgeisiol ac yna mae gan hyn ganlyniadau ar lefel uchel a hefyd o fewn yr heddlu.
Dim ond ychydig o bobl sydd wrth y rheolyddion ac mae'n rhaid i'r gweddill wneud y gorau ohono. Dyna fel y mae, dyna fel yr oedd a dyna fel y bydd yn aros.
@ Johnny BG, mae'n bendant yn fater o beidio â bod yn rhagfarnllyd. Pe bai plismon mor rhagfarnllyd ag yr ydych chi'n ei ysgrifennu nawr, byddai pawb yn cytuno ei fod yn llwgr ac nad yw'n gwneud ei waith.
Mae’r rhan fwyaf o ddarllenwyr y blog hwn yn gwybod “quirks” yr heddlu yng Ngwlad Thai. Mae llawer o swyddogion heddlu (ond yn sicr nid pob un) yn llwgr.
Os deallaf yn iawn, mae pobl yn awr yn galw am atal swyddogion heddlu yr ymchwilir iddynt ar unwaith heb dâl.
Mae'n ymddangos yn normal i mi bod swyddogion heddlu a geir yn euog yn cael eu hatal dros dro.
Ond onid yw un ond yn euog pan fydd wedi ei brofi y tu hwnt i amheuaeth? Mae gohirio plismon/dynes yn ystod yr ymchwiliad yn ymddangos yn normal i mi. Ond i atal eu cyflog ar unwaith yn ystod yr ymchwiliad?
Doedd Goh ddim yn gwybod bod yr heddlu yng Ngwlad Thai yn llwgr.
Rydyn ni i gyd yn gwybod eu bod nhw'n amddiffyn ei gilydd ac mae'r bobl leol yn gwneud iddyn nhw dalu
Nid yn unig casinos neu barlyrau tylino, ond hefyd siopau, maent yn dod heibio bob wythnos i gasglu rhodd.
Ni roddir tocyn os rhowch rywbeth yn eu dwylo.
Rwy'n meddwl mai'r peth gwaethaf a thrist yw eu bod yn dal i wneud hyn i'r bobl hynny nad oes ganddynt cant i'w wneud.
Mae'r rhan fwyaf yn teimlo eu bod uwchlaw'r gyfraith a bod unrhyw beth yn bosibl yno.
Mae cyflogau'r heddlu yn hysbys ac wedi cael eu trafod droeon ar y blog hwn. Mae’r cyflogau hyn wedi cael eu hategu ers amser maith gan weithgareddau “lled” cyfreithiol ac anghyfreithlon yn aml. Mewn gwirionedd, nid yw'n rhy anodd cynnal ymchwil fewnol i'r person dan sylw ac os canfyddir incwm gormodol (anesboniadwy), yna mae'n sicr y gellir ac y dylid gwneud rhywbeth yn ei gylch. Diswyddo swyddogion heddlu llwgr ar unwaith a sefydlu tîm pluo ac anelu at euogfarn ar ôl ymchwiliad trylwyr. Yr hyn sy'n sicr yn wir hefyd yw, os oes gan heddwas o'r radd flaenaf incwm anghyfreithlon, a geir yn y gwasanaeth a thrwyddo, yn sicr mae cydweithwyr eraill sy'n cymryd rhan sydd hefyd yn ennill ohono. Wedi'r cyfan, maen nhw'n gwneud y gwaith budr. Credaf y bydd y lluoedd yn teneuo'n sylweddol os eir i'r afael â llygredd mewnol mewn gwirionedd. Yn fy marn i, ni ddylai hynny fod yn rheswm i’w hepgor. Mae gweision sifil llwgr yn yr Iseldiroedd yn cael eu cyhuddo’n drymach na gweision di-sifil. Nid wyf yn gwybod a yw hyn hefyd yn wir yng Ngwlad Thai, ond byddwn yn ei chael yn normal ac mae'n debyg ei fod yn dal i fod angen dirfawr.
Arestiwyd sawl gwaith eisoes yng Ngwlad Thai, Fietnam neu Cambodia,
Er enghraifft: mae gyrru yn Cambodia gyda goleuadau yn ystod y dydd yn drosedd neu gyda chorff noeth uchaf neu heb helmed ymlaen.
Fel arfer gallwch gael gwared ar hyn gydag iawndal bach
Yng Ngwlad Thai gallwch chi ddianc fel arfer gyda ffi fechan
Mae'r holl arian hwnnw'n mynd i fusnes y bobl heddlu hynny
O fy mhrofiad fy hun, gwn nad oedd 18 casino anghyfreithlon yn Bangkok yn unig mor bell yn ôl. Roedd 36 o leoliadau ac roedd y casinos yn symud bob ychydig ddyddiau. Yna hysbyswyd pobl trwy neges destun pryd, pa gasino, ble. Gyrrwch i fyny, parcio glanhawyr, drws cefn a rhwng 300 a 1000 o bobl yn mynd i mewn i'r Baccara. Yn ffodus, nid wyf erioed wedi profi cyrch lle'r oedd yn rhaid i bawb roi eu hunaniaeth.
Mae Gwlad Thai yn weriniaeth banana ac yn parhau i fod, mae cyflogau swyddogion gweithredol y ddeddfwrfa yn gymharol isel. Maen nhw i gyd eisiau mwy (pwy sydd ddim yn :-)) ac rydych chi'n cael mwy trwy ennill arian ychwanegol.
Mae llygredd ym mhobman yn y byd, weithiau gallwch chi ei weld / sylwi arno, weithiau mae wedi'i guddio'n dda iawn. Felly yng Ngwlad Thai nid yw'n ddim byd arbennig. Mae llygredd ym mhobman, ar bob lefel. Dewch i arfer ag e 🙂
Yn ogystal â'r casinos mawr, mae yna hefyd casinos cymdogaeth. Mae un ger fy nhŷ mewn tŷ preswyl arferol. Nid yw'r tŷ hwnnw wedi'i leoli ar y ffordd ond mewn soi cul iawn sydd ond yn addas ar gyfer cerddwyr a beiciau (moped). Ychydig flynyddoedd yn ôl, gosodwyd camerâu teledu cylch cyfyng yn y soi hwn (yr es i drwyddynt bob dydd i gyrraedd y gwaith), a oedd yn fy synnu. Pan ofynnais i fy ngwraig a oedd cymaint o ddwyn yn y soi hon, atebodd fy ngwraig fod y camerâu wedi'u gosod i weld a oedd yr heddlu'n agosáu. Yna gallai'r byrddau hapchwarae a'r sglodion gael eu clirio'n gyflym. Mae'r casino cymdogaeth yn dal i fodoli.
@Chris,
Mewn gwirionedd, dyna bolisi goddefgarwch Gwlad Thai. Tasg yr heddlu yw argyhoeddi'r perchnogion i barhau i weithio ar raddfa fach, fel arall bydd yn dod yn broblem ar gyfer lefel uwch ac yna bydd y gweithredwr yn hapus i wneud rhodd at yr achos da.
Yn ddiweddar mae nifer o bobl wedi marw o gymysgedd o gyffuriau yn cael eu gwerthu ac yna mae'r heddlu'n gallu dal y deliwr ymhen rhyw ddiwrnod. Mae’n bosibl, ond y cwestiwn yw beth yw’r blaenoriaethau.
Credaf yn bersonol eu bod yn gwybod yn dda iawn am y blaenoriaethau i roi bywyd braidd yn oddefadwy i bawb. Mae bod yn 70+ oed a gyrru’n feddw ar foped yn anghywir ac os cewch eich arestio mae bond o 20.000 a dirwy o 6000 baht neu fwy os oes rhaid i chi fynd i’r llys. Stori anobeithiol i lawer o bobl mewn sefyllfa o’r fath a braf yw bod modd bwyta’r cawl yn llai poeth hefyd.
Yn pattya rai blynyddoedd yn ôl Eisteddodd plismon heb i neb sylwi ar gadair mewn stryd gyda thraffig unffordd.Roedd unrhyw farang oedd yn gamblo ar yrru ir stryd yn cael ei sgriwio.Roedd y dyn yma yn edrych yn hynod o groomed, dwi'n meddwl am yr holl bethau ychwanegol hynny. .
Pe byddent yn cael eu tanio, efallai y byddant yn gadael yr ysgol ac ni allwn gael hynny...a dyna lety (JC)