Gwlad Thai, gwlad mil o gadfridogion
(feelphoto / Shutterstock.com)
Ar ddiwrnod olaf 2019, cyhoeddodd Nikkei Asian Review erthygl o’r enw “Gwlad Thai – Gwlad mil o gadfridogion”. Mae'r stori'n ymwneud â phenodiadau a dyrchafiadau niferus cadfridogion, marsialiaid awyr a llyngeswyr, a gynhelir yn flynyddol ym mis Medi.
Nifer epig o swyddogion y faner
Yn ôl y Royal Gazette, sy’n cyhoeddi’r penodiadau a’r dyrchafiadau hyn, roedd 2019 yn weddol dawel gyda dim ond 789 o apwyntiadau, ymhell i lawr o 980 yn 2014 a 944 yn 2017.
Mewn astudiaeth yn 2015 gan y Sefydliad Ymchwil Heddwch, mae’r academydd Americanaidd Paul Chambers, awdurdod blaenllaw ar y fyddin yng Ngwlad Thai, yn adrodd bod 306.000 o bersonél milwrol ar ddyletswydd gweithredol a 245.000 o filwyr wrth gefn yng Ngwlad Thai. Mae'n golygu, yn ôl yr astudiaeth honno, bod un swyddog baner ar gyfer pob 660 o bersonél milwrol rheng is.
Cymhariaeth â gwledydd eraill
Ym maes milwrol yr Unol Daleithiau, mae un cadfridog pedair seren ar gyfer pob 1600 o bersonél. Mae Lloegr wedi cwtogi'n sylweddol ar nifer y swyddogion baner oherwydd toriadau yn y gyllideb a dim ond llai na deg cadfridog sydd ganddi.
Ysgrifennodd De Telegraaf yn 2015, ar ôl beirniadaeth lem o’r nifer fawr o filwyr gorau yn yr Iseldiroedd, fod y Weinyddiaeth Amddiffyn wedi ad-drefnu tua chwarter ei chadfridogion.
Ar ddiwedd 2013, roedd gan y lluoedd arfog 71 o gadfridogion o hyd, o gymharu â 96 dair blynedd ynghynt. Ar ddechrau 2015, roedd cyfanswm o 59.000 o bobl yn gweithio yn y Weinyddiaeth Amddiffyn, gyda 43.000 ohonynt yn bersonél milwrol.
Gydag un ar ddeg o gadfridogion, byddin Frenhinol yr Iseldiroedd yw'r cludwr i'r teulu brenhinol, ond dyma'r rhan fwyaf o'r lluoedd arfog o bell ffordd. Mae gan yr Awyrlu a'r Llynges chwe chadfridog, y Marechaussee pedwar. Mae dim llai na 42 o gadfridogion yn gweithio y tu allan i'r unedau ymladd, megis yn y gwasanaeth gweinyddol a'r sefydliad offer.
(feelphoto / Shutterstock.com)
Sefyllfa waith
Nodir yng Ngwlad Thai yr amcangyfrifir bod rhwng 150 a 200 o swyddogion baner yn weithredol mewn swyddi gorchymyn gwirioneddol. Byddai llawer o'r hyn y mae gweddill swyddogion y faner yn ei wneud yn cael ei wneud mewn gwledydd eraill gan gyrnol neu filwr o statws is.
Pwynt pwysig yma yw cenhadaeth gyfansoddiadol y lluoedd arfog. Fel mewn llawer o wledydd eraill, mae'r fyddin yno i amddiffyn y frenhiniaeth, uniondeb cenedlaethol a sofraniaeth, ond mae'n dal i gael rôl draddodiadol yn y cyfansoddiad, sef y “Bydd lluoedd arfog hefyd yn cael eu defnyddio ar gyfer datblygiad y wlad.”
Yn weithgar mewn sefydliadau dinesig
Yn seiliedig ar y rôl ychwanegol hon yn y cyfansoddiad, mae nifer o (uwch) swyddogion sy'n dal swyddi mewn sefydliadau sifil, er enghraifft, amaethyddiaeth, coedwigaeth, cwmnïau adeiladu, adeiladu ffyrdd a hyd yn oed mewn adeiladu ysgolion.
Mae swyddogion yn ymddeol yn 60 oed ac yna'n cael digon o amser i ddod o hyd i ail swydd. Mae proffidiol yn swydd o'r fath yn un o fwy na 50 o gwmnïau sy'n eiddo i'r wladwriaeth, gan gynnwys y cwmni hedfan cenedlaethol Thai Airways International. Mae pobl filwrol yn berchen ar lawer o dir yng Ngwlad Thai ac yn gwneud llawer o fusnes, fel yn y byd teledu a radio.
“Bydd lluoedd arfog hefyd yn cael eu defnyddio ar gyfer datblygiad y wlad.”
O, felly mae'r uchelwyr hynny ar yr holl fyrddau goruchwylio, byrddau rheoli, ac ati hynny i beidio â leinio eu pocedi neu oherwydd bod gan y rhai mwyaf cyfoethog rwydweithiau proffidiol ar frig busnes, y fyddin a gwleidyddiaeth, ond er budd y bobl . Dylai'r Thais fod yn hapus gyda'u lluoedd arfog hynod ddewr sydd bob amser yn gwasanaethu'r wlad ac nid buddiannau'r elitaidd neu deulu penodol yn benodol. Am gyfansoddiad hardd sydd gan y Thaisiaid hynny. Anhygoel.
Yn lle'r diatribe gorsyml hwn yn erbyn cael swyddi ochr neu swyddi ôl-ymddeol (yn ei hun rwy'n meddwl yn eithaf cyffredin yn y rhan fwyaf o'r byd) hoffwn weld esboniad am y ffaith hon:
“Yn ôl y Royal Gazette, sy’n cyhoeddi’r penodiadau a’r dyrchafiadau hyn, roedd 2019 yn weddol dawel gyda dim ond 789 o apwyntiadau, ymhell i lawr o 980 yn 2014 a 944 yn 2017.”
Pam nawr bron i 200 o apwyntiadau (= 20%) yn llai?
Cyffredin iawn Chris? Faint o gadfridogion NATO sydd mewn swyddi bwrdd neu oruchwylio yn Shell, ABN Amro, Ahold, McDonalds, Phillips, Heineken, ac ati? Neu redeg melin lifio ac ati? Nid ydym yn sôn am gadfridog wedi ymddeol a ddechreuodd weithio mewn bwyty neu rywbeth. Na, rydym yn sôn am bersonél milwrol gweithredol sy'n gweithio yn Thai Beverage, Mitr Phol Group, Thai Union Group, Bangkok Bank ac ati.
Rydych chi hefyd yn gwybod yn iawn am y rhwydweithiau rhyfeddol (gwrthdaro buddiannau) ar y brig sydd wir yn mynd y tu hwnt i'r hyn sy'n arferol yn rhyngwladol. Dydw i ddim yn galw hynny'n dirade ond yn tynnu sylw at ffeithiau pethau sy'n sgraffiniol neu'n ddrewllyd. Peidiwch ag edrych i ffwrdd na chyfiawnhau problemau (posibl) na dweud 'mae hefyd yn digwydd mewn gwledydd eraill'.
- https://asia.nikkei.com/Economy/Thai-military-moves-to-cement-relations-with-big-business
Roeddwn yn siarad am swyddi ychwanegol ar ôl ymddeol, felly darllenwch yn well.
Faint o gyn-wleidyddion yn yr Iseldiroedd sydd â swyddi yn y gymuned fusnes Iseldireg a rhyngwladol (gan gynnwys aelodau blaenllaw o PvdA)? Ac onid yw'r Iseldiroedd yn hafan dreth a gydnabyddir yn rhyngwladol i'r cwmnïau hyn? Sut gallai hynny ddigwydd (e.e. trafodaeth am dreth difidend). Rhwydweithiau nodedig a gwrthdaro buddiannau? Ie, dim byd newydd dan haul. Ond nid yw gwleidyddion yr Iseldiroedd mor ddrwg â hynny, dim ond cadfridogion Gwlad Thai. Rwy'n galw hynny'n 'cael menyn ar eich pen'.
Ac: mae'n debyg na chlywsoch chi erioed am y cyfadeilad milwrol-diwydiannol? (nid dyfais Thai)
https://www.youtube.com/watch?v=3Q8y-4nZP6o
A: Rwy'n aros am ateb i'm cwestiwn. Heb ddod o hyd i'r ateb yn erthygl Nikkei chwaith.
Chris, mae'r erthygl yn ymwneud â'r nifer anghymesur o gadfridogion sydd gan lawer o uwch bersonél milwrol swyddi ychwanegol (lluosog) yn ystod eu gyrfa weithgar (ac ydy hefyd wedyn, pan nad yw'n rhyfedd iawn eich bod chi'n parhau â swydd X pan fyddwch chi wedi gorffen â swydd X). swydd braf Y). Am ryw reswm rydych chi'n canolbwyntio ar safbwyntiau llawer llai diddorol pobl wedi ymddeol ac yn anwybyddu corff yr erthygl a fy ymateb i i'r darn.
Rwy'n gweld eich cwestiwn yn llai diddorol, nid wyf yn gwybod pam rydych chi'n gofyn i mi neu a ydych chi ddim eisiau mynd i'r craidd a newid y pwnc? Rwy'n gweld y cwestiwn hwn o'r erthygl yn llawer mwy diddorol, dyfynnaf: “Mae'r cwestiwn a yw'r fyddin yn addas i'w phrif ddiben - amddiffyn cenedlaethol - yn ddadleuol yn absenoldeb unrhyw fygythiadau allanol credadwy. “. Wedi'i gyfieithu'n rhydd: A yw'r fyddin yn ymwneud yn briodol â swyddogaeth (amddiffyn) o ystyried y diffyg bygythiadau allanol difrifol?
Ti'n iawn, Chris! Ni ddylem feirniadu'r cyfadeilad milwrol-diwydiannol yng Ngwlad Thai oherwydd bod gan wledydd eraill hefyd! Y cyfan yn normal iawn, dim byd o'i le.
Ac nid oes gennyf ateb i'ch cwestiwn. Ydych chi'n ei wybod? Dywedwch…..
Annwyl Rob, mae eich ymateb yn dangos diffyg empathi difrifol. Pe bai gennych yr empathi angenrheidiol byddech wedi gwybod mai'r wlad ei hun yw'r bobl dda hyn.
Yn ôl diffiniad, mae gofalu amdanoch chi'ch hun yn golygu gofalu am y wlad.
Mae eich clebran am bobl ac o'r fath yn amwys ac yn sylfaenol. Nid yw pobl dda yn cymryd rhan yn hynny. Rwyt ti'n deall ???
Ydw, dim ond tramorwr dwp ydw i. Ni all Gwlad Thai byth ddeall hynny. Mae'n ddrwg gennyf. 555 😉
Nb: cyn i neb ddechrau: un pief uchel yw'r llall. Mae gennych chi lawer o bigau pocedi a hangers-on, ond mae yna hefyd rai sydd o blaid newid. Fodd bynnag, nid y bobl a'r carfannau hynny sydd â gofal.
Yn wir, Mark, mae’r cadfridogion hynny’n aberthu eu hunain yn ddyddiol dros y wlad ar berygl eu bywydau eu hunain. Dyna pam eu bod yn cael eu pwyso i lawr gan fedalau di-ri. Yn gywir fel bod bron pob un ohonynt yn gyfoethog iawn, er bod yna rywun sy'n dweud mai oherwydd eu bod wedi priodi merched cyfoethog y mae hynny.
Ni ddylech watwar hynny.
https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt-iraanse-generaal-met-raketaanvallen-op-vliegveld-bagdad.html
Ni allwch hyd yn oed fynd ar ymweliad coffi eto.
Mae bod yn gadfridog yng Ngwlad Thai TRWY DIFFINIAD yn peryglu'ch bywyd.
Yn iawn, Mr Chris, dywedwch wrthym pa gadfridogion yng Ngwlad Thai a laddwyd yn amddiffyn eu gwlad?
Mae mwy o gonsgriptiaid wedi marw mewn artaith yn y barics gan filwyr eraill.
Beth rydych chi'n ei ddweud Rob V.
@Gringo:
A yw'r cadfridogion hynny hefyd yn derbyn yr un pensiwn â Thais cyfan, neu a yw hynny ychydig yn uwch?
“Ym myddin yr Unol Daleithiau, mae un cadfridog pedair seren ar gyfer pob 1600 o bersonél”
Efallai mai un Brigadydd Cyffredinol ar gyfer pob 1600 o ddynion…
Rhai rhengoedd:
* = brigadydd cyffredinol
** = cyffredinol – mawr
*** = is-gapten cyffredinol
**** = cadfridog pedair seren, Cadfridog y Fyddin = uchaf byddin yr Unol Daleithiau.
Safle pedair seren yw rheng unrhyw swyddog pedair seren a ddisgrifir gan god NATO OF-9. Yn aml, swyddogion pedair seren yw'r rheolwyr uchaf yn y lluoedd arfog, gyda rhengoedd fel (llawn) llyngesydd, (llawn) cyffredinol, neu brif farsialiaid awyr. Defnyddir y dynodiad hwn hefyd gan rai lluoedd arfog nad ydynt yn aelodau o Sefydliad Cytuniad Gogledd yr Iwerydd (NATO). gw https://en.wikipedia.org/wiki/Four-star_rank
Gringo,
Mân gywiriad: mae 1 cadfridog (1-4*) i bob 1600 o filwyr ym Myddin yr UD (nid pedair seren). Mae gan y fyddin (Byddin yr UD, gan gynnwys Reserve and Guard) ychydig dros filiwn o filwyr. Mae 1 o gadfridogion pedair seren (a 14 cadfridogion tair seren, 49 dwy seren, a 118 o gadfridogion un seren).
Gyda llaw, nid yw 'brigadiwr' ym myddin Lloegr yn gadfridog. Fodd bynnag, yn y rhan fwyaf o fyddinoedd, fe'u hystyrir yn gadfridogion brigadydd.
Rhaid i'r cadfridogion hynny fod yn brysur yn cyhoeddi archebion. Er enghraifft, mae General Apirat yn dechrau'r flwyddyn fel a ganlyn:
“Mae’r fyddin wedi gorchymyn milwyr i aros yn effro i ddigwyddiadau treisgar posib gan y bydd anfodlonrwydd gyda’i rôl honedig mewn gwleidyddiaeth yn debygol o barhau heb ei leihau eleni.
Wrth wrthod mynd i fanylion, dywedodd y cadlywydd Apirat Kongsopong ei fod wedi dweud wrth bob uned filwrol sydd ynghlwm wrth y fyddin i ofalu am eu harfau. “Rhaid i swyddogion fod yn fwy gofalus o hyn ymlaen,” meddai Gen Apirat wrth y Bangkok Post.'
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1827009/discontent-fires-up-apirat
Mae pennaeth y fyddin hwn yn fwytawr haearn nad yw am wybod dim am ddemocratiaeth a gwrthwynebiad ac nid yw'n ffrind i'r Prif Weinidog a'i ddirprwy. Mae o'r 1932st Army Corps, y Prif Weinidog ac eraill o'r 1932il. Mae'r dyn yn ymyrryd mewn gwleidyddiaeth ac nid dyna ei waith; rhaid iddo amddiffyn y wlad. Rwy'n ofni y bydd awydd agored am y sefyllfa cyn XNUMX yn fuan a bydd rhywun ymhell i ffwrdd yn Ewrop yn hynod hapus am hynny..... Nid am ddim y mae cerfluniau am XNUMX wedi'u symud ac yna mae hynny teilsen goffa.....
Ma coup d'état yn dod, dwi'n grumbling ti. Roedd yr un olaf eisoes chwe blynedd yn ôl felly mae'n hen bryd eto.....
Rwy'n awgrymu bod Tino, Rob V. a Chris yn parhau â'u trafodaeth trwy e-bost.