Gwlad Thai a'i phroblemau gwastraff
Efallai ei fod yn gyfraniad diflas, brwnt am bwnc gwallgof, ond rydym eisoes wedi ei weld yn ymddangos sawl gwaith ar Thailandblog, felly gadewch i ni symud ymlaen.
A oes problem gyda gwastraff a gwaredu gwastraff yng Ngwlad Thai? Ydw, PWYNT. Er gwaethaf ymdrechion dewr, roedd mor ysbeidiol, amaturaidd, llawn bwriadau da ac afreolus fel nad oedd y broblem yn mynd yn llai ond wedi cynyddu mewn gwirionedd oherwydd bod y cyllidebau angenrheidiol yn cael eu gwastraffu.
Mae pobl Thai fel arfer yn ymwybodol o'r ffaith bod angen gwneud ymdrechion amgylcheddol, yn enwedig os oes swm bach o arian i'w wneud. Ond unwaith y bydd yr arian hwnnw, nid yw'r cymhelliant yno ac mae'n costio aberth/ymdrech fach: symud, mynd ag ef yn ôl, ei adneuo yn rhywle ... yna fel arfer gallwch chi anghofio amdano.
Ond gallwch chi hefyd ddweud yr un peth am y mwyafrif o dwristiaid: edrychwch ar y sbwriel ar y traethau, sy'n dod yn arnofio o'r môr ac a adawyd ar ôl gan dwristiaid a phobl leol, er mwyn atal carthion rhag cael eu gollwng yn rhydd i'r môr agored. byddwch yn dawel. Dyna gyfrifoldeb unigol a llywodraeth pawb a’r gymuned leol, genedlaethol. Unwaith y bydd y gwastraff diwydiannol a chartrefi wedi'i gasglu, mae'n amlwg yn fater i'r llywodraeth.
Gwastraff i’w osgoi mewn busnes: mae’r gwaith deddfwriaethol ar gyfer hyn yn ei le yn fras, ond mae rheolaeth yn gwbl ddiffygiol. Mae gormod o bobl yn dibynnu ar weithgareddau busnes sy'n effeithio'n drwm ar yr amgylchedd a nhw fydd yr olaf i ddechrau rhedeg y bêl. Fel arfer nid yw gweithredwyr y deddfau a'r deddfwyr yn byw yn yr ardal yr effeithir arni. Enghraifft yn unig: mae llawer o deuluoedd ffermio yn Isaan (ond hefyd mewn mannau eraill) yn byw'n rhannol o'r elw o'u gwerthiant latecs. Nid yw'r diwydiant hwn (yn aml mewn dwylo Tsieineaidd) yn cael ei boeni gan arogleuon absoliwt (mygdarth asid sylffwrig - H2SO4 wedi'i gyfuno â H2S = wyau pwdr). Rhy ddrwg i'r ffermwyr, rhy ddrwg i'w hiechyd... mae'n ddewis rhwng ennill arian neu fynd yn sâl ac mae hynny'n aml yn wir yng Ngwlad Thai.
Y prosesu gorau posibl o wastraff cartref: mae honno'n stori gwbl wahanol. Wedi'r cyfan, mae'n dod ar draws diffyg bron yn llwyr o fewnwelediadau da a dim ond gyda'r gweinyddiaethau dan sylw y gellir diweddaru'r rhain. Maen nhw’n aml yn dadlau bod y dechneg a ddefnyddir yn cynnig rhyddhad digonol, ond does dim byd pellach o’r gwirionedd, ond mae newid barn gweision sifil yn waith sy’n llawn amynedd ac yn argyhoeddiadol diddiwedd ac yn cael ei gymharu â thechnegau Tsieineaidd sydd wedi cael un peth ar y blaen i dechnegau Gorllewinol / Japaneaidd / Corea: maen nhw'n rhad…. Ac efallai bod rhywbeth i'w ennill yma neu acw. Ddim yn bodoli? O brofiad.
Mae angen rhannu'r ffracsiynau gwastraff i ddechrau dinistrio ac ailbrisio. Mae pob cam prosesu yn benodol i un grŵp o gynhyrchion.
Compost - metel - PET - PUR - Poly Propylen - Papur - Gwydr
Mae'r dull yn dameidiog ac yn amaturaidd ac weithiau'n druenus: roedd gweinyddiaeth gyhoeddus amgylchedd rhanbarth Bangkok ar ganol cynnal astudiaeth i "werthfawrogi" ffracsiwn organig gwastraff cartref: roedd yr astudiaeth yn drefniant o ddwsinau o botiau blodau ar silffoedd ffenestri a therasau awyr agored y swyddfa (hyd yn oed y cyfarwyddwr) lle'r oedd ffracsiynau gwastraff - wedi'u compostio - wedi'u cynnwys a lle'r oedd planhigyn gwael yn gwywo. Mae'n gwneud ichi wenu, ond mae'n drist bod problem ar gyfer ardal gyfan Bangkok yn cael ei hymchwilio yn y modd hwn.
Ni fydd enghraifft dda arall wedi dianc rhag sylw darllenwyr Thailandblog ar y pryd: roedd y llygredd llwch yn ardal drefol Bangkok ymhell y tu hwnt i'r terfyn perygl (mae'n dal i fod). Yna penderfynodd y weinyddiaeth ddefnyddio llawer mwy o ysgubwyr strydoedd i ddatrys y broblem wrth ei gwreiddiau. Nid oedd allyriadau llwch o draffig ac ati wedi'u cymryd i ystyriaeth, ond dylai'r ffracsiynau llwch mawr sy'n wirioneddol llai peryglus na'r gronynnau bach fod wedi bod yn llai... pwy a ŵyr?
Gallai hyn fod yn stori hapus pe bai hyn yn digwydd tua 100 mlynedd yn ôl, ond mae'n drueni nawr gyda doethineb swyddogion "doeth" heddiw. Wrth chwilio am atebion (nid ar gyfer y gronynnau llwch yn yr awyr oherwydd mae honno'n stori hollol wahanol) mae rhywun yn dod ar draws y “bobl ddoeth” hyn yn gyson sydd felly'n hynod anodd eu darbwyllo o atebion eraill nad ydyn nhw'n Thai: gallwn ni Wedi'r cyfan, mae hyn yn well ac mae gennym ni'r technegau hynny hefyd, nid yw hyn yn broblem, nid yn fforddiadwy, ... ac yn y blaen ac mae pobl yn diystyru'r cwmnïau sy'n gallu darparu atebion gyda gwên garedig.
A yw'r broblem yn un y gellir ei datrys: oes, ac mae rhai llywodraethau a wrandawodd. Ond yna mae'n rhaid i chi ddewis y rhai sydd:
- Eisiau gwneud amser i wrando.
- Meddu ar yr ewyllys da i ystyried eich stori.
- Gallu darparu mewnbwn ariannol i sefydlu prosiectau.
- Heb unrhyw ddiddordeb mewn prynu unrhyw offer technegol.
- Heb ei ddallu gan gynigion rhyfedd. Er enghraifft, canfuwyd bod safle llosgi rhywle yng Ngwlad Belg yn annigonol oherwydd allyriadau deuocsin a bu'n rhaid ei ddatgymalu: sylw mawr gan y swyddogion hyn i brynu'r rhannau hynny. Yn ffodus, cawsant eu cynghori yn ei erbyn.
Ymhellach, mae prosesu gwastraff yn wir yn cael ei ystyried yn ormod fel dinistr yn lle adfer: mae'r gwahanol awdurdodau'n gadael yr adferiad hwn i gyfres gyfan o "glybiau heb eu rheoleiddio" sydd wedi ymgymryd â didoli gwastraff am elw. Maen nhw i gyd yn cael eu didoli gan fewnfudwyr (anghyfreithlon??) o Myanmar - Laos - Cambodia sy'n byw mewn amodau erchyll yng nghanol y budreddi, yn magu eu plant (heb yr ysgol wrth gwrs), bron ddim mynediad at unrhyw ofal iechyd a'r isafswm absoliwt o dderbyn incwm ac wrth hynny nid wyf yn golygu yr isafswm a osodwyd gan y llywodraeth.
Rydych chi'n gweld rhai o'r rhag-ddidolwyr hynny'n gweithio'n ddiwyd ar y tryciau sbwriel, ond y "sefydliadau" ymbarél sy'n rheoli. Rwy’n clywed pobl yn dweud: hei, mae hynny’n beth da bod didoli eisoes yn digwydd gyda golwg ar ailgylchu. Ydyn, maen nhw'n iawn mewn un ffordd, ond does dim neu ychydig iawn o chwaraewyr sydd eisiau gwneud y gwaith go iawn oni bai eu bod yn cael eu had-dalu'n llawn gan y llywodraeth a dim ond pont rhy bell yw hynny. Mae'r swydd honno'n naturiol yn cynnwys buddsoddiadau (p'un a yw'r awdurdodau'n cyfateb yn rhannol ai peidio), gweithrediad (y mae'n rhaid iddo beth bynnag gynhyrchu elw i'r buddsoddwr), rheolaeth dros y gylched gasglu a didoli gyfan, ac ati.
Beth amser yn ôl roeddem yn ymchwilio i garthu'r clongs enwog. Swyddogion ystyrlon, ond wedyn... dywedasant y byddai'n dda: carthu, osgoi niwsans arogleuon, gwneud i fannau problemus o ran clefydau ddiflannu, dinaslun mwy taclus a chamlesi mordwyol da ar gyfer trafnidiaeth gyhoeddus. Rydym eisoes wedi mynd mor bell â hynny ac yn awr ... yna edrychodd pobl yn sydyn ar y darparwr fel pe bai'n gallu gwneud hynny ar ei gost ei hun ac yna gallai gael hawliau i...
Gwastraff-yn-BangkokPa feysydd ydyn ni eisoes yn y “llun”? beth bynnag rhanbarth Bangkok gyfan, ond nawr hefyd Phuket a Rayong, sydd â phroblem sy'n tyfu'n gyflym, ond mae'r rhestr yn hir ac yn ôl pob tebyg yn dal yn anghyflawn.
Gallwn ac rydym eisiau helpu gyda chwmnïau a all ddarparu rhyddhad yn hyn o beth ac efallai i nodi grŵp sy'n dymuno buddsoddi, ar yr amod...
Byddai'n gymaint o drueni pe bai gwlad hardd y mae pawb yn ei charu yn mynd i uffern fel hon.
Hoffem hefyd drafod sefyllfa amaethyddiaeth Gwlad Thai: gyda'n profiadau gyda phrosiectau UE yn Cambodia, Laos a Gwlad Thai efallai y byddwn yn gallu taflu rhywfaint o oleuni ar hyn.
Cyflwynwyd gan René Geeraerts
Yn fy marn i, mae hyn hefyd yn rhannol ar fai Ewrop a'r Unol Daleithiau. Rydym i gyd eisiau'r cynhyrchion rhataf posibl a dim atebolrwydd. Mae gan gwmnïau o fewn Ewrop a'r Unol Daleithiau rwymedigaethau o ran yr amgylchedd ac mae hynny'n golygu cryn dipyn o gostau, gan wneud y cynhyrchion yn rhy ddrud a'r cwmnïau'n symud i feysydd eraill heb fawr o reolau a rheolaethau.
Fel defnyddwyr, dylem fod yn fwy gwybodus am amodau gwaith, cyfrifoldeb amgylcheddol, ac ati, ac ati y cwmnïau hynny a dylai ein llywodraeth wahardd neu osod treth uchel ar gynhyrchion nad ydynt wedi'u cynhyrchu'n gyfrifol. Byddai hyn nid yn unig o fudd i'r amgylchedd a'r gweithwyr yn y gwledydd hynny, byddai hefyd o fudd i'n cyflogaeth ein hunain
Ydy, cyfeiriwch yn uniongyrchol at Ewrop a'r Unol Daleithiau. Pan fyddwn yn siarad am Wlad Thai, dylem edrych yn gyntaf ar Japan ac yna ar Tsieina, yna ar y gwledydd ASEAN cyfagos a dim ond wedyn yn Ewrop a'r Unol Daleithiau.
Dylai llywodraeth Gwlad Thai drefnu rhywbeth ar gyfer prosesu gwastraff. Ond, mae'r Thai eisiau cadw popeth yn eu dwylo eu hunain ac yn anad dim dim ymyrraeth allanol, felly pam rydyn ni'n poeni am hynny? Os nad yw ein poblogaeth ein hunain yn protestio ac yn mynnu gweithredu, pam ddylem ni fel pobl o'r tu allan gael unrhyw ddylanwad.
Yn ail: yng Ngwlad Thai mae cymaint o broblemau eraill, mwy brys a mwy y mae Gorllewinwyr yn meddwl bod yn rhaid dod o hyd i ateb ar eu cyfer, ond ni fydd yn newid (ac ni fydd yn newid yn y 25 mlynedd nesaf) felly y tro hwn hefyd rydym yn bryderus. amdano fe. .
I roi rhai enghreifftiau:
llawer o ddioddefwyr traffig diangen bob dydd, damweiniau diwydiannol, boddi (y gellir eu datrys trwy wersi nofio), gweithio gyda sylweddau niweidiol mewn amaethyddiaeth, garddwriaeth a diwydiant (plaladdwyr, nwyon gwenwynig, llygredd aer o ddiwydiannau, addysg wael, dosbarthiad incwm gwael, na rhwyd diogelwch cymdeithasol, dim darpariaeth henaint go iawn (mwy nag 15% wedi ymddeol mewn 20 mlynedd), llifogydd mawr parhaus, sychder mawr rheolaidd, anhrefn traffig yn Bangkok, problemau llygredd,
ac ati ac ati
Ac yna mae stori yn cael ei hadrodd yma am brosesu gwastraff... dyma'r un olaf y mae angen rhoi sylw i ateb yn y rhestr hon o enghreifftiau.
Stori dda a synhwyrol iawn i hybu ymwybyddiaeth. Rwy'n cofio pan es i Isaan am y tro cyntaf 26 mlynedd yn ôl i ddod yn gyfarwydd â'r lludw yn y gyfraith. Gorffennais gyda'r tlotaf o'r tlawd a dechrau adeiladu ystafell ymolchi (nid oedd un), ychwanegais dŷ cyflawn, ond ar yr un pryd cefais fy aflonyddu gan y gwastraff a welais yn chwythu ym mhobman ar y caeau reis ac ymlaen pob weiren bigog. Bob bore roedd rhywun yn mynd i'r farchnad ar foped beat-up a phob eitem ym mhob stondin yn cael ei roi mewn bag plastig. Ar y ffordd adref, roedd y llyw yn llawn bagiau plastig. Yr hyn oedd yn bwysig iddyn nhw oedd cynnwys y bag. Roedd y deunydd pacio na ellid ei ddefnyddio yn cael ei ddyddodi gyda'i gilydd yn rhywle, ond ar yr anadl cyntaf o wynt roedd wedi'i wasgaru ym mhobman. Roeddwn i'n mynd i ofalu am yr iard a'r mynediad i'r iard, gan ei ffensio gyda physt concrit a weiren bigog, ond beth wnes i gyda'r holl wastraff pan wnes i godi'r cyfan? Doeddwn i ddim yn gwybod. Es i'n hen ffasiwn fel roedden ni'n arfer ei wneud yn Brabant, gan gloddio twll a gadael iddo losgi yno wedyn. Ar y dechrau, credwyd fy mod yn wallgof, ond yn ddiweddarach gwelsant y pwynt a dechrau fy helpu. Roedd yn ymddangos yn lân, ond nid oherwydd ei fod wedi cael ei ryddhau i'r atmosffer gyda'r mwg o'r tân y digwyddodd hyn. Mae'r Iseldiroedd yn ymddangos yn lân ar yr olwg gyntaf, ond nid yw! Beth sydd i'w gael yn aml yma ac acw yn y ddaear o hyd? Cymharwch Gwlad Thai ag Indonesia, yna nid yw Gwlad Thai yn gwneud mor ddrwg. Sut beth yw'r amgylchedd yn Tsieina? Maen nhw wedi dod yn wledydd diwydiannol, pam? llafur rhad, amodau hyblyg a llygredd. Faint o 'wastraff' ailgylchadwy y mae gwledydd fel Gwlad Thai a Tsieina yn ei fewnforio? Roedd gen i Swyddfa Fasnachu tua 2000 a fy mhrif gynnyrch oedd Ailgylchu papur. Yna mewnforiodd Gwlad Thai 40.000 tunnell (tunnell yw 1000 kg) y mis! Er enghraifft, os ydych chi edrych ar y Phetkasem Rd tuag at Kanchanaburi lle cludwyd y cynwysyddion i ffatrïoedd papur Grŵp Siam Cement yn Kanchanaburi, roedd y tryciau gyda'u 27 tunnell mewn cynhwysydd 40 Ft yn gyrru bumper i bumper (ar ffurf) Y tu allan i'r casgliad ailgylchu lleol yn noeth deunyddiau, mae gwledydd Asiaidd felly'n mewnforio llawer iawn o wledydd y Gorllewin. Mae'n annirnadwy beth sy'n digwydd mewn diwydiannau o'r fath. Rwy’n gwybod yn iawn beth sy’n digwydd yng Ngwlad Belg a’r Iseldiroedd. Faint o wastraff electronig, er enghraifft? Rwy'n meddwl ei fod yn amaturaidd yng Ngwlad Thai, ond os edrychwch yn ofalus arno, mae'n eithaf effeithiol o'i gymharu. Mae'n union fel gyda llygredd, yng Ngwlad Thai mae materion o'r fath yn 'dryloyw', felly yn weladwy. (os yw rhywun yn talu sylw iddo) tra yng ngwledydd y Gorllewin mae'n digwydd yn gyfrinachol ac mae'r llanast yn diflannu i wledydd derbyniol sydd angen yr arian yn ddirfawr ac felly ni allant edrych i mewn i'r tymor hir ac mae datblygiad eu gwlad eu hunain yn llai pwysig. Pan edrychwch ar yr holl bethau hyn (gan gynnwys y gwastraff niwclear o adweithyddion niwclear yr Iseldiroedd!) rydych chi'n mynd yn isel eich ysbryd oherwydd eich bod yn gweld bod y tranc yn mynd rhagddo'n ddiwrthdro. Mae wedi cael ei sgubo o dan y bwrdd ledled y byd ers gormod o amser! Roedd y cyfan yn ymwneud ag arian. Mae ym mhobman! Yn yr awyr, y ddaear, y dŵr.
Efallai fy mod yn meddwl y bydd yn 'cymryd fy amser' ond mae gen i blant ac wyrion a wyresau hefyd………. Ni allaf newid y byd yn unig, ond os na fyddwn yn gwneud rhywbeth am y peth, bydd popeth yn mynd i shit. Ymddengys fod yr erthygl uchod yn seiliedig ar ffordd fasnachol o 'lanhau natur' oherwydd eu bod yn ceisio argyhoeddi llywodraethau pa mor bwysig ydyw ond maent yn ceisio cael 'archebion' (cytundebau busnes). Dyna ni eto! Arian yw'r hyn y mae'n ei olygu. Gall llygredd wneud y cyfan yn haws (neu'n galetach). Cyn belled â bod pobl yn parhau i edrych arno o safbwynt busnes, bydd llawer rhy ychydig yn digwydd.
Wedi'i ddisgrifio'n dda. Mae angen gwneud llawer o hyd ym maes prosesu gwastraff.
Yn 1999, es i i fyw yn Chiang Kham, Phayao, 2 cilomedr o'r pentref agosaf. Roedd gwasanaeth casglu yn y dref eisoes, ond nid yn y pentrefi cyfagos. Roedd yn rhaid i bobl fynd â'u gwastraff eu hunain i domen, 5-10 km i ffwrdd. Anaml y byddai hynny'n digwydd, roedd pobl yn llosgi eu gwastraff neu'n ei daflu i rywle. Yn 2006, cyflwynwyd gwasanaeth casglu ar gyfer pob pentref, biniau gwastraff ar gyfer tai a thryciau sbwriel mawr. Bum cilomedr ymhellach ar hyd 'fy' ffordd, adeiladwyd cyfleuster gwastraff: lle i wahanu gwastraff a llosgydd. Cafodd staff yr ysgol eu galw i mewn i lanhau sbwriel stryd. Pan fyddai glaswellt yn cael ei dorri ar hyd y ffordd, byddai rhywun yn dilyn y tu ôl i godi gwastraff. Bu gwelliant mawr ers hynny, ond rydym yn dal i fod ymhell oddi yno.
Dim ond os yw'r gymuned yn cymryd rhan y gellir gwneud mwy.
Mae'n drist... mae'r môr hefyd yn llygredig, mae pysgotwyr yn llythrennol yn taflu POPETH dros ben llestri Mae'n dibynnu ar feddylfryd y boblogaeth ym mhobman yn y byd!
Yr hyn a welaf ar sianel deledu Gwlad Belg yw 'masnachol' y llywodraeth fel 'Neges Gyhoeddus' sy'n hyrwyddo ymwybyddiaeth, ond yna mae'n rhaid i'r llywodraeth fod ar y blaen a rhaid cael system sain, fel arall ni fydd yn gweithio.
Pan ddaeth y Thais yn ymwybodol nad oedd eu llwybrau beicio’n gweithio, ysgrifennais y dylent edrych mewn gwledydd lle mae ganddynt fwy o brofiad gyda systemau diogel sy’n gweithredu’n dda, ond ni chyhoeddwyd fy sylw yn y post Bangkok.
Ar un adeg roeddwn i'n byw rhwng 2 westy enwog lle roedd 'siminarau' ar gyfer gweithwyr y llywodraeth yn cael eu cynnal bron yn wythnosol, math o hyfforddiant pellach ac addysgiadol. Beth am fynd â grŵp o bobl gyfrifol sy'n rheoli cyllideb ar wibdaith dramor.
Ond pa wlad sydd â system wastraff berffaith mewn gwirionedd heb iddi fod â gogwydd masnachol yn unig ond wedi'i hanelu at warchod ein Planed?
Mae Ewrop yr Unol Daleithiau i gyd yn bullshit yn fy marn i.Pan mae bachgen neu ferch Thai yn mynd i brynu rhywbeth yn y 7/11, maen nhw'n dod allan ac maen nhw'n taflu'r bag plastig a'r papur mae'r gweddill wedi'i lapio ynddo ar y stryd yn ddiniwed. neb sy'n amddiffyn yr ieuenctid, a pheidiwch ag anghofio dweud wrth yr henoed am lanhau'r llanast
Rwy'n byw yn Isaan, mae'r holl sbwriel yn cael ei adael ar ochr y ffordd, nid yw'r hyn nad ydych chi'n ei weld yn fawr, yw'r arwyddair
Mae'n bryd dysgu'r Thais eu bod yn baeddu eu nyth eu hunain ac yn troi eu gwlad yn domen sbwriel mawr.
Peidiwch â phwyntio bys at Ewrop a'r Unol Daleithiau ar unwaith
Roeddwn yn ymwybodol yn SAtun ac yn synnu bod yr ardd yn gwasanaethu fel domen sbwriel. Roedd sothach ym mhobman
annealladwy, meddyliais, ond y ffordd Thai ydyw.
Os yw'n wag, eisteddwch i lawr.
Nid oes diben casglu gwastraff, gan nad yw'n cael ei gasglu, weithiau mae'n rhaid i chi losgi darnau mwy eich hun, fel y dangosir gan byllau tân ar y tir. Neu ei adael yn rhywle.
Mae Koh Samui yn dal i gael problemau. Wedi cael llosgydd, wedi torri i lawr. Heb ei wneud, felly problemau sbwriel. Problem arall o Wlad Thai, dim cynnal a chadw. Gwnewch iddo weithio unwaith ac yna ei dorri, heb sôn am. Fel atyniadau twristaidd di-ri, roedd yn hwyl ar y dechrau, ond yna aeth adfail a chafodd ei adael ar ei ben ei hun.
Nid yw pobl Thai yn ymwybodol iawn o'r broblem sbwriel, ac yn sicr nid y llywodraeth, felly nid oes ganddi unrhyw gyfrifoldeb o gwbl. Mae'n union fel traffig ac ysbyty, heb sôn am ac anhrefnus.
Ond dim ond Indonesia, Philippines ddim yr un peth gyda’r un “broblem”.
Mae sbwriel yn costio arian ac nid yw pobl yn teimlo fel gwario arian arno.
Dim ond pan fydd y gwastraff o'r diwedd yn gyrru'r twristiaid i ffwrdd y bydd pobl yn dechrau sylweddoli rhywbeth.
Mae Ger wedi cyffwrdd ag ychydig o bwyntiau, sydd hefyd ar y rhestr o gyfrifoldeb gwleidyddol, ond mae gan wledydd Asia flaenoriaethau gwahanol. Efallai eu bod nhw hefyd yn gyntaf, cyn belled nad yw'n eu poeni, wedi'r cyfan, nhw yw'r cyfoethog a rhaid i chi ymgrymu i hynny.
Cefais fy ffrind Thai yn ymweld a gwelodd y dumpsters tanddaearol, nid oedd yn gwybod felly dywedais wrthi. Roedd hi wedi rhyfeddu a hyd yn oed yn tynnu lluniau ohono.
Ond a ddylem lanhau? Onid yw hynny ond yn digwydd pan welwch arian yn ôl model sector ariannol y Gorllewin?!
Rwy'n gweld yr Iseldiroedd yn rhedeg am yn ôl gyda'i dull garbage a mwy a mwy o sbwriel yn ymddangos.
Dysgodd fy rhieni i mi pan fyddwch chi'n tynnu candi allan o'i lapiwr, rhowch y papur lapio yn eich poced a'i daflu i'r lle iawn. Yr hyn rwy'n dal i'w wneud, wedi'i ddysgu'n ifanc, wedi'i wneud yn hen. Dyna sut y dysgais ef i fy mhlant a gobeithio y byddant yn ymddwyn felly. Felly yn sicr ni all addysg yng Ngwlad Thai, Indonesia, Ynysoedd y Philipinau a'r byd i gyd frifo.
Pe byddent yng Ngwlad Thai yn addasu eu rheolaeth dŵr i ddŵr diogel, yfadwy o'r tap, byddai hynny'n arbed miliynau o boteli plastig !!!
Ond ie, nid yw estron yn cael gwneud dŵr, fel llawer o swyddi