Mae argaeau yn achosi mwy o broblemau nag y maent yn eu datrys
Mae'r penglin 'mae angen argaeau arnom i atal llifogydd' yn gwbl naïf ac anghywir. Mae argaeau mawr yn achosi mwy o broblemau nag y maent yn eu datrys.
Dyma beth mae Warren Y Brockelman, a astudiodd ganlyniadau ecolegol argae Kaeng Sua Ten ar gyfer Banc y Byd, yn ei ysgrifennu yn y Bangkok Post. Fel Sanitsuda Ekachai (gweler fy erthygl Mae lliw arian yn unrhyw beth ond gwyrdd), mae'n rhwbio clustiau'r Gweinidog Plodprasop Suraswadi, a erfyniodd am yr argae yn ddiweddar.
Dywedodd y gweinidog y byddai'r llywodraeth yn comisiynu astudiaethau amgylcheddol, ond mae Brockelman yn nodi bod effaith amgylcheddol a defnyddioldeb yr argae eisoes wedi'u hastudio ad nauseam, gan gynnwys pan oedd Plodprasop yn gyfarwyddwr cyffredinol yr Adran Goedwigaeth Frenhinol. Cynhaliwyd yr astudiaethau hyn gan is-adran stocrestr coedwigoedd yr Adran Goedwig Frenhinol, TEAM Consulting Engineers Co, Prifysgol Chiang Mai, Sefydliad Bwyd ac Amaethyddol, Prifysgol Mahidol a Banc y Byd. Gwrthododd Banc y Byd fenthyciad ar gyfer y prosiect yn seiliedig ar rai astudiaethau ychwanegol.
Teak, rhoswydd, pysgod ac anifeiliaid eraill: maent i gyd mewn perygl
Am beth mae o? Mae argae Kaeng Sua Ten wedi'i gynllunio ar Afon Yom gyda chronfa ddŵr 65 cilomedr sgwâr ym Mharc Cenedlaethol Mae Yom. Prif werth ecolegol yr ardal honno yw coedwig teak naturiol, y mwyaf a'r cyfoethocaf yn y wlad. Er bod coed eisoes wedi'u cwympo yn y gorffennol, ychydig o goed sydd â diamedr o fwy na 500 cm, ond mae gan y goedwig botensial adfywio uchel, sy'n golygu y gall adfer pan gaiff ei warchod.
Ymhlith y ffactorau ecolegol eraill y mae Brockelman wedi'u nodi mae presenoldeb rhoswydd a phren caled eraill, ymfudiad pysgod yn Afon Yom a'r rhywogaethau sydd mewn perygl o adeiladu'r argae, fel y peunod gwyrdd, y golomen imperial werdd a'r ci gwyllt Asiaidd.
Ond mae Brockelman yn esbonio'n helaeth ac wedi'i ddogfennu yn ei erthygl nad yw'r argae yn datrys problem llifogydd a sychder. Gadawaf y rhan honno o'r erthygl heb ei chrybwyll; Er ei bod yn amlwg, mae'n eithaf technegol ac yn helaeth. Gall unrhyw un sydd â diddordeb ddod o hyd i'r ple cyfan ar wefan y papur newydd.
Pennawd yr erthygl yw'r ochenaid 'Mae'n bryd gosod prosiect Kaeng Sua Ten Dam i orffwys'. Ar y diwedd, mae Brockelman yn ysgrifennu ei fod bron â cholli pob ffydd yn y posibilrwydd o ddylanwadu ar bolisi'r llywodraeth ar argaeau gyda dadansoddiad rhesymegol, oherwydd buddiannau busnes fydd drechaf. Felly nid yw mewn man gorffwys terfynol o flaen yr argae.
(Ffynhonnell: Bangkok Post, Chwefror 14, 2013)
Byddai galw Plodprasop yn wallgof yn sarhad ar y gwallgof. Flwyddyn yn ôl cafodd ei adolygu eisoes yn y golofn TB isod:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Mae Parc Cenedlaethol Mae Yom, fel petai, drws nesaf. Gyrrasom drwodd yno tua'r adeg hon y llynedd. Rhaid i mi ddweud yn onest nad oedd dim byd arbennig i'w weld. Mae'n debyg bod yr atyniad yno yn arnofio ar draws yr afon mewn teiar fawr, ond yna mae'n rhaid bod dŵr ynddo, ac nid yw hynny'n wir ar hyn o bryd.
Nid wyf wedi gweld y peunod gwyrdd (pavo muticus). Yn rhesymegol mae'r anifail yn eithaf prin. Nid tylluan mo hon ond math o baun, y mwyaf o holl adar Thai.
Mae'r golomen imperial werdd ( ducula aenea ) yn ymddangos yn eithaf cyffredin o hyd.
Rwy’n cymryd bod gan yr ardal werth ecolegol mawr. Ac os deallaf ddadl yr athro emeritws yn gywir, ni fydd argae yn datrys problemau llifogydd Bangkok. Ar ben hynny, mae'r cynllun yn seiliedig ar ddau syniad: dyfrhau a rheoli dŵr. Tra yn ôl yr athro ni allwch wasanaethu'r ddau nod ar yr un pryd.
Rwy'n chwilfrydig am ddatblygiadau pellach mor agos at fy nghartref.