Roi-Et: Prifddinas newydd Gwlad Thai
Adroddiad eithaf rhyfeddol yn y papurau newydd yr wythnos diwethaf, gyda The Nation yn arwain y ffordd, am ble i symud o brifddinas thailand i le yng ngogledd-ddwyrain Gwlad Thai.
Mae Dr. Siaradodd Art-Og Jumsai da Ayudhua, cyn wyddonydd yn NASA, mewn seminar ar newid yn yr hinsawdd, trychinebau naturiol a dyfodol Bangkok, y mae'n dweud ei fod yn suddo ymhellach bob blwyddyn oherwydd, ymhlith pethau eraill, lefelau'r môr yn codi.
Soniodd am y cynnydd mewn glawiad blynyddol a hefyd y cynnydd mewn dŵr yn y llynnoedd argae yn 2010 a 2011 a dywedodd fod y duedd yn 2012 a’r blynyddoedd dilynol yn arwain at ragolygon gwaeth yn unig, gyda’r holl ganlyniadau sy’n gysylltiedig â hynny. Yn ôl iddo, rhaid i awdurdodau weithredu'n ddigonol er mwyn draenio'r dŵr dros ben i'r môr mor effeithlon â phosibl.
Ond mae argymell symud y brifddinas i rywle arall yn dipyn o benderfyniad. Unigryw yn y byd fyddech chi'n ei ddweud, ond a yw hynny'n wir mewn gwirionedd? Na, trwy gydol hanes, mae prifddinasoedd gwledydd wedi newid lleoedd gannoedd o weithiau. Gwnaeth yr hen Eifftiaid, y Rhufeiniaid a'r Tsieineaid hynny am bob math o resymau. Yn hanes diweddar, mae priflythrennau hefyd wedi newid lleoliadau yn aml iawn, meddyliwch am Brasilia ym Mrasil, aeth Bonn i Berlin, trosglwyddodd Malaysia lawer o'r llywodraeth i Sri Jayawardena Kotte, newidiodd prifddinas Laotian o Luang Prabang i Vientane, newidiwyd prifddinas Indonesia i Mae'n hawdd cwblhau Jakarta ar ôl Yogyakarta a'r rhestr gyda dwsinau o enghreifftiau eraill.
Dewisir rhai priflythrennau oherwydd eu bod yn hawdd eu hamddiffyn rhag ofn goresgyniad neu ryfel. Mae eraill yn cael eu dewis a/neu eu hadeiladu mewn ardaloedd nas datblygwyd yn flaenorol i ysgogi economïau lleol. Mae mwy o resymau dros newid cyfalaf, meddyliwch am ddewis diplomyddol mewn gwledydd lle mae "ymladd" am anrhydedd cyfalaf. Dyna pam y dewiswyd Washington fel prifddinas yr Unol Daleithiau ac nid Sydney na Melbourne, ond Canberra yn Awstralia.
Roedd dewis Bangkok yn 1792 yn un o'r categori cyntaf. Yn flaenorol roedd Thonburi yn brifddinas Ayutthaya ar y lan orllewinol, wedi'i leoli'n strategol wrth geg Afon Chao Phraya. Mae dogfennau Iseldireg wedi dangos bod y llongau sy'n dod i mewn ar gyfer Ayutthaya wedi'u gwirio am eu cargo a'u bod wedi gorfod rhoi eu gynnau i mewn yn ystod eu harhosiad yn Siam. Symudodd y Brenin Rama I y brifddinas i'r lan ddwyreiniol oherwydd ei bod yn haws amddiffyn rhag ymosodiadau posibl o'r gogledd.
Nid yw’r rheswm hwnnw bellach yn ddilys yn yr oes fodern hon a chyda’r problemau a grybwyllwyd uchod i’w disgwyl, nid yw’n syniad mor ddrwg i symud y brifddinas. Mae argymhelliad Dr. Felly nid yw Art-Ong i symud prifddinas Gwlad Thai yn eithriad ledled y byd. Os bydd rhywun yn penderfynu gwneud hynny, oherwydd y disgwyl yw y bydd Bangkok wedi'i boddi'n llwyr yn hwyr neu'n hwyrach, dylai rhywun feddwl am leoliad mewn ardal uchel, rhywle yn yr 16 talaith gogledd-ddwyreiniol.
Dim ond Roi-Et ydw i wedi dewis yng nghanol yr Isaan. Nid yn unig y daw fy ngwraig oddi yno, ond ni fydd gwrthdaro ychwaith rhwng, er enghraifft, Khon Kaen ac Ubon Thani neu daleithiau mwy eraill. Gall symudiad o'r fath gymryd llawer o amser.
Mae Dr. Mae Art-Ong yn sôn am 20 mlynedd, ond bydd hefyd yn dda i'r Gogledd-ddwyrain am resymau economaidd. Yn olaf, byddai rhywbeth pendant yn cael ei wneud am dlodi a chyflogaeth yn y maes hwnnw. Meddyliwch am bopeth sydd angen ei wneud, ffyrdd newydd, rheilffyrdd newydd, maes awyr, adeiladau'r llywodraeth, tai ac ysgolion, ac ati ac ati.
Ond ie, Gwlad Thai yw hon, felly a fydd yn parhau i fod yn freuddwyd neu a fydd yn dod yn realiti?
Rwyf wedi dod ar draws yr awgrym mewn swyddi i symud y brifddinas i dalaith Nakhon Nayok, sy'n uwch i fyny.
Mae talaith Saraburi a Nonthaburi wedi cael eu hawgrymu ar gyfer lleoliad yr adeilad seneddol newydd, sydd bellach yn yr arfaeth ar lan y Chao Praya.
Cyn Thonburi, Ayutthaya oedd prifddinas Siam. Am fap, gweler: http://tinyurl.com/7ksxtvp
Byddai Udon Thani yn llawer gwell oherwydd
A mae maes awyr rhyngwladol eisoes
B Efallai y byddaf yn gallu gwerthu tŷ moethus fy nghariad i ryw weinidog
mae'r disgrifiad hwn o'r tŷ gyda'r sbectol lliw rhosyn.
Mae gan Roi Et faes awyr hefyd, er nad ydyn nhw'n ei alw'n 'ryngwladol'. Mae'n swnio'n ddiddorol, Maes Awyr Rhyngwladol Udon Thani, ond faint o hediadau rhyngwladol sy'n glanio mewn gwirionedd? Dydw i ddim yn meddwl dim ar hyn o bryd!
Yn flaenorol, hedfanodd Lao Airlines rhwng Luang Prabang ac Udon am gyfnod byr, ond maent hefyd wedi cael gwared ar yr hediad hwn amser maith yn ôl….
Maent eisoes yn galw eu hunain yn Faes Awyr Rhyngwladol, faint o hediadau tramor ??. Fodd bynnag, mae hen boeing llongddrylliad wedi'i pharcio ers blynyddoedd er mwy o anrhydedd a gogoniant, Rwsieg dwi'n meddwl
A Boeing Hans? Ac yna Rwsieg? Rwy'n meddwl eich bod chi'n gwybod popeth ...
Doeddwn i ddim wedi gorffen fy nghoffi eto, yn wir nid cyfuniad rhesymegol, fydd yn cymryd golwg agosach y tro nesaf.
Ydy, mae'r blwch hwnnw wedi bod yno ers blynyddoedd. Onid hen ddyfais o One-Two-Go ??
Ah, Hans, gyda 12 crefft ac 13 damwain rydych chi'n dysgu ychydig ym mhobman.
Dick,
Wel bydd hynny'n dipyn o drafferth.
Mae rhwygo'r holl frics Bangkok fesul bricsen ac yna ailadeiladu rhywle arall yn ymddangos fel un
dasg amhosibl. Neu a wnes i eich camddeall chi?
Deuthum ar draws yr awgrym i symud y brifddinas i Nakhon Nayok mewn adroddiadau yn Bangkok Post.
Nid wyf yn gwybod beth yn union fydd yn symud.
O leiaf Ty'r Llywodraeth, sedd y llywodraeth, rwy'n tybio ac o bosibl gweinidogaethau.
Yn costio ceiniog reit, mae hynny'n sicr.
Efallai bod angen i Bangkok orlifo ychydig mwy o weithiau cyn siarad o ddifrif amdano.
O Ionawr 6 Bangkok Post:
Bydd Bangkok dan ddŵr yn llwyr mewn 50 mlynedd, meddai’r Llywodraethwr Sukhumbhand Paribatra mewn fforwm amgylcheddol yn Bangkok. Mae'r ddinas wedi tyfu dros yr hanner canrif ddiwethaf heb gynllun systematig. Bydd hynny’n anodd ei gywiro. Mae Bangkok hefyd mewn lleoliad anffafriol, 1 metr uwchlaw lefel y môr cymedrig. Yn ôl un astudiaeth, mae Bangkok yn suddo 1 cm bob blwyddyn ac mae lefel y môr yng Ngwlff Gwlad Thai yn codi 1,3 cm y flwyddyn.
Enghraifft ddiweddar arall….Burma…..oedd unwaith yn Yangon (Rangoon), bellach yn Naypyidaw…..
Gyda llaw, Rama symudais y brifddinas o Thonburi i Rattanakosin yn 1782 (nid ym 1792) …..typo mae’n debyg…..
Rwyf hefyd wedi darllen awgrymiadau blaenorol am symud posibl i Nakhon Nayok…. Bydd yn dipyn o symudiad i mi os daw ato byth.....
Yn ffodus, mae Bangkok wedi'i wneud o goncrit ac nid o garreg. Yna gellir bridio pysgod hardd yn yr holl flociau tŵr hynny nes bod y concrit wedi pydru. Gyda llaw, mae yna eisoes y “bowlenni pysgod” angenrheidiol ar gael (fel y cyfeirir at y tai tylino ob ab nuad fel arfer) i ddechrau.
Mae’n ymddangos i mi yn debygol iawn y bydd yn rhaid symud y brifddinas yn y tymor hir. Ond cyn i benderfyniad gael ei wneud ar ôl llawer o drafod, bydd 20 mlynedd yn ddiweddarach ac ni fyddaf yn profi hynny mwyach.
Chris Hammer,
Rwy'n meddwl y byddai'n well adeiladu dike o'i gwmpas. Arbenigwyr dŵr o'r Iseldiroedd
allwch chi roi cyngor da yma. Wedi'r cyfan, yr Iseldiroedd yn is na lefel y môr ac wedi
ar hyn o bryd yr un problemau â Bangkok. Mae NL hefyd yn cael ei effeithio gan y cynnydd yn y
lefel y môr a rhaid iddo godi ei dikes.
Annwyl Jogchum,
Mae cyngor ar reoli problemau dŵr eisoes wedi'i dderbyn sawl gwaith gan arbenigwyr dŵr o'r Iseldiroedd, ymhlith eraill. Ond ni chânt eu dilyn i fyny neu mae'r broses benderfynu yn cymryd blynyddoedd. O.a. mae'r cyngor carthu yn ddieithriad wedi'i anwybyddu. Bydd ardal Ayudhhaya yn arbennig yn gallu ei mwynhau eto cyn bo hir.
ateb thai go iawn symud y brifddinas. os gwelwch broblem rydych chi'n rhedeg ohoni. fel pe bai ganddynt ddigon o arian yma i ailadeiladu holl adeiladau'r llywodraeth ac ati.
mae datblygu system drefnus gyda dikes ac ati i gadw Bangkok yn sych yn ymddangos yn rhatach.
ond ydy, mae’r broblem wrth gwrs yn y gair “trefnu”!
@Jogchum, dim ond rhan fach o'r Iseldiroedd sydd o dan lefel y môr, ac yn bendant nid oes ganddo'r un problemau â Bangkok.
Mae'n rhaid i Bangkok hefyd ddelio â màs o ddŵr o'r mewndir yn ystod cawodydd trofannol hir, y mae'n rhaid ei ddraenio allan i'r môr.
Leo Bosch.
Am ffantasi! Fel symud Bangkok am ychydig. Adeiladu maes awyr mawr newydd yn rhywle, trên awyr, llawer o skyscrapers, tanddaear, cymdogaethau cyfan, gorsafoedd rheilffordd, priffyrdd ac ati.
Dim ond 1 metr uwchben lefel y môr yw Bangkok. Felly beth? Mae rhannau o'r Iseldiroedd bob amser wedi bod o dan lefel y môr. Dylai pobl yng Ngwlad Thai feddwl yn ofalus am eu problem eu hunain fel cronfeydd dŵr, nid carthu a pheidio ag arddio achosion problemus ac ati.
Mae cymariaethau o brifddinasoedd symudol yn y gorffennol hefyd yn gwbl ddiffygiol. Naill ai doedd dim byd tebyg i Burma o'r blaen neu roedd hi mor bell yn ôl nad oedd llawer i symud.
Yn fwyaf rhyfedd yn yr erthygl dwi'n darganfod beth i'w wneud â'r hen Bangkok a'i thrigolion?
Fantasize ymhellach.
Helo Gringo,
Syniad da !! Dw i wedi bod yn dod i Roi et ers 4 blynedd bellach achos mae fy nghariad yn berchen siop goffi yno.
Mae'n ddinas braf, a dwi'n treulio'r gaeaf yno bob blwyddyn.
Felly os byddwch yn ymweld â theulu eto, dewch i gael paned o goffi.
gr Cor
http://waarbenjij.nu/Tip/?Goedkoop+eten+%26+drinken/&module=home&page=tip&id=25393