Pattaya a stori adeilad y Glannau
Ar Orffennaf 16, 2014, ataliodd swyddogion dinas Pattaya adeiladu’r prosiect condominium a gwesty 53 llawr ym Mhier Bali Hai ar ôl i storm o brotest ffrwydro ar gyfryngau cymdeithasol. Amharwyd yn ddigywilydd ar yr olygfa enwocaf, bron yn glasurol, o Pattaya gan adeiladu'r prosiect newydd hwn.
Dywedodd y maer ar y pryd, Itthiphol Kuneplome, ei fod wedi bod yn dilyn y prosiect, sy'n dyddio'n ôl i 2004, gyda phrosesau cyfreithiol cywir a chwbl dryloyw drwyddo draw ac anogodd unrhyw un sy'n dadlau fel arall i adolygu'r amrywiol wrandawiadau ac adroddiadau drostynt eu hunain. Honnodd y datblygwyr, Bali Hai Co Ltd, y cwmni o Israel y tu ôl i'r prosiect, eu bod wedi cydymffurfio â'r holl ofynion cyfreithiol sy'n ofynnol ganddynt.
Yn swyddogol, gorchmynnwyd y gwaith o adeiladu Ystafelloedd a Phreswylfa'r Glannau gan awdurdodau rheoleiddio ar 16 Gorffennaf, 2014, ar ôl i arolygwyr diogelwch ddarganfod bod yr adeilad - yn enwedig y dihangfeydd tân a'r systemau elevator - wedi gwyro oddi wrth ddyluniadau adeiladu a gymeradwywyd yn flaenorol. Anwybyddodd y prif gontractwr Thai Engineering, fodd bynnag, y gwaharddiad a pharhaodd i weithio nes i gyn Faer Pattaya, Itthiphol Kunplome, benderfynu atal y prosiect ar ôl cynhadledd i'r wasg ar Awst 18, 2014. Daeth y gorchymyn i atal y gwaith ar ôl miloedd o gwynion ar gyfryngau cymdeithasol Gwlad Thai gan ddinasyddion “cythruddo” am y prosiect, gan gynnwys grwpiau amgylcheddol. Fodd bynnag, honnodd Thai Engineering na chawsant orchymyn i roi'r gorau i weithio a rhoi'r bai ar y datblygwyr.
Ymddangosodd lluniau yn dangos y tŵr yn cuddio llawer o olygfa Bae Pattaya ar Facebook, Twitter a ffynonellau ar-lein eraill yng nghanol 2014, gyda Thais cythruddo yn ysgrifennu post am luniau wedi'u hailgyhoeddi i'r Cyngor Cenedlaethol dros Heddwch a Threfn (NCPO) a anogodd y fyddin. i ymchwilio. Daeth y cyfnod hwn i ben yn fuan ar ôl coup milwrol yn gynnar yn 2014.
Mae'r cwynion yn bennaf yn ymwneud ag adeiladu mwy ac yn agosach at y traeth na'r hyn a ganiateir. Yn ogystal, rhwystrwyd golygfa cerflun y Tywysog Chumphon Khet Udomsak yn eistedd ar ben Pratumnak Hill hefyd, sy'n bwysig iawn i'r Llynges Frenhinol Thai. Mae'r ddelwedd i fod i edrych allan dros y cefnfor ac nid y fflat.
Pwynt chwilfrydig arall yw'r amddiffyniad y byddai'r prosiect yn rhy agos at y llinell ddŵr. Byddai'r pridd wedi'i adennill wedi symud y draethlin, gan ei wneud yn gyfreithlon!
Mae'n nodedig bod y datblygwyr Bali Hai Company Ltd wedi cyflwyno adroddiad effaith amgylcheddol i banel talaith Chonburi, a'i cymeradwyodd a'i anfon ymlaen i'r Swyddfa Adnoddau Naturiol a Pholisi a Chynllunio Amgylcheddol (ONREPP) ym mis Mai 2008. Byddai'n ail-edrych ar y prosiect, ond nid yw union ganlyniadau'r ymchwiliad yn glir eto! Fodd bynnag, cyhoeddwyd gwaharddiad na fyddai trwyddedau bellach yn cael eu rhoi i brosiectau newydd sy'n rhwystro golygfa'r arfordir. Fodd bynnag, mae'r bai ar y llywodraeth am gynlluniau a gymeradwywyd yn flaenorol ganddynt ac a weithredwyd yn unol â'r cynllun gan y datblygwr.
Mae Itthipol yn ceisio gorchuddio ei hun yn 2014 trwy nodi bod datblygwyr y prosiect wedi gwyro oddi wrth y cynlluniau a gymeradwywyd o ran dihangfeydd tân a elevators. Nawr roedd yn rhaid gwirio'r strwythur cyfan eto am wyriadau lluosog posibl! Pe bai'r rhain yn gyfryw, yna byddai'r llysoedd yn cael eu cymryd i ddymchwel y prosiect biliwn doler hwn! Honnodd nad oedd gan y ddinas a'r llywodraeth unrhyw beth i'w wneud ag unrhyw newidiadau i'r prosiect a rhoddodd y bai yn gyfan gwbl ar y datblygwyr. Honnodd y datblygwyr, yn y cyfamser, eu bod yn dilyn y cynllun a gyflwynwyd iddynt gan y llywodraeth ac yn beio'r contractwyr am y newidiadau.
Mae’n amlwg bod y sefyllfa’n gymhleth, heb neb yn cymryd cyfrifoldeb. Mae'n drist nodi, ar ôl y cau, bod cwmni Bali Hai Co Ltd yn parhau i werthu fflatiau ym mis Mai 2015 a dim ond 38 uned sydd ar ôl ar werth.
Yn y cyfamser, mae brwydr anodd a ffraeo cyfreithiol yn dechrau rhwng y cwmni adeiladu a chontractwyr. Ar Ionawr 16, 2017, fe wnaeth cwmni Bali Hai Co Ltd ffeilio deiseb gyda’r Llys Methdaliad Canolog yn Bangkok am ailstrwythuro dyled o fwy na 2,3 biliwn baht. Cyhoeddodd y Llys Methdaliad Canolog yr hysbysiad a hysbysu'r rhanddeiliaid trwy gynllun methdaliad. Nid yw'r cynllun ailstrwythuro yn gweithio. Ychydig fisoedd yn ddiweddarach, dywedir bod cwmni Bali Hai Co Ltd wedi mynd yn fethdalwr ac mae'r fflat yn dal i sefyll, bron i bedair blynedd yn ddiweddarach, fel heneb wedi'i gadael i lygredd ar arfordir Pattaya! Canlyniad: datblygwyr fethdalwr, contractwyr yn y llys, y maer diswyddo a twyllo condo "perchnogion", sy'n ceisio cael rhywfaint o arian yn ôl drwy'r llys Thai.
Ar ddiwedd 2018, daliwyd perchnogion tir y fflat yn atebol mewn dwy siwt sifil fawr gwerth mwy na 100 miliwn baht gan grŵp o 2018 o berchnogion condo. Cynrychiolwyd y prynwyr yn yr achosion hyn gan Chalermwat Wimuktayon, sylfaenydd Swyddfa'r Gyfraith Magna Carta yn Pattaya. Mae'r achos hwn yn dal i fynd rhagddo. Yn ogystal, dywedir bod grŵp arall o bobl wedi siwio asiantaethau perthnasol y llywodraeth ym mis Rhagfyr XNUMX a fyddai'n goruchwylio'r prosiect i atal unrhyw newidiadau neu ddifrod amgylcheddol. Gwrthodwyd hynny.
Bydd y mwyafrif o achosion cyfreithiol yn yr arfaeth eleni a'r flwyddyn nesaf. Cyn belled â bod hwnnw’n dal i redeg, efallai na fydd yr adeilad yn cael ei ddymchwel. Rhwystr i Fwrdeistref Pattaya, a oedd wedi bod eisiau ailwampio ardal Bali Hai gyda therfynfa llongau mordaith.
Yn 2018, cafodd y craen ac offer adeiladu arall eu tynnu o ben adeilad y Glannau gan Worakit Construction Company oherwydd y risg o gwympo.
Ffynhonnell: The Pattaya News
Fe’i gwelais eto 2 flynedd yn ôl…. Bydd yn 2il “Dŵr Unigryw Sathorn” fel yn Bangkok.
Wel. Trist iawn.
Mae yna fath arall o adeilad hefyd rhwng Rayong a Ban Phe
Deallais hefyd fod gormod o loriau'n cael eu hadeiladu nag a ganiateir o dan y drwydded
Yn 2018, cafodd y craen ac offer adeiladu arall eu tynnu o ben adeilad y Glannau gan Worakit Construction Company oherwydd y risg o ddymchwel.!!!
Mae hyn yn dweud llawer am ansawdd y deunyddiau a ddefnyddir yno.
Yn wir, mae'n adeilad sy'n tynnu oddi ar yr olygfa wych o'r golygfan. Bob blwyddyn rydych chi'n gobeithio ei fod wedi'i ddymchwel, ond yn anffodus mae'r monstrosity yn dal i fod yno.
Tŵr Babel modern a Thai…
Dydw i ddim yn gweld pwy sy'n ei dorri eto.
Pwy fydd yn talu bye gerritje melys melys.
Gwiriwch gyflwr yr adeilad yn gyntaf, yna penderfynwch a ddylid dymchwel neu orffen.
Rwy'n credu mai ychydig iawn o bobl â diddordeb sydd am ei orffen heb warantau gan y llywodraeth ynglŷn â thrwyddedau
Gyda llethr (chwydd) da mae'n gorwedd mor wastad ond ni fydd neb yn buddsoddi arian yno.
Ben
Bydd yn rhaid i fwrdeistref Pattaya gefnu arno maes o law, fel arall bydd ardal Bali Hai gyfan yn aros
fel y mae yn awr. Ddim yn gyrchfan delfrydol Pattaya fel cyrchfan glan môr hardd a deniadol!
Ni fydd y prynwyr yn cael eu gadael ar ôl. Y fflat drutaf 100 miliwn baht!
Mae Swyddfa'r Gyfraith Magna Carta yn Pattaya yn ymwneud yn bennaf â'r "model refeniw" yn yr achos hwn.
Un o'r cwmnïau cyfreithiol drutaf yn Pattaya; nid o reidrwydd y gorau!
Roedd cyfranogiad MP.Prayuth fel arfer ar gyfer y Bühne (2018?) ac nid oedd yn helpu.
Prynodd Gwlad Belg fflat yn yr adeilad hwn flynyddoedd yn ôl hefyd a gwneud taliad i lawr cyntaf. Oherwydd nad yw'r fflat wedi'i orffen mewn pryd, mae ef (trwy gyfreithiwr ffrind i'm gwraig yn Pattaya; mae fy ngwraig yn gweithio yn y diwydiant adeiladu) wedi cychwyn achos i derfynu ei gontract a chael ei arian yn ôl. Mae wedi ennill yr achos llys ond ni fydd yn cael ei arian yn ôl am y tro oherwydd bod y banciau wedi atafaelu’r eiddo a’r tir.
Yn ddiweddar mae'n ymddangos bod rhywfaint o symud yn yr achos oherwydd bod prynwr am y tir a'r adeiladau wedi adrodd i'r banciau. Mae'r cyfreithiwr yn gobeithio y bydd yn cael rhan o'i flaendal yn ôl os bydd y gwerthiant yn mynd drwodd.