Ar Fedi 13, cafodd Thailandblog.nl y sgŵp i gyhoeddi'r pleidleisiau a fwriwyd gan bleidleiswyr o'r Iseldiroedd yn Bangkok ar gyfer yr etholiadau seneddol.
Roeddwn yn chwilfrydig sut roedd yr ymddygiad pleidleisio “Thai” hwn yn ymwneud â phleidleiswyr mewn mannau eraill dramor ac wrth gwrs hefyd â phleidleiswyr yn yr Iseldiroedd ei hun.
Des i o hyd i lawer ar denhaag.nl/verkiezingen gwybodaeth dramor ac mae'n ddiddorol cymryd golwg agosach. O'r 48.374 o bleidleiswyr cofrestredig o'r Iseldiroedd dramor, gwnaeth 4.920 gais am docyn pleidleisiwr i bleidleisio yn yr Iseldiroedd mewn gorsaf bleidleisio, awdurdododd 2.961 pleidleisiwr arall yn yr Iseldiroedd i bleidleisio drostynt a gwnaeth 40.493 gais am ddogfennau pleidleisio drwy'r post.
O'r 40.493 o bleidleiswyr post, derbyniwyd 35.898 o bleidleisiau post (88%) ar amser mewn swyddfa pleidleisio drwy'r post yn Yr Hâg neu dramor. Mae'r rhan fwyaf o bleidleiswyr post wedi anfon eu pleidlais i'r Hâg, y mae ei dros 28.000 o bleidleiswyr yn byw yn Ewrop, ond nid yw'r fanyleb fesul gwlad yn hysbys.
Derbyniodd y gorsafoedd pleidleisio yn llysgenadaethau'r Iseldiroedd gyfanswm o 6.669 o bleidleisiau, a daeth cyfran fawr ohonynt (2.379) o'r Unol Daleithiau. Allan o ni yma thailand gwledydd cyfagos gwelwn y darlun canlynol:
- 263 o bleidleisiau o China
- 167 o bleidleisiau o Indonesia
- 92 pleidlais o Malaysia
- 359 o bleidleisiau o Singapore
- 332 o bleidleisiau o Wlad Thai
Yna fe wnes i siart o'r pleidleiswyr Thai, cyfanswm nifer y pleidleiswyr tramor mewn niferoedd a chanrannau ac yna canrannau'r etholiadau yn yr Iseldiroedd. I gael trosolwg da rwyf wedi hepgor y pleidiau llai yma ac mae’r canrannau wedi’u talgrynnu:
| thailand | % | Dramor | % | NL % | |
|
2012 |
2012 |
||||
| stemmen | stemmen | ||||
| VVD |
98 |
30 |
11777 |
33 |
27 |
| PvdA |
42 |
13 |
5184 |
15 |
25 |
| SP |
32 |
10 |
2547 |
7 |
10 |
| PVV |
50 |
15 |
1895 |
5 |
10 |
| CDA |
12 |
4 |
1652 |
5 |
9 |
| D66 |
54 |
16 |
7377 |
21 |
8 |
| Undeb Chr |
15 |
5 |
735 |
2 |
3 |
| Gr.Chwith |
13 |
4 |
2760 |
2 |
2 |
Gallwch ddod i'ch casgliadau eich hun, rwy'n sylwi'n arbennig ar y ganran uchel o bleidleiswyr D'66 dramor a Gwlad Thai o'i gymharu â'r Iseldiroedd. A ellir esbonio'r 5% o'r PVV dramor gan y 15 a 10% yng Ngwlad Thai a'r Iseldiroedd? Mae'r PvdA hefyd yn llai poblogaidd yng Ngwlad Thai a thramor nag yn yr Iseldiroedd ei hun. Eglurhad hawdd yw bod mwy o aelodau VVD a chefnogwyr D'66 sy'n ennill yn dda nag aelodau PvdA yn byw dramor, ond a yw hynny'n gywir? Fe all pwy a wyr ddweud!
Cysylltiad hawdd a chyflym iawn rhwng incwm uchel a phleidleisiau VVD a D'66. Efallai ei bod yn wir bod pobl yr Iseldiroedd sydd wedi mynd i fyw dramor yn gyffredinol yn fwy unigol ac annibynnol. Eu bod yn derbyn bod angen iddynt ofalu mwy amdanynt eu hunain, ni waeth a ydynt yn ennill incwm uchel neu isel. Nid oes unrhyw ymddygiad pleidleisio cymdeithasol nodweddiadol. Dydw i ddim yn dweud bod hyn yn wir o reidrwydd, ond mae hefyd yn esboniad credadwy iawn.
Mae hynny'n swnio'n gredadwy i mi, Kees. Yr hyn sy'n drawiadol i mi am y canlyniadau yn y rhestr hon yw bod D66 yn sgorio'n gymharol uchel yng Ngwlad Thai o'i gymharu â “NL” ond yn eithaf isel o'i gymharu â “Dramor” (16% yng Ngwlad Thai o'i gymharu â 21% dramor). Yn seiliedig ar y canlyniad ar gyfer “Dramor” byddai clymblaid o VVD a D66 yn bosibl, tra na fyddai hyn yn gweithio yng Ngwlad Thai.
Roeddwn wedi disgwyl llawer mwy o bleidleisiau ar gyfer SP a PVV gan yr Iseldiroedd yn byw dramor. Wedi’r cyfan, dyma’r partïon nad ydynt, mewn egwyddor, am godi oedran pensiwn y wladwriaeth. Yn anuniongyrchol felly yn bwysig iawn i bobl o’r Iseldiroedd dramor, oherwydd os aiff pethau yn eich erbyn, os ydych wedi cymryd ymddeoliad cynnar, gallwch nawr weithiau syrthio i dwll am 1 mis i 2 flynedd neu fwy. Oni bai bod y PVDA a'r VVD yn dod allan nawr ac yn gwneud cynllun gostyngiadau hirach nag y cytunwyd arno yn y gwanwyn gyda'r VVD a D66 ymhlith eraill.