Dogfen bolisi consylaidd newydd yn yr Iseldiroedd
Ychydig ddyddiau yn ôl roedd erthygl ar y blog hwn yn cyhoeddi bod llywodraeth yr Iseldiroedd yn gweithio ar ddogfen bolisi consylaidd, sy'n nodi'r polisi consylaidd ar gyfer y blynyddoedd i ddod. Mewn ymgynghoriad fel y'i gelwir, gall partïon â diddordeb gyflwyno syniadau, cyngor a sylwadau.
Syniad da?
Fy meddwl cyntaf oedd: syniad da cynnwys dinasyddion yr Iseldiroedd dramor yn y modd unigryw hwn yn natblygiad y ddogfen bolisi honno. Ond diflannodd fy mrwdfrydedd yn fuan, oherwydd nid wyf yn credu bod y ffordd y mae’r ymgynghoriad yn digwydd yn iawn. Wrth gwrs, yng nghadarnle’r Swyddfa Dramor, a oedd unwaith â’r enw “Monkey Rock”, credir bod 6000 o weithwyr, o’r brig i’r gwaelod, yn ddigon abl i lunio’r ddogfen bolisi honno heb eich cymorth chi a fy nghymorth i.
Cyffyrddiad democrataidd
Darganfûm hefyd nad yw ymgynghoriad o’r fath yn unigryw o gwbl, oherwydd cânt eu cyhoeddi’n rheolaidd mewn sawl maes. Yn fy marn i, nid yw ymgynghoriad yn ddim mwy na rhoi cyffyrddiad democrataidd i wneud penderfyniadau, na wneir dim byd pellach ag ef. Bydd, bydd canlyniadau’r ymgynghoriad hwn yn cael eu “cynnwys”, fel y dywedant, wrth ddatblygu polisi consylaidd ymhellach a gwella gwasanaethau consylaidd. Nid oes gennyf unrhyw gamargraff y bydd hyd yn oed un cynnig allanol yn cael ei fabwysiadu ac os bydd, yn groes i ddisgwyliadau, yn digwydd, yna mae'r cynigydd yn llwyr haeddu ei urddo'n farchog.
Gwrthwynebiadau
Ond beth yw'r gwrthwynebiad hanfodol? Wel, yn gyntaf oll, dyma gyhoeddiad yr ymgynghoriad hwn. Mae ar y wefan ac ar Facebook, ond a yw hynny'n ddigon i gyrraedd holl bobl yr Iseldiroedd ar draws y byd? Rwy'n ei amau. Sylwch fod gwefan BuZa yn nodi bod mwy nag 1 miliwn o bobl o'r Iseldiroedd yn byw dramor. Dylai'r dosbarthiad fod wedi bod yn well a gallai'r dyddiad cau fod wedi bod ychydig yn ddiweddarach
Yn ail, y cwestiwn ydyw, sydd yn fy marn i yn llawer rhy gyffredinol. Yn y gyfres gyntaf o ymatebion, a gyhoeddwyd ar y wefan, ni welsoch lawer o awgrymiadau, ond llawer mwy o gwynion unigol. Ni allai hynny fod yn fwriad.
Rhy gyffredinol
Mae'r cwestiwn yn rhy gyffredinol, oherwydd nid yw dosbarthiad daearyddol yr holl bobl hynny o'r Iseldiroedd dramor yn cael ei ystyried. I ddechrau, rwy’n meddwl y gallaf gymryd yn ganiataol bod y mwyafrif helaeth o bobl yr Iseldiroedd dramor wedi ymgartrefu yn rhywle yn yr Undeb Ewropeaidd. Mae gwahaniaeth enfawr mewn dymuniadau ac, yn anad dim, hawliau rhwng yr Iseldiroedd hynny a chydwladwyr sy’n byw y tu allan i’r Undeb. Ond nid dyna'r cyfan, oherwydd yn - byddaf yn enwi rhai - gall pobl Chile gael dymuniadau cwbl wahanol ac o bosibl awgrymiadau na fi - byddaf yn enwi ychydig o bethau - Gwlad Thai. Yn syml, mae byw a byw mewn un wlad yn golygu amgylchiadau gwahanol i'r llall ac felly'n arwain at wahanol ddymuniadau.
Dull rhanbarthol neu genedlaethol
Os yw BuZa wir eisiau clywed llais pobl yr Iseldiroedd dramor, yna dylid cynnal yr ymchwil yn llawer mwy cenedlaethol neu o bosibl yn rhanbarthol. Cyfarwyddo'r llysgenadaethau a'r is-genhadon i gynnal ymchwiliad er mwyn cynhyrchu adroddiad ar gyfer Yr Hâg yn y fan a'r lle trwy wrandawiadau wedi'i ategu ag ymatebion ysgrifenedig. .
thailand
Gallai a hyd yn oed ymchwiliad lleol ddigwydd yn fy ngwlad breswyl, Gwlad Thai. Mae yna ddigonedd o broblemau a dymuniadau efallai nad ydynt yn berthnasol i lawer o wledydd eraill, megis rheolau fisa, yswiriant iechyd, datganiad incwm, pasbortau newydd ac ati. Mae digon o bobl o'r Iseldiroedd yng Ngwlad Thai, amcangyfrifir bod 10 i 20.000 o bobl, ac yn eu plith mae llawer a all, ar ôl blynyddoedd o brofiad, gyfrannu rhywbeth at ddogfen bolisi consylaidd well.
awgrymiadau
Ni fyddaf yn cymryd rhan yn yr ymgynghoriad yn y modd a gynigir gan BuZa. Onid oes gennyf unrhyw awgrymiadau? Ydy, mae llawer, nid fy un i, ond sawl pwnc yn y maes consylaidd wedi'u trafod ar y blog hwn a'u datgelu i'r llysgenhadaeth. Ar wahân i wrthdroi trefniant chwerthinllyd ar gyfer y datganiad incwm a wnaed gan Yr Hâg, yr ymateb bob amser yw: “Nid yw hynny'n unol â'r rheolau, nad yw'n cyd-fynd â'r polisi, ni allwn wneud eithriad ar gyfer Gwlad Thai, ni chaniateir hynny. gan Yr Hâg neu – yn waeth – a wnaed yn erbyn y cytundebau ym Mrwsel.
Unwaith eto, nid wyf yn cymryd rhan, ydych chi?
Yn iawn, nid ydym yn siarad â'r bobl, ond am y bobl,
Heb allu rhoi mewnbwn, rwyf wedi ysgrifennu yma o'r blaen ynglŷn ag apwyntiad
Aachen, ar ôl llawer o ysgrifennu, roedd hi'n bosibl dod i gytundeb gyda'ch partner ar unwaith.
Nid ydych wedi cyhoeddi’r cyfathrebiad a gefais ar y pryd, neu’n rhannol, yr wyf yn ymwybodol ohono
Mae llysgenadaethau ac is-genhadon ar gyfer busnes YN UNIG.
Os byddwch yn dod am gwmni fe'ch croesewir gyda choffi a chacen.
Nid oes ots ganddyn nhw am bobl breifat, maen nhw'n cael eu trin fel cachu ...
Tua 2001. Roeddem yn cynnal astudiaeth ddichonoldeb PESP. Cafodd gwraig a merch fy mhartner yng Ngwlad Thai eu trin fel pe baent yn mynd i weithio mewn sefydliad sefydlog yn yr Iseldiroedd. Yn ffodus, gwelodd Van Zanten bopeth mewn pryd a rhyddhaodd y grŵp i'w ystafell ei hun. Roedd yn rhaid i'r mab, a oedd yn astudio yng Nghaliffornia, wneud cais am fisa yn Bangkok, a dim ond wedyn i'r Iseldiroedd.
Yn ystod y daith yma sylwyd pa mor agos yw Breda i Zaventem resp. Lleolir Dusseldorf. Hyd yn oed os bydd awyren y llywodraeth yn fy anfon i'w codi un diwrnod, byddant yn dal i fynd trwy feysydd awyr y tu allan i'r Iseldiroedd ar eu pennau eu hunain, mae pobl yn dal i fod mor ddig.
Mae gweision sifil yn caru ffurfiau, nes eu bod nhw a ninnau bellach yn methu â gweld y goedwig ar gyfer y coed. Er enghraifft, gall tramorwr o Wlad Thai sydd â phreswylfa gyfreithiol hirdymor yn rhywle arall (fel astudio yn yr Unol Daleithiau) fynd i gonswliaeth o'r Iseldiroedd yn y wlad breswyl hirdymor honno i gael fisa Schengen. Ond mae/nid oedd hyn bob amser wedi'i nodi'n glir yn y biniau gyda gwybodaeth wedi'i rwygo a darnau o bapur. Ac os nad yw gweithiwr BZ neu IND cymwynasgar yn tynnu sylw at hyn neu hyd yn oed yn ei ddadlau, er enghraifft, yna ni ellir cael yr hwyl mwyach. Mae cyfathrebu clir, cyn lleied o ffurfiau â phosibl ac mor syml â phosibl gyda chyn lleied o fiwrocratiaeth â phosibl, yn parhau i fod yn beth.
A phan aiff pethau o chwith (eich stori am y Thai gyda'r tocyn anghywir a ddywedodd Taiwan) mewn un achos, yn aml nid oes gan asiantaeth arall y llywodraeth unrhyw ddealltwriaeth am hyn (y KMar sy'n cyhoeddi 'na, ewch allan o fan hyn' yn lle galw'r IND , BZ ac ati neu hyd yn oed dynnu sylw at y posibilrwydd o alw cyfreithiwr piced i mewn).
Ond nid oes gennyf y teimlad bod yr Iseldiroedd yn eithriad yn hyn. Gall pethau fod yr un mor dda i'r Thais, yr Almaenwyr, y Belgiaid, ac ati, er gwaethaf y ffaith bod gweision sifil unigol yn aml yn gwneud eu gorau. Y gwas sifil gorau yw'r un sy'n gwybod bod gweithdrefnau a rheolau'n bwysig o hyd ond nad ydynt yn darparu 100% o sylw ac felly nid oes yn rhaid i chi ddewis pigo bob amser i gael popeth mewn cant o leoedd degol. Mae'n edrych ar y darlun ehangach.
Cytuno'n llwyr â'r sylwadau hyn.
Mae ymchwil eisoes yn cael ei wneud (SVB) a gellid cyfuno'r rhain ag ymchwil cwsmeriaid ansoddol. Fodd bynnag, mae'n ddetholus oherwydd yn Nhwrci nid yw'n cael ei ganiatáu gan farnwr o'r Iseldiroedd!!
Cyn 1974, ces i sgwrs unwaith gyda'r cynghorydd yn fy nhref enedigol. Ei sylw: BOB AMSER trefnwch wrandawiad, oherwydd mae'n debyg y bydd rhywun â'r un syniadau yn union ag yr hoffech eu gweithredu. SY'N eich rhoi chi dan y chwyddwydr, tusw o flodau, a... pawb yn hapus.
Dim ond un neges sydd gennyf i BuZa: gwnewch gyda'ch gilydd yr hyn y gallwch ei wneud gyda'ch gilydd, er enghraifft fisas Schengen.
Ac rwyf hefyd wedi cael profiadau gwael iawn gyda llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok yn ogystal â'r swyddogion yn Yr Hâg a'r IND. Cyn belled nad ydyn nhw'n gwybod y gwahaniaeth rhwng Gwlad Thai, y brifddinas Bangkok, a Taiwan... (ar ddogfen breswyl MVV pasiwch NLD42598119 dyddiedig Rhagfyr 4, 2001)
Gringo,
Pan gyhoeddais yr ymgynghoriad am y tro cyntaf, nodais eisoes na fyddwn yn cymryd rhan ynddo. Gwastraff amser ac egni, oherwydd mae BV Nederland yn gwneud yn union yr hyn y mae'r Hâg ei eisiau. Nid yw ymgynghoriad yn newid hynny.
Os oes 10-20 mil o Iseldiroedd yn byw yng Ngwlad Thai mewn gwirionedd, yna dylech geisio eu bwndelu gyda'i gilydd fel bod partner sgwrsio yn cael ei greu.
Mae unigolion yn llai clywadwy na grŵp ac mae'n debyg mai dyna pam mae gan bobl ddiddordeb ym marn grwpiau diddordeb.
Gallaf grybwyll eisoes, os bydd unrhyw un yn camu i fyny i sefydlu grŵp buddiant o'r fath, mae'n doomed i fethiant.
Mae'r Iseldirwyr yn syml yn anodd eu huno gan fod eu diddordebau eu hunain yn cael blaenoriaeth dros fuddiannau grŵp, a adlewyrchir yn y ffaith bod miloedd o safbwyntiau a bysedd traed yn cael eu camu ymlaen os nad yw pobl yn cael eu ffordd.
Yn dilyn hynny, mae'r cwynion yn parhau i ymddangos ar lawer o fforymau a'r llywodraeth yw'r achos.
Yn y pen draw, Tŷ'r Cynrychiolwyr sy'n rheoli gweithredoedd y llywodraeth a'r union Dŷ Cynrychiolwyr hwnnw a etholir gan y pleidleisiwr. Dyna ein math o ddemocratiaeth am yr hyn y mae'n werth.
Swydd neis i Thailandblog. Oes, bydd yn rhaid i chi fynd at y gwleidyddion yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr, oherwydd mae'r gweddill... Ac rwy'n fodlon talu am aelodaeth o'r fath, er mai ychydig iawn sydd gennyf i'w wneud â Gwlad Thai.
Rhy ddrwg yw'r gwir fel yr eglura Gringo yn fanwl. Mae BuZa, yn union fel y mae llywodraeth gyfan yr Iseldiroedd - o isel i uchel - yn gwneud yn union yr hyn y maent ei eisiau. Ac ni wneir dim o gwbl â'r hyn a elwir yn ymgynghoriadau neu ffurflenni pellach lle gall pobl yr Iseldiroedd nodi beth yw eu dymuniadau. Dim ond yn cael eu defnyddio, fel y mae Gringo yn ysgrifennu'n briodol, i roi cyffyrddiad democrataidd i wneud penderfyniadau. Nid yw gwleidyddion, unrhyw le yn y byd, yn werth dime. Dim ond meddwl amdanyn nhw eu hunain maen nhw a sut i ddilyn gyrfa wleidyddol orau, gyda llawer o moethus a hyd yn oed mwy o arian. Stopiaf yn awr, oherwydd os dechreuaf siarad am wleidyddion a gwleidyddiaeth, gallwn ysgrifennu llyfr cyfan. A byddai gwleidyddion a gwleidyddion yn gwneud yn wael iawn yn hyn o beth.
Do, fe wnes i ei lenwi! Gyda'r sylwadau angenrheidiol yn bennaf, ond hefyd cyngor. Cyngor fel y disgrifir uchod. Rwy'n hoffi lleisio fy marn a'm llais. Wedi'r cyfan, gall llawer o bethau fod yn llawer symlach, megis fisa ymweliad ar gyfer partner Thai i'r Iseldiroedd. Dylai fod yn bosibl cael taflen A4 gyda rhestrau gwirio a llofnod. Wedi'r cyfan, byddai'n well gan Thai fod yng Ngwlad Thai a dychwelyd yno.
Cyfarch,
Martin
Rwyf wedi bod yn ymweld â llysgenadaethau'r Iseldiroedd ledled y byd ers tua 40 mlynedd fel person preifat ar gyfer fisas, pasbortau neu faterion consylaidd personol eraill.
Nid wyf erioed wedi cael fy nhrin fel cachu yn unman ac rwyf bob amser wedi cael cymorth gan staff cwrtais y Llysgenhadaeth. Rhaid i mi ddweud fy mod bob amser yn cysylltu â nhw ymlaen llaw gyda fy nghwestiwn/problem fel fy mod yn dangos i fyny ar garreg fy nrws gyda'r holl ddogfennau.
Rwyf hefyd yn aelod o wahanol fforymau a chymdeithasau NL ac yng Ngwlad Thai, nid yn unig ar y fforwm hwn neu ynghylch materion NL, nid wyf erioed wedi darllen cymaint negyddol ag yng ngweddill y byd.
Paratowch, gwyddoch y rheoliadau!
Os byddwch chi'n meddwl am rywbeth cadarnhaol, bydd yn cael ei gymryd yn gadarnhaol fel arfer, dyna fy nghyngor i
Rwyf wedi bod yn dod i'r llysgenhadaeth yn Bangkok ar gyfer fy natganiad byw ers nifer o flynyddoedd, gwnes gais am basbort newydd a chasglais fy hunaniaeth DigiD. Chefais i erioed unrhyw broblemau yno a chafodd popeth ei drin yn broffesiynol ac yn gywir.
Er mwyn y cofnod: nid yw fy stori yn ymwneud â staff y llysgenhadaeth.
Rwyf wedi mynegi fy ngwerthfawrogiad iddynt lawer gwaith o’r blaen. Maen nhw'n gweithio yn unol â'r rheolau a'r rheolau hynny a gellid gwella'r drefn o'u cwmpas yn fawr o'r Hâg.
Dyna graidd fy erthygl
Mae'r gwahanol adrannau, gweinidogaethau ac aelod-wladwriaethau'r UE yn dal yn ormod o'u teyrnasoedd eu hunain nad ydynt ond yn ymwneud â chwblhau ffurflenni a gweithdrefnau'n gywir yn seiliedig ar yr hyn y mae'r penaethiaid a'r bobl ar y brig wedi'i gynnig. Ac nid yw'n ymddangos bod y naill law yn malio beth mae'r llall yn ei wneud cyhyd â bod papurau eu teyrnas eu hunain mewn trefn. Er enghraifft, pam dim ond cynnwys hyn gan BuZa ac nid asiantaethau eraill y mae dinasyddion a busnesau hefyd yn gorfod delio â nhw pan fyddant yn byw / gweithio yng Ngwlad Thai (neu unrhyw le arall)? Ydych chi wir eisiau gweld yr Iseldiroedd a'r UE fel un a meddwl o safbwynt 'cwsmer'?
Byddai'n well gennyf weld dull cyffredin lle mae BuZa, BZ, Awdurdodau Trethi, SVB, ac ati yn gosod gyda'i gilydd i weld sut y gall BV Iseldiroedd a BV Europe weithio'n fwy effeithlon ac yn well fel bod cynnyrch da yn cael ei greu am bris cost isel. , gan ystyried pob math o ddiddordebau mewn chwarae. Meddyliwch am y datganiadau byw, datganiadau incwm, papurau fisa ac ati. Gellid gwneud hyn yn rhannol o dan adain yr UE gyda swyddfeydd lloeren ledled y wlad (Phuket, Chiang Mai, Khon Kaen, ac ati). Ond nid yw'n ymddangos ei fod yn digwydd eto ar lefel genedlaethol neu ryngwladol, gallwn ei wneud gyda hunaniaeth gorfforaethol genedlaethol symlach braf a baner yr UE ditto, ond mewn gwirionedd yn gweithio gyda'n gilydd? Yn anffodus dal ddim digon. Mae'r astudiaeth BuZa hon, ni waeth pa mor dda yw ei bwriad, hefyd yn rhy gyffredinol, yn rhy fach.