Llofruddiaeth amgylcheddwr ethnig Karen
Parc Cenedlaethol Kaeng Krachan
Mae llys yng Ngwlad Thai yn Bangkok wedi cyhoeddi gwarantau arestio ar gyfer cyn bennaeth parc cenedlaethol mawr a thri cheidwad parc. Maen nhw'n cael eu cyhuddo o ladd amgylcheddwraig ethnig Karen.
Mae comisiwn ymchwilio arbennig yn ymchwilio i Porlajee Rakchongcharoen, a welwyd ddiwethaf wedi’i chipio gan bedwar swyddog ym Mharc Cenedlaethol Kaeng Krachan ym mis Ebrill 2014. Mae’r pedwar hyn sydd dan amheuaeth bellach yn wynebu carchariad anghyfreithlon, lladrad a chuddio’r corff.
Roedd Porlajee wedi helpu cymuned Karen mewn achos cyfreithiol yn erbyn pennaeth y parc, Chaiwat Limlikitaksorn, oherwydd bod Chaiwat wedi ceisio gyrru preswylwyr allan o'r parc trwy losgi eu tai. Roedd y bobl hyn wedi byw yn yr ardal ers cenedlaethau. Yn ôl Chaiwat, cafodd Porlajee ei arestio am gasglu mêl gwyllt yn anghyfreithlon. Fodd bynnag, byddai wedi cael ei ryddhau ar ôl rhybudd.
Fodd bynnag, eleni, darganfuwyd gweddillion llosg Porlajee mewn drwm olew. Cafodd ei hunaniaeth ei sefydlu trwy brofion DNA.
Mae’r achos ar restr a luniwyd gan Uchel Gomisiynydd y Cenhedloedd Unedig dros Hawliau Dynol o 82 o ddioddefwyr sydd wedi diflannu yng Ngwlad Thai ers yr XNUMXau, gan gynnwys gweithredwyr sy’n feirniadol o bolisïau neu swyddogion y wladwriaeth. Hyd yn hyn nid oes yr un o'r achosion hyn wedi'u datrys ac nid oes neb wedi'i erlyn.
Rheswm pwysig am hyn yw nad yw cod troseddol Gwlad Thai yn cydnabod y diflaniadau fel trosedd. Nawr bod Gwlad Thai wedi llofnodi'r Confensiwn Rhyngwladol ar Ddiogelu Pawb, bydd hyn hefyd yn arwain at ganlyniadau ar gyfer ymchwiliadau pellach yng Ngwlad Thai, megis achos Porlajee Rakchongcharoen.
Mae Porlajee, a oedd yn ddeg ar hugain oed pan ddiflannodd, yn cael ei goroesi gan ei wraig Phinnapha Phrueksaphan a phump o blant.
Ffynhonnell: Pattaya Mail
Mae'n rhyfedd o hyd bod diflaniadau'n mynd yn ddigosb, heb gorff nid yw'n gwneud dim. Gwelwch ddiflaniad y cyfreithiwr Somchai er bod arwyddion da pwy oedd y troseddwyr (heddweision!). Nawr yn achos yr actifydd hwn Billy, mae'r DSI wedi dod o hyd i dystiolaeth na allai'r heddlu ddod o hyd iddi (yn bwrpasol?), diolch i ddarn o asgwrn ei bod bellach yn amlwg bod Billy wedi marw ac y gallant wneud rhywbeth. A fydd y rhai sy'n gyfrifol yn y pen draw y tu ôl i fariau? Byddai'n unigryw. Yn y tymor hir, bydd hawliau dynol yn iawn, a hoffwn eu gweld yn torri ar sut mae pethau wedi bod yn mynd yn y mathau hyn o achosion hyd yn hyn.
Yn anffodus, nid yw'n wahanol yn yr Iseldiroedd gyda'r hyn a elwir yn achosion heb eu datrys. Rhai enghreifftiau. Y tanau yn Makro a Shell yn y 80au, yr ymosodiad ar wraig Janmaat, y byrgleriaethau yn Materion Economaidd, damwain car Van Traa, ymosodiadau bom yn BASF yn Arnhem, y loner? tu ôl i lofruddiaeth Fortuyn, mae'r rhestr yn rhy hir i ysgrifennu'r cyfan i lawr yma. Mae'n drawiadol, popeth o ongl benodol (Duyvendak a ffrindiau?) Lle roedd pethau wedi'u gorchuddio gan bŵer uwch.
Nid cymhariaeth yw honno, Brabantman annwyl, ynte? Yng Ngwlad Thai, mae’n ymwneud â diflaniadau systematig, llofruddiaethau, carchardai, ymweliadau cartref a mathau tebyg o ormes a braw gan swyddogion yn erbyn dinasyddion Thai cythruddo a oedd yn chwifio eu bysedd. Mae hynny’n rhywbeth gwahanol i, ymhlith pethau eraill, ddamcaniaeth cynllwyn y tu ôl i lofruddiaeth gan wallgofddyn eithafol asgell chwith yma yn yr Iseldiroedd.
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/gedwongen-verdwijningen-in-thailand-worden-nooit-bestraft/
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/straffeloosheid-en-mensenrechten-in-thailand/