Yn rhifyn blog Gwlad Thai ar 30 Mai, 2022, roedd erthygl braf am adar y to direidus, y rascals digywilydd hynny yng ngardd yr awdur. Mae wrth ei fodd ac yn ei fwynhau.
Gadewch i ni edrych yn agosach ar adar y to yng Ngwlad Thai… oherwydd roedd hi’n agos iawn nad oedd bron unrhyw adar y to i’w cael yn Asia i gyd. A chwestiwn dilynol: a yw adar y to yng Ngwlad Thai i gyd yn deall ei gilydd?
Sylwch: yn yr iaith Iseldireg gallwch nawr annerch yr aderyn y to fel 'he' neu 'hi'. Wedi'r cyfan, mae ein WNT (Woordenlijst Nederlandse Taal, corff a gydnabyddir yn swyddogol ar gyfer gweinyddiaethau Iseldireg a Fflandrys) yn rhagnodi 'm/f'. Yn yr Iseldiroedd, byddai'n well cyfeirio at aderyn y to fel 'he', yn Fflandrys yn hytrach fel 'hi'. Cymerwch olwg ar eich hun…
Fodd bynnag, nid wyf yn ymwybodol eto a welwyd hefyd sbesimenau niwtral o ran rhyw ymhlith adar y to, oherwydd wedyn byddai problem ieithyddol yn codi. Ac a ddylwn i alw'r aderyn y to, er enghraifft, 'yr aderyn y to – mae'n chirps', neu 'eu chirps' neu rywbeth felly. Yn ffodus, nid ydym yno eto.
Byddai biolegwyr yn dweud bod aderyn y to wedi tarddu fel rhywogaeth yn y Dwyrain Canol ddeng mil o flynyddoedd yn ôl, pan wasgarodd y bobl Neolithig yno yr hadau glaswellt cyntaf (aka esblygodd yn wenith, haidd, corn) adnabyddus i'r pridd a'u cynaeafu fel grawn. Gelwir hyn yn y Chwyldro Amaethyddol Neolithig. Dyna pam mae presenoldeb y bwyd sydd ar gael i adar y to. Gan hyny ei gyfammod â dyn. Ac felly ei ddosbarthiad daearyddol systematig i'r dwyrain a'r gorllewin.
Mae gan yr aderyn y to allu i addasu'n rhyfeddol. Dim ond basn yr Amazon, y rhanbarthau pegynol a Chanolbarth Affrica sydd ymhlith yr ychydig leoedd lle mae'n absennol.
Mae'r aderyn y to, fel y ci (sef y blaidd dof), yn ymddangos yn 'ddilynwr diwylliant' o'r cychwyn, h.y. mae'n dilyn cymunedau dynol, yn bwyta grawn wedi'i golli yn y caeau ac yn goroesi mewn llwyni, cloddiau, dolydd a thyllau lle mae'n nyth. yn adeiladu. Mae'n gariad pobl go iawn.
Ond yn syndod, efallai bod gan awdur yr erthygl ymfudwyr Tsieineaidd (6ed 7fed cenhedlaeth??) yn eistedd yn ei ardd yng Ngwlad Thai, yn barnu yn ôl ei sylw eu bod yn eithaf swnllyd… 555. Pam?
Wel, yn y blynyddoedd 1958 i 1964, ymfudodd grwpiau mawr o 'ffoaduriaid adar y rhyfel' o Tsieina yn ystod gormes adar y to Mao a'r erledigaeth a'r cyflafanau dilynol gan y lluoedd gyr. Mae'n bosibl bod hediadau o adar y to Tsieineaidd wedi dod i ben yng ngerddi Gwlad Thai.
Roedd yr arweinydd goleuedig mawr Mao Zedong wedi achosi newyn mawr yn y 50au a’r 60au trwy reolaeth annoeth ac roedd yn chwilio am fwch dihangol er mwyn peidio â chael ei ddal yn atebol. Ni allai ddal ati i ladd ac erlid ei bobl ei hun, felly lluniodd gynllun gwych.
Roedd wedi cyfrifo bod pob aderyn y to yn cymryd tua 4 kg o rawn y flwyddyn. Roedd hefyd wedi cyfrifo y byddai 1 yn fwy o gegau grawn mewn blwyddyn o ddiarddel hy lladd tua 60 miliwn o adar y to. Mewn egwyddor, roedd hynny'n gywir.
Roedd yn ymgyrch wamal ac yn anad dim yn frech a darfu’n llwyr ar fioamrywiaeth yn Asia. Ond roedd ffantasïau Mao yn gyfraith yn yr iwtopia comiwnyddol. Onid oes gan bob unben yn y byd gornel sy'n eu harwain at orchmynion hurt?
Lansiodd yr unben coch ei 'Ymgyrch Dinistrio'r 4 Pla. Roedd y rhestr honno’n cynnwys y llygoden fawr, y pryf, y mosgito… a’r aderyn y to, sydd felly ddim yn perthyn ar y rhestr ddu hon o anifeiliaid niweidiol o gwbl.
Beth oedd y cynllun gweithredu? Yr oedd yn rhaid i'r Tsieineaid oll, o'r talaf i'r lleiaf, wneyd swn uchel yn mhob man a phob amser, gan ymlid yr adar y to a'u cadw yn yr awyr nes syrthio yn farw o flinder. Wrth gwrs, gallai adar y to hefyd gael eu lladd mewn pob math o ffyrdd eraill. hysteria torfol!
Dros y chwe blynedd hynny, amcangyfrifir y bydd hyd at biliwn o adar y to marw neu wedi'u magu.
Yn anffodus, roedd y sgîl-effeithiau yr un mor drychinebus. Syrthiodd torfeydd o rywogaethau eraill o adar yn anfwriadol, ond hefyd yn hela, i 'Ymgyrch Difodi' Mao. Mae biolegwyr yn dadlau nad yw China wedi gwella o hyd o'i hymgyrch difa adar.
Gallwch ddod i'r casgliad bod yYmgyrch Dinistrio'r 4 Pla byddai wedi talu ar ei ganfed ac arbed miloedd o bobl Tsieineaidd newynog. Yn anffodus, yma hefyd gyda chanlyniadau trychinebus ond rhagweladwy yn yr ail linell. Cododd ail drychineb newyn pan ysbeiliodd llu o bla locust Tsieina a difa’r grawn i gyd… oherwydd absenoldeb gelynion naturiol, a’r pwysicaf ohonynt oedd yr aderyn y to.
Yn fyr ei olwg, roedd Mao wedi methu ag ystyried y canlyniadau anochel ac enbyd i'r amgylchedd.
Yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg, mae aderyn y to wedi bod ar y rhestr ‘goch’ o rywogaethau mewn perygl ers 2004. Byddai'r boblogaeth eisoes wedi'i haneru. Mae rhai rhesymau hysbys am hyn. Y 'feirws usutu' fyddai'n achosi marwolaeth, hefyd mewn mwyalchen. Ond mae'r gwylltineb adeiladu rhemp gyda dinasoedd concrit sy'n cynyddu mewn maint ac sy'n gadael fawr o siawns am nythod tawel mewn perthi a llwyni hefyd yn droseddwr.
Ac yn olaf: beth am yr adar y to Thai hynny yn canu ac yn canu yn Tsieinëeg?
Yn yr 80au, lansiodd y byd biolegol yn Ewrop, UDA a Chanada ymchwil wyddonol i iaith adar. Yn rhyngwladol, fe ddewison nhw'r fwyalchen fel gwrthrych astudio. Mae'r astudiaethau wedi dangos bod mwyalchen yn Ewrop yn chwibanu'n wahanol nag yn y Byd Newydd neu Awstralia. Roeddent yn defnyddio tôn, alaw ac amleddau gwahanol. Ond maen nhw'n dilyn ein rhaniad tôn Gorllewinol yn do-re-mi.
Cynigiwyd recordiadau sain o fwyalchen Canada i fwyalchen Prydain, yr Almaen a Ffrainc ac ni wnaethant ymateb nac ymateb yn ddryslyd. Daeth ymchwil ehangach i'r casgliad bod y gwrthwyneb hefyd yn wir, gyda hyd yn oed gwahaniaethau rhwng grwpiau mwyalchen Canada ac America. Mae a wnelo eu canu â synau cefndir y cynefin y maent yn byw ynddo, cefn gwlad, mae babanod mwyalchen yn dysgu canu'r iaith fel y mae eu rhieni yn ei wneud, felly gall amrywiadau godi, yn union fel ein tafodieithoedd.
Yn yr Iseldiroedd, mae'n rhaid bod ymchwil yn hysbys am y titw mawr a brain ac ie – fe wnaethoch chi ddyfalu hynny – mae titw mawr Zeeland yn cael ei osod rhwng cyfoedion yn Delfzijl ac mae titw mawr Delfzijl yn edrych yn ddryslyd, yn ddryslyd ac yn ddryslyd. Nid yw adar yn wahanol i fodau dynol… 555!
Pan glywch adar y to ar eich taith gerdded nesaf yn eich gardd yn Wiang Pa Pao, Lang Sua, Nong Rua neu Det Udom, gallwch ofyn i chi'ch hun a ydyn nhw'n clecian yn Tsieineaidd neu yn y Thai brodorol pur? Yn yr achos cyntaf, goroeswyr Mao a'i wallgofrwydd y clywch amdano, ymfudwyr a hedfanodd draw a cheisio lloches yng Ngwlad Thai yn gynnar yn y XNUMXau.
Alphonse,
Wedi'i ysgrifennu'n hyfryd.
Yn ninasoedd yr Iseldiroedd, mae rhai rhywogaethau adar eisoes wedi datblygu cyd-iaith wahanol i'r un yng nghefn gwlad.
Mae'r adar ifanc yn y dinasoedd mawr yn tyfu i fyny gyda synau traffig ac yn eu dynwared.
Efallai mai Frans de Waal yw un o'r connoisseurs anifeiliaid amlycaf.
Mae ei lyfrau yn rhoi golwg ychydig yn wahanol ar y byd, lle rydyn ni'n sefyll na'r hyn y cawsom ein magu ag ef.
https://www.amazon.com/Frans-De-Waal/e/B000APOHE0%3Fref=dbs_a_mng_rwt_scns_share
I ateb eich cwestiwn: Rwyf wedi gwrando'n aml ar müssen niweidiol yng Ngwlad Thai ac roedd yn annealladwy iawn ac felly mae'n rhaid mai tafodiaith Tsieineaidd ydoedd. Ydych chi hefyd yn gwybod beth yw bod yn Thais niweidiol? Maent i gyd hefyd yn dod o Tsieina yn ystod y mil o flynyddoedd diwethaf. Mae llawer yn gweld hynny'n annealladwy!
Haha, Tino, sylw neis. Weithiau dwi'n meddwl bod merched Thai yn gallu clebran cystal â'r adar y to a'u bod yr un mor anodd eu deall.
Pan o’n i’n ifanc, dwi’n cofio cael gwybod bod adar y to yn dod o China.
Ond yn astudiaethau'r degawdau diwethaf, mae'r ffocws ar y Dwyrain Canol, oherwydd y diwylliannau amaethyddol cyntaf a ddaeth i'r amlwg yno yn y chwyldro Neolithig fel y'i gelwir ddeng mil o flynyddoedd yn ôl. Ac oherwydd y ffaith bod aderyn y to yn aderyn diwylliant, sy'n dilyn pobl.
A byddai'r aderyn y to wedyn wedi hedfan i Ewrop o'r dwyrain, ac wedi goresgyn Asia o'r gorllewin. Yn union fel y gwnaeth Homo erectus, neu'n dod o Affrica ac yn cyrraedd y Dwyrain Canol am y tro cyntaf.
Nid wyf yn gwybod a oes unrhyw ymchwiliadau newydd wedi'u gwneud yn y cyfamser.
A dweud y gwir erioed wedi meddwl am y peth oherwydd mae'n debyg fy mod yn cymryd yn awtomatig yn awtomatig y byddai adar y to ledled y byd yn siarad yr un iaith.
Nawr mae'r cwestiwn yn codi i mi a oes esboniad mewn gwirionedd pam mae'n debyg bod yr un rhywogaeth yn datblygu iaith wahanol mewn gwahanol leoedd, er gwaethaf y ffaith eu bod yr un rhywogaeth.
Rwy'n ei chael hi'n rhyfedd iawn!
Yr wyf braidd yn gyfarwydd â damcaniaethau Chomsky megis Hypothesis of the Universal Grammar , ond nid ydynt ond yn ymwneud â’r esboniad o ddatblygiad iaith ynddo’i hun a, hyd y gwn i, nid ym maes perthynas bosibl rhwng y gwahanol ddatblygiadau iaith.
Tybed a oes unrhyw un yn gwybod mwy am hyn oherwydd rwy'n teimlo'n reddfol yn gryf bod yn rhaid bod cydberthynas rhwng ieithoedd ac o fewn yr un rhywogaeth.
Diolch ymlaen llaw,
Cofion gorau. Cae Haf aeron