Pan gyrhaeddodd Struys Ayutthaya, roedd cysylltiadau diplomyddol rhwng Siam a Gweriniaeth yr Iseldiroedd yn normal, ond nid oedd hynny'n wir bob amser. O'r eiliad y sefydlodd Cornelius Speckx ddepo VOC yn Ayutthaya ym 1604, roedd y berthynas rhwng y ddwy blaid gyd-ddibynnol wedi newid yn sylweddol. ups & downs.

Er bod y rhan fwyaf o adroddiadau Iseldireg o'r cyfnod hwnnw yn eithaf brwdfrydig dros Siam, roedd yn ymddangos bod ffynonellau Siamese cyfoes yn ffurfio'r amheuon angenrheidiol ynghylch gweithredoedd yr Iseldiroedd yn Gwlad y Gwên. Roeddent yn ystyried y VOC'ers yn bobl arw a garw a allai fod yn drahaus ac yn amharchus. Ym mis Rhagfyr 1636, roedd ychydig o is-weithwyr y swydd fasnachu VOC yn Ayutthaya yn agos at gael eu sathru gan eliffantod ar orchmynion y frenhines. Ar ôl taith cwch pleser ar y Chao Phraya, roedden nhw mewn stupor meddw wedi mynd i mewn i ardal deml - efallai Wat Worachet - ac wedi dechrau terfysg. Fel pe na bai hyn yn ddigon, yr oeddent hefyd wedi ceisio gwrthdaro o fewn parth y goron ag ychydig o weision y Tywysog Phra Si Suthammaracha, brawd iau y brenin. Ni chawsant eu dal heb ymladd gan y gwarchodlu brenhinol a'u carcharu yn aros i gael eu dienyddio.

Gosodwyd nifer o gyfyngiadau ar unwaith ar y VOC ac roedd y man masnachu yn cael ei warchod gan filwyr Siamese. Bu'n rhaid i Jeremias Van Vliet (ca.1602-1663), cynrychiolydd y VOC yn Ayutthaya, yn llythrennol - ac er mawr siom i'r VOC - blygu ei liniau i normaleiddio'r berthynas eto. Heddiw mae haneswyr yn cytuno bod y Brenin Prasat Thong wedi defnyddio'r digwyddiad hwn i roi diwedd ar wrthdaro hir mudlosgi ag Antonio Van Diemen (1636-1593), a oedd wedi'i ddyrchafu'n llywodraethwr cyffredinol y VOC yn Batavia ym mis Ionawr 1645. i i rhoi. Wedi’r cyfan, roedd Van Diemen wedi meiddio darllen y brenin Siamese, mewn llythyr a ddarllenwyd i’r cyhoedd, at y Lefiaid ynghylch cytundebau heb eu cyflawni….

Ym 1642, yn fuan ar ôl i Van Vliet adael Ayutthaya, datganodd Sultan Suleiman o dalaith fassal Siamese Songkhla annibyniaeth. Daeth Van Diemen i ben mewn ystum o ewyllys da i gynnig pedair llong VOC fel cefnogaeth i'r alldaith gosbol a drefnwyd gan Prasat Thong, ond pan ddaeth yr ymgyrch i'w gwthio daeth i'r amlwg nad oedd yr Iseldirwyr, er dicter y frenhines Siamese, wedi cadw at eu gair… Ychydig fisoedd cyn i Struys gyrraedd Siam, y Fodd bynnag, cafodd y plygiadau eu smwddio eto ac roedd Prasat Thong wedi cyflwyno anrheg moethus i fwrdd VOC yn Batavia a oedd yn cynnwys coron aur a dim llai na 12 eliffant. Fel Van Vliet yn ei ddyddiaduron a'i adroddiadau, cymerodd Struys hefyd agwedd braidd yn amwys tuag at y brenin Siamese. Ar y naill law, yr oedd yn arswydo ei allu a'i gyfoeth, ond ar y llaw arall, fel Protestant yn ofni Duw, cafodd ei arswydo gan ddiffyg synwyr moesol a chreulondeb y brenin. Roedd hyn yn arbennig o amlwg pan welodd â'i lygaid ei hun sut yr oedd Prasat Thong yn ormesol ddi-baid.

Ar Chwefror 23, 1650, galwyd Jan Van Muyden, cynrychiolydd y VOC ar y pryd yn Ayutthaya, i fynychu amlosgiad unig ferch naturiol y brenin. Roedd Jan Struys, ynghyd â nifer o rai eraill, yn perthyn i ddirprwyaeth VOC ac felly roedd yn llygad-dyst i'r seremoni arbennig hon: 'Ar y Pleyn, o flaen y Cwrt, safai 5 twr o bren, a mastiau wedi eu gwneuthur yn hynod o hir, o'r rhai yr oedd y rhai canol tua 30, a'r lleill yn ysgwâr am y canol, hyd at 20 o uchder; a hyny i gyd am nad yw adeilad y constige ddim llai rhyfedd na'r aur lluosog oedd yn hynod o hyfryd i'w weled trwy y Lofwerk addurnedig. Yng nghanol y Tooren mwyaf safai Autaar tra gwerthfawr gydag Aur a Cherrig wedi eu gosod tua 6 troedfedd, ar yr hwn y dygwyd Corfflu y Dywysoges farw wedi iddo gael ei bêr-eneinio yn y Llys am tua 6 mis. Ar y dydd hwn yr oedd wedi ei haddurno â mentyll brenhinol, ac â chadwynau aur, a modrwyau breichiau a mwclis, cymaint o ddiemwntau a meini gwerthfawr eraill, wedi ei gosod ynghyd. Yr oedd hi hefyd a choron aur werthfawr iawn ar ei phen mewn arch o aur coeth, modfedd dda o drwch : yma nid yw yn chwerthin, ond yn eistedd am y peth fel un yn gweddio â'i dwylaw ynghyd a'i gwyneb wedi ei gyfodi i fyny ati. Nefoedd cyfarwyddo.'

Ar ôl cael eu gosod yn y cyflwr am ddau ddiwrnod, amlosgwyd y gweddillion, ond yn ystod y broses hon llwyddodd y brenin i benderfynu mai dim ond yn rhannol yr oedd y corff wedi'i losgi. Daeth yn syth i’r casgliad – dadleuol – fod ei ferch wedi cael ei gwenwyno a bod y tocsinau yn ei chorff wedi arafu’r broses hylosgi. Disgrifiodd Struys, sydd wedi syfrdanu, yr hyn a wnaeth Prasat Thong bryd hynny: 'Ni ddaliodd, mewn gwylltineb creulon na'r noson honno, yr holl wragedd a oedd ym mywyd y dywysoges wedi arfer ei gwasanaethu ac a oedd gyda hi bob dydd, yn fawr ac yn fach, a'u rhoi yn y ddalfa.' Mae'r rhan fwyaf o haneswyr yn cytuno y gallai'r hyn a elwir yn 'wenwyno' y dywysoges fod wedi bod yn esgus i'r frenhines ychydig yn baranoiaidd ddileu nifer fawr o gystadleuwyr posibl mewn un cwymp. Nid oedd Jan Struys mor amlwg â hynny, ond roedd yn amau ​​ychydig o bethau.

Hwn oedd y tro cyntaf ond yn sicr nid y tro olaf i'n chwaraewr rhydd o'r Iseldiroedd sefyll yn y rheng flaen mewn digwyddiadau hanesyddol: 'Yn fuan ar ôl hynny, siaradais am y berthynas a ddywedwyd, mor frawychus o olygfeydd diffuant ag nad oes unrhyw greulon wedi'i fodloni yn fy holl Reysen. Mynai y brenin i'w ferch gael maddeuant, fel y dywedwyd eisoes, heb fod yn hysbys i sicrwydd a allai neb argyhoeddi neb â thystiolaeth; fodd bynnag, roeddent am ddarganfod quansuys a gwnaed yr ymchwiliadau erchyll ac anghyfiawn canlynol i'r diben hwn. Galwodd y brenin, yn ol arfer, rai o Arglwyddi mawr Hove dan ryw neges : wedi iddynt ddyfod, hwy a ddygwyd ymaith wedi hyny a'u cloi yn y carchar. Fel hyn y daeth lliaws mawr o bobl ddiniwed i'r ddalfa, yn benaf oll o'r personau mwyaf, yn gystal a Gwragedd a Dynion. Buyten de Stad Judia, yng nghae Veldt gwnaed rhai pydewau o tua 20 troedfedd yn yr ysgwâr, llanwyd y rhai hyn â siarcol ac fe'u cynneuwyd a'u chwythu i fyny â Waijers hir gan rai milwyr a urddwyd iddynt.

Yna dygwyd rhai o'r cyhuddedig o'r blaen, a'u breichiau wedi eu rhwymo o'r tu ol i'w cefnau, yn nghanol cylch tew, Arweiniwyd y milwyr ac ymneillduasant yno. Ymhellach, fe'i gosodwyd gyda'i choesau yn gyntaf mewn rhai tybiau o ddŵr cynnes fel y byddai'r calluses yn meddalu'n rhydd, a chrafu rhai o'r Gweision â chyllyll i ffwrdd. Wedi gwneyd hyn, dygwyd hwynt at rai o Swyddogion Heeren a Heydensche Papen, a gofynwyd iddynt yno gyffesu eu heuogrwydd yn wirfoddol ; ond mae sy'n sulks yn gwrthod wierden sy'n besworen a soo trosglwyddo'r awenau i'r milwyr. Yna gorfododd Dese y Menschen trychinebus hyn â'u traed noeth ac amrwd i gerdded trwy'r Brandt-kuylen hyn a thros y glo disglair oedd y pryd hwnnw yn cael ei chwythu i fyny gan y Waeyers o'r ochr. Yn awr, gan fod allan o'r tân, ei thraed a atafaelwyd, a phan ganfuwyd hwynt yn ferw, daliwyd y rhai truenus hyn yn euog ac yn rhwym drachefn ; ond ni cherddodd neb yno heb i wadnau ei droed gael ei losgi, ac y mae felly yn datgan yn euog fod y rhai a roddwyd i sefyll y prawf hurt a chreulon hwn, o'r pryd hwnnw wedi marw Menschen, ac heb drin eu hunain yn wahanol, er y rhan fwyaf ohonynt, fodd bynnag - neu efallai eu bod yn ymddangos yn ddi-boen gan lwc - hedfan trwy'r tân ar gyflymder rhyfeddol.

Syrthiodd rhai i mewn yno a gallent gropian allan o'r fan honno eto i gael eu lladd, roedd yn iawn; ond fel arall ni chyrhaeddodd neb ei law yno gan fod yr hunan yn waharddedig dan gosb lem. Yn y cymalau sulker rwyf wedi gweld rhai Menschen yn rhostio ac yn llosgi'n fyw. Yn awr y rhai y cyfrifid yn y modd adroddedig am droseddu y Milwyr a ddygasant weynigh i lawr o'r Trobwll o Dân dywededig, ac a'i rhwymasant ef yno wrth stanc, ac yna a ddygasant allan Olewydd mawr yr hwn a roddasai i'r Dienyddwr: canys rhaid i'r Leswr wybod nad yw un yn dod o hyd i Henker yn Siam, ond mae'r Eliffantod yn gweithredu fel dienyddwyr yma, sy'n sicr bob amser cystal arfer ag gyda'r Cristnogion, gan fod y naill Dyn yn arteithio ac yn lladd y llall yn ddidrafferth ac mewn gwaed oer, sy'n wirioneddol erchyll. a sodanigen Mae'n rhaid bod Dyn yn llawer gwaeth na Bwystfil na fydd byth yn ymosod ar ei gyfoedion heb elyniaeth neu ysgyfarnog gneuog.

Yna arweiniodd yr eliffantod wesende yn gyntaf yn rhuo o amgylch y troseddwyr ac yna aeth ag ef i fyny gyda'r stanc yr oedd yn rhwym iddo, ei daflu i fyny gyda'i drwyn ac yna ei ddal yn ei ddannedd blaen sy'n ymwthio allan drwy'r corff ac eto ar ôl hynny mae'n ei ysgwyd i ffwrdd ac i falu a chrymbl ciciau fel bod y coluddion a'r holl entrail yn tasgu allan. O'r diwedd daeth rhai Gweision a llusgasant y cyrff mor sarhaus ar ol yr afon yr ymdaflasant ynddi, gan fod y ffordd yno yn llithrig a llithrig i Menschenbloedt; dyma oedd y gosb gyffredin. Ond cloddiwyd eraill yn fywiog i'r ddaear hyd at y gwddf gan y ffyrdd lle'r oedd pobl yn mynd ar ôl y Stadts Poorten. Roedd Yder oedd yn mynd heibio yno yn cael ei orfodi i boeri arno dan gosb gorfforol, rhywbeth oedd yn rhaid i mi ei wneud fel pob un arall. Yn y cyfamser ni allai neb ei lladd na rhoi dwfr iddi, ac felly bu raid i'r Menschen druenus hyn ddihoeni'n druenus â syched, y Sonne yno i'w gweld yn llosgi drwy'r dydd ac yn enwedig ar ganol dydd. Fil o weithiau y gweddient Yn drugaredd fawr i'r meirw ; ond nid oedd y lleiaf o dosturi. Parhaodd y cynddaredd a'r llofruddiaeth erchyll hwn am 4 mis a bu farw miloedd o bobl yno. Rwyf fi fy hun wedi lladd 50 mewn un diwrnod ac unwaith nifer cyfartal mewn un bore…'

Er eu bod wedi'u plesio gan y trais dall a oedd yn cyd-fynd â'r don hon o buro, hwyliodd Jan Struys a Jan Struys ar Ebrill 12, 1650, ar fwrdd y llong. Yr Arth Ddu, cwrs i Formosa. Ni ddychwelodd at Siam erioed.

Bu farw Prasat Thong, a ddisgrifiwyd yn gywir gan Struys fel gormesol, yn dawel yn ei gwsg ym mis Awst 1656. Cafodd ei fab y Tywysog Chai ei ddiorseddu a’i ladd ar y diwrnod cyntaf ar ôl ei goroni….

13 ymateb i “Jan Struys, chwaraewr rhydd o’r Iseldiroedd yn Siam (rhan 2)”

  1. Dirk meddai i fyny

    Adroddiad brawychus.

    Soniodd Van Vliet am gosbau erchyll hefyd.
    Fel llofruddio merched beichiog, y byddai eu cyrff wedi'u claddu yn y ddaear, o dan bentyrrau adeiladu o adeiladau pwysig, yn cynhyrchu ysbrydion drwg o'r fath fel y byddai'r adeiladau'n cael eu diogelu am amser hir.

    Mae sut ar y ddaear y daeth y syniad o'r bonheddig bonheddig neu'r bobloedd An-Ewropeaidd anllygredig i fodolaeth yn parhau i fod yn ddirgelwch.

    • Ysgyfaint Ion meddai i fyny

      Annwyl Dirk,

      Myth eang ac anffodus barhaus yw ein dyled i’r syniad hurt bod gwareiddiad a’r syniad o gynnydd yn wrthgyferbyniol i hapusrwydd dynol i’r cysyniad o ‘Bon Sauvage’ athronydd yr Oleuedigaeth Ffrengig Jean-Jaques Rousseau. Yn yr ardal Ffrangeg ei hiaith, defnyddiwyd y cysyniad hwn eisoes yn yr 16eg ganrif gan yr archwiliwr Llydaweg Jacques Cartier (1491-1557) pan ddisgrifiodd yr Iroquois yng Nghanada ac ychydig yn ddiweddarach yr athronydd Michel de Montaigne a'i defnyddiodd wrth ddisgrifio'r Tipunamba Brasil. Yn y byd Saesneg ei iaith, mae'r 'Noble Savage' yn ymddangos gyntaf yn nrama John Dryden 'The Conquest of Granada' o 1672, felly ychydig cyn cyhoeddi llyfr Struys. Rhoddwyd sylfaen 'wyddonol' iddo yn y darn 169 'Inquiry Concerning Virtue' gan 3ydd Iarll Shaftesbury mewn anghydfod â'r athronydd Hobbes. Yn fy marn i, dyfais lenyddol erotig yn bennaf oedd ‘primitivism’ gyda’r hanner noeth, ‘bonheddig a dewr’ a luniwyd i fodloni darllenwyr benywaidd sentimental a rhamantus yn y 18fed ganrif…

      • Dirk meddai i fyny

        Annwyl Ysgyfaint Jan,

        Cytuno, lle credaf mai Rousseau yn benodol oedd y mwyaf dylanwadol.

        Fe wnaeth eich brawddegau olaf fy synnu braidd. Yn fy marn i, roedd Rhamantiaeth yn arbennig yn chwarae rhan bwysig yn y 19eg ganrif. Y mewnwelediad yr oedd ein cymdeithasau Ewropeaidd ar ôl y chwyldro diwydiannol wedi rhoi diwedd ar gytgord dyn a natur. ac ati. Dianc, go iawn neu mewn breuddwydion, i fyd cytûn arall. Rydym yn dal i fod ar ôl gyda'r canlyniadau hynny o'r Rhamantiaeth honno.

        Enghraifft dda yw Gauguin.
        Honnir yn aml bod erotigiaeth yn chwarae rhan, ond wrth gwrs fe allech chi hefyd brofi hynny gyda phob math o gerfluniau Groegaidd/Rhufeinig Clasurol o'r cyfnod blaenorol.

        O ran harddwch benywaidd Jafana, dadleuwyd ei fod yn ddeniadol i'r morwr VOC cyffredin, neu hyd yn oed y cymhelliant gwirioneddol (yn enwedig gan haneswyr benywaidd).

        Yna pan ddaw'r cyfraddau marwolaethau ar y llongau hyn - a'r rhai oherwydd marwolaethau oherwydd afiechydon trofannol - o flaen eich llygaid ar ôl cyrraedd, mae'r honiad hwnnw'n ymddangos mewn golau rhyfedd.

        Gyda llaw, bod Joosten yn fy nghyfareddu'n fawr, roedd y dyn yn ymwybodol iawn o arferion a moesau Siamese ac yn siarad yr iaith yn rhugl. Honnir weithiau ei fod yn wynebu'r ffenomen 'ladyboy' yn eithaf dwys. I ddefnyddio term anacronistig. Ychydig a wyddys amdano.

        A ydych efallai yn gwybod rhywfaint o lenyddiaeth ar hyn?

  2. gyda farang meddai i fyny

    Gwych, rwy'n mwynhau darllen y mathau hyn o gyfraniadau hanesyddol.
    Mae darnau a ddewiswyd yn dda yn hawdd i'w darllen gydag ychydig o ymdrech.
    Diolch i Lung Jan.
    A yw'n arbenigwr mewn testunau hanesyddol?

    Un cafeat am y cynnwys, serch hynny.
    Mae'r darnau testun yn ymdrin â hanner cyntaf yr 17eg ganrif ac mae cynrychiolwyr y VOC yn rhoi'r argraff o edrych ar y dienyddiadau erchyll gyda ffieidd-dod ac anghrediniaeth.
    Yn rhyfeddol, oherwydd ar yr un pryd yn yr Iseldiroedd a Gorllewin Ewrop roedd treialon a threialon gwrach erchyll tebyg yn dal i gael eu cynnal gydag artaith i orfodi cyffesiadau, profion dŵr ac artaith, tagu a llosgi eraill.
    Ac nid oddi wrth frenin holl-bwerus, yn ormes dros ei ddeiliaid, ond gan ddinasyddion rhydd Iseldiraidd yn erbyn cyd-ddinasyddion eraill. Pobl resymol a chanddynt y mathau o lywodraeth yn eu dwylo eu hunain.
    Mor boenus. Enghraifft gynnar o ddallineb diwylliant?

    • Dirk meddai i fyny

      Annwyl fi farang,

      Yn hytrach, mae dallineb hanes.

      Fel sy'n digwydd mor aml, mae popeth yn gymysg, prin y bu helfeydd gwrachod yn yr Iseldiroedd, ond bu yn y gwledydd cyfagos. Mae eich cymhariaeth yn anghywir.

      Wrth gwrs, roedd yr arferion holi ac arteithio, yn enwedig a welwyd gennym ni fel bodau dynol modern, yn arswydus. Ond, ac mae'n rhaid dweud, fe ddigwyddodd mewn cyfraith achosion sy'n datblygu, meddyliwch am ysgolheigion fel Coornhert. Mae'n anodd darganfod hynny ym meddwl Prasat Thong.

      A bron bob amser, ni waeth pa mor anodd, roedd treial a dyfarniad llys.

      Go brin y gallwn osod ein hunain yn amser a meddwl ein teidiau, heb sôn am rai’r 17eg ganrif na’r Oesoedd Canol.

      Mae'r gorffennol yn wlad dramor, maen nhw'n gwneud pethau'n wahanol yno.

    • Ysgyfaint Ion meddai i fyny

      Annwyl Mee Farang,

      Mae'n ymddangos o'i ysgrifau Jan Janszoon Struys i fod yn Brotestant ofnus Duw gyda synnwyr uchel o foesoldeb. Fodd bynnag, ni rwystrodd hyn ef, fel plentyn yn y Rhyfel Wythdeg Mlynedd, rhag mynegi ei wrthwynebiad i'r Pabyddion Rhufeinig dro ar ôl tro yn ei ysgrifau na rhag bod yn ddim byd ond goddefgar tuag at Islam fel cyn-garcharor yr Otomaniaid. Mae'n gwbl briodol nodi nad oedd y VOC ei hun yn cilio rhag trais, nid yn unig yn erbyn y boblogaeth frodorol neu gystadleuwyr masnach Ewropeaidd, ond hefyd yn erbyn ei bersonél ei hun. Enghraifft dda oedd Joost Schouten, a oedd wedi rhagflaenu Jeremias Van Vliet, a ddyfynnwyd yn y testun, fel prif fasnachwr VOC yn Ayutthaya. Cyhuddwyd ef o sodomiaeth yn 1644 a'i ddedfrydu i gael ei losgi wrth y stanc. Fodd bynnag, fel mesur o ffafr a diolch am wasanaethau a roddwyd i'r VOC, cafodd ei dagu cyn cael ei losgi... Mae dyddiaduron Jeremias Van Vliet yn dangos yn glir safon 'ddwbl' a fabwysiadodd yr Iseldiroedd tuag at Prasat Thong. Ymddengys i Van Vliet gael ei boeni'n fwy gan yfed y brenin na chan ei weithredoedd gwaedlyd. Er enghraifft, er iddo ysgrifennu gyda naws fymryn yn anghymeradwy bod y brenin yn falch o gyflawni dienyddiadau ei hun, cydoddefodd drais ar unwaith mewn adroddiad fel modd ‘angenrheidiol’ i amddiffyn cydlyniant mewnol a diogelwch Siam...

      • gyda farang meddai i fyny

        Diolch i chi am eich ateb clir a chynnil.
        Dyna sut y gallaf ddeall.
        Peth rhyfedd yw moesoldeb ac mae bob amser yn rhoi ffordd i ennill.

  3. gyda farang meddai i fyny

    Annwyl Dirk
    Dydw i ddim yn cymysgu dim byd. Roedd pobl fel Jan Struys a'i gymdeithion o'r VOC yn ddall i ddiwylliant. Roeddent yn annealladwy ynghylch yr hyn yr oedd brenin sgitsoffrenig Siam, Prasat Thong, yn ei wneud i'w ddeiliaid (cf: 'fel Protestant oedd yn ofni Duw, wedi'i siomi gan ddiffyg synnwyr moesol a chreulondeb y brenin').
    Yn yr un cyfnod, cafodd merched di-rif (a rhai dynion) yn yr Iseldiroedd eu cam-drin a'u harteithio mewn ffordd yr un mor greulon ac annynol ac yna eu dienyddio'n greulon.
    Dan gochl treial, gorfodwyd cyffesiadau trwy artaith, yn y cyflwr cyfansoddiadol yr oedd yr Iseldiroedd bryd hynny, ie!
    Roedd dinasyddion wedi rhoi'r hawl i ddinasyddion eraill reoli drostynt. Ddim yn debyg yn y gwledydd Ewropeaidd eraill lle'r oedd y frenhines wrth y llyw.
    Mae'r cyffesiadau hynny a'r ffordd y cawsant eu cael yn holl gofnodion cadwedig yr holl dreialon, ie. Ond maent yn gyffesiadau gorfodi dan artaith. Ac yna rydych chi'n cyfaddef popeth maen nhw am ei glywed gennych chi. Annynol.
    Trodd y gwrachod bondigrybwyll bron pawb roedden nhw'n eu hadnabod i mewn, er mwyn gallu enwi enwau. Felly cododd cadwyni o brosesau a phrosesau màs.
    Felly ni all cofnodion y treialon hynny gyfiawnhau dim, fel y byddech yn fy ngallu i mi gredu. Prosesau ffug ydyn nhw.
    Gyda llaw, bu farw llawer mwy o fenywod yn ystod yr artaith, neu gyflawni hunanladdiad ac ni fu treial erioed!

    A'r gwahaniaeth "dynol", fel y nodais, yw ei fod yn digwydd yn Siam gan reolwr ar hap sy'n baranoiaidd. Rhywbeth tebyg i Louis y Pedwerydd ar Ddeg.
    Yn yr Iseldiroedd fe'i gwnaed yn systematig gan lywodraeth sydd - dinasyddion ymhlith dinasyddion - yn defnyddio system gyfreithiol. Pobl synnwyr cyffredin, iawn?
    Roedd erledigaeth yr Iddewon ychydig ganrifoedd yn ddiweddarach hefyd yn dilyn y dull sifil-farnwrol hwn. Roedd y gyfundrefn yn deddfu deddfau, a oedd yn cael eu cymhwyso'n syml.
    Mae hynny'n ymddangos yn fwy annynol i mi nag ymddygiad eithafol damweiniol brenin sy'n dioddef o fania erledigaeth. Mae'r paranoid Stalin felly wedi lleihau ei holl gydweithwyr a gwrthwynebwyr, ac wedi lladd mwy o bobl na Hitler.
    Serch hynny, mae rhyw fath o barch tuag at 'arweinyddiaeth' Stalin yn parhau i gael ei gynnal, tra bod Hitler - yn haeddiannol felly! Dallineb gwleidyddol yw hynny.

    Rwy'n deall nad ydych chi fel Iseldirwr am wybod bod pobl yr Iseldiroedd unwaith neu'n dal i fod yn annynol ac yn anoddefgar. Neu y byddent wedi cyflawni gweithredoedd annynol. Dyna yw eich hawl i ddiniweidrwydd.
    Yr wyf, fodd bynnag, yn dod i'r casgliad eich bod yn anghywir.
    Yn yr Iseldiroedd cafodd cymaint o bobl eu herlyn am ddewiniaeth ag yng ngweddill Ewrop.
    Cynhaliwyd y treial gwrach swyddogol 'mwyaf' cyntaf yn yr Iseldiroedd ym 1585. Cyn hyn, roedd nifer o gyhuddiadau ac erlyniadau wedi'u gwneud ers blynyddoedd a threialon unigol wedi'u cynnal.
    Digwyddodd yr achos llys gwrach mawr olaf, nid yn Roermond yn 1622, ond yn 1674 cyn mainc henaduriaid Limbricht. Cafwyd hyd i’r ddynes, Entgen Luyten, wedi ei thagu yn ei chell ar ôl sawl holiad ac artaith. Eglurhad: roedd y diafol wedi dod i'w thagu â rhuban glas!
    Bu bron i bethau fynd o chwith yn Valkenburg ym 1778! Ond gallai'r wraig gyfrif ar drueni.
    Doedd pobl yn yr Iseldiroedd ddim gwell na phobl o Siam.

    Troednodiadau
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Dyfyniad: 'Mae dogfennau gweithdrefnol treialon dewiniaeth yn ddeunydd darllen rhyfedd. Barnwyr sy'n dedfrydu pobl i farwolaeth am droseddau na allent fod wedi'u cyflawni. Am dair canrif, rhwng 1450 a 1750, bu barnwyr yn yr Iseldiroedd yn ymladd yn erbyn gwrachod a dewiniaid.'
    Rijckheyt, canolfan hanes rhanbarthol (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld a Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Dirk meddai i fyny

      Annwyl fi farang,

      Mae'r byd i gyd bellach yn cymryd rhan!

      Mae'n debyg eich bod yn colli hanfod fy nadl, y pwynt yw na ddylech farnu'r gorffennol â gwybodaeth heddiw.

      Mae'n syniad bod pobl fyw bron bob amser yn ystyried eu hunain yn well nag eraill. y rhai yn y gorffennol.

      Efallai y byddech wedi gwneud yr un penderfyniadau â nhw ar y pryd.

      Ac os ydych yn dal i hoffi darllen, cymerwch "Y tu hwnt i feddwl du a gwyn" gan y Proffeswr dr. Bwced PC mewn llaw.

      • gyda farang meddai i fyny

        Uhhh, Dirk annwyl
        Roeddwn i'n meddwl bod Ysgyfaint Jan eisoes wedi dod â'r cyfan / hanner y byd i mewn gyda'i erthygl sydd serch hynny yn adlewyrchu ar ddau gyfandir.
        Ymhellach, NID yw'n a roddir (Beth bynnag a olygwch wrth hynny? Y gwir goruchaf? Bod duw efallai? Wedi dod o'r nefoedd? Oddi wrth y diafol?) bod pobl fyw 'bron bob amser yn ystyried eu hunain yn well na'r rhai a fu'.
        Nid wyf yn ymwybodol o unrhyw astudiaeth wyddonol ar hyn.

        Nid oherwydd fy mod yn ymarfer hawliau dynol, google ar iPad, neu â gweithdrefn uwch-dechnoleg ar fy nghalon y byddwn yn teimlo'n well nag Eifftiwr o gyfnod y pharaohs hefyd! Yn gorfforol, wrth gwrs, oherwydd y llawdriniaeth honno!
        Mae dyn wedi bod yr un peth yn ei gysyniad, ei gynllun, ei feddwl a'i gorff a hefyd ei foesau ers 70 o flynyddoedd. Pe gallech roi homo sapiens o 000 o flynyddoedd yn ôl mewn ysgol beilot, ar ôl hyfforddi gallai hedfan awyren yr un mor dda â pheilotiaid heddiw.
        Mae meddwl dyn yn dal i weithio yn union yr un fath.

        Ymhellach, dim ond ers y Chwyldro Amaethyddol Neolithig (tua 10 o flynyddoedd yn ôl) y mae da a drwg, trais a’r gyfraith wedi cynyddu’n aruthrol yn esbonyddol. Wel, yna daeth cymdeithasau, dinasoedd, pŵer, cyfoeth ac eiddo, llywodraethwyr a deiliaid neu gaethweision, domestig, mympwyoldeb, hollalluog a thrachwant. Diflannodd cydraddoldeb.
        Mae hynny'n iawn, mae'n esblygiad, yr un mor ddrwg ag y mae'r broblem hinsawdd yn awr.

        Rwy'n credu nad yw'r rhan fwyaf o bobl y byd yn teimlo'n well na'u cyfoedion blaenorol.
        Rydych chi'n methu â sylweddoli bod 'ar yr un pryd' trwy gydol hanes y byd, meddyliau da a drwg, gweithredoedd, barn, bwriadau, penderfyniadau (gwleidyddol, cymdeithasol, economaidd, ac ati) yn cydfodoli. Unedig yn dialectig.
        Mae erthygl Lung Jan yr un mor gyfareddol, oherwydd mae'n dangos sut yn yr un cyfnod (17eg ganrif) y cafodd pobl (Jan Struys a Prasat Thong) eu cydio gan anfoesoldeb a normau moesol mewn ffyrdd gwahanol – du a gwyn, plws-minws. Ond nid oedd Prasat Thong yn ystyried ei hun yn anfoesol, mwy nag y mae ymladdwr IS yn ei wneud.

        A dyma ni'n dod at y pwynt! Mae'n ffaith bod unigolion a grwpiau cyfan o bobl gyfoes yn 2018 yn teimlo'n well na phobl a grwpiau eraill yr amser hwn yn 2018. Mae hynny wedi'i fapio'n helaeth yn wyddonol ac yn cael ei fapio'n helaeth.
        (Ond mae ymladdwr IS yn meddwl ei fod yn gwneud yn dda iawn yn foesol. Rydych chi a minnau'n meddwl ei fod yn gwneud yn hynod o wael. Anno 2018. Mae diddordebau pawb yn cyfrif... Mae bob amser o fudd i rywun.)

        Mae'r Dwyrain yn delio â da a drwg yn llawer mwy tafodieithol, fel dwy gangen ar un goeden. Gweler y symbol yin ac yang. Mae'n wyn a du.
        Ers Moses, Iesu a Mohammed, ni allwn ni yn y Gorllewin ond gweld da a drwg mewn naill neu'r llall. Barnwn a chondemniwn yn ddidrugaredd! (Mae crefyddau'r anialwch wedi ein gwasanaethu'n dda. Gweler hefyd y cyfryngau cymdeithasol, llosgi gwrach go iawn.)
        Pam y dwyrain? Enghraifft o fy mhrofiad fy hun:
        Amseroedd di-ri pan fyddaf yn gwneud sylw am rywun yng Ngwlad Thai (rwyf wedi ei ddad-ddysgu erbyn hyn),
        Mae pobl Thai yn fy ateb: Ydy, efallai bod y dyn hwnnw'n anghwrtais yma nawr, ond efallai ei fod yn dad da i'w blant gartref… Ni ddylech farnu.

        PS Ah, yr Athro Piet Emmer… Onid dyna’r dyn sy’n cael ei slamio’n amlwg ym mhob adolygiad posibl oherwydd meddwl polareiddio wedi’i orsymleiddio, oherwydd ego annifyr, oherwydd goddrychedd annerbyniol (gwyddonol), oherwydd hunangymhwyso du -a-gwyn meddwl. Llyfr neis roesoch chi i mi!
        Darllenwch yn lle hynny: Yuval Noah Harari, Sapiens; neu Homo Deus … Hefyd e-lyfr.

        • Dirk meddai i fyny

          Annwyl fi farang,

          Mae pob myfyriwr hanes blwyddyn gyntaf yn dysgu bod yn rhaid i ymchwilydd ymdrin â ffynonellau hanesyddol yn ddarbodus. Ni all y meirw amddiffyn eu hunain.
          Yn fuan daw'n gysurus i deimlo'n well yn foesol ac i farnu'r holl bobl hynny.

          Mae eich sylw ar Prof.Dr.PCEmmer islaw par. Mae'r dyn yn arbenigwr a gydnabyddir yn rhyngwladol ar ehangu Ewropeaidd a hanes caethwasiaeth.

          Mae'r ffaith nad yw ei ymchwil yn gweddu i feirniaid yn dweud mwy am y meddylwyr gwleidyddol gywir sydd heb unrhyw ddadleuon heblaw ad homini.

          • gyda farang meddai i fyny

            Bwah, rwy'n meddwl bod yr holl drafodaethau hynny fwy neu lai ar y bêl ac nid ar y dyn.
            Mae hynny’n arwyddocaol.
            Cododd ei lyfr diweddaraf lawer o annifyrrwch, nid dicter.
            Rydych chi'n gwylltio pan fydd eich mab yn hollol anghywir ond ddim eisiau ei weld...
            Mae pawb yn disgrifio ei feddwl 'trefedigaethol' fel un anghyson a gwrth-ddweud.
            Mae hynny hefyd yn golygu rhywbeth. Doedd neb yn meiddio gwrth-ddweud Stalin na Hitler…
            Felly ni ddylid gwrth-ddweud athro-feddyg ychwaith.
            Ydych chi'n fyfyriwr iddo?
            Beth bynnag, diolchaf ichi am y ffaith ein bod ein dau wedi parhau i siarad ar lefel ac na wnaethom ddefnyddio rhegfeydd.
            Mae hynny'n dweud llawer am y ddau ohonom.

  4. Tino Kuis meddai i fyny

    Braf iawn, Ionawr yr Ysgyfaint, eich bod yn gwneud yr hanes hwn yn hygyrch i ni. Rwyf hefyd yn mwynhau'r straeon hyn.
    Yn ffodus, nid oedd y Brenin Prasat Thong yn gwybod beth ysgrifennodd Jan Struys amdano, fel arall byddai Jan wedi dod i ben yn wael hefyd. Nid yw hynny'n wahanol heddiw.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda