Mewn sgwrs gyda safonwr o Thailandblog
Mae'r garreg filltir o 250.000 o sylwadau ar Thailandblog yn arbennig iawn wrth gwrs. Mae'n adlewyrchu, ymhlith pethau eraill, poblogrwydd y blog. Fel darllenydd, braf yw ymateb i ganmol yr awdur, darparu ychwanegiadau gwerthfawr neu ofyn cwestiwn am destun erthygl. Mae awdur y stori hefyd yn hoffi rhyngweithio â'r darllenydd, mae ymateb yn nodi bod yr erthygl wedi'i darllen, mae'n rhoi ysbrydoliaeth iddo (ie, iddo, oherwydd ar hyn o bryd mae pob awdur blog yn ddynion) i barhau.
Egluraf pa mor bwysig yw ymatebion i’r awduron gydag enghraifft: ychydig flynyddoedd yn ôl, llenwodd 4 awdur blog, gan gynnwys fi fy hun, “Dudalen Iseldireg” mewn hysbyseb (hysbysebu) a oedd fel arall yn Saesneg yn wythnosol yma yn Pattaya. Mewn ymgynghoriad â'n gilydd fe wnaethom ysgrifennu'r erthyglau, ei anfon, ei bostio a dyna oedd hynny. Nid oedd yn bosibl gwneud sylwadau, felly nid oeddem yn gwybod a gafodd ei ddarllen na beth oedd barn pobl amdano. Cynyddodd y brwdfrydedd yn gyflym ac ar ôl tua thri mis rhoddodd y pedwar ohonom y gorau iddi.
Pan ddarllenais yr erthygl am y 250.000 o sylwadau yn ddiweddar, meddyliais, sut mae cymedroli sylwadau yn gweithio mewn gwirionedd? Roeddwn i'n gallu dychmygu rhywbeth, ond roeddwn i eisiau edrych y tu ôl i'r llenni i ddeall gwaith safonwr yn well. Cefais sgwrs gyda safonwr o Thailandblog, gadewch i ni ei alw Karel. Aeth rhywbeth fel hyn:
Karel, beth mae cymedroli yn ei olygu mewn gwirionedd?
Yn ôl y geiriadur, mae cymedroli yn golygu: sicrhau cyfnewid llyfn o wybodaeth a syniadau mewn sgwrs neu mewn grŵp newyddion neu ar wefan.
Ydy hynny'n hwyl i'w wneud mewn gwirionedd, yn gymedrol?
Wel, gallwch chi ei gymharu ychydig gyda dyfarnwr mewn gêm bêl-droed. Rydych chi'n gwneud eich gwaith mor anamlwg â phosib. Nid ydych am ddifetha trafodaeth, ond os aiff pethau o chwith weithiau mae'n rhaid i chi ymyrryd. Ac os ydych yn tynnu cerdyn melyn, h.y. sylw yn cael ei ddileu, byddwch wrth gwrs yn derbyn sylwadau. Yna mae'r sylwebydd yn rhwystredig a'r sylw safonol yw: sensoriaeth. Wel, mae sensoriaeth yn rhywbeth arall yn gyfan gwbl mewn gwirionedd. Ni allaf wrthsefyll y mathau hynny o sylwadau.
Beth mae hynny'n ei olygu yn ymarferol yn Thailandblog?
Yn fyr, rwy'n gwirio pob sylw i weld a yw'r cynnwys yn cydymffurfio â Rheolau'r Tŷ, Die Rheolau tŷ ar frig y dudalen, y byddwch yn clicio arni gyntaf. Nid wyf yn mynd i sôn amdanynt i gyd yma, ond fel enghraifft soniaf am eithrio geiriau rhegfeydd ac iaith sarhaus. Rhaid i ymateb hefyd fod yn hawdd i'w ddarllen ac yn berthnasol i'r pwnc.
Karel, rwy'n gwybod y rhestr honno, sy'n eithaf hir. Mae'n debyg na chaniateir llawer?
Wel, nid yw hynny'n rhy ddrwg! Mae'r rhestr wedi tyfu dros y blynyddoedd ac yn dod o arfer. Cymerwch ef oddi wrthyf, rwyf wedi pechu yn erbyn pob pwynt ar y rhestr unwaith neu fwy. Mae'n dal yn angenrheidiol cadw'n gaeth at Reolau'r Tŷ yn rheolaidd. Gallaf roi rhai enghreifftiau o sylwadau NAD ydynt yn cael eu postio a pham:
- 'Rwy'n cytuno'n llwyr â'r sylwebydd blaenorol' (cymedrolwr: mae hynny'n braf a bawd i fyny am hynny).
- Sylwadau nad oes ganddynt unrhyw beth i'w wneud â phwnc y postio (cymedrolwr: nid yw hynny'n destun).
- Cymariaethau diddiwedd o Wlad Thai â Gwlad Belg/Iseldireg (cymedrolwr: beth yw pwynt cymharu gwahanol wledydd â'i gilydd, gallwch chi ei wneud am ychydig o hyd. Mae yna 196 o wledydd / taleithiau yn y byd, a ydych chi hefyd yn mynd i gymharu Gwlad Thai â nhw?)
- Sgwrsio, trafodaeth ie/na, ac ati.
- Ymatebion mewn PRIF LYTHRENNAU neu gyda marciau cwestiwn gormodol?????? neu ebychnodau!!!!!!!
- Mae'r defnydd o atalnodau yn broblem beth bynnag ar Thailandblog, dwi'n meddwl nad oes gan 85% o'r ymatebwyr unrhyw syniad ble y dylai marciau atalnodi fod a phryd i'w defnyddio. Dydw i ddim yn gwneud ffws am hynny bellach oherwydd fel arall ychydig iawn o sylwadau fyddai ar ôl.
Oes rhaid i bob sylwebydd fynd trwy'r rhestr yn gyntaf cyn cyflwyno sylw?
Nid yw hynny'n angenrheidiol mewn gwirionedd. Ni ddylai'r rhestr fodoli mewn gwirionedd. Dylai unrhyw un sy'n ysgrifennu sylw gyda synnwyr cyffredin wybod beth a ganiateir a beth na chaniateir. Yn y rhan fwyaf o achosion mae hyn yn wir.
Faint o ymatebion ydych chi'n eu cael i erthygl fel arfer?
Gallwch ddweud bod tua 100 o ymatebion yn cael eu derbyn bob dydd ar gyfartaledd. Mae peth ohono, tua 20%, yn diflannu'n gyflym i'r bin sbwriel, oherwydd iaith ddisynnwyr neu annealladwy. Dal yn 80 ar ôl i edrych yn agosach, iawn?
Da, ac yna?
Diolch i flynyddoedd o brofiad, mae gen i lygad hyfforddedig bellach. Rwy'n sganio'r testunau ac yn gweld bron yn syth os oes rhywbeth o'i le. Nid yw hynny'n mynd yn dda weithiau, weithiau bydd rhywun yn llithro drwodd.
Mae'r system a ddefnyddiwn yn dangos sawl gwaith y mae rhywun wedi llywodraethu. Mae pobl sy'n ymateb am y tro cyntaf yn haeddu fy sylw cyntaf. Gwn gan nifer o sylwebwyr rheolaidd na fyddant byth yn dweud pethau gwallgof, felly gellir eu gadael drwodd yn gyflym.
Ymhellach, mae yna restr o eiriau na chaniateir. Gallaf lunio'r rhestr honno fy hun. Mae'n cynnwys geiriau fel bastard, whoremonger, ac ati Ond hefyd popeth sy'n ymwneud â'r teulu brenhinol i atal unrhyw un rhag llithro drwodd gyda sarhad posibl.
Beth ydych chi'n ei wneud â'r rhai sy'n torri Rheolau'r Tŷ?
Fel arfer mae eu hymatebion yn mynd yn syth i'r sbwriel. Weithiau byddaf yn nodi yn yr erthygl pam nad yw sylw wedi'i bostio, ond mae gwneud hynny ym mhobman yn amhosibl. Os bydd rhywun yn torri'r rheolau o hyd, gallaf dynnu cerdyn coch a bydd rhwystr yn dilyn. Nid yw'n bosibl ymateb mwyach. Mae tua 75 o bobl ar y 'rhestr ddu'.
Ydy safoni yn cymryd llawer o amser?
Rwy'n treulio awr neu ddwy arno bob dydd, wedi'i wasgaru trwy gydol y dydd. Dim gormod, oherwydd mae gen i fwy i'w wneud ar wahân i'r gwaith gwirfoddol di-dâl hwn. Wedi'r cyfan, mae'n rhaid cael bara ar y bwrdd!
Karel, diolch am yr esboniad, mae'n gwbl glir i mi!
Mae cymedroli yn waith gwerth chweil oherwydd eich bod yn cadw'r dudalen, blog neu fforwm yn lân rhag sarhad ac ymosodiadau eraill ar bobl neu ar dabŵs Gwlad Thai.
Dwi'n meddwl bod gwirio darllenadwyedd yn bwysig iawn, ond dwi'n falch o weld nad oes beiro goch yn cael ei ddefnyddio ar gyfer teipiau bach fel dt-dt rydych chi (yn anffodus) yn dod ar eu traws ym mhobman y dyddiau hyn.
Felly daliwch ati!
Nid wyf yn eiddigeddus wrth y cymedrolwr, wedi'r cyfan ni allwch chi byth ei wneud yn berffaith. Os byddwch yn cymhwyso'r rheolau yn rhy gaeth, byddwch yn lladd bron unrhyw fath o ddeialog. Os byddwch chi'n gadael i bethau lifo, fe gewch chi lawer o ymatebion ansynhwyraidd, anghyfeillgar, annarllenadwy neu anghywir. Flynyddoedd yn ôl roeddwn i'n safonwr ar wefan Saesneg fawr, nid am Wlad Thai ond gemau cyfrifiadurol. Roedd llawer i siarad hefyd am bob math o bethau a gallai emosiynau redeg yn uchel weithiau, yn enwedig o ran materion gwleidyddol a chymdeithasol. Tynnwch y llinell ar yr union adeg iawn rhwng dadl fywiog a thanllyd a lle mae'n bygwth ffrwydro...
Mae ymateb gyda synnwyr cyffredin yn helpu llawer, mae bron pob un o'm hymatebion yn dod drwodd. Weithiau dwi'n gwthio'r ffiniau, mae sgwrs yn gallu bod yn eithaf anodd, ac mae gofyn cwestiynau am yr hyn y mae rhywun arall yn ceisio'i ddweud mewn gwirionedd yn rhan ohono. Os ydw i'n meddwl fy mod i'n mynd tuag at yr ymyl o fod yn finiog i'n rhy finiog, rydw i fel arfer yn gwneud copi o fy ymateb. Os bydd y safonwr yn ymyrryd, gallaf wneud yr ymateb ychydig yn fwynach heb orfod ail-deipio darnau cyfan o destun. Mewn 10 mlynedd dim ond dwywaith y gallaf gofio lle yr oeddwn yn anghytuno â pheidio â chaniatáu ymateb gennyf. Ond erioed o'r blaen dwi wedi meddwl “mae'r safonwr yn hollol anghywir!!!”. Felly nid yw'r cymedrolwr erioed wedi fy rhwystro. O ystyried fy mhrofiad fy hun fel cymedrolwr mewn man arall, gallaf ddyfalu pa adweithiau dig sy'n dilyn weithiau os na chaiff sylw ei bostio neu ei dorri. Gall rhywun wirioneddol ffrwydro dros ddim. Bysedd traed rhai... Ond buan iawn y byddwch chi'n dysgu chwerthin am hynny. Ac ydy, mae hyd yn oed cymedrolwr weithiau'n gwneud camgymeriadau, felly gallwch chi bob amser gysylltu â ni'n gwrtais, neu ailgyflwyno'ch ymateb, gyda neu heb addasiad bach neu sylw ynghylch pam rydych chi'n teipio'r ymateb hwn ac yn cyfrannu at drafodaeth iach.
Fy unig bwynt o feirniadaeth fyddai ei bod hi'n cymryd ychydig yn hir, y safoni. Os oes oriau rhwng rownd wedi'i safoni, mae'n tynnu'r bywiogrwydd allan o'r sgwrs. Ond ni allwn ddisgwyl y bydd gan y blog hwn gymedroli gweithredol 24/7... Rhai dyddiau mae llai o gymedroli. Boed felly. Ar y mwyaf, byddai cymedroli wedyn yn helpu gyda hyn (risg: weithiau mae pethau'n mynd ar goll mewn amser byr, ac os nad oes safonwr o gwmpas, mae'r lle i gyd ar dân), neu'n caniatáu ymatebion yn awtomatig gan aelodau adnabyddus sy'n prin byth yn cael sylw cyflwyno ymateb annymunol (risg: gwahaniaeth dosbarth, teimlad o fod yn freintiedig, ac ati).
Ar y cyfan, mae'r cymedroli'n mynd mor bell ag y gallaf farnu o'r tu allan. Dim ond ceisio gwneud yn well. Mae llawer o flogiau a fforymau wedi marw ers amser maith oherwydd diffyg trafodaeth ac ysgrifennu ffres. Felly ni fyddwch yn fy nghlywed yn cwyno.
Y peth cadarnhaol am TB yw bod cymedroli'n digwydd CYN i sylw ymddangos ar y blog. Gwn am rai safleoedd lle mae hyn yn digwydd wedyn, ond yna mae'r difrod eisoes wedi'i wneud gan fod llawer eisoes wedi'i ddarllen. Mae parchu'r iaith, atalnodau, ac ati gymaint â phosibl hefyd yn bwysig. Yn olaf, rhaid i ymateb fod yn ddarllenadwy ac ni ddylai'r darllenydd yn gyntaf ddarllen yr hyn a ysgrifennwyd deirgwaith cyn ei ddeall o bosibl. Mae angen cymedroli cyn cyhoeddi. Mae hefyd yn pennu ansawdd blog.
Annwyl Addie Ysgyfaint, Rydych chi'n llygad eich lle, ond maddeuwch i mi, mae cymedroli'n dechrau gyda chi:
dylai “digwyddodd wedyn” fod yn “ddigwyddodd wedyn” ac yna daw coma. Ddwywaith yn olynol yn barod. Byddai'n well ysgrifennu: “mae'r difrod eisoes wedi'i wneud”, a ysgrifennwyd yno eisoes. “gol”? Na, yna mae'n rhaid i chi ysgrifennu gol. Yr s ar ôl i mi gael fy anghofio mae'n debyg…. Fe wnaethoch chi hefyd golli s yn “ysgrifenedig”, oherwydd mae'n dweud “ysgrifenedig”.
Ond…. mae'n haws gwella eraill na chi'ch hun. Rwy’n enghraifft dda o hyn, oherwydd gwn fy mod yn aml yn gwneud camgymeriadau.
Unwaith eto, ymddiheuriadau am eich cywiro chi yma…. Gwn nad yw llawer o bobl yn rhy hapus am hynny.
Annwyl Jack S,
Yn Ffrangeg rydym yn galw hyn: des fautes de frappes.
Mae pethau fel hyn yn digwydd pan nad oes gennych chi ddigon o amser i fynd trwy bethau'n drylwyr eto. Rwy’n meddwl ei bod yn waeth o lawer bod pethau’n cael eu hysgrifennu, y mae’r union gyferbyn ag ef, gan yr un person, yn cael ei ysgrifennu wedyn. Wrth gwrs, nid oes gan safonwr reolaeth dros hyn ychwaith, ond mae yna ddarllenwyr sydd â chof da iawn sy'n gwybod beth ysgrifennodd person penodol, hyd yn oed ychydig flynyddoedd yn ôl, mewn ymateb i rai erthyglau.
Addie ysgyfaint, gallai hynny fod yn iawn. A yw'n bosibl bod y person a ysgrifennodd rywbeth unwaith yn ddiweddarach wedi newid ei farn? Wedi'r cyfan, rydyn ni'n bobl sy'n gallu newid ein meddyliau. Gall amgylchiadau a phrofiadau bywyd, efallai hyd yn oed mewnwelediad, wneud hynny ac rwy'n meddwl bod hynny'n beth da.
O leiaf, rwy'n gobeithio bod y person hwnnw wedi ysgrifennu'r gwrthwyneb er gwell.
A… Henri, dwi bellach yn gwybod fod safonwr yn caniatau i lawer o wallau iaith barhau.Ni wnes i feirniadu’r safonwr, ond fe wnes i awgrymu gwella dy hun cyn beirniadu camgymeriadau pobl eraill pan wyt ti’n eu gwneud dy hun.
Yn olaf, peidiwch â'i gymryd o ddifrif. Efallai y dylwn i roi rhai eiconau hapus, oherwydd efallai ei fod yn swnio'n waeth nag yr wyf yn ei olygu….
Rwy'n meddwl bod y blog hwn wedi'i gymedroli'n dda. Fel y nodwyd eisoes, nid yw hon yn dasg hawdd ac ni allwch blesio pawb. Mae yna ffiniau a rheolau y mae angen eu monitro. Mae gen i hefyd negeseuon nad ydyn nhw'n mynd drwodd ac yna dwi'n gwybod a oedd ar yr ymyl ai peidio. Nid fi yw'r teip i friwio geiriau yn hawdd ac rwy'n mynegi fy marn pryd bynnag a lle bynnag y bo'n briodol. Ond rwy'n cysuro fy hun gyda'r meddwl fy mod yn arfer bod yn uniongyrchol iawn, a achosodd dipyn o drafferth gyda fy rhieni-yng-nghyfraith ar ddechrau fy mhriodas. Nid oeddent yn hoffi beirniadaeth ddigymell. Wrth i mi fynd yn hŷn rwyf wedi dod o hyd i fwy o heddwch ac felly yn amlach na pheidio nid wyf yn ymateb. Sylweddolaf hefyd nad yw fy marn i yn ddim mwy neu lai na barn unrhyw un arall a bod rhaid cael lle i’r person dan sylw. Yn syml, nid ydym yn profi'r un pethau mewn bywyd ac yn aml yn ymateb yn wahanol i sefyllfaoedd, sy'n arwain at wahanol farn. Eto i gyd, rwy'n meddwl bod fy marn yn bwysig ac y dylid ei chlywed. Byddai'n braf pe bawn i'n cyflawni rhywbeth ag ef, ond rwy'n gwybod nawr bod barn yn troi allan i fod yn sefydlog. Rwyf wedi addasu fy marn sawl gwaith a rhoddodd hynny deimlad da i mi. Rwy’n gobeithio y bydd eraill yn gwneud hyn gyda mi, oherwydd rydym yn dysgu oddi wrth ein gilydd ac felly hefyd gan y cymedrolwr.
Mae'n braf bod yna gymedrolwr. Mae'n ymddangos fel swydd annymunol i mi. Yn ffodus, mae hyn yn cael ei arwain i'r cyfeiriad cywir gan gyfraniadau grŵp amrywiol iawn o bobl. Diolch! Gyda llaw, rwyf wedi fy synnu braidd gan yr ystadegau a grybwyllir. Cryn dipyn o bobl ar y rhestr ddu a chryn dipyn sy'n mynd i'r sbwriel.
Sut mae rhywun yn gwybod a yw ar y rhestr ddu?
Ai'r peth rhagosodedig yn unig yw gwthio pob neges gan y person hwnnw i'r sbwriel?
Ydy e'n gallu gwella? A yw'r TB hefyd yn defnyddio mesurau cosbol, er enghraifft, ar ôl blwyddyn o ymddwyn yn iawn, rydych chi'n cael eich tynnu oddi ar y rhestr waharddedig?
Sut ydw i'n gwybod, er enghraifft, a ydw i ddim ar y rhestr wahardd honno?
Neu a yw'r neges hon yn syml heb ei phostio.
Wel, yna mae'n glir
Piet
Sut mae rhywun yn gwybod a yw ar y rhestr ddu? Mae rhywun yn gwybod hynny eu hunain
Ai'r peth rhagosodedig yn unig yw gwthio pob neges gan y person hwnnw i'r sbwriel? Ja
Ydy e'n gallu gwella? A yw'r TB hefyd yn defnyddio mesurau cosbol, er enghraifft, ar ôl blwyddyn o ymddwyn yn iawn, rydych chi'n cael eich tynnu oddi ar y rhestr waharddedig? Rydym yn sensitif iawn i ymddiheuriad diffuant.
Sut ydw i'n gwybod, er enghraifft, a ydw i ddim ar y rhestr wahardd honno? Oherwydd bod 285 o'ch sylwadau eisoes wedi'u cymeradwyo
Neu a yw'r neges hon yn syml heb ei phostio. Peidiwch â bod mor amheus Piet, rydych chi'n byw mewn gwlad lle mae'r haul bob amser yn tywynnu
Wel, yna mae'n glir
Piet
Diolch Peter am yr ateb gonest hwn
Cymerwch fy nghalon, nododd y rhestr ddu, rydych chi'n gwybod nawr bod gobaith o hyd i chi
Ewch ymlaen, dangoswch ewyllys da ynghyd â rhywfaint o synnwyr a chadwch y blog hwn yn fyw
Piet
Felly mae gan bopeth ei fanteision a'i anfanteision.
Os caf ddefnyddio fy hun fel enghraifft, roeddwn yn un o'r myfyrwyr gorau am ysgrifennu traethodau yn yr ysgol gynradd.
Mewn cyferbyniad, roedd fy ngwybodaeth o'r Iseldireg o ran ysgrifennu yn gymedrol, d a dt gorffennol ac amherffaith, ac ati ac ati.
Rwyf wedi gweithio ar hyd fy oes gyda fy nwylo a gwybodaeth am dechnoleg modurol, lle roeddwn yn arbenigwr.
Rwy'n aml yn ymateb i'r blog hwn am gyflwyniadau, ond rwyf wedi profi llawer yng Ngwlad Thai, hefyd gyda'r hyn a elwir yn farangs addysgedig iawn, fel petai, a gafodd eu twyllo gan eu egaaas eu hunain o'u blaenau, ac nad oeddent yn sylweddoli o hyd, dim ond yno y byddwn i'n gallu ysgrifennu llyfr amdano'n barod ac wrth gwrs am bethau eraill yn fy amgylchedd agos, pethau cadarnhaol a negyddol, gan gynnwys hyd yn oed herwgipio fy llysferch flynyddoedd yn ôl lle daethom o hyd i'r troseddwr, fy ngwraig a chydnabod da , gyda helfa wyllt yn y mynyddoedd tuag at Chiangrai, mynd yn sownd, gyda'r holl ganlyniadau iddo yn y fan a'r lle, nid yw'r heddlu yma yn gwneud llawer.
Pam nad ydw i'n ysgrifennu straeon o'r fath yw ar ôl oriau o gywiro a yw pob llythyren a choma, ac ati, wedi dod i'r lle iawn.
Ac yna cymerwch y siawns fawr, ar ôl oriau, y bydd yr holl beth yn diflannu i fin sbwriel y safonwr.
Ydy, rydych chi wedi gweithio y tu ôl i gyfrifiadur ar hyd eich oes a dysgwyd teipio i chi o oedran cynnar.
Ie, yna bydd popeth yn haws.
Dyna pam mai dim ond ar y blog hwn y mae Janneman yn parhau i fod yn weithredol o ran sylwadau am bostiadau.
Oherwydd y diwrnod wedyn mae'r haul yn codi'n gynnar eto yn y bore yng nghartref Janneman yma yn Pasang ac mae gwaith i'w wneud yn y tŷ ac o'i gwmpas hefyd.
Jan Beute.
Annwyl ddarllenwyr
parchwch y safonwr a'r tîm cyfan am yr hyn y mae'r bobl hyn yn ei wneud ac yn ei olygu i ni, mae'r bobl hyn wedi cael hyfforddiant, byddwch chi'n profi hynny eich hun o'u hysgrifennu a'u hatebion gonest, ceisiwch gael ateb trwy e-bost adeg mewnfudo, ei anghofio, gofynnwch eich cwestiynau i gyfreithiwr yna rydych chi'n gwybod y pris
Credaf yn bersonol y dylid dechrau cronfa (rhodd wirfoddol) ymhlith y darllenwyr i roi rhywbeth yn ôl i'r tîm hwn
gan obeithio cael parch at y tîm hwn, beth fyddwch chi'n ei wneud hebddynt
grt
rudi
gwlad Belg
Diolch am yr esboniad am gymedroli, y cyfan yn glir iawn ac yn dda gwybod. Ac wrth gwrs diolch i chi am gymedroli eich hun. Rwyf wedi bod yn darllen y blog hwn bob dydd ers bron i 2 flynedd bellach ac rwyf bob amser wedi fy synnu'n gadarnhaol gan y cynnwys. Cymaint o negeseuon, cymaint o ymatebion gan dîm blog Gwlad Thai a hefyd gan ddarllenwyr, i gyd yn addysgiadol iawn, yn enwedig ar gyfer gwlad sydd â chymaint i'w gynnig, ond lle gall gweithdrefnau fod mor gymhleth hefyd. Ac mae profiadau'r darllenwyr bob amser yn ddefnyddiol.
Roedd gennyf hefyd nifer o gwestiynau, er enghraifft am weithdrefnau CoE, ac roedd tîm Thailandblog bob amser yn ymateb ar unwaith. Anhygoel! Diolch am hyn. Yn sicr, cefais lawer allan ohono. Ac yn sicr bydd yn cael hynny yn y dyfodol.
Ond mae cymuned Thailandblog hefyd yn arbennig iawn, gellir dweud hynny hefyd. Cymaint o ymatebion cadarnhaol a gwybodaeth gan yr aelodau i gwestiynau, fel arfer bob amser yn ddefnyddiol iawn gyda gwybodaeth yn seiliedig ar eu gwybodaeth a'u profiadau. Rwy'n meddwl ei bod yn gymuned unigryw iawn. Dydw i ddim yn meddwl bod unrhyw beth tebyg ar gyfer gwledydd eraill. Felly fy nghanmoliaeth i'r darllenwyr hefyd.
Diolch am bopeth.
Cofion cynnes, Rob
Ac ydy, o ran y sylw “(ie, fe, oherwydd ar hyn o bryd mae pob ysgrifennwr blog yn ddynion),” pa mor braf fyddai cael awdur blog benywaidd hefyd, i weld pethau o safbwynt y rhyw arall .ystyried.
Darllenwch y blog bob amser. Er nad ydw i byth yn ymateb, nid yw hynny'n golygu nad wyf yn ei hoffi. I'r gwrthwyneb, mae'n fy hysbysu'n dda am fywyd yng Ngwlad Thai.
Diolch.
Corrie
Does gen i ddim syniad ble yn y daflen excel mae'n dweud gwyrdd, melyn, oren.
Beth bynnag, ymddengys i mi fod cymedroli wedi cynyddu mwy.
Mae erthygl yn trafod rhai pethau yng Ngwlad Thai ac, yn fy marn i, nid yw bob amser yn gyflawn. Yna mae ochr Thai yn agored mewn golau negyddol ychwanegol. Yna gwneir cymhariaeth gyflym â gwlad arall, i wrthbwyso'r erthygl. Rwyf hefyd yn ymateb i gwestiwn personol ac yn ceisio cyfrannu gyda theimlad go iawn.
Dyna fy mewnwelediad, dim ond cymedrolwr sy'n gallu ei weld yn wahanol ac yn gallu rhoi ei ddehongliad ei hun ac felly'n ei gymedroli, yn gorffen yn y bin sbwriel ac yn fy rhoi ar y rhestr ddu?
Dydw i ddim yn rhegi, er y gallwn ddefnyddio llawer o dermau cryf a'i gadw Iseldireg yn y safonwr.
Rwyf bob amser yn ei wneud mewn ffordd realistig ac mae'n drueni nad yw'n cael ei werthfawrogi bob amser gan y cymedrolwr, bod ei ffordd bersonol o feddwl, rwy'n meddwl, wedyn yn achosi iddo fynd i'r bin sbwriel.
Nid ydych yn mynd i gael ateb ynghylch pam mae'n digwydd. Cymerodd lawer o amser.
Ddim yn rhy bell yn ôl, cefais fy “cymedroli” oherwydd i mi ddatgan rhywbeth ac arweiniodd hynny at feirniadaeth gan aelodau eraill. Nid fy mod yn meddwl, ond roedd y cymedrolwr yn meddwl hynny?
Rhy ddrwg, oherwydd mae hefyd yn cymryd peth amser i mi gyrraedd yr ymateb realistig gorau posibl.
Ac yna mae'n rhwystredig i ddechrau mai dim ond un person y penderfynwyd arno.
Gyda oooooooohm mawr rwy'n ceisio ei roi o'r neilltu. Fodd bynnag, mae'n drueni.
Iawn, nawr mae'n rhaid i mi glicio ar y bar gwyn eto ac rwy'n cael pob math o gwcis eto, na allaf eu haddasu.
Dylid ei gymedroli rywbryd, fel nad wyf yn cael fy dilyn yn fy quests.