Pa mor beryglus yw'r Coronavirus newydd mewn gwirionedd?
Pa mor beryglus yw'r Coronavirus (2019-nCoV) mewn gwirionedd? Er nad wyf yn feddyg nac yn wyddonydd, byddaf yn ceisio ateb y cwestiwn hwn ar sail ffeithiau.
Ers nifer o ddyddiau rydym wedi bod yn postio eitemau newyddion am y Coronafeirws ar Thailandblog. Mae yna ymatebion gan ddarllenwyr ac maen nhw'n saethu o'r chwith i'r dde. Yn ôl rhai, does dim byd o'i le ac i ddangos hyn maen nhw'n llunio ffigurau ar gyfer nifer y marwolaethau o'r ffliw tymhorol. Yn ôl eraill, mae'r Coronavirus yn bygwth bywyd ac maen nhw eisoes yn prynu masgiau ceg. Mae grŵp arall eto yn eu plith.
Fodd bynnag, fel y crybwyllwyd, rhaid inni ddibynnu ar ffeithiau ac nid ar deimlad perfedd. Beth bynnag, mae cymhariaeth â ffliw tymhorol yn ddiffygiol. Mae meddygon yn gwybod yn union pa mor heintus yw ffliw tymhorol. Maent hefyd eisoes yn gwybod yn fras pa firws fydd yn gyfrifol am hyn a pha mor beryglus ydyw. Dyna pam y gall grwpiau bregus gael brechiad ffliw ymlaen llaw. Yn fyr, anaml neu byth y bydd ffliw tymhorol yn achosi syrpreisys annymunol.
Nawr yn ôl at y ffeithiau. Beth ydyn ni'n ei wybod am y Coronafeirws newydd?
- Bellach mae 24.607 o gleifion wedi’u cadarnhau, y mae 494 ohonynt wedi marw, bron pob un yn Tsieina.
- Mae'r gyfradd marwolaeth o'r firws wedi gostwng yn ystod y deng niwrnod diwethaf o ychydig dros dri y cant i ddau y cant nawr.
- Gall epidemig firws fel Corona ledaenu am 6 - 9 mis. Fodd bynnag, gall hefyd ddiflannu yn gynt.
- Fel arfer mae'n cymryd 1 i 2 flynedd cyn dod o hyd i frechlyn effeithiol yn erbyn y Coronafeirws newydd.
- Perygl y Coronafeirws yw'r cyfnod deori o bythefnos a phrin y bydd rhai pobl heintiedig yn mynd yn sâl ohono. Mae hynny'n ymddangos yn bositif, ond os na fydd rhywun yn mynd yn sâl, ond yn cael ei heintio, ni ellir darganfod ac ynysu'r person hwn. A bydd ef/hi yn gallu heintio llawer o rai eraill, gan gynnwys pobl agored i niwed a allai wedyn fynd yn ddifrifol wael a marw.
Dull arall o amcangyfrif perygl Coronafeirws yw edrych ar y cyfraddau marwolaethau o'r gwahanol fathau o firysau.
- Mae gan ffliw tymhorol farwolaethau cyfartalog (nifer y marwolaethau) o 0,1% o bobl heintiedig.
- Mae gan y Coronafeirws newydd farwolaethau o 3%, sydd wedi gostwng i 2%.
- Roedd gan ffliw Sbaen farwolaethau o 2,5%.
- Roedd gan SARS farwolaethau o 10%.
- Roedd gan y ffliw moch farwolaeth o 11%.
- Roedd gan MERS farwolaethau o 37%.
Mae’r ffigurau uchod hefyd yn dangos na allwch gymharu nifer y marwolaethau o’r ffliw tymhorol â pherygl y Coronafeirws. Beth bynnag, mae'r Coronavirus yn llawer mwy marwol.
Coronafeirws (2019-nCoV)
Yn ôl Sefydliad Iechyd y Byd, mae marwolaethau blynyddol o gymhlethdodau ysgyfeiniol a achosir gan ffliw yn unig rhwng 290.000 a 650.000, yn dibynnu ar ddifrifoldeb y ffliw tymhorol. Pe bai’r un nifer o bobl sy’n cael ffliw tymhorol yn cael eu heintio â’r Coronafeirws, byddai 13 miliwn o bobl yn marw ledled y byd!
Yn fyr, mae'r Coronavirus yn wir yn beryglus ac yn sicr yn fwy peryglus na ffliw tymhorol. Gall y Coronavirus hefyd fod yn fwy peryglus na SARS neu MERS, er enghraifft, oherwydd bod SARS (heintiau 8098) a MERS (2499 o heintiau) yn amlwg yn llawer llai heintus na'r Coronavirus, gyda bron i 25.000 o gleifion heintiedig eisoes.
Arwydd arall yw'r ffactor halogi, a oedd 5 4,1 diwrnod yn ôl, ond mae niferoedd eraill hefyd. Beth bynnag, mae'r ffactor hwn yn llawer uwch na SARS.
Wrth gwrs, nid oes angen i ni fynd i banig, ond nid yw bychanu'r achos hwn o'r Coronafeirws newydd yn iawn chwaith. Mae hyn yn amlwg o'r ffigurau uchod.
Ffynonellau:
– https://www.peakprosperity.com/new-coronavirus-ro-of-4-1-massive-contagion-risk/
- https://www.statnews.com/2020/02/04/two-scenarios-if-new-coronavirus-isnt-contained/
@Peter (khun gynt)
Mae'n glod i chi wneud ymgais i wrthwynebu ffigurau sy'n galluogi ymdeimlad o asesiad risg.
Erys y cwestiwn, fodd bynnag, a yw'r mewnbwn sylfaenol a ddefnyddiwch yn eich dadansoddiad mathemategol yn realistig. (Cadarnhaodd 24.607 o gleifion y mae 494 ohonynt wedi marw, bron pob un yn Tsieina)
Beth yw'r tebygolrwydd o danamcangyfrif? Faint o bobl sydd wedi'u heintio heb hyd yn oed wybod hynny? Faint o bobl sy'n amau eu bod wedi'u heintio, ond nad ydyn nhw am wneud hyn yn hysbys? Pa gymhellion (economaidd ac eraill) y gall llywodraethau eu cael i leihau data ar halogiad? Beth yw'r tebygolrwydd y bydd y cymhellion hyn yn arwain at drin data'n effeithiol? A yw triniaeth o'r fath eisoes ar y gweill?
Mae’r rhain i gyd yn gwestiynau sy’n codi’n ddigymell yn fy meddwl pan fyddaf yn ystyried eich cyfrifiadau sy’n ymddangos yn wrthrychol.
Wedi'r cyfan, mae'r egwyddor sylfaenol ar gyfer y math hwn o gyfrifiad yn parhau: "Mae sbwriel i mewn yn cael ei waredu."
Nid yw hyn mewn unrhyw ffordd yn amharu ar eich ymgais haeddiannol i wrthrycholi'r drafodaeth blog am hyn, mae'n ei wneud yn llai absoliwt.
Aeth menyw Tsieineaidd sy'n byw yng Ngwlad Belg i Shanghai i ymweld â theulu ar achlysur y Flwyddyn Newydd Tsieineaidd. Dychwelodd i Wlad Belg yn gynnar ddiwedd mis Ionawr oherwydd argyfwng N-Cov2019. Mae ei chyflogwr yng Ngwlad Belg yn gosod 2 wythnos o waith cartref/telewaith arni fel rhagofal.
Dywedodd wrthyf mewn galwad fideo fod yr awdurdodau lleol yn Wuhan, ac yn ddiweddarach yr awdurdodau taleithiol yn Hubei, wedi llwyddo i gadw heintiau N-Cov2019 yn gyfrinach ers amser maith. Dywedir bellach bod llywodraeth ganolog China yn arbennig o ddig am hyn.
Yn ôl iddi, roedd yr heintiau cyntaf eisoes yn hysbys yn lleol yn Wuhan ym mis Tachwedd 2019. Bryd hynny, byddai pobl wedi meddwl yn gyntaf am achos newydd o SARS.
Heddiw mae erthygl yn y papur newydd Gwlad Belg Het Laatste Nieuws sy'n mynd yn debyg i'w honiadau.
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zeldzame-getuigenis-vanuit-wuhan-we-sterven-nog-liever-thuis-dan-in-quarantaine-te-gaan~a3ecd8c9/
Rydyn ni hefyd yn gwybod faint o dwristiaid Tsieineaidd hedfanodd i Wlad Thai o Wuhan bob dydd, rhwng Tachwedd ac Ionawr 22, y diwrnod y gwnaeth China gloi Wuhan i lawr.
Mae hyn hefyd yn rhoi rhywfaint o synnwyr o asesiad risg yn benodol yng Ngwlad Thai.
Yn bersonol, rwy'n ystyried yn gryf dychwelyd i Wlad Belg yn gynnar. Mae gormod o straeon, negeseuon a datganiadau anargyhoeddiadol yn fy mhoeni. Fodd bynnag, prin fod fy ngwraig yn poeni ac eisiau aros yng Ngwlad Thai tan fis Mai, fel y cynlluniwyd yn flaenorol.
Mae'r ffordd y mae llunwyr polisi yng Ngwlad Thai yn delio â'r argyfwng hwn (nid? yn anghywir?) yn fy mhoeni'n fawr. Ac nid yn unig mewn cyfathrebu gwasgaredig.
Yn sicr, nid yw hyn yn argoeli'n dda pe bai achos ar raddfa fwy yn digwydd.
Mae'n ymddangos bod y ffigurau a roddwyd gan Sefydliad Iechyd y Byd ar yr ochr isel. Gweler y ffynhonnell hon:
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/84698
Mae'n sôn am 565 o farwolaethau a 28.289 o heintiau.
Nid oes pwrpas gwisgo mwgwd. Mewn egwyddor rhaid iddo fod yn ffitio'n dda. Mae angen disodli'r rhai arferol bob 30 munud. Mae hyn gyda falf bob 60 i 90 munud.
Ar wyliau yng Ngwlad Thai ar hyn o bryd, dwi'n sylwi bod yna lawer o ofn yn y dinasoedd mawr, ond prin ddim i'w weld na'i glywed amdano ar yr ynysoedd. Felly peidiwch â chynhyrfu a gwneud penderfyniadau brysiog.
Defnyddir “masgiau” hefyd yn erbyn deunydd gronynnol.
“Dywedodd wrthyf mewn galwad fideo fod yr awdurdodau lleol yn Wuhan, ac yn ddiweddarach yr awdurdodau taleithiol yn Hubei, wedi llwyddo i gadw heintiau N-Cov2019 yn gyfrinach ers amser maith. Byddai llywodraeth ganolog China yn awr wedi ei chynhyrfu'n arbennig am hyn.'
Mae’r meddyg Li Wenliang o Wuhan, a gododd y larwm trwy’r cyfryngau cymdeithasol a’r awdurdodau ddechrau mis Rhagfyr ac a gafodd ei gyhuddo o ledaenu sibrydion ac achosi aflonyddwch cymdeithasol, newydd farw o’r firws.
Golygyddion, diolch am yr esboniad clir iawn hwn am y coronafirws. Mae llawer o bobl, gan gynnwys ar y blog hwn, sy'n gwybod dim byd amdano, yn parhau i ddweud nad oes dim byd o'i le. Darllenwch yr erthygl hon, naysayers!!
Stori dda ac eglur Peter,
Yn wir, y perygl mwyaf yw heintusrwydd pobl sy'n cario'r firws ac sydd prin yn mynd yn sâl ohono, ynghyd â'r ffaith bod hwn yn firws newydd nad oes brechlyn ar ei gyfer eto.
Ac rwy'n cytuno â chi fod ymatebion i'r pwnc hwn yn mynd y naill ffordd neu'r llall,
mae synnwyr a nonsens yn cael eu hysgrifennu.
Mae pobl yn dweud... cymaint o eneidiau, cymaint o farnau.
Yn bersonol, credaf fod gan bandemig fel ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf obaith llai bellach oherwydd cyfnewid data yn gyflymach rhwng gwledydd a gwyddonwyr diolch i'r rhyngrwyd. Mae hyn yn caniatáu i fesurau gael eu cymryd yn gyflymach i atal y lledaeniad.
Bydd canlyniadau economaidd Tsieina sydd wedi'i pharlysu hefyd yn dod â llawer o gwmnïau a dramâu personol ... a all hefyd eich gwneud yn eithaf sâl.
Gobeithio y bydd y cloi i lawr yn Tsieina yn sicrhau y gallwn weld mewn ychydig wythnosau bod nifer yr heintiau y dydd yn lleihau ac yn diflannu.
Mae'n ddrwg gennym, ond gallai pandemig 'posibl' ddigwydd yn llawer cyflymach nawr nag ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf oherwydd bod mwy o bobl yn symud.
Mae eich casgliad yn bersonol, ond yn seiliedig ar y ffeithiau mae'n hawdd dod i gasgliad cwbl wahanol.
Dof i gasgliad cwbl wahanol, yn bennaf yn seiliedig ar y ffaith nad oes bron neb wedi'i heintio heb gysylltiad uniongyrchol â rhywun o Wuhan. Cyn belled â'i fod yn parhau felly, mae'n ymddangos nad oes llawer i boeni amdano.
Gallai'r ffaith mai dim ond cleifion sydd wedi'u heintio gan drigolion Wuhan fod oherwydd ei bod yn ymddangos ei bod yn cymryd cryn amser cyn i'r symptomau ddod yn weladwy.
Byddai hynny'n golygu bod llawer o bobl yn cerdded o gwmpas sydd eisoes yn sâl, ond nad ydynt yn gwybod eto.
Os yw hynny'n wir, mae gan Wlad Thai rywbeth i edrych ymlaen ato o hyd.
Mae fy marn yn ddatganiad clir, meddyliwch amdano'n ofalus ...
Y gobaith yw y bydd y firws hwn yn tyfu'n bandemig.
Byddai’n ateb gwych i lawer o broblemau sydd gennym ar hyn o bryd gyda’r ddaear/gorboblogaeth.
Y ffordd yr ydym yn ei wneud nawr fel dynoliaeth, bydd hyn yn achosi llawer o broblemau o natur wahanol yn y dyfodol.
Yn y pen draw, bydd hyn hefyd yn achosi i nifer fawr o bobl “ddiflannu”.
Felly rydych chi'n meddwl ei fod yn syniad da eich bod chi a'ch teulu cyfan yn marw i achub y ddaear?
Na wrth gwrs ddim.
Ydych chi'n meddwl ei bod yn iawn eich bod chi, eich teulu neu eraill yn marw o ganlyniad i'ch ffordd o fyw?
Onid ydych chi'n meddwl bod y ffordd rydyn ni'n delio â'r byd nawr, yn y pen draw yn marw mewn ffordd wahanol i'r ffordd naturiol bresennol?
Yna rydych chi'n gwrth-ddweud eich hun. Dyma beth rydych chi'n ei ddweud: “Y gobaith yw y bydd y firws hwn yn datblygu i fod yn bandemig.”
Os yw hynny'n wir, yna bydd llawer o bobl yn marw, iawn? Ac fe allech chi neu'ch teulu fod yn eu plith yn hawdd.
Yn fyr, rwy'n gweld eich 'datganiad' yn eithaf dryslyd, ond efallai mai dim ond fi yw hynny.
Ni ddylech ei gymryd arnoch chi'ch hun.
Yn amlwg nid yw'n ymwneud â chi a fy nheulu.
Mae’n ymwneud â sut yr ydym yn trin y ddaear, ac y bydd yn beth da bod rhywbeth yn cael ei wneud ynglŷn â gorboblogi.
Ac y bydd hyn yn cael ei “ddatrys gan bandemig neu gan ymfudiad torfol neu gan rywbeth arall, erys y ffaith y bydd y ffordd yr ydym i gyd yn byw ar y blaned hon yn cael effaith fawr os byddwn yn parhau â phopeth fel hyn.
Rwy'n deall beth rydych chi am ei ddweud, ond mae'n swnio'n eithaf hunanol. Dylai pandemig sicrhau bod problemau gorboblogi, ac ati, yn cael eu datrys. Ond mae pandemig yn effeithio ar bawb. Bydd anwyliaid ohonoch chi a fi yn marw. Nid dyna a welaf fel ateb.
hunanol?
Beth sydd gan hyn i'w wneud â'm budd-dal fy hun?
Rwy'n meddwl bod eich dewis o eiriau yn anghywir.
Bydd anwyliaid ohonoch chi ac ME hefyd yn marw gyda thrychinebau eraill, a fydd gennym yn sicr yn y dyfodol agos, gyda'r ffordd hon o fyw sydd gennym yn awr gyda phob un ohonynt.
Felly dwi ddim yn meddwl ei fod yn hunanol o gwbl.
Rwy'n deall dadl Johank ac o ystyried y gorffennol mae'n cael ei ystyried bod y boblogaeth wannach yn marw o afiechyd am ryw reswm neu'i gilydd.
I mi, damcaniaeth Darwin yw bod y rhai mwyaf ffit wedi goroesi a bod gan fodau dynol ran i ddylanwadu ar hynny yn y byd planhigion ac anifeiliaid, ond ni all bodau dynol bob amser wneud hyn ar gyfer eu rhywogaeth eu hunain.
Nid yw'r meddwl o'i weld yn y darlun mawr gyda'r wybodaeth y gall hefyd ddod yn agosach yn hunanol, ond mae'n dangos bod yna ymwybyddiaeth bod cachu yn digwydd waeth pwy ydyw.
Nid dyn yw rhif 1 ym myd y biliynau o bethau byw. Rydym yn rhan ohono ac yn cael ein dal yn atebol am yr hyn yr ydym yn ei wneud o'i le.
Cyfeiriad:
'Rwy'n deall dadl Johank ac o ystyried y gorffennol mae'n cael ei ystyried bod y boblogaeth wannach yn marw o afiechyd am ryw reswm neu'i gilydd.'
Nonsens. Mewn llawer o bandemigau, mae'r rhai cryfach hefyd yn marw ac weithiau mae hyd yn oed y rhai cryfach yn marw'n amlach ac yn amlach. Yn ystod ffliw Sbaen 1918-19, roedd y marwolaethau ar eu mwyaf ymhlith y grŵp o bobl ifanc 15-25 oed.
Nid yw 'Survival of the fittest' Darwin yn cyfeirio at unigolion ond at rywogaethau Erioed wedi clywed am ewgeneg?
Os ydych chi'n credu yn y math hwn o nonsens, peidiwch â chael eich brechu, peidiwch â mynd at feddygon i gael gwrthfiotigau, peidiwch â defnyddio condom os oes angen, ac ati a chynghorwch eich anwyliaid i wneud hynny. Rwy'n dymuno cryfder i chi.
Ond rwy'n ofni eich bod am adael i eraill farw a cheisio goroesi eich hun.
"Nonsens. Mewn llawer o bandemigau, mae'r rhai cryfach hefyd yn marw ac weithiau mae hyd yn oed y rhai cryfach yn marw'n amlach ac yn amlach. Yn ystod ffliw Sbaen 1918-19, roedd y marwolaethau ar eu mwyaf ymhlith y grŵp o bobl ifanc 15-25 oed. ”
Nid yw hynny'n wir yn awr, yr henoed yn bennaf sy'n marw, yn aml gyda phethau eraill ymhlith eu haelodau.
“Os ydych yn credu yn y math hwn o nonsens, peidiwch â chael eich brechu, peidiwch â mynd at feddygon i gael gwrthfiotigau, peidiwch â defnyddio condom os oes angen, ac ati a chynghorwch eich anwyliaid i wneud hynny. Rwy'n dymuno cryfder i chi."
Rydych chi'n cario ymlaen.
Yn wir Tino! Johanks yn taflu'r broblem dros ffens y cymdogion!
Cysur bach: “Bydd anwyliaid ohonoch chi ac ME hefyd yn marw oherwydd trychinebau eraill!” meddai Johanks
Rydym yn aros yn barod!
"Nonsens. Mewn llawer o bandemigau, mae'r rhai cryfach hefyd yn marw ac weithiau mae hyd yn oed y rhai cryfach yn marw'n amlach ac yn amlach. Yn ystod ffliw Sbaen 1918-19, roedd y marwolaethau ar eu mwyaf ymhlith y grŵp o bobl ifanc 15-25 oed.”
Nid yw 15-25 mlynedd yn golygu eich bod yn gryfach yn awtomatig neu, mewn geiriau eraill, yn gallu gwrthsefyll firysau a bacteria yn well, ac mae hyn yn glir o'ch ateb.
Doeddwn i ddim yn gwybod y term ewgeneg, ond yn awr yr wyf yn ei wneud ac mae hynny'n dangos y rhagrith o bobl ar y pwnc hwn.
Yn y byd planhigion ac anifeiliaid proffesiynol, dyma'r peth mwyaf arferol i ddetholiad pellach ddigwydd gydag ymyrraeth ddynol ac yn achos profion hylif amniotig yn ystod beichiogrwydd, mae rhai grwpiau hefyd yn dewis.
Os nad ydych yn cytuno â’r arferion hyn, mae hynny’n bosibl wrth gwrs, ond ni allaf ddianc rhag yr argraff bod gwelliant hiliol wedi’i wreiddio mewn cymdeithas, megis lefelau amrywiol o addysg, ac ati, er mwyn i ddynolryw symud ymlaen fel rhywogaeth. Ni fyddai dynoliaeth wedi bodoli ers 300.000 o flynyddoedd pe na bai’r dethol yn digwydd a gellir gwneud hynny mewn amrywiol ffyrdd, ond mae’n debyg mai tabŵ yw siarad amdano.
Mae dewis bob amser yn gyfaddawd.
Enghraifft sy'n berthnasol i mi fy hun:
Rwy'n weddol agored i heintiau bacteriol (gan gynnwys glanhau clwyfau yn dda, yn enwedig nawr fy mod yn byw yng Ngwlad Thai) ond nid wyf erioed wedi dioddef o'r ffliw nac unrhyw haint firaol arall yn ystod y 40 mlynedd diwethaf.
Mae'n debyg bod fy system imiwnedd yn gweithio'n dda yn erbyn firysau, ond nid cystal yn erbyn heintiau bacteriol.
Beth ydych chi'n mynd i'w ddewis nawr?
Roedd yr ymateb o blaid: Dywed Johnny BG ar Chwefror 7, 2020 am 06:51 AM
Mae'n debyg bod rhywbeth wedi mynd o'i le yno.
A siarad yn wrthrychol, rydych yn llygad eich lle.
Dim ond y bobl y mae'r firws yn effeithio arnynt sydd fwy na thebyg yn anghytuno â chi.
Johank, nid yw marwolaeth dorfol ymhlith dynoliaeth yn ateb da yn union. Hyd yn oed gyda 7 biliwn, nid ydym yn ormod yn y byd hwn. Ond oherwydd nad ydyn ni'n delio â'r byd yn ddigon da, rydyn ni fel dynoliaeth yn dinistrio llawer.
Gall ein màs hefyd fod yn fendith, oherwydd mae mwy a mwy o fentrau ac atebion yn dod i'r amlwg. Gall y ddaear a'r haul roi egni i ddynoliaeth am amser hir i ddod.
Ond mae'n hysbys hefyd bod nifer y bobl yn yr hyn a elwir yn fyd cyntaf yn lleihau. Felly fe allech chi ddweud: os gallwn ni roi bywyd gwell i weddill y byd, bydd llai o blant yn cael eu geni yno. A chyda gwybodaeth heddiw, efallai y bydd y bobl hyn yn gallu osgoi'r camgymeriadau a wnaethom.
Ydy, mae'n swnio'n obeithiol iawn, ond mae'n bosibilrwydd.
Ond nid yw gadael i filiynau, na, biliynau, farw o glefyd yn hollol drugarog. Ac nid oes angen.
Ar ben hynny… hyd yn oed os bydd corona yn lladd deg miliwn o bobl, nid yw hynny’n ddigon. Mae tua 370.000 o blant yn cael eu geni i'r byd bob dydd. Ar y llaw arall, mae tua 160.000 yn marw bob dydd. Felly 210.000 o eneidiau newydd. Pa mor fuan fydd hi os byddan nhw'n disodli dioddefwyr y corona eto?
Nid yw pandemig gyda chyfradd marwolaethau o 2% wrth gwrs yn ateb o gwbl ar gyfer gorboblogi, yn enwedig gan y bydd yr henoed (na fydd ganddynt blant mwyach) yn diflannu. Gyda'r ganran hon o gyfanswm poblogaeth y byd, bydd 140 miliwn o bobl, allan o 7 biliwn, yn marw. Mae cynnydd demograffig yn nhwf y boblogaeth yn ddrwg. Ar y llaw arall, mae yna lawer iawn o ddioddefaint personol. Mae gobaith Johank nid yn unig yn sinigaidd, ond nid yw'n datrys unrhyw broblem.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://www.thailandmedical.news/news/latest-coronavirus-showing-resistance-to-earlier-antivirals,-seems-to-be-evolving
Rwy’n meddwl bod ffigur arall ar goll, a dyna nifer y bobl sydd wedi gwella’n llwyr hyd yn hyn. Ac roedd y ffigwr hwnnw’n 1000 ar yr adeg pan gafodd 23500 eu heintio a 490 farw, i gwblhau’r llun.
Lladdodd ffliw Sbaen, ar ddiwedd y Rhyfel Byd Cyntaf, rywle rhwng 1-40 miliwn o bobl, oherwydd ni chydnabuwyd y perygl a bod y wybodaeth + adnoddau yn brin i'w wrthweithio. Fel mantais o'i gymharu â heddiw: roedd symudedd dynol yn ffracsiwn o'r hyn ydyw heddiw. Ac eto mae hyd yn oed Eskimos (Inuits) yn Alaska wedi marw o'r afiechyd hwn.
PEIDIWCH BYTH â bychanu salwch anhysbys.
cymedrolwr: Os oes gennych ffigurau eraill, nodwch y ffynhonnell.
Chwe wythnos cyn i’r coronafirws ddechrau yn Wuhan, China, cynhaliodd Fforwm Economaidd y Byd a Sefydliadau Bill a Melinda Gates ymarfer efelychu ar gyfer achos “yn y pen draw” o bandemig byd-eang. Roedd yr efelychiad yn ymwneud â’r achosion byd-eang o’r…coronafeirws!
Cynhaliwyd y digwyddiad hwn ar Hydref 18, 2019 yn Efrog Newydd.
Mae Digwyddiad 201 yn ymarfer pandemig lefel uchel a drefnir gan Ganolfan Diogelwch Iechyd Johns Hopkins mewn partneriaeth â Fforwm Economaidd y Byd a Sefydliad Bill a Melinda Gates.
Mae hyd yn oed wedi gwneud cais am batent a'i gael ar gyfer y coronafirws hwn.
https://nageltjes.be/wp/?p=35794&fbclid=IwAR1fFwAr5BApQ5LC1M7TO6_uPWrnJ7BobvaGFCHjPzH7B6KyEuo0CZJURjM
Mae hyn yn fwy marwol na ffliw arferol. Cymharwch ef ag epidemig ffliw tua 1918, a ddaeth hefyd â thon wirioneddol o farwolaethau yn Ewrop, yn fwy na rhyfel y ffosydd. Nid oes neb yn meddwl bod y Tsieineaid yn cymryd mesurau mor llym, yn cau eu heconomi yn Wuhan, yn adeiladu clinigau enfawr ac yn cynnull y fyddin oherwydd ffliw yn unig ydyw? Y ffliw Sbaenaidd https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep yn bandemig ffliw drwg-enwog o’r blynyddoedd 1918-1919. Honnodd yr epidemig byd-eang hwn amcangyfrif o 20 i 100 miliwn o fywydau, nifer sy'n llawer uwch na chyfanswm nifer y marwolaethau yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf.[1][2][3] Roedd y firws a achosodd ffliw Sbaen o'r math H1N1
Mae 25.000 o heintiau wedi'u cadarnhau wedi'u profi am y firws, bydd y nifer wirioneddol yn llawer uwch, rwy'n meddwl efallai 10 gwaith.
Bydd llawer o bobl â symptomau ffliw ysgafn fel fi yn cymryd paracetamol ac yn cario ymlaen, ac yn y cyfamser rwy'n heintio 21 o bobl bob dydd yn MRT BTS yn y tylino yn Central. Dim ond y bobl sy'n cwympo sy'n arnofio i'r wyneb.
Ond nid oes unrhyw ffordd arall, oherwydd dychmygwch fod yn rhaid i bawb sydd â pheswch, cur pen neu ddolur rhydd gael eu profi am y firws.
A pheidiwch â phoeni, rydyn ni i gyd yn mynd i farw un diwrnod, y gwan a'r llai ffodus yn gyntaf a'r gweddill yn ddiweddarach. Am y tro, nid oes yn rhaid i ni boeni y byddwn ni fel bodau dynol yn diflannu oherwydd byddwn ni fel dynoliaeth hefyd yn goroesi'r firws hwn.
Yma gallwch ddilyn pandemig Corona... https://wuflu.live/
meddai johank ar Chwefror 6, 2020 am 08:38 am
“Y gobaith yw y bydd y firws hwn yn datblygu i fod yn bandemig.
Byddai’n ateb gwych i lawer o broblemau sydd gennym ar hyn o bryd gyda’r ddaear/gorboblogaeth.
Yn y pen draw, bydd hyn hefyd yn achosi i nifer fawr o bobl “ddiflannu”.
“Rhy ddrwg” i “ddymuniad” Johank: “dim ond” 2% yw marwolaethau Corona, felly o’r 7 biliwn mae 6 biliwn o 860 miliwn o bobl ar ôl o hyd…. Nid yw hynny'n gwneud unrhyw wahaniaeth mewn gwirionedd.