Cwtogi ar ryddid academaidd yng Ngwlad Thai
Protest myfyrwyr ym Mhrifysgol Chulalongkorn (NanWdc / Shutterstock.com)
Mae rhyddid academaidd yn bwysig nid yn unig i chwilio am wirionedd yn y brifysgol ond hefyd i'r gymuned ehangach. Mae rhyddid academaidd yn sail gyffredinol a sylfaenol ar gyfer gwarantu ansawdd addysg ym mhob ffurf ar addysg. Dim ond os yw'r rhyddidau hyn yn bodoli y gall cymdeithas weithredu'n iawn. Yng Ngwlad Thai, mae'r rhyddid academaidd hyn yn absennol i raddau helaeth.
Mae hyn yn ymwneud â rhyddid ar gyfer ymchwil o fewn y brifysgol, ond hefyd â rhannu'r canlyniadau gyda sefydliadau eraill, megis addysg arall, y cyfryngau a chymdeithas yn gyffredinol. Mae hyn yn ei gwneud yn ofynnol i'r brifysgol gael annibyniaeth, uniondeb a hunanreolaeth, heb ymyrraeth allanol.
Rhyddid academaidd
Gadewch i mi enwi rhai, efallai bod mwy. Yn gyntaf, rhyddid mynegiant yn y gair llafar ac ysgrifenedig. Ymhellach, y rhyddid i benodi pobl gymwys mewn bywyd prifysgol heb gael eu dylanwadu o'r tu mewn gan ffafriaeth na nawdd neu gan ymyrraeth wleidyddol o'r tu allan. Ac yn olaf, gallu trefnu a mynychu cyfarfodydd astudio a chyfarfodydd eraill a chaniatáu arddangosiadau gan y ddau grŵp ar dir y brifysgol.
Gradd o ryddid academaidd yng Ngwlad Thai
Mae'r niferoedd a roddaf yma yn dod o'r wefan a grybwyllir mewn ffynonellau. Cânt eu casglu ar sail gwybodaeth a ddarperir gan academyddion yn y gwledydd dan sylw. Ar raddfa o ychydig iawn (0) i lawer (1) o ryddid, mae'r canlynol yn berthnasol i Wlad Thai.
1975 0.4
1977 0.14
2000 0.58
2007 0.28
2012 0.56
2015 0.11
2020 0.13
O ran rhyddid academaidd, mae Gwlad Thai bellach yn yr un grŵp â Tsieina, Gogledd Corea, y Dwyrain Canol a Chiwba. Mae gwledydd eraill De-ddwyrain Asia yn amlwg yn gwneud yn well: Malaysia 0.5, Cambodia 0.35 ac Indonesia 0.7.
Mewn cymhariaeth: yr Iseldiroedd 0.9 a'r Unol Daleithiau hefyd 0.9.
Mae hefyd yn amlwg sut bob tro ar ôl coup milwrol syrthiodd rhyddid academaidd yn sydyn (1977, 2007, 2015) ac yna adennill, ac eithrio nawr ar ôl y gamp yn 2014.
Rhai enghreifftiau er enghraifft
Tynnwyd fy sylw at y pwnc hwn at bost diweddar am David Streckfuss. Mae wedi byw yng Ngwlad Thai ers 35 mlynedd, yn briod â Thai. Mae wedi gweithio ym Mhrifysgol Khon Kaen ers 27 mlynedd i gefnogi’r Sefydliad Cyfnewid Myfyrwyr Rhyngwladol (CIEE) ac mae’n sylfaenydd a chyfrannwr allweddol i wefan The Isaan Record. Yn 2011 cyhoeddwyd ei lyfr 'Truth on Trial in Thailand, Defamation, treason and lèse-majesté'.
Yn ddiweddar, ymwelodd nifer o swyddogion heddlu mewnfudo â rheithor Prifysgol Khon Kaen i gwyno am ei ymwneud â gwleidyddiaeth leol ar ôl iddo drefnu digwyddiad ym mis Chwefror i awduron, artistiaid, academyddion ac actifyddion siarad am faterion Isan. Yna canslodd y brifysgol ei drwydded waith a deallaf y gallai golli ei drwydded breswylio hefyd. Dywed y brifysgol fod ei drwydded waith wedi'i dirymu oherwydd "anallu i gyflawni ei ddyletswyddau'n iawn." Mae wedi cyflwyno cais trwydded waith newydd ar gyfer ei waith yn The Isaan Record. Nid oes ateb i hynny eto.
Mae’r cyfryngau mwy asgell dde a brenhinol yng Ngwlad Thai yn ei gyhuddo o fod yn asiant CIA cyflogedig a fu’n rhan o’r protestiadau diweddar. Hoffai ddileu'r frenhiniaeth.
Teitl Phakdeewanich, Gofynnwyd yn garedig i Ddeon Gwyddor Wleidyddol y brifysgol yn Ubon Ratchathani ymweld â chanolfan filwrol yno nifer o weithiau yn y cyfnod 2014-2017. Yn 2017 dywedwyd wrtho na allai cynhadledd ar hawliau dynol gael ei chynnal.
Chayan Vaddhanaphuti ei gyhuddo gyda 4 academyddion eraill o Brifysgol Chiang Mai am drefnu cynhadledd ryngwladol ar hawliau dynol yn 2017. Mynychodd swyddogion milwrol y gynhadledd. Yna protestiodd yr athrawon o flaen y brifysgol gyda baner yn dweud: 'Nid gwersyll milwrol yw prifysgol'.
Nattapol Chaiching, sydd bellach yn ddarlithydd ym Mhrifysgol Suan Sunandha Rajabhat yn Bangkok, wedi cyhoeddi’r llyfr academaidd a werthodd orau yn 2020 ‘The Junta, the Lords, and the Eagle’ sy’n trafod rôl y frenhines yng ngwleidyddiaeth Gwlad Thai. Mae traethawd hir cynharach ohono bellach wedi cael ei sensro gan Brifysgol Chulalongkorn, ac mae’n wynebu nifer o gyhuddiadau o enllib.
Protestiadau ym mhrifysgol Mahidol (kan Sangtong / Shutterstock.com)
Dau academydd ar ryddid academaidd
saowanee alexander, dywedodd athro cynorthwyol ym Mhrifysgol Ubon Ratchathani sy'n astudio'r berthynas rhwng iaith a gwleidyddiaeth wrth gyhoeddiad Times Higher Education:
“Mae’r protestiadau diweddar (2020-21) yn ymwneud â rhyddid pobl yn gyffredinol. Mae academyddion Gwlad Thai a fu’n ymwneud â’r protestiadau hyn mewn unrhyw fodd wedi bod yn feirniadol o’r llywodraeth ers y gamp [2014] ac wedi cael eu dychryn mewn sawl ffordd.
O ran rhyddid academaidd, yn enwedig codi safbwyntiau a rheolau o'r brig i lawr, mae'n annhebygol o ddigwydd unrhyw bryd yn fuan, ”meddai. “Mae system sydd wedi’i gwreiddio’n ddwfn o gredoau traddodiadol am yr hyn i’w ddysgu a sut i’w ddysgu wrth wraidd addysg Thai.”
James Buchanan dywed darlithydd gwadd yng Ngholeg Rhyngwladol Prifysgol Mahidol ac ymgeisydd PhD sy'n astudio gwleidyddiaeth Gwlad Thai ym Mhrifysgol Dinas Hong Kong:
'Mae rhyddid academaidd yn bendant yn broblem yng Ngwlad Thai. Mae ofn lèse-majesté weithiau wedi llesteirio gwaith academyddion y tu mewn a'r tu allan i Wlad Thai. Efallai y bydd rhai academyddion yn dewis hunan-sensro neu osgoi ymchwil ar bynciau penodol, tra bod eraill efallai wedi dewis ysgrifennu gan ddefnyddio ffugenwau. Ac mae cynadleddau ar bynciau sensitif yn tueddu i fod yn faterion llawn tyndra. Ond rydym bellach yn gweld awydd cryf yn y protestiadau Thai diweddar i dorri’r tabŵs hyn, ac mae gan y gymuned academaidd – yng Ngwlad Thai ac ysgolheigion am Wlad Thai dramor – ddyletswydd i gefnogi hynny. Roedd arddangosiadau pobl ifanc yn bennaf yn ystod y flwyddyn ddiwethaf yn ymwneud yn rheolaidd â rhyddid mynegiant. Gwaharddodd llawer o brifysgolion y cynulliadau hyn'.
Casgliad
Ni allaf wneud yn well na dyfynnu Titipol Phakdeewanich o'r erthygl yn The Nation a grybwyllir isod. Mae'r erthygl honno o 2017 yn ystod y rheol junta, ond rwy'n credu nad oes llawer wedi gwella ers hynny. Nid wyf wedi clywed unrhyw adroddiadau bod y prifysgolion eu hunain wedi ymrwymo i ragor o ryddid, i’r gwrthwyneb.
Mae Tipol yn ysgrifennu yn 2017:
Wrth bwyso tuag at y jwnta, mae prifysgolion Gwlad Thai wedi bod yn amharod i amddiffyn rhyddid campws, yn rhannol oherwydd eu bod yn gweld ymosodiadau'r fyddin ar ryddid academaidd yn bryder personol. Unwaith y bydd prifysgolion yn cymryd yr awenau wrth gymeradwyo rheolaeth filwrol, mae rhyddid academaidd yn y fantol. Mae'n bryd i brifysgolion Gwlad Thai ailedrych ar eu hymrwymiad i amddiffyn rhyddid academaidd. Prif bwrpas prifysgol yw gwasanaethu'r cyhoedd a'r gymuned academaidd, nid gweithredu fel asiantaeth y llywodraeth sy'n gyfrifol am ddilyn gorchmynion y junta neu'r llywodraeth. Ni ddylid ystyried pleidleisiau a digwyddiadau academaidd fel bygythiad i ddiogelwch cenedlaethol ac amserlen y junta ar gyfer democratiaeth. Mae'r duedd beryglus hon wedi'i gwaethygu gan y diffyg ymddiriedaeth cynyddol mewn gwleidyddion yng nghanol y polareiddio yng ngwleidyddiaeth Gwlad Thai dros y degawd diwethaf ar draul rhyddid. Mae democratiaeth yn gweithredu ar egwyddorion rhyddid a rhyddid, tra bod y milwrol yn gweithredu ar orchymyn ac ufudd-dod. Felly mae democratiaeth a'r fyddin yn annibynnol ar ei gilydd ac yn bodoli mewn ardaloedd cyferbyniol. Ni all prifysgolion Gwlad Thai fforddio camarwain y cyhoedd os ydynt am i ddemocratiaeth oroesi a ffynnu. Yn anffodus, mae prifysgolion Gwlad Thai yn annhebygol o ddod o hyd i'r dewrder i amddiffyn rhyddid academaidd unrhyw bryd yn fuan. Mae dirywiad parhaus rhyddid academaidd yng Ngwlad Thai felly nid yn unig oherwydd pwysau milwrol, ond hefyd i'r ffaith bod prifysgolion yn caniatáu atal y rhyddid hwnnw. '
Ffynonellau
Daw'r data ar ryddid academaidd yng Ngwlad Thai (a gwledydd eraill) dros y degawdau diwethaf o'r wefan isod. Maent yn cyfateb yn fras i'r niferoedd a ddarganfyddais ar wefannau eraill: www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/
- Stori 2017 Titipol Phakdeewanich: 'Mae rhyddid academaidd yn marw o dan reolaeth filwrol: Rhaid i brifysgolion gamu i fyny' yn The Nation:www.nationthailand.com/opinion/30326197
- Pam mae rhyddid mewn addysg yn bwysig i ansawdd addysg: www.universityworldnews.com/post.php?story=20210311071016522
- Gwefan arall gyda throsolwg byd-eang o ryddid academaidd: www.insidehighered.com/news/2020/03/30/new-index-rates-countries-degree-freedom-scholars
- Trosolwg mwy cynhwysfawr o droseddau rhyddid academaidd yng Ngwlad Thai ers 2014 o wefan Prachatai: prachatai.com/cymraeg/category/academic-freedom
- Cyfraniad gan Mark S. Cogan yn y Globe De-ddwyrain Asia Ebrill 21: southeastasiaglobe.com/academic-freedom-thailand/
Roedd David Streckfuss yn ymwneud â Chofnod Isaan yn gynnar, ond nid yw’n aelod sefydlu, pwysleisiodd y wefan hyn eto mewn neges Mai 20 diwethaf. Mae Prachatai yn paentio llun o'r ffaith bod David wedi tynnu ei drwydded waith yn ôl yn gynnar yn sydyn. Mae gwahanol bartïon dan sylw wedi gwneud nifer o ddatganiadau, weithiau'n gwrth-ddweud ei gilydd, ynghylch tynnu'r drwydded waith yn ôl. Yn swyddogol, y rheswm pam nad yw David wedi gwneud ei waith yn dda yn ystod y flwyddyn ddiwethaf yw: mae’n gyfrifol am raglen cyfnewid myfyrwyr ac ychydig sydd wedi dod ohoni yn 2020 (gosh, ydych chi o ddifrif?). Ond esboniad arall yw bod yr awdurdodau wedi ymweld â'r brifysgol i roi gwybod iddynt nad yw gweithgareddau David yn cael eu gwerthfawrogi (dydi sôn am ddatganoli a sefyll i fyny dros Isaaners ddim yn eistedd yn dda yn Bangkok?). Wedi hynny daeth y brifysgol i’r casgliad na wnaeth David ei waith yn iawn…
https://prachatai.com/english/node/9185
Mae'r awdurdodau wrth eu bodd ag ymweliadau gan filwyr a/neu'r heddlu, boed hynny trwy sgyrsiau â phobl (mae rhwydweithio'n boblogaidd iawn yng Ngwlad Thai) neu trwy arsylwi'n amlwg (diogelwch y wladwriaeth, ac ati). Mae rhyddid mynegiant, archwiliad beirniadol, beirniadaeth a chyflwyno ffeithiau nad ydynt yn gweddu i'r rhai sydd mewn grym o bwysigrwydd eilradd i bwysigrwydd 'undod' a 'diogelwch y wladwriaeth'. Ewch allan o gam ac rydych chi'n berygl posibl a byddwch chi'n gwybod, gydag awgrymiadau cynnil a llai cynnil ... Os bydd yr athrawon hyn yn cymryd eu lle eto, bydd y tywod drosodd eto, roedd yn "gamddealltwriaeth" (ความเข้าใจผิด, daeth kâo-tjai pìt). Os nad ydych chi'n gwybod eich lle, yna does dim lle i chi mewn cymdeithas mewn gwirionedd... A chyhyd â bod gan y fyddin ragrithiol dipyn o dentaclau yn y system wleidyddol a gweinyddol, ni fydd hyn yn newid yn gyflym. Nid yw cymdeithas rydd gyda thrafodaethau iach, tryloywder, atebolrwydd a’r gallu i roi materion ar brawf yn bosibl yn y tymor byr. Y fath drueni.
Byddai'n dda i Wlad Thai pe bai'r athrawon (a'r newyddiadurwyr, yr FCCT wedi cael dadl ddim yn rhy bell yn ôl am gwtogi'r wasg yng Ngwlad Thai) yn gallu gwneud eu peth. Byddai hynny o fudd i gymdeithas ac felly i’r wlad.
Rwyf hefyd wedi darllen straeon eraill.
Mae'n gyfarwyddwr sefydliad sy'n trefnu rhaglenni cyfnewid myfyrwyr ar gyfer myfyrwyr Americanaidd yn bennaf. Mae'n cael ei secondio i'r brifysgol (nid yw'n gweithio i gyfadran) a thelir ei gyflog yn swyddogol gan y brifysgol (hefyd oherwydd ei drwydded waith) ond mae'r sefydliad cyfnewid yn UDA yn ei dalu'n ôl i'r brifysgol. Yn y brifysgol nid oes ganddo fos, dim ond desg/gweithle ac NID yw'n gweithio i'r brifysgol.
Oherwydd problemau Covid, mae llif cyfnewid myfyrwyr wedi'i leihau i 0 ac felly nid oes mwy o waith iddo. Mae’r mudiad yn UDA felly wedi terfynu ei gytundeb (nid yw’r disgwyliadau ar gyfer y dyfodol ychwaith yn ffafriol) ac nid oes unrhyw reswm i’r brifysgol ei gyflogi na dim ond ei ‘gadw’n gyflogedig’ ar bapur.
Cyhoeddwyd ei lyfr beirniadol eisoes yn 2011 ac os oedd pobl wir eisiau cael gwared arno, gallent fod wedi gwneud hynny yn syth ar ôl un o'r coups d'état niferus ers 1990. Mae wedi bod yn gweithio yma ers 27 mlynedd.
Ydy, Chris, mae’n gwbl bosibl eich bod yn iawn am David Sreckfuss ac na chafodd ei drwydded waith ei gwadu na’i dirymu oherwydd cyfyngiadau ar ryddid, ond yn wir oherwydd bod ei ddyletswyddau wedi’u terfynu.
Darllenais yn awr fod rhaglen cyfnewid myfyrwyr CIEE yr oedd yn gweithio iddi a bod ganddo ystafell yn y brifysgol eisoes wedi dod i ben ym mis Mehefin 2020 (oherwydd covid-19?), ei fod wedyn wedi derbyn trwydded waith newydd ym mis Awst, a oedd bellach wedi’i thynnu’n ôl. cynamserol. Mae'r straeon sy'n cylchredeg yn y cyfryngau yn tybio iddo ddigwydd oherwydd ei safiad gwleidyddol, ond mae gennyf fy amheuon bellach hefyd. Fy ymddiheuriadau.
Byddaf yn cadw at weddill fy stori.
O ystyried ansawdd amheus yr addysg, rydych chi'n cael y teimlad yn gyson ei bod yn well gan yr elitaidd bach sy'n dal i reoli yng Ngwlad Thai gadw'r rhyng-ddisgyblaeth yn eu cylchoedd eu hunain.
Wrth gwrs, mae’r cwestiwn yn codi, pa wlad sy’n dal i allu fforddio colli cymaint o dalentau am byth?
@Tino,
Diolch am y cyfraniad a dyma gwestiwn.
A oes cyfyngiadau hefyd ar academyddion nad ydynt yn archwilio ffiniau digwyddiadau gwleidyddol?
Bob dydd, mae nifer o swyddogion Gwlad Thai yn gweithio'n genedlaethol ac yn rhyngwladol ar bolisïau a chytundebau rhyngwladol i wasanaethu buddiannau'r wlad. ae. cytundebau masnach gyda manylion hyd at y pwynt degol olaf ac nid yw’n ymddangos i mi mai gwyddau twp yw’r rhain nad ydynt yn cael mynegi barn, ond ie gallwn fod yn anghywir.
Oes, Johnny, yn sicr mae yna lawer o academyddion da a dewr allan yna.
Mae’r cyfyngiadau hyn ar ryddid academaidd yn sicr yn ymwneud yn bennaf â safbwyntiau gwleidyddol, ond maent hefyd yn gysylltiedig â safbwyntiau am bolisi economaidd-gymdeithasol a pholisi tramor. Mae rhyddid mynegiant yn chwarae rhan fawr yn hyn. Mae rheolau gwahanol yn berthnasol i weision sifil, er bod gormod o bwysau oddi uchod hefyd. Mae siarad am lygredd o fewn y llywodraeth bron yn amhosibl. Mae hyn wrth gwrs yn wir am lywodraethau eraill, ond i raddau llai.
Clywaf fod ffafriaeth a nawdd yn gyffredin yn y gymuned academaidd. Mae hyn yn rhwystro penodi academyddion da sy'n meddwl yn annibynnol. Mae hyn hefyd yn gwtogi ar ryddid. Soniais hefyd am fonitro cyson yr hyn sy’n digwydd yn y brifysgol gan yr heddlu a’r gwasanaethau milwrol, y gwaharddiadau aml ar gynnal trafodaethau a chynulliadau eraill.
Mae yna hefyd y rhwystrau angenrheidiol o fewn y brifysgol o ran materion amgylcheddol sy'n effeithio ar fuddiannau busnes.
Rwy'n credu popeth o ran nawdd ac os wyf wedi deall yn iawn mae hynny hefyd yn digwydd yn yr Iseldiroedd lle mae gweithwyr yn cael eu gwobrwyo â lle yn yr 2il siambr (gan gynnwys VVD) oherwydd eu bod mor gyfforddus heb i'r pleidleisiwr sylwi arno.
O ran materion amgylcheddol, yr wyf yn chwilfrydig iawn ynghylch yr hyn yr ydych yn ei olygu. Mae wedi bod yn hysbys ers blynyddoedd mai dim ond yn delta Chao Praya y dylid tyfu reis allforio ac y dylai reis Isaan fod at ddefnydd ei hun, oherwydd hinsawdd wahanol yn Isaan. Oherwydd halltu (maint Gwlad Belg), mae mwy a mwy o dir na ellir ei ddefnyddio ar gael y gellir ei lenwi â phaneli solar. A yw rhywbeth fel hyn yn cael ei ymladd mewn prifysgol?
o'r 304 o brifysgolion a sefydliadau uwch yng Ngwlad Thai, mae 4 yn y 1000 gorau yn y byd, a dim un yn y 500 uchaf. Yna wyddoch chi, onid ydych chi?
ffynhonnell: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1979459/thai-universities-in-global-rankings
Rwy'n gweithio fel academydd (athro ac ymchwilydd) mewn prifysgol yng Ngwlad Thai ac yn cael anhawster mawr gyda stori Tino ac nid wyf yn cymeradwyo ei gasgliadau o gwbl.
Rhannais y rhesymau am hyn gyda Tino yn ystod camau rhagarweiniol y postiad hwn:
– mae’r mynegai rhyddid academaidd yn seiliedig ar y tywod: cwblhaodd tua 15 o academyddion yng Ngwlad Thai yr holiadur (yn Saesneg yn ôl pob tebyg fel bod 80% o academyddion Gwlad Thai yn cael eu heithrio); efallai’r rhai sydd fwyaf blin;
– mae'r cysylltiad rhwng y mynegai hwn a'r coups yr un mor ddilys â'r cysylltiad rhwng nifer y crëyr a nifer y genedigaethau;
– Rwyf wedi bod yn gweithio yma ers 2006 ac nid wyf wedi sylwi ar unrhyw un o’r cyfyngiadau hyn mewn gwirionedd, nid yn fy addysgu (rwy’n trafod pob pwnc gyda’m myfyrwyr, gan gynnwys y rhai tabŵ, ond rwy’n dysgu meddwl drosof fy hun ac anaml y byddaf yn rhoi fy marn fy hun; NID dyna fy swydd fel darlithydd), nid yn fy ymchwil a phapurau cynhadledd;
– rhaid i ymchwilwyr academaidd gadw at gasgliadau eu hymchwil. A chyn belled ag y mae addysg yn y cwestiwn, yr amodau ansawdd a osodwyd gan y llywodraeth yn ychwanegol at eu cynllun eu hunain o'u dosbarthiadau. Nid oes gan yr hyn y maent yn ei feddwl, ei wneud a'i gyhoeddi yn breifat (fel yr wyf yn ei wneud yma ar Thailandblog a Mr. Streckfuss yn Isaan Record) unrhyw beth i'w wneud â rhyddid academaidd ond â rhyddid mynegiant sy'n berthnasol i bawb. Mae rhai 'academyddion' yn cam-drin eu statws MBA a PhD trwy fynegi barn breifat sydd wedyn yn ennill mwy o bwysau;
- mae prifysgolion cyhoeddus a phreifat yng Ngwlad Thai. Nid yw'r prifysgolion preifat hyn yn ddibynnol ar y llywodraeth am gyllid (addysg ac ymchwil), felly nid ar 'Prayut a'r fyddin';
- NID yw llawer o ymchwil yn cael ei hariannu gan lywodraeth neu gwmnïau Gwlad Thai, ond (yn rhannol) gan sefydliadau a chronfeydd tramor. Ac yn aml hefyd yn cael ei gyflwyno y tu allan i Wlad Thai (cylchgronau, cynadleddau);
– nid yw casuistry o achosion sy'n ymwneud â diffyg rhyddid academaidd yn golygu ei fod yn duedd gyffredinol.
Nid wyf am ailadrodd fy nhrafodaeth gyda Tino felly gadawaf hi ar hynny.