Croeso i Thailandblog.nl
Gyda 275.000 o ymweliadau'r mis, Thailandblog yw'r gymuned Gwlad Thai fwyaf yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg.
Cofrestrwch ar gyfer ein cylchlythyr e-bost rhad ac am ddim a chael y wybodaeth ddiweddaraf!
Cylchlythyr
Gosodiad iaith
Cyfradd Thai Baht
Noddi
Sylwadau diweddaraf
- Matthias: Wel René, rwy'n cytuno â chi 100% ar yr un hwn. Ble bynnag yr ewch chi, neu ar bob cyfrwng ar y rhyngrwyd, mae hyn yn cael ei wthio i lawr ein gyddfau
- Jack S: LGJOAJDLFJLAKFLAKAJALJ priodasau …. dyn o ddyn... dwi'n mynd yn hen ffasiwn... dwi wedi ei gael efo'r byrfoddau idiotig yna d
- Rhidyll: Helo, gallwch chi gael amrywiaeth o fodelau neu fathau o dai, digon o ddewisiadau Ond gallwch chi hefyd gomisiynu pensaer i
- Guy: lawrlwythwch y teclyn “rhagweld y tywydd” 2024. Yno fe gewch y wybodaeth ddefnyddiol ddiweddaraf bob dydd, gan gynnwys ansawdd aer
- Guy: Mae adeiladu tŷ yma yn amlwg yn costio llawer llai nag yn yr Iseldiroedd neu Wlad Belg. Bydd cost tŷ yn dibynnu ar ei faint
- Alffonau: Mae'n wir y dylech geisio cael cyswllt llygad, ond problem yng Ngwlad Thai yw bod llawer o geir wedi'u dallu ac felly ni allwch
- Erik: Dadlwythwch yr ap Airvisual (IQAir) i weld ble mae ansawdd yr aer orau.
- Co: Gallwch chi ei wneud mor ddrud ag y dymunwch. Ond i roi enghraifft, ar gyfer y swm y gwnaethoch ei rentu mewn 8 mlynedd, byddai gennych...
- Ruud: Problem gyda Thais yw nad ydyn nhw eisiau dysgu unrhyw beth newydd, yn enwedig gan dramorwyr, felly maen nhw'n parhau i dyfu reis am 50-60 mlynedd.
- René: Efallai y bydd hyn yn eich helpu. Llygredd Aer y Byd: Mynegai Ansawdd Aer Amser Real https://waqi.info/#/c/18.57/104.875/
- Leon: Annwyl Robert, Mae pris y m2 rhwng 10k a 13k. Sylwch fod cyfrifiadau'n cael eu gwneud o ymyl allanol y to. Mae fy nhŷ tua 145 m2
- René: Rwy’n gwbl eangfrydig ac yn dymuno bywyd dymunol i bawb gyda neu heb bartner o’r un rhyw ai peidio, gyda neu
- Rob V.: Bron na fyddwn i’n meddwl bod gan bron bob awdur o’r Gorllewin sy’n ysgrifennu nofel gyda Gwlad Thai fel lleoliad yr un plot
- Rudolf: Dyfyniad: Beth yw amcangyfrif o'r costau presennol o adeiladu tŷ fesul m². Mae hynny'n dibynnu ar ba fath o ofynion rydych chi'n eu bodloni
- Mae Johnny B.G: Yn y 50au-80au/90au, roedd bwyd a dyfwyd yn rheolaidd yn yr Iseldiroedd hefyd yn cynnwys gwenwyn ac eto mae 20% o bobl oedrannus yn yr Iseldiroedd ac mae hynny hefyd yn wir yn TH
Noddi
Bangkok eto
Dewislen
Cyrraedd Maes Awyr Bangkok
Ffeiliau
pynciau
- Cefndir
- Gweithgareddau
- hysbyseb
- Agenda
- Cwestiwn treth
- cwestiwn Gwlad Belg
- Golygfeydd
- Rhyfedd
- Bwdhaeth
- Adolygiadau o lyfrau
- Colofn
- Argyfwng corona
- diwylliant
- Dyddiadur
- Dating
- Yr wythnos o
- ffeil
- I ddeifio
- Economi
- Diwrnod ym mywyd …..
- Ynysoedd
- Bwyd a diod
- Digwyddiadau a gwyliau
- Gwyl Balŵn
- Gŵyl Ymbarél Bo Sang
- Rasys byfflo
- Gŵyl Flodau Chiang Mai
- blwyddyn Newydd Tsieineaidd
- Parti Lleuad Llawn
- Nadolig
- Gŵyl Lotus – Rub Bua
- Loy Krathong
- Gŵyl Pêl Tân Naga
- dathliad Nos Galan
- Phi ta khon
- Gwyl Llysieuwyr Phuket
- Gŵyl roced – Bun Bang Fai
- Songkran - Blwyddyn Newydd Thai
- Gŵyl Tân Gwyllt Pattaya
- Alltudion ac wedi ymddeol
- AOW
- Yswiriant car
- Bancio
- Treth yn yr Iseldiroedd
- Treth Gwlad Thai
- Llysgenhadaeth Gwlad Belg
- Awdurdodau treth Gwlad Belg
- Prawf o fywyd
- DigiD
- Ymfudo
- I rentu ty
- Prynu ty
- er cof
- Datganiad Incwm
- Brenin
- Costau byw
- llysgenhadaeth yr Iseldiroedd
- llywodraeth yr Iseldiroedd
- Cymdeithas yr Iseldiroedd
- Newyddion
- Yn marw
- pasbort
- Pensiwn
- Trwydded yrru
- Dosbarthiadau
- Etholiadau
- Yswiriant yn gyffredinol
- Visa
- I weithio
- Ysbyty
- Yswiriant iechyd
- Fflora a ffawna
- Llun yr wythnos
- Gadgets
- Arian a chyllid
- Hanes
- Iechyd
- Elusennau
- Gwestai
- Edrych ar dai
- Mae ymlaen
- Khan Pedr
- Koh Mook
- Brenin Bhumibol
- Byw yng Ngwlad Thai
- Cyflwyniad Darllenydd
- Galwad darllenydd
- Awgrymiadau darllenwyr
- Cwestiwn darllenydd
- Cymdeithas
- marchnadle
- Twristiaeth feddygol
- Milieu
- Bywyd nos
- Newyddion o'r Iseldiroedd a Gwlad Belg
- Newyddion o Wlad Thai
- Entrepreneuriaid a chwmnïau
- Addysg
- Ymchwil
- Darganfod Gwlad Thai
- adolygiadau
- Rhyfeddol
- I alw i weithredu
- Llifogydd 2011
- Llifogydd 2012
- Llifogydd 2013
- Llifogydd 2014
- gaeafgysgu
- Gwleidyddiaeth
- Poll
- Straeon teithio
- Teithio
- Perthynas
- siopa
- Cyfryngau cymdeithasol
- Sba a lles
- Chwaraeon
- Dinasoedd
- Datganiad yr wythnos
- Y traeth
- Iaith
- Ar Werth
- Trefn TEV
- Gwlad Thai yn gyffredinol
- Gwlad Thai gyda phlant
- awgrymiadau thai
- tylino Thai
- Twristiaeth
- Mynd allan
- Arian cyfred - Thai Baht
- Oddiwrth y golygyddion
- Eiddo
- Traffig a thrafnidiaeth
- Arhosiad Byr Visa
- Fisa arhosiad hir
- Cwestiwn fisa
- Tocynnau hedfan
- Cwestiwn yr wythnos
- Tywydd a hinsawdd
Noddi
Cyfieithiadau ymwadiad
Mae Thailandblog yn defnyddio cyfieithiadau peiriant mewn sawl iaith. Mae defnyddio gwybodaeth wedi'i chyfieithu ar eich menter eich hun. Nid ydym yn gyfrifol am wallau mewn cyfieithiadau.
Darllenwch ein llawn yma ymwadiad.
breindal
© Hawlfraint Thailandblog 2024. Cedwir pob hawl. Oni nodir yn wahanol, mae pob hawl i wybodaeth (testun, delwedd, sain, fideo, ac ati) a welwch ar y wefan hon yn gorwedd gyda Thailandblog.nl a'i hawduron (blogwyr).
Ni chaniateir cymryd drosodd yn gyfan gwbl neu'n rhannol, gosod ar wefannau eraill, atgynhyrchu mewn unrhyw ffordd arall a / neu ddefnydd masnachol o'r wybodaeth hon, oni bai bod Thailandblog wedi rhoi caniatâd ysgrifenedig penodol.
Caniateir cysylltu a chyfeirio at y tudalennau ar y wefan hon.
Hafan » Cefndir » 'Mae polisi corona yn annynol,' meddai'r Moesegydd Clinigol, Dr. Erwin Kompanje (fideo)
Mae Dr. Ysgrifennodd Erwin Kompanje (moesegydd clinigol yn Erasmus MC Rotterdam) golofn onest ar ei Flog personol. “Marwolaeth ddisgwyliedig yn henaint neu farwolaeth corona?” oedd y teitl ac ynddo rhoddodd farwolaethau Covid 19 mewn persbectif, ond yn anad dim pwysleisiodd y trychineb dyngarol sy'n digwydd oherwydd y mesurau a gymerwyd.
Ysgogodd y testun y cynhyrchydd teledu Flavio Pasquino i ymweld ag ef a'i gyfweld. Cododd Erwin yn ei dref enedigol, Barendrecht, a gyrru gydag ef i'w hoff le, yr Europoort. Mae nythfa o wylanod cefnddu yn nythu yma. Mae'r fan a'r lle yn cynhyrchu gwylanod newydd, ond dyma hefyd y man gorffwys olaf i lawer o wylanod gwan.
Ffilmiwyd y golofn ar ffurf “Gair Llafar”, ar ôl addasu’r testun gwe cychwynnol (www.kompanje.org) ac mae’n ffurfio maniffesto athronyddol ar gyfer y persbectif ehangach sy’n edrych y tu hwnt i brinder yr ICU a’r cyfraddau marwolaethau tymor byr yn unig. Gobeithio y daw lleisiau mwy beirniadol o'r lefel ddeallusol hon.
Fideo: 'Mae polisi corona yn annynol'
Gwyliwch y fideo yma
https://youtu.be/rlnfnsFz6c8
Mae hyn yn ymwneud â'r Iseldiroedd. Nid wyf yn gwybod a yw'r gair 'polisi corona' yn gywir. Mae'n ymddangos yn gywir i mi nad oes unrhyw bolisi o gwbl, ond oherwydd ymdeimlad o banig, fe gafodd firolegwyr, RIVM, ac ati eu dilyn yn ddall yn sydyn gan y llywodraeth. Gan nad ydynt bellach yn gwybod ychwaith, mae'n ymddangos yn amhosibl i'r gwleidyddion ddychwelyd y sefyllfa i normal mewn ychydig o gamau clir. Mae camau bach yn cael eu cyhoeddi’n wyllt iawn mewn modd ysgolfeistrolgar, mae De Jonge yn sôn am ‘apps’ a ‘dashboards’ ac yn y cyfamser mae diweithdra’n cynyddu a thwf economaidd yn disgyn. Dydw i ddim yn gweld unrhyw bolisi. Dim ond tincian panig ac anallu i gyflawni.
Ydy, mae'n rhyfedd yn yr Iseldiroedd. Mewn gwledydd eraill mae bywyd wedi parhau yn normal iawn
Rwy'n cymryd bod hyn yn coegni Lilian? O ystyried llawer o wledydd o'r Iseldiroedd, i Wlad Thai ac America i China, lle cymerwyd pob math o fesurau (cloi i lawr, cyfyngiadau teithio, pellhau cymdeithasol, pobl yn colli eu swyddi, ac ati). Gallwch alw'r holl fesurau sydyn hyn yn 'tincian panig' neu'n baratoadau annigonol (tra bod rhybuddion am bandemigau wedi bod yn mynd allan ers blynyddoedd). Mewn gwirionedd, ychydig o wledydd oedd â sgript ddatblygedig yn barod neu ni chaniatawyd iddi gostio gormod (meddyliwch am America, lle torrwyd rhai paratoadau yn ôl hyd yn oed cyn yr achosion o Corona).
https://apnews.com/ce014d94b64e98b7203b873e56f80e9a
Mae ymddygiad y llywodraeth mor anghyson ag ymddygiad firws. Byddech bron yn meddwl bod y llywodraeth yn firws.
Dyfyniad 1: “Dywedodd y papurau newydd fod 9 o bob 10 yn bobl dros 65 oed, mae ystadegau CBS yn dangos yn bennaf pobl oedrannus o 80 mlynedd neu fwy (..) hen bobl yng nghamau olaf eu bywydau (..) pobl yn eu cyfnodau olaf o fywyd pwy nhw heb lais.”
Pa mor hir mae'r henoed yn byw? Disgwyliad oes cyfartalog pobl yn ystod hydref eu hoes:
65: 20,3 oed (gwryw 19, benywaidd 21,5)
70:16,3 oed (gwryw 15,1, benyw 17,3)
80: 9,2 oed (gwryw 8,4, benywaidd 9,9)
90: 4,2 oed (gwryw 3,8, benywaidd 4,4)
Ffynhonnell:
https://www.staatvenz.nl/kerncijfers/levensverwachting
Wrth gwrs y gallwn ddewis gwneud ychydig, yna bydd 2,5 i 3 gwaith cymaint o farwolaethau ymhlith yr hen (Gweler Sweden o gymharu â gwledydd cyfagos). Os byddwn yn dewis hynny, fel hen berson gyda dim ond 10-20 mlynedd i fyw, mae'n well ymddeol yn gynharach. Os down i’r casgliad gyda’n gilydd fod hynny’n dderbyniol, mae hynny’n iawn. Ond mae'n ofalus i beintio'r llun bod y bobl sy'n marw o'r firws bron yn edrych marwolaeth yn eu hwynebau.
Dyfyniad 2:
“A oes gwahaniaeth rhwng corona a’r ffliw?”
Yr ateb yn syml yw ydy, mae yna wahaniaethau (a thebygrwydd). Gwahaniaeth, er enghraifft, yw'r niwed sy'n digwydd mewn mannau eraill yn y corff, megis heintiau trwy'r llif gwaed.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200424_04933526
Ydy, mae’n sicr yn bwysig pwyso a mesur pob math o agweddau: disgwyliad oes ac ansawdd bywyd grwpiau ac unigolion risg, yr economi, cymdeithas (rhyngweithio cymdeithasol) ac yn y blaen. Mae hynny’n anodd a gall y penderfyniad hwnnw newid unrhyw bryd ynglŷn â’r hyn sy’n iawn (neu’n well wedi’i ddweud, yr hyn sy’n lleiaf niweidiol yn gyffredinol, beth sy’n dderbyniol i’r rhai dan sylw). Rwy'n gweld panig llwyr gyda mesurau parhaol trwm iawn yn anghyfrifol, ond hefyd yn diystyru hyn i gyd gan mai 'dim ond math o ffliw ydyw, mae marwolaeth yn rhan ohono, a hen bobl yn bennaf sy'n marw ychydig yn gynharach.'
Mae eich rhesymu yn anghywir Rob. Nid ydych yn ystyried y blynyddoedd o fywyd a gollwyd gan y rhai sy'n osgoi gofal iechyd a gohirio llawdriniaethau oherwydd corona.
Collodd cannoedd o filoedd o flynyddoedd o fywyd:
Nid yw'n glir faint o farwolaethau y mae colli gofal rheolaidd wedi arwain atynt yn ystod y misoedd diwethaf. Mae hyn yn ymwneud â 100.000 i 400.000 o flynyddoedd o fywyd a gollwyd, ysgrifennodd yr asiantaeth ymchwil Gupta mewn adroddiad yr wythnos hon. Llawer mwy na'r 13.000 i 21.000 o flynyddoedd iach a arbedwyd trwy ofalu am gleifion Covid.
https://gupta-strategists.nl/studies/het-koekoeksjong-dat-covid-heet
Mae gofal ysbyty i gleifion COVID wedi arbed amcangyfrif o 13 mil i 21 mil o flynyddoedd bywyd iach (QALYs) yn yr Iseldiroedd. Mae hyn yn amlwg o'r adroddiad 'COVID go cuckoo' gan Gupta Strategists. Mae nifer y blynyddoedd iach o fywyd a enillir yn fach mewn perthynas â’r costau: amcangyfrifir bod 100 i 400 o flynyddoedd iach o fywyd wedi’u colli oherwydd canslo a gohirio gofal rheolaidd, megis gofal i bobl â chanser, methiant y galon, diabetes neu glefydau berfeddol. Mae'r pwysau ariannol hefyd yn anghymesur o uchel: costau gofal COVID fesul blwyddyn iach o fywyd a enillir yw 100 i 250 ewro. Mae hynny hyd at ffactor o dri yn uwch na’r hyn a dderbynnir yn gyffredinol.
Mae hyn unwaith eto yn dangos nad oedd polisi gan ein llywodraeth, ond pêl-droed panig. Yn ogystal, roedd y cyfryngau wedi canolbwyntio'r camerâu ar gleifion Covid ac wrth gwrs nid yw Rutte eisiau delweddau ar y teledu gyda chleifion corona difrifol wael mewn ysbytai gorlawn. Nid yw'r ffaith bod pobl wedyn yn marw gartref oherwydd nad ydynt yn derbyn gofal rheolaidd o bwys i Rutte, oherwydd nid oes camerâu.
Efallai y bydd y drafodaeth yn dechrau nawr i weld a yw'n arferol gofalu am y sâl tan ddiwedd y dydd.
Mae meddygaeth yn hwyl, ond cyn gynted ag y rhoddir gwerth arno, efallai y bydd yn rhaid gwneud dewisiadau ac rwy'n siŵr na fydd y drafodaeth hon yn cael ei chael yn yr Iseldiroedd am amser hir.
Yng Ngwlad Thai mae ychydig yn gliriach yn hynny o beth. Manteisiwch i'r eithaf ar fywyd nes eich bod yn 70 a'r gweddill mae'n rhaid i chi aros i weld a yw'n dal i wneud synnwyr ac mae'r olaf yn dibynnu ar sut beth yw'r cysylltiadau teuluol.
Yn yr Iseldiroedd rydym yn clywed yn rheolaidd am ba mor hir y mae triniaeth barhaus yn gyfrifol. Google Ond a byddwch yn dod ar draws darnau mewn papurau newydd a sianeli teledu o 2012, 2016, 2018, ac ati Mae'n troi allan i fod yn drafodaeth anodd, tra bod yr Iseldiroedd eisoes ymhellach ynghyd â hyn na chymryd yr Almaen:
“Mae gan yr Almaenwyr ddiwylliant gofal iechyd gwahanol i’n gwlad ni hefyd. Mae triniaeth barhaus tan yr anadl olaf yn llawer mwy cyffredin nag yn yr Iseldiroedd, lle mae'r sgwrs am ba mor bell y mae claf yn fodlon mynd yn llawer mwy cyffredin. ”
- https://www.ad.nl/binnenland/duitse-ic-baas-nederland-moet-voor-veel-meer-ic-bedden-zorgen~aca7ea29
- https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2263187-de-laatste-levensfase-goed-sterven-is-ook-belangrijk.html
Yng Ngwlad Thai mae ganddyn nhw’r broblem/ffaith, cyn gynted ag na all rhywun fynd at ddarparwr gofal iechyd yn annibynnol mwyach, mae mynediad at ofal yn lleihau’n gyflym:
“Yn 55-65 oed, mae’r rhan fwyaf o bobl yn gallu teithio’n annibynnol i gyfleusterau iechyd. Ond, wrth iddynt heneiddio, maent yn mynd yn fregus ac yn dechrau cael cyflyrau iechyd sy'n eu hatal rhag teithio i gyfleusterau iechyd yn annibynnol. Unwaith y bydd yr henoed yn dod yn ddibynnol ac angen eraill i ddod â nhw i gyfleusterau iechyd, mae amlder defnyddio gwasanaethau mewn cyfleusterau iechyd yn gyffredinol yn gostwng. Mae’r duedd hon mewn gwirionedd yn gryfach ymhlith yr henoed tlawd, yn enwedig y rhai mewn ardaloedd gwledig a’r rhai nad ydynt yn byw gyda’u plant sy’n oedolion.”
Ffynhonnell:
https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2016/04/08/aging-in-thailand—addressing-unmet-health-needs-of-the-elderly-poor
Mae hynny’n sicr yn glir, ond a yw’n ddymunol i bobl farw oherwydd nad oes ganddynt fynediad i ysbyty, os o gwbl?
Yn wir, mae Ronald, yr MSM yng ngwasanaeth y llywodraeth yn llwyr ac felly nid yw'n ddibynadwy. Er enghraifft, roedd erthygl yn yr AD yn ddiweddar; Corona yn taro'n galetach ar gwmnïau ffermio da byw dwys !!! Nid oedd yr ymchwiliad i hyn wedi dechrau eto, ond daeth y CC eisoes â'r newyddion “mawr” hwn. Wrth gwrs, ni chlywsom ddim mwy amdano.
Nid yw'n arferol mewn llawer o wledydd ac efallai y dylai'r Iseldiroedd ei wneud hefyd.
Sori am y Natsïaid yna a Stalin, Johnny BG. Roeddwn i'n grac. Ni ddylai cymdeithas gael unrhyw lais o ran pwy sy'n derbyn a phwy nad yw'n derbyn pa ofal. Mae hynny'n rhywbeth rhwng meddyg a chlaf.
Dewch ymlaen, Peter, trwy ddod â Rutte a chamerâu i mewn, rydych chi'n gwleidyddoli ac yn cymylu trafodaeth gyfreithlon. Nid ydym yn cyrraedd unrhyw le gyda 'maen nhw'n gwneud popeth o'i le ac rwy'n gwybod popeth yn well'. Ni allai neb fod wedi rhagweld y byddai gofal rheolaidd yn gostwng 30-50%. Cyfrifoldeb meddygon ac ysbytai yw trwsio hynny.
Yn sicr, mae'n ymwneud â dewisiadau gwleidyddol, a dyna pam y mae'n rhaid ichi gynnwys gwleidyddiaeth. Dywed Rutte ei hun mai ef sy'n gyfrifol, ac felly hefyd yr RIVM. Mae rhestrau aros mor enfawr mewn gofal iechyd eisoes fel bod sôn am gronfa o gleifion.
Mae Ernst Kuipers, cadeirydd yr Erasmus MC, hefyd yn dweud eu bod wedi gwneud cam â nhw. Mae hefyd yn cytuno yn ei hanfod ag adroddiad Gupta: “Rwy’n cytuno bod nifer y blynyddoedd iach o fywyd a gollwyd o leiaf yr un fath â’r nifer a arbedwyd, gyda’r tebygrwydd bod nifer y blynyddoedd a gollwyd yn sylweddol uwch.”
Mae'n tynnu sylw at ddata o'r Gofrestrfa Ganser, sy'n dangos bod nifer y cleifion canser sy'n cael diagnosis o ganser fel arfer tua 3500 yr wythnos. Yn ystod y ddau fis diwethaf dim ond 1700 yr wythnos oedd. “Felly mae hynny wedi’i haneru, a hyd y gwn i, nid yw Covid yn iachâd ar gyfer canser.”
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2334774-bij-een-volgende-piek-moet-aanpak-anders-wijs-corona-ziekenhuizen-aan.html
Tino, ai chi a ddechreuodd ffensio gyda'r Almaen Natsïaidd a Stalin-Rwsia?
Onid yw hynny'n ymddangos yn debyg iawn i wleidyddoli, neu'n waeth eto'n ad hominem cwbl gyfeiliornus?
Os caewch adrannau cyfan oherwydd Covid, yn Sbaen roedd hyd yn oed gwaharddiad ar dderbyn cleifion heblaw am Covid, yna ni ddylech synnu os bydd gofal rheolaidd yn lleihau.
Camreolaeth o'r dechrau a rhybuddiwyd pobl.
Sut ddylen nhw fod wedi gwneud yn well heb yn wybod heddiw?
Rwy'n meddwl bod yr hyn sy'n digwydd nawr hyd yn oed yn fwy gwallgof. Mae'r Iseldiroedd yn gaeth mewn cymdeithas metr a hanner ac yng Ngwlad Thai mae bywyd normal yn dychwelyd ar y trywydd iawn gyda masgiau wyneb
A yw'r Iseldiroedd yn mynd i banig fel person dall neu a yw Gwlad Thai yn caniatáu i'r gwannaf golli pwysau? O’m cylch i ni ellir casglu hyn, a gellir gofyn y cwestiwn hefyd a yw gwleidyddiaeth yr Iseldiroedd yn gwneud defnydd o’r argyfwng hwn neu’n ei gam-drin.
Yng Ngwlad Thai, mae'r mesurau'n llymach nag yn yr Iseldiroedd: mae argyfwng swyddogol, mesurau pellhau cymdeithasol (gan gadw pellter o 2 fetr, masgiau wyneb yn orfodol ar y bws a'r trên ac yn orfodol i gwsmeriaid mewn rhai taleithiau, ond hefyd gan llawer o gwmnïau). Canolfannau siopa lle caniateir i chi fynd i mewn dim ond os byddwch yn gadael olion digidol (mewngofnodwch gyda chod ap/QR). Mae Gwlad Thai bellach yng ngham 2 y cyfnod dirwyn i ben, ni chaniateir i leoedd risg uchel fel clybiau a sŵau agor eto. Ac yn y blaen.
Os yw cadw pellter o fetr a hanner yn garchar yn yr Iseldiroedd, beth mae hynny'n ei wneud i Wlad Thai? Gwersyll cosbi? Neu os yw'r cyfnod Thai 'yn ôl i normal', tra ei fod yn dal i fod ychydig yn fwy hamddenol yn yr Iseldiroedd, yna yn fwy nag arfer yn yr Iseldiroedd?
Neu a yw Gwlad Thai a'r Iseldiroedd, ar ôl mesurau llym (weithiau'n ad hoc, weithiau'n rhy hir neu gydag ymgynghoriad rhy ychydig o arbenigwyr o wahanol sectorau), y ddau yn dirwyn i ben yn raddol gam wrth gam tuag at ddychwelyd i normal. Efallai yn rhy araf, efallai yn rhy gyflym, gallwn siarad am hynny. Rwy'n credu hynny. Ond i bortreadu Gwlad Thai a'r Iseldiroedd fel rhyw fath o wrthgyferbyniadau? Na, nid wyf yn meddwl bod hynny'n iawn.
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/05/23/govt-3rd-phase-of-lockdown-relaxation-takes-effect-on-june-1/
https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/05/22/emergency-decree-extended-no-new-virus-case-reported/
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1891290/70-thais-stick-to-social-distancing
Mae'n cael ei hadrodd yn dda ond, fel sy'n digwydd yn aml, nid dyna ydyw. Nid yw ymateb o'r polder yn golygu ei fod yn gywir.
Hoffech chi gael rhywfaint o gadarnhad Johnny? Nid yw ymateb fel hyn o dan y cwfl yn golygu ei fod yn gywir. 😉 Rwyf wedi darparu rhywfaint o gadarnhad gyda ffynonellau. Hoffwn glywed o ba dystiolaeth mae'r Iseldiroedd yn llymach neu'n fwy panig nag sy'n ymddangos o'r gwahanol gyfryngau neu y mae'n ymddangos bod Khaosod, Bangkok Post, ac ati (gallwch hefyd edrych am ddarnau o'r fath o Thai PBS, Prachatai, ac ati. os dymunwch) peintiwch lun anghywir neu anghyflawn.
Pwynt pwysig yw bod yr Iseldiroedd yn llymach na Gwlad Thai. Nid wyf wedi darllen yn unman bod yr henoed yng Ngwlad Thai dan glo, yn ynysig ac yn gwadu cysylltiad ag anwyliaid a pherthnasau. Yn yr Iseldiroedd, gwneir penderfyniadau am yr henoed a phobl sâl ar draul y grŵp hwn a heb ganiatâd na chaniatâd yr henoed a/neu deulu. Fel y dywedir gan Dr. Erwin Kompanje: gwaeth na charchar.
Ac ail bwynt yw'r gymdeithas 2 metr. Mae llywodraeth yr Iseldiroedd eisiau bod y bachgen gorau ac, er enghraifft, yn dirwyo pobl sy'n byw gyda'i gilydd mewn tŷ ond nad ydyn nhw'n perthyn, er enghraifft mewn tŷ myfyrwyr, os ydyn nhw'n cerdded allan gyda'i gilydd. Neu rydych chi'n mynd â'ch ffrind yn y car: peth drwg oherwydd nid oes pellter o 1,5 metr. Ac felly gallwch ddisgwyl mwy o nonsens yn yr Iseldiroedd, tra bod y Thais yn delio ag ef yn fwy trugarog.
Beth ydw i'n ei feddwl o'r rheol 1,5 metr: diwrnod neu 2 yn y blog hwn, roedd stori yn y Volkskrant yn nodi bod gan bob cyswllt awyr agored risg bron yn hollol ddibwys o halogiad (dim ond 1 haint allan o fwy na 7324 o bobl heintiedig yn ninas Caerdydd). Wuhan a archwiliwyd yn tarddu o'r awyr agored). Daw'r holl beth am y 1,5 metr o China, a ddywedodd unwaith fod y firws yn heintus yn yr awyr hyd at bellter byr. Ac yn awr mae'r ymchwilwyr Tsieineaidd wedi llunio astudiaeth sy'n dangos ei bod yn gwbl ddibwys ac nad yw'r gymdeithas gyfan 1,5 metr felly yn seiliedig ar ffeithiau. A gallwch chi fetio bod y Tsieineaid bellach yn ofalus ynglŷn â chyhoeddi oherwydd y cyhuddiadau niferus am y corona, ac eto maen nhw'n dal i lunio'r ymchwil a'r canlyniad hwn. Pe bawn i'n dweud: ar unwaith y rheol 1,5 metr gyfan yn yr awyr agored, ar y stryd, yn y parciau, ar y traethau. terasau awyr agored a mwy.
gweler y ddolen: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-nauwelijks-kans-op-besmetting-in-buitenlucht~b28c006b/
Hoffwn pe gallwn fynegi fy marn o dan goeden cnau coco hhh
Gan fy mod yn gweld y sefyllfa gyda fy llygaid fy hun ac mae honno'n ffynhonnell eithaf dibynadwy, mae'n eithaf trugarog yn Bangkok er gwaethaf y cyflwr o argyfwng.
Nid oes neb yn dod ataf yn gyhoeddus gyda chwestiynau personol ynghylch a ydym yn perthyn ai peidio.
Nid yw teithio ar drafnidiaeth gyhoeddus yn yr Iseldiroedd o reidrwydd wedi'i wahardd... pwy sy'n byw mewn cymdeithas dan ormes?
Ie dyna fi. Credaf na ddylai cymdeithas benderfynu pwy ddylai neu na ddylai gael gofal 'tan y diwedd'. Mae hynny'n rhywbeth rhwng meddyg a chlaf. Mae hyn yn berthnasol i bob gofal.
Nid wyf wedi darllen yn unman bod gwaharddiad ar dderbyn cleifion nad ydynt yn COVID-19 yn Sbaen. A oes gennych ffynhonnell ar gyfer hynny?
Hyd y gwn i, gallech hefyd atgyfeirio unrhyw glaf acíwt yn yr Iseldiroedd.
Mae'n annifyr iawn bod gofal rheolaidd wedi dirywio. Ni ddylai hynny fod wedi digwydd ac ni ddylai fod wedi digwydd ar y raddfa honno. Dylai'r meddygon fod wedi protestio ychydig yn uwch.
. . '
Cefais yr argraff eich bod braidd yn gondemniol am brotestio meddygon?
Tino: 'Mae'r meddygon wedi bod yn astudio'r holl beth yn ystod yr wythnosau diwethaf, pan mae eu gwaith wedi gostwng mwy na 50 y cant.' Mae'r ddau feddyg hyn wedi colli 50% o'u hincwm yn y ddau fis diwethaf! Wrth gwrs maen nhw eisiau mynd yn ôl i amseroedd arferol! (jôc corona)
tina annwyl,
Credaf y dylai cymdeithas ymwneud yn iawn â gofal iechyd, ac yn fwy felly: mae wedi bod yn digwydd ers degawdau bellach. Mae'r llywodraeth a chwmnïau yswiriant yn chwaraewyr pwysig a hyd yn oed y rhai sy'n gwneud penderfyniadau. Gall y meddyg a'r claf fod eisiau cymaint ag y dymunant, ond os nad yw'r yswiriant yn talu, ni fydd yn digwydd.
Nid yw fy mam bellach yn derbyn rhai meddyginiaethau a weithiodd yn dda oherwydd eu bod yn 'rhy ddrud', yn ôl y meddyg. NAWR rhoddir cyffur generig iddi. Pwy benderfynodd hynny?
Mae materion moesegol hefyd yn codi. A ddylai cymdeithas barhau i dalu am driniaethau IVF drud iawn? Ydy pobl na allant gael plant yn sâl iawn? Ac nid oes unrhyw ddewisiadau amgen 'rhatach' megis mabwysiadu. Mae'r un peth yn wir am lawdriniaeth blastig.
๋ Rydych yn llygad eich lle, Chris. Mae cymdeithas yn rhannol yn pennu ffiniau gofal iechyd, pwy sy'n talu am beth a faint. Beth sy'n cael ei ganiatáu a beth sydd ddim. Roeddwn i'n rhy llym. Bydd trafodaethau am hyn bob amser, er enghraifft am ad-dalu’r bilsen atal cenhedlu.
Ond o fewn y terfynau hynny, rhaid i feddygon a chleifion benderfynu gyda'i gilydd sut i weithredu.
Tino, maddeuir i chi. Mae llawer o feddygon yn grac iawn oherwydd bynglo a bynglo'r arbenigwyr bondigrybwyll. Yn ogystal, mae meddygon yn cael eu bygwth yn syml os oes ganddynt farn wahanol, er enghraifft trwy beidio ag adnewyddu contractau gyda'r darparwyr gofal iechyd sydd wedi'u hatafaelu.
Yn ffodus, mae mwy a mwy o feddygon yn dechrau protestio. Ddim o'r blaen, oherwydd roedd y mwyafrif yn credu yn Sefydliad Iechyd y Byd a'i ddilynwyr slafaidd, fel yr RIVM a llawer o firolegwyr anghymwys.
Fy ffynhonnell o Sbaen yw ysbyty yn Benidorm, lle bûm yn gwasanaethu ar y pwyllgor moeseg ar gyfer ymchwil canser. Rwy'n rhoi cyngor iddynt bob hyn a hyn.
Onid ydyn nhw'n wallgof yn Yr Hâg hefyd? Mewn llawer o gyfryngau rydym yn darllen am ganlyniadau oedi cyn triniaethau a meddygon sy'n pryderu. Mae'r papurau newydd a'r teledu wedi amlygu hyn yn aml ers diwedd mis Mawrth. Adroddodd y cyfryngau hefyd sut roedd ICUs mewn perygl o ddod yn llawn pobl, sut roedden nhw'n mynd i gynyddu galluoedd, a sut roedd cleifion ICU yn cael eu trosglwyddo i ysbytai eraill (cyn belled â'r Almaen). Roedd y bygythiad difrifol o rhy ychydig o welyau yn yr ICU yn amlwg, onid oedd? Yna byddwch yn cymryd camau ad hoc. Roedd llawer o ddarllenwyr blog Gwlad Thai yn canmol gweithredu ad-hoc fel gweithredu pendant (o fesurau Gwlad Thai neu Iseldireg).
Y broblem, wrth gwrs, yw sut rydych chi'n lleihau'n ôl tuag at normal. Yn rhy gyflym rydych chi'n cyflawni hunanladdiad gwleidyddol (Rutte sy'n tanamcangyfrif y firws), yn rhy araf (Rutte sy'n gadael i'r claf di-corona foddi hyd at farwolaeth).
Dydw i ddim yn meddwl bod Rutte yn wallgof, mae'n gwybod cystal os yw'n ymddwyn yn rhy araf (marwolaethau oherwydd osgoi gofal), bydd papurau newydd a delweddau cyfryngau yn ymddangos o bobl a fu farw'n ddiangen gyda llawer o ddioddefaint a drama. Roedd y camerâu hyn yno yn y gorffennol lle nad oedd mynediad at ofal yn ddigonol, ond byddant ar gael eto.
Rwy'n falch nad fi sydd wrth y llyw, oherwydd ni waeth sut yr ydych yn ei wneud, yn ôl byddin o gapteiniaid, nid ydych yn ei wneud yn iawn neu hyd yn oed mae gennych gymhellion eilaidd gwael. Dwi dal ddim yn siŵr pa mor dda y cyflwynodd yr Iseldiroedd neu Wlad Thai. Hoffwn dderbyn yr holl wybodaeth yn dawel, ond mae hynny'n foethusrwydd na all capten y llong ei fforddio.
- https://www.trouw.nl/zorg/patienten-mijden-zorg-ook-bij-ernstige-klachten~bfc7852d/
- https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/afgezegde-zorg-dreigt-meer-levens-te-kosten-dan-corona~b64d16ef/
Rwyf wedi darllen yr ymchwil perthnasol (strategwyr gupta). Ni chredaf ei fod wedi’i brofi’n dda bod ataliad rhannol o ofal rheolaidd wedi costio 100.000 i 400.000 o flynyddoedd iach o fywyd. Gormod o dybiaethau. Maen nhw'n ei alw'n amcangyfrif. Serch hynny, mae’n drist wrth gwrs.
Mae dau achos i'r ataliad hwn. Mae cleifion eu hunain yn gohirio eu harchwiliadau a/neu driniaeth neu mae meddygon yn gwneud hynny. Gallaf ddychmygu braidd bod cleifion yn gwneud hynny, ond nid wyf yn deall pam y gwnaeth meddygon hynny i’r fath raddau. Rwy'n eu beio.
Dewch ar Tino, rydych chi'n gwybod beth oedd yn digwydd. Nid oeddent yn cael trin cleifion. Nid oedd unrhyw gapasiti ICU, nid ar gyfer gofal wedi'i gynllunio. Wedi'i gadw ar gyfer cleifion Covid-19. Cwynodd meddygon yn chwyrn mai dim ond sylw a roddwyd i Corona. Cwynodd fy meddyg teulu hefyd nad oedd hi bellach yn cael atgyfeirio neb (oni bai ei fod yn peryglu ei bywyd).
Nid yw hyn yn hollol wir. Dim ond 1/3 o'r nifer arferol o gleifion mewn gofal cardiaidd a welodd arbenigwyr y galon. Nid oherwydd nad oedd croeso iddynt, ond oherwydd na wnaethant adrodd i'r ysbyty. Mae gan y stori nifer o gwsmeriaid.
Cafodd yr holl gleifion yr oedd angen eu trin hefyd eu trin, annwyl Peter. Cynorthwywyd pob achos acíwt, gan gynnwys y rhai yr oedd angen triniaeth bellach arnynt yn yr ICU. Nid oedd yr ICU wedi'i gadw ar gyfer covid yn unig, nid yw hynny'n wir.
Ac do, cafodd gofal wedi'i gynllunio ei ohirio lle bo modd. Mae'n debyg y bydd canlyniadau negyddol i hynny hefyd. Unwaith eto, mae'r dewisiadau y bu'n rhaid eu gwneud yn wirioneddol anodd iawn. Roedd gan bob dewis ei fanteision a'i anfanteision. Pwyswch hynny.
Wrth gwrs, gallwch chi ymestyn y diffiniad o acíwt yn sylweddol. Mae llawdriniaethau ar gleifion canser wedi cael eu gohirio, ond dywedwyd wrth y claf y byddai hyn yn lleihau rhywfaint ar ei ddisgwyliad oes. Na, nid yn ddifrifol. Efallai y byddwch chi'n marw ychydig yn gynt. Gwell ichi fod y claf hwnnw….
Cyferbynnwch y Corona â chlefydau eraill.
Yn yr Iseldiroedd, collwyd 2018 miliwn o flynyddoedd o fywyd i farwolaeth gynamserol yn 1,8.
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ranglijst/ranglijst-aandoeningen-op-basis-van-verloren-levensjaren
O'i gymharu â hyn, nid yw nifer y marwolaethau Corona yn ddim.
Yn unig yn rhifiadol wrth gwrs.
Mae'n wahanol wrth gwrs i'r perthnasau sydd wedi goroesi.
Pe bai ychydig yn well o brofion ar gyfer canser yr ysgyfaint, byddai'n darparu llawer mwy o flynyddoedd o fywyd na'r holl arian sy'n cael ei wario ar y Corona.
Yn yr Iseldiroedd, go brin y bydd pobl dros 80 oed yn mynd i'r ICU.
Mae'r mwyafrif helaeth yn marw yn y cartref nyrsio.
Mae hyn yn wahanol i'r gwledydd cyfagos a deheuol.
Mae'n wych faint o 'feddygon' sy'n gwneud popeth yn sydyn
gwybod am glefydau, firysau, ac ati. Onid yw hynny'n cael ei alw'n gwybod popeth?
Cytunaf yn llwyr â'r meddyg hwn.
Cytunaf hefyd â’r meddyg Kompanje, Rob.
Mae'n rhaid i ni newid ein ffordd o feddwl, sy'n gofyn am dipyn. Weithiau mae gofal meddygol yn yr Iseldiroedd hefyd yn annynol mewn achosion heblaw corona.
Mae Corona yn glefyd newydd ac nid oedd unrhyw un yn gwybod beth oedd y driniaeth orau a sut y byddai'n lledaenu. Mae'n ymddangos bod ac yn syml nad oes digon o gapasiti i drin pobl â salwch difrifol, felly mae'n rhaid gwneud dewisiadau. Gobeithio y gallwn ddysgu gwersi o'r ychydig fisoedd diwethaf ac mae'n edrych fel bod yn rhaid i ni wario mwy o arian os ydym am helpu pawb.
Cyfweliad gwych. Rwy'n meddwl bod y dyn hwn yn disgrifio'n dda ac wedi profi'r hyn y mae llawer ohonom yn aml yn ei feddwl a'i deimlo. Gobeithio na fydd gennym ni nifer uwch o ddioddefwyr oherwydd canlyniadau economaidd a seicolegol.
Mae fy mam (93) yn byw mewn cartref nyrsio yn Eindhoven. Munud cymdeithasol y dydd yw swper gyda'r holl breswylwyr eraill. Mae hynny wedi dod i ben ers wythnosau bellach oherwydd Covid-19. Gall nawr godi'r bwyd a'i fwyta yn ei fflat. Ar y ffordd i'r bwyty ac yn ôl mae'n gweld rhai cyd-breswylwyr, ond mae'n rhaid iddi gadw ei phellter ac mae ofn ar bawb. Gwaherddir ymweliadau gan blant ac wyrion hefyd.
Mae gan fy chwaer allwedd i'r drws ochr lle nad oes 'guard'. Mae hi'n ymweld â mam ychydig o weithiau'r wythnos i gael coffi ac ambell neges (ar gyfer brecwast a ffrwythau yn bennaf). Mae fy mam yn hapus.
Yr wyf yn siŵr os gofynnwch i’m mam a yw am fyw 5 mlynedd arall o dan y gyfundrefn Covid neu 2 neu 3 blynedd gyda’r holl ryddid cyn yr argyfwng, na fydd yn rhaid iddi feddwl yn hir: yn ôl i normal, nid y ‘newydd’. ' arferol. Mae Dr. Mae Erwin yn llygad ei le.
Mae Dr. Mae stori Erwin yn rhy ddi-flewyn ar dafod, nid yw'n sôn am y ffigurau amrywiol (o blaid ac yn erbyn). Ond yr hyn y bydd llawer yn cytuno ag ef, rwy'n ei wneud o leiaf, yw nad wyf yn credu mewn 'normal newydd' lle mae'n rhaid inni gynnal rhyw fath o ymbellhau cymdeithasol am flynyddoedd i ddod. Cam wrth gam yn ôl i normal. Ar ba gyflymder? Mae hwnnw’n benderfyniad cymhleth, ond os bydd yn cymryd blynyddoedd, byddwch yn gyrru pobl yn wallgof ac, yn fy marn i, byddwch yn achosi difrod nad yw’n drech na dioddefwyr Corona.
Oes, os ydych chi wir eisiau gweld ffigurau amrywiol, gallwch chi gyfrifo hyn eich hun, iawn?
Er enghraifft, ble mae'r holl farwolaethau ffliw wedi mynd eleni? A pham y cawsom wythnos yr wythnos diwethaf gyda mwy na 200 yn llai o farwolaethau nag y dylai fod fel arfer.
gweler y ddolen:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/21/sterfte-in-week-20-lager-dan-normaal
A pham na chafodd y gymdeithas gyfan ei chau i lawr o'r blaen pe bai miloedd o farwolaethau ychwanegol mewn ychydig wythnosau neu fisoedd oherwydd y ffliw, y gellid bod wedi'u hatal hefyd gyda'r mesurau presennol?
Nid yw'r firws byth yn diflannu ac mae meddyginiaeth ar gyfer firws sy'n treiglo (deallais gan Dr. Erwin) yn rhith. Mae pellhau cymdeithasol yn drychineb i lawer ac i'r economi, diwylliant, twristiaeth a mwy. Ac mae hefyd yn drychinebus i iechyd oherwydd, diolch i gysylltiad â'i gilydd, mae hanner y boblogaeth eisoes yn imiwn / mae ganddi wrthgyrff oherwydd 4 firws oer gwahanol rydyn ni'n eu trosglwyddo'n gyson i'n gilydd. Felly fel lleygwr dywedaf: ewch yn ôl i normal yn gyflym cyn i fwy o bobl gael y coronafirws.
Syniad rhyfedd efallai, ond yn fy marn i dylai rhywun sy'n gwneud dadl hefyd ei gadarnhau a chadarnhau honiadau. Felly pan ddywed y gŵr bonheddig fod y meirw bron i gyd yn hen bobl nad oedd ganddynt yn hir i fyw beth bynnag, rwyf am glywed ffigurau ac ati. Rydw i wedi blino ar honking heb gadarnhad (ni waeth a yw'r person o blaid mesurau Corona llym iawn neu eisiau gadael i bopeth fynd). Rwy'n hoffi gwrando ar fewnwelediadau amrywiol, ond rwyf am weld cadarnhad. Rwy'n ffynhonnell fetishist felly nad yw'n credu'n syml yn llygaid glas hardd rhywun, waeth pa mor (an)garismatig yw'r siaradwr.
Yna mae'n rhaid i'r ffigurau hynny fod yno. Mae'r gŵr hwn yn sôn am yr hyn a welodd yn ei ysbyty ei hun, nid oes ganddo unrhyw reswm i ddweud celwydd am hynny? Yng Ngwlad Thai byddwch yn cael archwiliad i weld beth yw oed marwolaeth corona a beth oedd ei hanes meddygol, a sonnir hefyd am broffesiwn y person. Fe ddarllenon ni hefyd faint o bobl yng Ngwlad Thai sydd wedi cael eu gwella o Corona. Yn Lloegr, mae galwedigaethau marwolaethau’r corona hefyd yn cael eu cofnodi (sy’n wybodaeth ddiddorol). Yn yr Iseldiroedd, ar y llaw arall, ychydig iawn a glywn am bwy sydd wedi marw. Hepgorir oedrannau. Yn ymwybodol? Oes ganddyn nhw rywbeth i'w guddio?
Byddaf yn eich helpu! Nid oes angen i Dr Erwin i mi brofi hynny gyda ffigurau ychwaith.Yn yr Almaen Hamburg mae Prof. Dr Klaus Puschel pennaeth awtopsi mewn ysbyty yno. Ymchwiliodd i 140 o farwolaethau “corona” a’i gasgliad oedd/yw: roedd pob un wedi marw o glefydau sylfaenol difrifol a hyd yn oed wedi dweud bod corona yn glefyd cymharol ddiniwed. Mae yna nifer o wefannau sy'n nodi hyn. Rydych chi'n dweud eich bod yn ffynhonnell fetishist, ond dim ond AD/Trouw/Volkskrant a welaf ac ie hefyd y post Bangkok yr oedd darllenydd hefyd yn meddwl tybed a yw'r papur newydd hwnnw hefyd yn cyd-fynd â'r llywodraeth. Yn anffodus, nid yr MSM yw'r ffynhonnell orau gan eu bod am ledaenu ofn yn unig. Edrychwch arno ychydig mwy ar YouTube: Dr Ioannidis/Londonreal/DR. Rashid Buttar/Dr Shiva Ayyaduras/DR.Anrew Kaufman/Dr Judy Mikovits neu DR Campbell/commonsens tv neu ie EJBron a hyd yn oed Jensen.nl a nodwch nad yw'n dyfeisio dim byd ei hun ond hefyd yn edrych i mewn i'r byd ac mae llawer mwy o wefannau mwy am y sgam mwyaf a ddigwyddodd i ni.
Mae cleifion ffliw ymadawedig yn aml yn cael eu cofrestru gyda’r hyn y bu farw’r claf ohono yn y pen draw.
Er enghraifft, niwmonia (os gallwch chi ei gael o'r ffliw).
Roeddwn eisoes wedi dod ar draws hyn ar y rhyngrwyd yn ystod fy chwiliad am y marwolaethau ffliw coll o CBS, ond nid wyf yn cofio ar ba wefan mwyach.
Mae'n debyg bod hyn yn gweithio'n wahanol gyda Corona ac mae'r marwolaethau o dan Corona yn cael eu cofnodi.
Dwi'n meddwl bod stori'r llywodraeth wedi bod yn rhy ddi-flewyn ar dafod o'r cychwyn cyntaf. A byddwn yn medi ffrwyth chwerw o hynny am amser hir i ddod.
Efallai ein bod wedi achub nifer o bobl oedrannus rhag marwolaeth benodol trwy eu cloi i fyny fwy neu lai, heb ofyn a oeddent yn meddwl ei fod yn iawn. A beth fydd yn digwydd yn 2021? Na, nid gostyngiad ar bensiwn y wladwriaeth; Nid oes unrhyw lywodraeth yn meiddio gwneud hynny, heblaw am bensiynau. Pwy sy'n cael llai o arian? Yn union, yr henoed yr ydym wedi'u harbed. A phwy fydd yn golchi eu dwylo mewn diniweidrwydd yn ddiweddarach? Yn union, mae'r llywodraeth Rutte, gan nad yw'r cronfeydd pensiwn yn perthyn i'r llywodraeth.
Mae llawer o wledydd eraill hefyd wedi cymryd mesurau fel y gwnaeth llywodraeth yr Iseldiroedd. Mae hyd yn oed cyrffyw a gwaharddiadau ar draffig rhanbarthol, cau ysgolion a ffiniau, yn gwirio masgiau wyneb a thymheredd. Caeodd China ddinas o filiynau yn llwyr.
Mae Dr. Mae Erwin Kompanje yn arbenigwr adnabyddus. Ond ydw i'n deall yn iawn mai dim ond yr Iseldiroedd sydd ag arbenigwr mor wych? Neu, fel sy'n digwydd mor aml, a yw'r gwir yn gorwedd rhywle yn y canol?
Cyfweliad gwych yr wyf yn cytuno'n llwyr ag ef.
Achos pan ddaw'r dyn â'r bladur, mae'n amser gadael, ni waeth beth.
Jan Beute.
Oherwydd bod mwy a mwy o bobl yn byw ac yn gweithio ar y blaned hon ac oherwydd bod mwy a mwy o firysau heintus yn codi, bydd yn rhaid i ni gymryd i ystyriaeth y bydd yn rhaid i ni gymryd mwy a mwy o fesurau. Rwy'n meddwl ei bod yn dda edrych ar y firws HIV ac AIDS. Mae pawb bellach yn gwybod os ydych am atal haint y dylech naill ai ddefnyddio condom diogel neu aros gyda phartner diogel. Mae firysau eraill yn lledaenu trwy'r geg, y trwyn a'r llygaid. Yr amddiffyniad gorau yw cyfuniad o darian wyneb a mwgwd trwyn / ceg. Defnyddir y rhain hefyd gan ddarparwyr gofal iechyd. Gyda'r amddiffyniad dwbl hwn, nid oes angen cloi i lawr, dim pellter o 1.5 metr.
Gellir cyflawni llawer o weithgareddau gyda'r amddiffyniad dwbl hwn. Felly os bydd gennym achos newydd o Covid19, 20, 21, 22 yn ystod y normal newydd, rhaid i bawb ddefnyddio'r amddiffyniad dwbl hwnnw ar unwaith. Byddai hynny'n ateb syml, rhad, gan ganiatáu i fywyd normal barhau. Dim clo, ond tarian wyneb a mwgwd ceg/trwyn. Y condom newydd, 1 metr yn uwch.
Mae bywyd yn gyfyngedig i bawb ac ni fydd hynny byth yn newid er bod yna bobl sydd i bob golwg eisiau ei ymestyn mor hir â phosib. Gallaf ddychmygu rhywbeth am hyn, ond o dan amodau byw, sy'n aml yn ddiffygiol mewn henaint. Mae llawer ohonom wedi heneiddio ac yn mynd yn sâl heb gael ein dal yn gyfrifol. Mae yna hefyd lawer ohonom sy'n gwneud yr hyn yr ydym ei eisiau mewn bywyd ac yn aml yn afiach iawn. Mae'n debyg eich bod yn eu hadnabod ymhlith eich ffrindiau a'ch teulu neu efallai bod hyn yn berthnasol i chi. Deallaf fod ymchwil yn dangos nad oes gan bobl oedrannus iach fawr ddim i’w ofni o’r firws hwn, os o gwbl. Yr hen bobl afiach sydd fel arfer yn marw o hyn ac os nad o'r firws hwn yna o rywbeth arall, oherwydd mae cymaint o afiechydon sy'n lladd pobl. Yn ddiweddar, siaradodd yr Athro Scherder amdano ar y teledu eto ac yn rhannol oherwydd ymddygiad bwyta ac yfed anghyfrifol ac ymarfer corff annigonol gan lawer, bellach mae gennym lywodraeth sy’n gorfod gwneud penderfyniadau nad ydynt, o edrych yn ôl, yn troi allan yn rhy dda. Cau un twll ag un arall ac yn y pen draw suddo cyn belled bod llawer o bobl yn marw. Mae penderfyniadau am iechyd a byw'n iach a phopeth sy'n gysylltiedig ag ef, fel marw o'r firws hwn, yn rhywbeth y mae gan bobl eu hunain gyfrifoldeb mawr amdano. Rwy’n adnabod llawer o bobl na allant fyw heb alcohol ac yn siarad amdano’n ysgafn a hyd yn oed yn dweud eu bod yn ddefnyddwyr trwm. Os byddant yn marw, mae hyn yn drist, ond mae'n rhaid mai cyfrifoldeb pobl eraill ydyw. Dwi ddim yn meddwl. Mae pwyso un yn erbyn y llall yn rhywbeth y mae’n rhaid i ni i gyd ei wneud ac mae’r canlyniadau yno i bawb, felly byddwch yn ddyn neu’n fenyw dda yn hynny a pheidiwch â gadael i gymdeithas ddioddef o hyn.
A ddylai'r ymagwedd fod wedi bod yn wahanol? O'r dechrau, roeddwn i'n meddwl o ddifrif a oedd yr holl fesurau llym yn achos Covid-19 yn angenrheidiol. Yn ogystal â dilyn y newyddion a darllen erthyglau, euthum i'r swyddfa bob dydd tan ddiwedd mis Mawrth tan ddiwedd mis Mawrth, ar drafnidiaeth gyhoeddus yn Bangkok ac roedd nifer yr heintiau bron i 0 nes i weithwyr tramor Thai ddychwelyd o Seoul. Ond roeddwn i'n un yn crio yn yr anialwch. Nawr rwy'n cael fy hun yng nghwmni anffafriol y PVV a FvD, a gytunodd i ddechrau â'r mesurau (ar gyfer cau ysgolion, er enghraifft) ond sydd wedi newid eu meddwl yn sydyn nawr bod mwy o brotestiadau yn erbyn polisi'r llywodraeth. Nid ydynt yn cael eu gwrthwynebu oherwydd bod angen newid y polisi, ond am resymau rhyddid ac absenoldeb sail gyfreithiol i’r mesurau caeth.
A allai'r ymagwedd fod wedi bod yn wahanol? Yn sicr. Mae’r ffaith bod y firws corona yn newydd ac nad oedd gwleidyddion yn gwybod beth i’w wneud yn gamddealltwriaeth dybryd o’r hyn y dylai gwleidyddion ei wneud, sef arwain atebion i’r problemau sy’n wynebu’r wlad. Os mai dim ond gofalu am y siop ydyn nhw, efallai y bydd fy nghefnder yn rhedeg y wlad hefyd. Ac - yn rhyfedd ddigon - bu digon o argyfyngau annisgwyl yn yr Iseldiroedd y mae gwleidyddion wedi gallu ymdopi â nhw: ymosodiadau bom, llofruddiaethau cydnabod, herwgipio trên ac awyren, saethu i lawr o awyren gyda phobl o'r Iseldiroedd ar ei bwrdd, ac ati ac ati. Yr hyn rwy'n meddwl yw un o'r Camgymeriadau mwyaf yn y polisi corona (o hyd) yw bod popeth yn israddol i farn a chyngor y sector meddygol, ac yna dim ond rhan gyfyngedig o'r sector hwnnw (firolegwyr) Mae wedi dod yn fath o ffydd na ddichon neb ddibynu arni, y mae beirniadaeth yn bosibl ac nas derbynir, hyd yn ddiweddar. Mae fideo gyda chyfweliad â 2 feddyg Americanaidd hanfodol bellach wedi'i dynnu oddi ar YouTube am yr eildro. (oherwydd y cymhwyster fel newyddion ffug)
Pe bai rhywun wedi ymchwilio ychydig i ddamcaniaeth anhrefn, byddai rhywun yn gwybod nad oes dim byd newydd yn y byd hwn yn gwbl newydd, ond i raddau (mawr) mae'n dilyn patrymau a oedd yno eisoes. “Yn bennaf, mae damcaniaeth anhrefn yn egwyddor wyddonol sy’n disgrifio natur anrhagweladwy systemau, megis patrymau tywydd, ecosystemau a llif dŵr. Er bod systemau o’r fath yn arddangos ymddygiad anhrefnus ar hap, gellir eu diffinio gan fformiwlâu mathemategol ac nid ydynt bron mor anhrefnus ag y mae pobl yn ei feddwl.” Mae hyn yn gweithio gydag algorithmau sydd hefyd yn cael eu defnyddio gan FB, er enghraifft. Yn seiliedig ar ymddygiad chwilio a rhoi sylwadau a hoffterau cyn hanner dydd, gall algorithm benderfynu faint o straen ydych chi'r diwrnod hwnnw. Mae'r firws corona yn dilyn rhai patrymau sy'n cael eu hesbonio gan yr ymchwilydd De Hond mewn amrywiol gyfweliadau. Ni wneir dim â'r wybodaeth hon sy'n datblygu, yn seiliedig ar ymchwil. Dal ddim.
Mae data diweddar o Brasil a Mecsico yn dangos bod marwolaethau ymhlith pobl ifanc yn llawer uwch yno nag yn Ewrop.
https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/coronavirus-brazil-killing-young-developing-world/2020/05/22/f76d83e8-99e9-11ea-ad79-eef7cd734641_story.html
Cyfeiriad:
Ym Mrasil, mae 15 y cant o farwolaethau wedi bod yn bobl o dan 50 oed - cyfradd fwy na 10 gwaith yn fwy nag yn yr Eidal neu Sbaen. Ym Mecsico, mae'r duedd hyd yn oed yn fwy amlwg: Mae bron i un rhan o bedair o'r meirw wedi bod rhwng 25 a 49. Yn India, adroddodd swyddogion y mis hwn fod bron i hanner y meirw yn iau na 60. Yn nhalaith Rio de Janeiro, mwy na mae dwy ran o dair o dderbyniadau i'r ysbyty ar gyfer pobl iau na 49.
Nid yw hynny'n dweud llawer. Mae'n bwysig gwybod a oedd ganddynt glefydau sylfaenol: gordewdra, pwysedd gwaed uchel, asthma, clefyd cardiofasgwlaidd, diabetes, ac ati? Mae'n hysbys bod llawer o'r dioddefwyr yn Efrog Newydd eisoes yn sâl cyn iddynt farw o Covid-19. Mae'n ymddangos hefyd bod yna amrywiadau gwahanol o Covid-19, rhai yn fwy difrifol nag eraill.
Tino, pan siaradwch am India, mae'n rhaid i chi ddweud mai dim ond tri o bob miliwn (!) o bobl yno sydd wedi marw o Covid-19.
Ie, diolch i'r gog, er na all ei helpu chwaith
Ym Mrasil, mae HIV yn gyffredin, ond hyd yn oed yn fwy felly yw diffyg G6PD, sy'n ffactor risg hyd yn oed heb HCQ, ond nid yw WAPO yn adrodd am hyn oherwydd bod yn rhaid i'r panig-mongering barhau.
Cyfweliad hyfryd sy'n dal teimlad y perfedd a chwestiynau anatebol am y “corona” wedi'u mynegi'n hyfryd gyda hiwmor a marciau cwestiwn angenrheidiol ynglŷn â'r caethiwed hwn yn ein Iseldiroedd ciwt “rhad ac am ddim”.
Cyfweliad gwych, cytuno'n llwyr.
Aeth fy nhad 85 oed i mewn i'r cartref ymddeol ychydig cyn y mesurau corona, roeddem yn gallu ymweld ag ef am wythnos arall nes bod popeth wedi'i 'gloi'.
Prynhawn ma dwi'n gallu dod heibio eto am 20 munud o 'ffenestr yn galw', mae'n well na dim, ond mae'r dyn da wir yn hiraethu am ryw gyswllt hen ffasiwn da...
Er y gofal rhagorol (dim byd ond canmoliaeth i'r staff), mae fel petai'n gwywo ychydig ar y tro.
Mae'r mesurau 'ymlaciedig' ar ôl Mai 25, lle nawr mae 1 person (yn methu â newid!) yn cael ymweld ag ef unwaith yr wythnos (o bell!) mewn ystafell, ddim yn gwneud pethau'n well mewn gwirionedd...