Mae tlodion Gwlad Thai yn talu trethi cymharol uchel
Mae bod y tlawd yng Ngwlad Thai yn talu trethi cymharol uchel yn ddatganiad beiddgar. Daw’r camsyniad nad yw’r tlodion yn talu fawr ddim treth o’r ffaith bod llawer yn meddwl am drethiant fel treth incwm yn unig.
Ond mae llawer mwy o drethi fel TAW (TAW yng Ngwlad Thai), ecséis a threth gorfforaethol. Mae'r tair treth olaf hyn yn disgyn ar bawb yng Ngwlad Thai, ac yn cyfrif am y rhan fwyaf o refeniw gwladwriaeth Gwlad Thai.
Yng Ngwlad Thai, dim ond 3 miliwn o bobl sy'n talu treth incwm. Mae hynny'n golygu mai dim ond 16 y cant o refeniw gwladwriaeth Gwlad Thai sy'n dod o dreth incwm, daw'r gweddill o TAW a threthi anuniongyrchol eraill. Mae Gwlad Thai yn eithriad yn y maes hwn. Yn y rhan fwyaf o wledydd, gan gynnwys De-ddwyrain Asia, mae refeniw'r llywodraeth o drethi uniongyrchol a threthi anuniongyrchol yn fras gyfartal.
Canran o gyfanswm incwm y wladwriaeth, yn ôl math o dreth.
| thailand | Yr Iseldiroedd (ac eithrio premiymau) | |
| Treth incwm | 16 | 30 |
| TAW, treth gorfforaethol | 74 | 40 |
| trethi eraill | 10 | 30 |
Ffynhonnell: Yr Adran Refeniw, Gwlad Thai a Belastingdienst, yr Iseldiroedd
Yn ogystal, dros y 5 mlynedd diwethaf, mae treth incwm yng Ngwlad Thai wedi cyfrannu llai a llai at gyfanswm y refeniw a'r gweddill yn fwy a mwy. Daeth effaith lefelu treth incwm, nad oedd mor fawr â hynny eisoes, yn llai a llai.
Y papur dyddiol Matichon (Gorffennaf 26, 2013) yn rhoi ar t. 5 dadansoddiad tebyg. O hyn caf y ffigurau canlynol:
Canran yr incwm a delir i'r wladwriaeth, yr holl drethi gyda'i gilydd.
| traean o'r incwm isaf | 18 |
| traean o incwm canol | 18.2 |
| un rhan o dair o incwm uchaf | 27 |
(Mae ffynonellau eraill eto'n sôn am 16, 16, a 24 y cant yn y drefn honno, ond mae'r duedd yn glir)
Matichon yn dod i'r casgliad bod gan Wlad Thai system dreth 'annheg' oherwydd ei bod yn pwyso'r un mor drwm ar incwm is a chanolig. Dylai mwy o arian ddod o'r incymau canol ac uwch, hy dylid cynyddu treth incwm neu ehangu'r sylfaen drethu, tra gellir gostwng trethi eraill yn gymesur. Byddai TAW uwch na 7 y cant ar nwyddau a gwasanaethau moethus a niweidiol hefyd yn helpu.
Dim ond 16-18 y cant o'r incwm cenedlaethol gros yw refeniw gwladwriaeth Thai. (Yn yr Iseldiroedd mae hyn yn 45 y cant, sy'n cynnwys cyfraniadau yswiriant gwladol). Ar gyfer gwlad incwm canolig fel Gwlad Thai, gyda llawer o uchelgeisiau ar gyfer y dyfodol, mae'r ganran honno'n annigonol i sefydlu a chynnal cyfleusterau cyhoeddus da fel seilwaith, gofal iechyd a'r amgylchedd.
Ac yna nid ydym hyd yn oed yn sôn am ddarpariaeth henaint angenrheidiol a phriodol. Er mwyn gwireddu uchelgeisiau o'r fath, mae angen 30-35 y cant o'r incwm cenedlaethol crynswth ar y wladwriaeth Thai. Nid yw gwneud hyn trwy fenthyciadau yn unig (gweler y 2 triliwn baht ar gyfer seilwaith newydd sydd ar ddod) yn ateb parhaol. Bydd yn rhaid cynyddu'r baich treth yng Ngwlad Thai.
Darlun: 'Mae hela a chasglu yn mynd yn ddiflas i mi. Gadewch i ni trethi a dyfeisio llywodraeth.'
Yn gyffredinol, rydych yn gweld y gyfran o dreth incwm yn incwm y wladwriaeth yn cynyddu wrth i wlad ddod yn fwy datblygedig. Mae trethi eraill fel ecséis a TAW, yn ogystal â thollau mewnforio, yn haws i'w casglu na threth incwm. Rydych chi'n gweld, er enghraifft, bod gwledydd datblygedig yn defnyddio tollau mewnforio uchel iawn. Er enghraifft, dim ond tua 5% o'i refeniw treth y mae Gwlad Thai yn ei gael o drethi mewnforio, tra bod hynny'n dal i fod yn 20% yn Cambodia cyfagos ac ychydig flynyddoedd yn ôl hyd yn oed yn fwy na 40%! Mae'r newid hwn bellach yn cael ei gyflymu gan y cytundebau masnach rydd niferus sy'n cael eu cwblhau, ac o ganlyniad mae'r refeniw o drethi mewnforio yn parhau i ostwng.
Rwy'n synnu gweld yr erthygl hon eto. Tybed a yw hwn yn bwnc y dylid ei drafod ymhlith pobl yr Iseldiroedd. Foneddigion a boneddigesau, rydym yn westeion yng Ngwlad Thai bob amser a byddai'n llawer gwell poeni am ffynhonnau a gwae pobl yr Iseldiroedd sy'n byw yng Ngwlad Thai neu'r swmp gwyliau blynyddol sy'n aros yma am ychydig wythnosau. Meddyliwch am leoedd hwyliog i fynd allan, bywyd bob dydd, y problemau y gallwch chi eu profi, ac ati ac ati.
Dyma ni’n mynd eto… gorfod cael barn am bopeth a bob amser. Yn bersonol, mae hynny'n fy siwtio i.
@ Gerard Bos v. Hohenf Mae blog Gwlad Thai yn rhoi gwybod am Wlad Thai, o ran ehangder a hyd, ac am bob agwedd ar y wlad. Dyna pam yr ydym yn cyhoeddi, er enghraifft, yr adran Newyddion o Wlad Thai. Nid oes unrhyw bwnc yn tabŵ gyda ni. Mae Tino Kuis wedi ysgrifennu stori gefndir llawn gwybodaeth am y baich treth yng Ngwlad Thai. Os nad yw'r stori honno o ddiddordeb i chi, peidiwch â'i darllen. Yna dylech gyfyngu eich hun i straeon am – rwy'n eich dyfynnu – 'llefydd braf i fynd allan, bywyd bob dydd, y problemau y gallwch eu profi'. Wel, mae yna ddigon ohonyn nhw ar Thailandblog. Gallwch ddewis o blith 5.560 o straeon, felly rydych chi'n dal yn brysur am ychydig.
Rwy'n cytuno'n llwyr â chi, rwy'n gweld y wybodaeth hon gan Tino Kuis a straeon cefndir eraill am lywodraeth Gwlad Thai, poblogaeth, diwylliant, ac ati ac ati yn ddiddorol iawn! Gadewch i Gerard Bos fwynhau darllen yr hyn sydd o ddiddordeb iddo, ond peidiwch â phenderfynu pa bynciau fydd neu na fyddant yn ymddangos ar Thailandblog.nl.
Mae'r erthygl yn ddiddorol iawn i mi, doeddwn i'n gwybod dim am drethi yng Ngwlad Thai. Dylech allu siarad am bopeth, gan gynnwys pethau felly, ac nid dim ond am bethau neis. Mae yna lawer o bobl sydd eisiau symud i Wlad Thai, neu sydd eisoes yn byw yno. Fel hyn maent yn dod ychydig yn ddoethach. Ac mae'r bobl hynny'n gwybod am fynd allan yn Pattaya neu Bangkok.
Priflythrennau a osodwyd gan olygyddion, fel arall byddai'r safonwr wedi gwrthod eich sylw.
Annwyl Gerard Bos v. Hohenf.,
Mae gwestai yn rhywun sy'n ymweld â rhywle dros dro. Rwyf wedi byw yma ers 15 mlynedd ac mae fy nhynged, ac yn sicr tynged fy mab Thai, yn gysylltiedig â thynged Gwlad Thai. Dylai unrhyw un sy'n caru Gwlad Thai boeni am y dynged honno, a dyna pam rwy'n ysgrifennu amdano.
Efallai y dylech chi wrando ar fy mam: "Dim ond am dri diwrnod y mae gwestai a physgodyn yn aros yn ffres." Ac mae dihareb Kiswahili yn dweud, 'Ciciwch eich gwestai ar ôl tridiau'. Rhaw i weithio'r tir, hynny yw.
Cytuno'n llwyr a diolch am eich darn. Os bydd rhywun yn byw yma ac yn cymryd rhan, gallwch roi ar bapur yr hyn sy'n digwydd yma, meddwl ymlaen a ffurfio barn am yr hyn sy'n digwydd neu hyd yn oed ddweud beth/sut y gellid gwella rhywbeth. Hyd yn oed ar gyfer "twristiaid" gan fy mod ond yn treulio ychydig wythnosau yng Ngwlad Thai gyda fy mhartner Gwlad Thai, rwy'n teimlo'n gysylltiedig â'r wlad ac felly mae gennyf ddiddordeb ym mhob math o agweddau ar y wlad (diwylliant, gwleidyddiaeth, hanes, economi, ....) . A gallaf hyd yn oed ffurfio barn ar hynny, dwi'n meddwl. Hyd yn oed os yw'r ddelwedd honno'n troi allan i fod yn rhy unochrog oherwydd, yn ôl rhywun arall, rwy'n colli rhai safbwyntiau neu brofiadau am resymau fel "nid ydych chi'n treulio digon o amser yng nghymdeithas Gwlad Thai" neu "rydych chi'n cael eich trin yn wahanol i'r cyfartaledd. Thai…”.
Gyda llaw, darllenais i ddim byd yn eich darn am fys pedantig neu rywbeth y mae Gwlad Thai (neu'r Iseldiroedd) yn ei wneud mor wael. Wrth gwrs, gall darllenydd ddod i gasgliad o'r fath: “O, rydyn ni Iseldireg yn cael ein dal eto gyda'n treth incwm uchel” neu “ychydig iawn y mae'r bobl Thai hynny yn ei dalu mewn gwirionedd, yn rhy wallgof am eiriau”.
Rwy'n meddwl ei fod yn setup braf, wrth gwrs mae yna sylwadau pam nad oes cymhariaeth wedi'i gwneud â'r gwledydd cyfagos cyfagos. Bydd darllenydd o'r Iseldiroedd yn pendroni'n gyflym sut y "datblygodd" (ac nid yw hynny'n cael ei olygu'n negyddol tuag at Wlad Thai, y ffaith yw nad oes ganddynt rai systemau penodol fel rhwydwaith nawdd cymdeithasol mwy helaeth fel yn yr Iseldiroedd, ymhlith eraill) The Mae'r Iseldiroedd o ran sefyllfa yn cyferbynnu â'r rhanbarth yng Ngwlad Thai a'r cyffiniau.
Ar sail hyn gallwch wedyn feddwl am sut y gall gwlad ddatblygu ymhellach, sut y gall preswylydd cyffredin (Thai) wella pethau yn economaidd-gymdeithasol. Yna gallwch chi ddechrau meddwl am addysg well, cynhyrchiant uwch ac yn y blaen. A sut y gall hyn i gyd wella statws economaidd (cymdeithasol) Gwlad Thai gyffredin.
Roeddwn i'n meddwl ei fod yn ddarn neis, dim ond darnau am deithio a chaffis yw fy mheth. Hefyd yn neis, ond mewn gwirionedd mae darnau fel hyn yn llawer mwy o hwyl oherwydd y ffordd honno rwy'n dod i adnabod yr ail wlad rwy'n teimlo'n gysylltiedig â hi yn well. Ffantastig beth bynnag. Felly, diolch!
Fel gwestai yng Ngwlad Thai, a ddylwn i gyfyngu fy hun i ffawd pobl yr Iseldiroedd? A gorfod cau fy llygaid, clustiau, calon a phen i Wlad Thai go iawn? Mae gwestai da yn cydymdeimlo'n wirioneddol â'r wlad sy'n croesawu. Mae staff golygyddol yn parhau â gwybodaeth am y Gwlad Thai go iawn. Bydd bob amser (llawer) o bobl sydd ym mhobman a bob amser yn gorfod cael barn am bobl sydd â barn... Pa mor baradocsaidd ydych chi am iddi fod? Mae'n rhesymegol bod pobl yn tagu ar y paradocs hwn ac yn wir yn arwain at symudiadau diangen o'r laryncs. Felly rydym yn deall hynny.
Annwyl Gerald
Yr wyf yn synnu at eich sylw. Yn fy marn i, 'gwestai' yw rhywun sy'n ymweld am gyfnod byr neu hirach o amser ac yna'n gadael eto. Neu a ydych chi weithiau eisiau honni bod eich gwesteion yn dad i blant yn eich cartref ac yn gofalu amdanynt, yn talu'r bil (treth), yn gwneud tasgau yn eich tŷ (gwaith), ac ati.
Os ydych chi mor chwilfrydig am fywyd nos, yna byddech chi'n gwneud yn dda i brynu canllaw teithio, ac os nad ydych chi'n hoffi pobl sy'n mynegi eu barn, yna gallwch chi osod esiampl dda trwy atal eich hun. Neu a ydych yn credu nad yw eich post a ysgrifennwyd uchod yn farn?
Dewch o hyd iddo yn erthygl / pwnc hynod ddiddorol oherwydd nad oedd yn gwybod fawr ddim am system dreth Gwlad Thai.
Mae'n rhywbeth gwahanol i'r pynciau tragwyddol swrth hynny fel y temlau a'r cerfluniau Bwdha hynny, y caeau reis gwyrdd mor brydferth, y bwyd blasus ac wrth gwrs peidio ag anghofio'r wên honedig.
Ar ben hynny, nid oes angen i mi boeni am yr hwyliau a'r anfanteision o gydwladwyr sy'n byw yng Ngwlad Thai na'r nifer fawr o dwristiaid sy'n ymweld â'r wlad a grybwyllwyd uchod.
Beth yw hi os ydych chi'n westai yn rhywle ac na ddylai fod â barn mewn gwirionedd am rai agweddau y mae'r wlad sy'n cynnal yn eu defnyddio?
Rydych chi'n dod ar ei draws yn rheolaidd fel clincher 'ie, ond eu gwlad nhw yw hi, rydyn ni'n westeion yma yng Ngwlad Thai', felly ni ddylem wneud sylw arno. Ar ben hynny, a ddylai'r Thai sy'n byw yn yr Iseldiroedd gadw eu cegau ar gau yn y cyd-destun hwnnw? 🙁
Peidiwch â defnyddio'r ystrydeb adnabyddus arall 'gwisgwr sbectol pinc' ar gyfer rhywun, ond rwy'n hapus i wneud eithriad...
Mae Warren Buffet (un o ddynion cyfoethocaf y byd) wedi cwestiynu’n gyhoeddus gerbron un o bwyllgorau Senedd yr Unol Daleithiau pam ei fod, fel y dyn cyfoethocaf yn y byd, yn talu LLAI o drethi na’i ysgrifennydd (sydd yn ôl pob golwg yn ennill $60.000 y flwyddyn).
Mae’r bwlch rhwng y cyfoethog a’r tlawd yng Ngwlad Thai yn fawr iawn ac mae unrhyw un sydd ag unrhyw ymwybyddiaeth hanesyddol ac economaidd yn gwybod (dylai wybod) mai “rysáit ar gyfer trychineb” yw hwn. Mae codi trethi yn fodd i lywodraethau gau’r bwlch hwnnw, neu ei ddefnyddio i ddarparu gwell gwasanaethau i’r tlodion (heb eu gwneud mewn gwirionedd yn gyfoethocach, ond yn iachach ac yn fwy bodlon). Bydd y canlyniadau (cadarnhaol neu negyddol) yn cael effaith fawr ar gymdeithas Thai ac felly bydd hefyd yn effeithio ar yr Iseldiroedd sydd yma fel twristiaid neu alltudion.
Nid yn unig yng Ngwlad Thai, Hans. Os gall Iseldirwr godi o drethi, bydd yn 😉
Yr hyn sydd hefyd yn chwarae rhan yng Ngwlad Thai gyda'r incwm is yw bod yna economi ddu enfawr. Mae bron yn amhosibl i lywodraeth gefnogi hyn. Pob math o swyddi sy'n cael eu talu'n ddu, ond hefyd pob math o fusnesau bach sy'n mynd yn arian parod ac felly'n anweledig i'r llywodraeth.
IMHO mae'r erthygl hon felly yn mynd i'r cyfeiriad anghywir. Os ydych chi eisiau lefelu mae'n rhaid i chi gymryd agwedd wahanol. Nid yw'r rhan fwyaf o bobl yn talu trethi oherwydd nad ydyn nhw'n ennill digon (terfyn isaf 150,000 baht) felly pe bai'r cyflogau'n cynyddu ac y gallwch chi gael mwy o bobl yn y grŵp hwnnw gallwch chi hefyd godi mwy o drethi.
Mae’r grŵp uchaf yn talu treth o 37%, nad yw’n afresymol ynddo’i hun.
Nid oedd fy ymateb wedi gorffen eto ond es i'r post beth bynnag, mae'n debyg ei fod wedi clicio'n anghywir.
Os byddwch yn cael mwy o bobl yn y grŵp treth ag incwm uwch, bydd hefyd yn dod yn llai diddorol gweithio heb ei ddatgan. Rydych hefyd yn tynnu arian o sefydliadau masnachol, drwy gyfrwng cyflogau uwch. Os ydych chi am roi mantais iddynt, gallwch hefyd ostwng pethau fel tollau mewnforio. Mae prisiau cynnyrch ar gyfer nwyddau moethus yn eithriadol o uchel yng Ngwlad Thai, felly trwy eu gostwng fe allech chi leddfu ychydig ar yr entrepreneur. Mae hefyd yn debygol y bydd gwerthiant yn cynyddu, a all arwain at fwy o incwm net.
Ddim yn hawdd, mae'n debyg y bydd proses o'r fath yn cymryd (degawdau o) flynyddoedd.
Gall y Thai gael y dreth incwm wedi'i thalu'n ôl. Rheswm syml yw 'gofalwch y rhieni'
Gellir gwneud hyn yn syml trwy'r rhyngrwyd.
Maent hefyd yn talu trethi, ond yna hefyd yn elwa ar unwaith, er enghraifft, teithio ar drên, palas mawreddog, bysiau ac, er enghraifft, byd cefnfor Siam a'r holl weithgareddau eraill.
Dydw i ddim yn credu bod TAW yn cael ei thalu yn y marchnadoedd niferus yng Ngwlad Thai.
mae'r un peth yn wir am y stondinau niferus ar hyd y ffyrdd a'r strydoedd.
Ar y llaw arall, mae tramorwyr sy'n byw'n barhaol yng Ngwlad Thai yn talu mwy
TAW na Thai cyffredin, gan fod y tramorwyr hyn yn aml yn prynu eu pethau yn yr archfarchnad a siopau adrannol.
Y dal yn y stori hon, wrth gwrs, yw’r gair “perthynas”. Mae'r stori gyfan braidd yn fyr ei golwg, oherwydd gellir esbonio pob system dreth mewn unrhyw wlad yn y ffordd rydych chi eisiau.
O safbwynt macro, efallai bod y ffigurau’n gywir, nid wyf wedi eu gwirio, ond ar lefel ficro, nid yw’r tlawd yn talu mwy o dreth na phobl gyfoethog o gwbl. Mae'r incwm yn is, felly mae gwariant y grŵp tlawd yn is a bydd y TAW y maent yn ei dalu - wedi'i fynegi mewn arian - hefyd yn sylweddol is.
Nid yw'r rhestr o dri refeniw treth yn gywir ar gyfer y stori hon, beth bynnag, dylech sôn am dreth gorfforaethol ar wahân, oherwydd nid yw “y tlawd” yn ei thalu, o leiaf nid yn uniongyrchol.
Pam ar y ddaear eto cymhariaeth gyda'r Iseldiroedd a pham lai gyda gwlad fel Ecwador neu Nigeria, i enwi dim ond rhai. . Ym mhob achos, nid yw cymhariaeth yn gwneud unrhyw synnwyr. I ddyfynnu’r Iseldiroedd eto, a yw dosbarthiad y tri grŵp treth mor ddelfrydol? Hoffwn weld y ffigurau hynny o’u cymharu â gwledydd Ewropeaidd eraill. Cyn belled ag y mae Gwlad Thai yn y cwestiwn, byddai cymhariaeth â gwledydd ASEAN cyfagos yn well.
Annwyl Gringo,
Cytunaf yn llwyr â chi y gallwn fod wedi gwneud cymhariaeth well â gwlad Asia. Gweler y ddolen isod ar gyfer Malaysia.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Yn y wlad honno, mae 20 (Gwlad Thai 16 y cant) o'r cynnyrch cenedlaethol crynswth yn mynd i'r wladwriaeth, ond, yn union fel yng Ngwlad Thai, dim ond 16 y cant o'r refeniw sy'n dod o dreth incwm.
Mae’r taliad am gynnyrch hefyd yn cynnwys yr elw i’r cwmni ac felly hefyd y dreth gorfforaeth, yr ydych hefyd yn ei thalu.
Mae ffermwr canolig ei faint yn talu trethi ar ei dractor, sgwter, disel, gasoline, gwrtaith, pryfleiddiaid a rhai pethau eraill. Siawns nad yw treth 18 y cant ar incwm o 6-10.000 yn pwyso'n llawer trymach na 18 y cant ar incwm o 20.000 baht y mis? Dyna beth rwy'n ei olygu wrth berthynas.
Mae Pasuk et all., Gynnau, Merched, Hapchwarae, Ganja, economi anghyfreithlon a pholisi cyhoeddus Gwlad Thai, Silkworm Books, 1998 yn nodi bod rhwng 8 a 13 y cant o economi Gwlad Thai yn anghyfreithlon. Gellir cyflawni hyn i raddau helaeth uwchlaw dŵr.
Cytunaf â sylwebydd arall y dylai incwm yng Ngwlad Thai gynyddu'n raddol ac yna gellir ehangu'r sylfaen drethu.
Os yw llywodraeth Gwlad Thai eisiau gweithredu'n iawn, mae angen mwy o incwm ar y llywodraeth honno. Ni fydd yn gweithio hebddo. Os oes gan unrhyw un gynllun da, byddwn wrth fy modd yn ei glywed.
Tino: Mae’r grŵp incwm isaf yn talu 18% (neu 16%), y grŵp canol yn talu 18% (neu 16%) a’r grŵp uchaf yn talu 27% (neu 24%). Mae'r grwpiau isaf a chanol felly yn talu canran gyfartal o'u hincwm mewn trethi. Mae'r grŵp uchaf yn talu mwy mewn termau canrannol.
O safbwynt rhifiadol, nid yw’r tlawd yn talu’n gymharol fawr o gwbl ac mae’r ffigurau’n gwrth-ddweud teitl eich darn. Mae eich dehongliad o'r ffigurau a roddwch mewn ymateb i ymateb Gringo yn oddrychol iawn ac yn gwrthdaro braidd â'r cadarnhad rhifiadol. Eto i gyd, mae'n llawer gwell gen i ddarllen eich darn nag erthygl arall am lefydd hwyliog i fynd allan 😉
Maarten,
Mae'n dibynnu ar sut rydych chi'n edrych arno. Nid wyf yn meddwl ei bod yn deg bod incymau canol yn cyfrannu cymaint at drethi â’r grŵp tlotaf. Dyna’r safbwynt goddrychol, sylfaenol. Gallwch hefyd ddadlau am y niferoedd. Roedd y nifer o wefannau yr ymwelais â nhw yn aml yn rhoi niferoedd amrywiol. Ond mae'r duedd yn gywir. Mae economeg yn fwy seicoleg na gwyddoniaeth.
Beth sydd mor rhyfeddol amdano, Hans? Gall trafodaethau am systemau treth fod yn ddiddiwedd. Nid oes unrhyw atebion yn y swydd hon a'r sylwadau, ond weithiau ceir safbwyntiau diddorol.
Os mai dim ond “jôc” nonsensaidd sydd gennych i'w ddweud, peidiwch ag ymateb o gwbl!
@Gringo
Ymateb perffaith. Cytunaf yn llwyr â chi.
Nid yw Thais gydag incwm blynyddol o hyd at 150.000 Baht (tua 12.500 baht y mis) yn talu treth incwm. Yn y tri chwmni adeiladu y mae fy ngwraig yn eu rheoli (yn Bangkok), mae hyn yn ymwneud â thua 70% o'r 2000 o weithwyr. Mae 30% yn talu treth incwm yn unig. Wrth gwrs mae pawb yn talu TAW ar eu pryniannau. Fodd bynnag, os mai dim ond 12.000 baht y mis neu lai rydych chi'n ei ennill, gallwch chi brynu llai na gyda chyflog o 30.000 baht.
Yn wir, gallwch gael ad-daliad treth incwm os oes rhaid i chi ofalu am bobl eraill fel rhieni neu blant. Ond os mai dim ond ychydig y byddwch yn ei dalu (rwyf yn talu 7,5% o dreth ar fy incwm), dim ond hyd yn oed llai y gallwch ei gael yn ôl.
Dim ond os bydd ansawdd y gweithwyr yn gwella y gall incwm gynyddu (ac mae hynny'n gofyn am well addysg; nid yw'r broses adnewyddu honno hyd yn oed wedi dechrau eto a bydd yn cymryd - yn fy amcangyfrif i - tua 10 mlynedd). Yn ogystal, rhaid cynyddu cynhyrchiant llafur. Mae hyn yn sylweddol is yng Ngwlad Thai nag yng ngwledydd ASEAN eraill, heb sôn am y byd Gorllewinol. Mewn geiriau eraill: mae gweithiwr Gwlad Thai ar gyfartaledd yn gweithio llawer gormod o oriau ar allbwn cymharol isel. Neu wedi'i ddweud a'i weld yn wahanol: lle mae angen 1 gweithiwr mewn gwlad arall arnoch chi, yn sicr mae angen 3 Thai arnoch chi.
Fy asesiad i yw y bydd incwm cyfartalog yn y sectorau diwydiannol a thwristiaeth (sy'n hanfodol yn economi bresennol Gwlad Thai, oherwydd eu maint a'u hallforion) yn amlwg yn cynyddu yn y blynyddoedd i ddod a bod y swyddi - yn absenoldeb gweithwyr Thai da - yn llawer yn cael ei feddiannu gan weithwyr o wledydd ASEAN eraill. Mae hyn er budd y gymuned fusnes a nhw sy'n llywodraethu'r senedd.
Mae graddedigion o brifysgol yng Ngwlad Thai sydd â gradd baglor mewn 'lletygarwch a thwristiaeth' yn gogyddion, yn stiwardiaid neu'n weinyddes, am isafswm cyflog (sydd bellach wedi'i sefydlu'n gyfreithiol) o 15.000 baht y mis. Yn ystod eu hastudiaethau, maent wedi arfer â phatrwm gwariant o (sy'n cyfateb i) 30.000 baht y mis. Mae llawer ohonyn nhw’n methu â byw’n annibynnol gyda’r patrwm gwario hwnnw (heb sôn am briodi a dechrau teulu) ac yn gorfod dibynnu ar arian (ychwanegol) gan eu rhieni am flynyddoedd i ddod.
Chris,
Os yw incwm i godi, rhaid i gynhyrchiant llafur godi, mae hynny'n wir. Ac ar gyfer hyn, mae addysg alwedigaethol dda yn arbennig yn hanfodol, mae addysg yng Ngwlad Thai yn rhy academaidd, rhy ychydig o arian a rhy ychydig o sylw i addysg alwedigaethol.
O ran cynhyrchiant llafur yng Ngwlad Thai, nid yw mor ddrwg â hynny o gymharu â llawer o wledydd eraill yn Asia. Mae'n perthyn i'r 30 y cant uchaf o ran bwyd, tecstilau, dillad ac electroneg. Gweler y ddolen isod:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Ond rydym yn sgwrsio, roedd yn ymwneud â threthi.
Mae'n dipyn o bryder, ond rwy'n meddwl na fyddai'r rhan fwyaf o swyddi hyd yn oed yn bodoli pe bai pobl yn cyflogi staff a fyddai'n gweithio'n fwy effeithlon. Mewn geiriau eraill, mae'n rhaid i chi hefyd ymdrin â diweithdra cudd enfawr.
Meddyliwch am y babell arlwyo arferol. Pan fyddwch chi'n mynd i mewn i ddisgo Thai, mae eisoes yn dechrau gyda pharcio. Mae ffigwr ym mhob man parcio sy'n rhoi cyfarwyddiadau ar sut i barcio mewn man parcio, Diangen. Yna rhywun sydd â'i unig swydd yw mynd â chi at fwrdd. Mae gweinyddes ar bob 3 bwrdd, gallai hefyd fod yn llawer mwy effeithlon, ac ati.
Ewch i'r siop trin gwallt. Rwyf bob amser yn ei chael yn brofiad braf, yn costio 200 baht i chi. Merch 1 golchwch eich gwallt. Yna bydd y meistro ei hun yn dod ac yn eich torri. Yna mae merch 2 yn golchi'ch gwallt eto ac yn rhoi gel ynddo. Yna daw merch 3 sydd wedyn yn cribo'ch gwallt. etc etc.
Fel hyn gallwch chi feddwl am 1000 yn fwy o enghreifftiau. Ymestyn hyn i safonau gwastraffus ac ni allwch redeg eich lle fel 'na, byddech yn fethdalwr mewn dim o amser. Mae angen codi cyflogau IMHO yng Ngwlad Thai, ond os ydych chi am roi pobl i weithio'n fwy effeithlon yna mae angen mwy o gyfleoedd cyflogaeth arnoch chi hefyd, rydw i'n awr yn cael y syniad weithiau mai dyna'r ffordd arall, mae pobl yn cael eu rhoi i weithio ar hap oherwydd yno yn dal oedd wrth law.
Sylw da hefyd o ran addysg alwedigaethol. Yr hyn a welwch hefyd yn fy marn i yw bod y rhai sydd â chyflog da yn aml â swyddi sy'n arbenigol iawn, gan gynnwys yn y diwydiant peirianneg, ac ati. ennill mwy gyda'r un swydd yn y gorllewin.
Annwyl Tino;
Dydw i ddim yn deall eich datganiad yn iawn A ydych chi'n cytuno â'r ffaith bod “y [ffermwyr] gwledig” yn talu gormod o dreth ai peidio!
Yn bersonol, rwy'n cytuno â Mr Matichon fod dosbarthiad y dreth ychydig yn ystumio.Edrychwch ar gyflog un asiant yn BKK a'r hyn y mae'r ffermwr yn "troi".
Gr; William Scheveningen…
Golygyddion: Mae'r drafodaeth yn chwythu i bob cyfeiriad ac wedi hen beidio â bod yn ymwneud â'r baich treth yng Ngwlad Thai. Cadwch at bwnc y postiad.
Beth am ei alw'n gyfraniad blynyddol i'r gymuned.
'llwyth – pwysau', dim ond y gair sy'n fy ngwneud i'n drymach :).
Gyda llaw, hoffwn ddweud bod yr economi yng Ngwlad Thai yn llawer gwell nag yn yr Iseldiroedd. Ac yn union oherwydd bod y 'baich treth' yn llawer is. Mae'r cyfraniad hwn yn pwyso ar bopeth. Yr arian gorau i’r economi yw arian du, sy’n llifo’n rhwydd fel ei fod yn cryfhau’r economi.
Mae gan lywodraethau'r arferiad atgas o fod eisiau rheoleiddio popeth. Y rheswm syml yw bod pobl eisiau 'mamgu', ond yn union mae hyn yn groes i'w mentergarwch eu hunain.