Thajsko top destinace pro důchodce

Podle redakce
Publikováno v Krátké zprávy
Tagy: ,
6 ledna 2015

Mnoho důchodců už vědělo: Thajsko je skvělá destinace, pokud si chcete důchod užít. Vyplývá to ze seznamu amerického časopisu International Living Magazine.

Pokud jde o náklady na bydlení, veřejné vybavení, životní náklady, infrastrukturu, zábavu, zdravotní péči a klima, Thajsko se řadí do první desítky. Výzkum ukazuje, že Thajsko dosahuje zvláště dobrých výsledků v aspektech, jako je zábava a zdravotní péče pro seniory. Nemocnice a lékaři jsou relativně levné, zatímco kvalita péče je vynikající.

Celý seznam vypadá takto:

  1. Ekvádor
  2. Panama
  3. Mexiko
  4. Malajsie
  5. Kostarika
  6. Španělsko
  7. Malta
  8. Kolumbie
  9. Portugalsko
  10. Thailand

Zdroj: International Living Magazine

27 odpovědí na “Thajsko top destinace pro důchodce”

  1. danser říká nahoru

    jelikož do Thajska jezdím již více než 40 let, přemýšlel jsem o tom, ale nakonec jsem se rozhodl pro Francii, kde žiji již 20 let. nizozemská vláda to stále více ztěžuje: zhruba od roku 2006 platím v Nizozemsku veškeré povinné zdravotní pojistné plus pojistné AWBZ, které je pro mě k ničemu, a pokud bych žil v Thajsku, zdravotní pojištění by neplatit nic (mimo Evropu).
    kromě toho jsem teď příliš starý na to, abych se změnil (77 !!!)
    Pokud se mýlím, rád bych slyšel někoho, kdo má v této oblasti zkušenosti.
    s fr gr
    eduard (nyní opět na měsíc v Thajsku)

    • Francouz Nico říká nahoru

      Ne, milý Eduarde, tvůj příběh je zcela správný. Já sám jsem se přestěhoval do Španělska před 11 lety (ale stále jsem byl formálně registrován v NL) a také trávím každou zimu období v Thajsku na rodinné návštěvy. Mimochodem Francie v seznamu není a Španělsko je na šestém místě (spolu s Portugalskem jsou jediné dvě země EU).

      • Edward Dancer říká nahoru

        1 děkuji za komentář frans nico; mimochodem ve Francii žije tolik Nizozemců, ale podle všeho se měří, kolik cizinců celkově preferuje Francii, takže nejsou v první desítce.

        2 prosím okomentujte komentáře o air asii; Nebudu rušit svou cestu, ale člověk by neměl brát na lehkou váhu společnost, která měla během jednoho týdne tři incidenty: jedním byla strašná nehoda, pak letadlo přistálo na Filipínách tak, že cestující sjel po skluzavce musel opustit letadlo a třetí incident byl něco jako bouchnutí motoru, které přinutilo letadlo otočit se a nechalo několik velikonočních cestujících venku! znovu jsem nikdy nezažil všechny tyto věci! vysvětlení nějakého více experta než jsem já uvedl jako vysvětlení, nedostatek zkušeností, velmi mladá společnost.

        • Francouz Nico říká nahoru

          Vážený Edwarde Dancere,

          S ohledem na bod 2 nemůžete říct, že když na thajské silnici (se všemi těmi výmoly a bezohlednou jízdou) třikrát spadnete z kola, že za to může vaše kolo?

          Letecká společnost je považována za špatnou, pokud jsou obchodní operace společnosti (např. nedostatečná údržba flotily) sporné. uvádím příklad. Ryan Air se snaží ušetřit peníze tím, že umožňuje kapitánovi svého letadla vzít si minimální množství paliva, jen tolik, aby se dostal na letiště příletu. Kapitáni této společnosti musí pravidelně žádat letovou kontrolu letiště příletu, aby jim bylo povoleno přednostně přistát, protože jim zbývá příliš málo paliva na to, aby na ně přišla řada. Tato společnost je tedy na MÉM blacklistu.

          Air Asia je malajská státní letecká společnost založená v roce 1993 a nyní je největší nízkonákladovou leteckou společností v Asii. V roce 2001 silně ztrátovou Air Asia převzal Tune Air Sdn Berhad od Tonyho Fernandese. Air Asia létá nejmodernějšími letadly. Je největším kupcem Airbusu A320. Air Asia je mateřskou společností sedmi dceřiných společností. Přestože Air Asia je nízkonákladová letecká společnost s nejnižší cenou km (0,23 USD) na cestujícího a již nyní překonává hranici obsazenosti 52 %, Air Asia je dobře řízená a spolehlivá letecká společnost.

          Vaše první dva incidenty s největší pravděpodobností souvisí s počasím. Kapitán letadla ze Surabaji do Singapuru se chtěl vyhnout těžkému počasí a požádal o povolení letět výš. Dostal povolení nejprve provést letový pohyb do strany a poté vyšplhat do jiné (méně než požadované) výšky. Letoví experti upozorňují na možnost, že letoun stoupal příliš rychle do vyšší výšky, což by mohlo mít za následek, že letoun nebude mít dostatečnou sílu vzhůru a jakoby „zastaví“. To by mohlo naznačovat lidskou chybu.

          Váš druhý příklad přímo souvisel se silným větrem při přistání. To se děje i u letadel velmi renomovaných společností.

          Tvůj třetí příklad je problém, který se vyskytl na místě a který nebyl zveřejněn, co ho způsobilo. Je zcela pochopitelné, že existují cestující, kteří se s ohledem na ostatní incidenty v té době již nechtěli zúčastnit.

          Na základě vlastní zkušenosti bych to už taky nechtěl. Tvůj poslední komentář, že vysvětlení "více odborníků" než jsi ty, že incidenty by byly nedostatkem zkušeností, je podle mého názoru těmito "odborníky", řečeno v letectví, zcela nepodložené. Air Asia je na světě již více než 21 let, takže zkušenosti nechybějí. Navíc letadlo, které se zřítilo do moře, je, pokud vím, první havárií Air Asia. S jistotou nastoupím do letadla Air Asia a doufám, že jsem vás trochu ujistil.

  2. chrisje říká nahoru

    Top lokalita pro důchodce???
    Podívejte se blíže na seznam.
    nemusíte vůbec jezdit do Thajska, zatímco Španělsko je mnohem blíž a mnohem víc
    slunečné dny se počítají než Thajsko, navíc ve Španělsku získáte větší respekt než v Thajsku.
    Ještě chvilku a budu odsud pryč
    Grt

    • Francouz Nico říká nahoru

      No, Chrisje, k tomu se dá něco říct. Ale pokud jde o životní prostředí a zdravotní péči, máte pravdu. Bydlím na Costa Blanca. Výzkum WHO ukázal, že tato pobřežní oblast má nejzdravější životní prostředí v EU. To byl pro mě důležitý důvod, proč tam žít (nyní se svou thajskou ženou). A skutečně, 300 slunečních dní v roce. Odhaduji, že nemám více než 15 dní deště za rok. Nevýhoda, za 11 let, co tam žiji, se mi jednou stalo, že voda byla kvůli suchu na příděl.

      Nechci soudit respekt. Myslím si, že je důležité, aby Nizozemsko a Španělsko byly členy EU, používaly stejné platební prostředky a aby byly právní předpisy do značné míry sladěny. Moje práva na bydlení jsou lépe zaručena a můj dům je skutečně mým domem. Pro Thajce zůstáváme Farangem, ale také ve Španělsku existuje diskriminace vůči každému, kdo není Španěl. Vždy je tedy třeba zvážit plusy a mínusy.

  3. Henk říká nahoru

    Je hezké, že to všechno píšeš takhle Chrisje, ale samozřejmě je to příběh 0,0, pokud nám jasněji neřekneš, jaký je důvod tvého odchodu.
    Možná se z toho můžeme něco naučit a to je vždy zábavné a poučné.
    V Thajsku žijeme od roku 2008 a moc se nám tu líbí a i při menším slunci tu zůstaneme.

  4. Edward Dancer říká nahoru

    Naprosto souhlasím s hansem: Thajsko je pro nás ráj na zemi, a proto mě také zajímá důvod negativního příspěvku od chrisje.

    • BA říká nahoru

      Záleží na vaší osobní situaci.

      Základní životní potřeby jsou zde levné. Většinu roku je pěkné počasí, i když v létě je teplota někdy až příliš vysoká. Dovážené zboží je naopak velmi drahé. Malé auto zde stojí násobek auta ve Španělsku nebo v Nizozemsku. U měn s příjmem z EU riskujete, pokud jste si jako důchodci nenechali převést svá aktiva na bahty. Zákony se zde mění v podstatě každým dnem v týdnu a podle toho, koho se ptáte, navíc zde stejně máte velmi málo práv. Kulturní rozdíl je zde mnohem větší ve srovnání například se Španělskem.

      Ve srovnání se Španělskem je zde průměrná životní úroveň nižší. Jen tam je také vyšší cenovka na životní úrovni ve Španělsku. Pochopitelně, že i zde jsou možnosti v tomto ohledu neomezené, ale záleží také na tom, zda máte hluboko do kapsy.

      A to se samozřejmě říct nedá, ale Thajsko je plné krásných slečen a to je samozřejmě zajímavé i pro svobodného důchodce. Ve Španělsku je to trochu jinak.

      Jinými slovy, záleží jen na tom, co hledáte a jaký máte rozpočet. Mám kolegy, kteří žijí například na Kanárských ostrovech, krásné podnebí a vynikající lokalita, ale s tím souvisí i cena.

  5. Piet říká nahoru

    Navíc se očekává, že euro bude na konci roku pouze 1.10 USD.

    http://fd.nl/beurs/1087450/euro-is-eind-dit-jaar-1-10-waard

  6. Mike37 říká nahoru

    Ale pobíráte svůj hrubý/čistý důchod také ve Španělsku, vždy jsem chápal, že to byl jeden z největších důvodů, proč si vybrat Thajsko místo evropské země?

  7. Gringo říká nahoru

    Seznam 10 zemí pochází z amerického magazínu a pro Nizozemce je naprosto nezajímavý. Napadlo vás někdy jako důchodce emigrovat do Mexika, Kolumbie nebo Ekvádoru? Takže!

    Pro Nizozemce je výběr úplně jiný. Pokud můžete brát výplaty dávek AOW v zahraničí jako měřítko, pak je Belgie hrdě na vrcholu již mnoho let. Do první desítky zemí patří také Anglie, Německo, Španělsko, Austrálie, Kanada a Francie.

    Thajsko je poměrně málo populární. V oběžníku SVB před pár lety jsem četl, že Thajsko má asi 1000 státních důchodců.

    • Francouz Nico říká nahoru

      Obecně s tebou souhlasím, Gringo. Ale ne teď. Seznam vychází ze studie, ve které je převzata řada objektivních předpokladů. Seznam není založen na počtu důchodců, kteří emigrovali do dotčených zemí. Výplata dávek AOW do zahraničí samozřejmě také není ve výčtu výchozích bodů. Pak přijde Anglie, Německo. Austrálie, Kanada a Francie za to nejsou v top 10. Nebo mluvíme o různých top 10?

      • Gringo říká nahoru

        Pro srovnání s americkým seznamem jsem použil přehled nejoblíbenějších zemí, kde žijí Nizozemci s benefitem AOW, viz:
        http://www.z24.nl/economie/met-aow-uitkering-wonen-in-buitenland-dit-zijn-de-populairste-landen-498276

        Jde mi o to, že jen málo lidí, kteří chtějí po odchodu do důchodu odjet do zahraničí, bude zkoumat problémy zjištěné v americké studii v různých zemích. Výběr země je podle mého názoru dán jinými ohledy. Může se stát, že někdo v této zemi žije již před důchodem, někdo ji zná kvůli dovolené, rodinnému životu v této zemi, návratu do původní vlasti atd. .

        Když lidé v této zemi odešli do důchodu, budou obecně hodnotit výše uvedené body jako pozornost kladně, také proto, že nejsou obeznámeni s okolnostmi v jiné zemi.

        Další věc: příběh tohoto amerického vyšetřování byl také na Thaivisa a jeden cynik odpověděl: „Ano, to by bylo něco. Pravděpodobně zkoumali pouze deset zemí a Thajsko je na desátém a posledním místě. Co teď, Top 10!

  8. Muž říká nahoru

    Nejlepší destinace je, pokud spadáte pod 3 nejlepší a Thajsko ne.
    A zdravotní péče .. ano, je dobré, když půjdete do nemocnice v Bangkoku, jinak jste zde vydáni na milost a nemilost bohům. Anglickému příteli byla špatně diagnostikována. nohu mu museli amputovat. rozhodl se, protože už je hodně starý, vrátit se do Anglie, tam se zjistilo, že má virózu, nohu zachránili, zdravotní péče je tady dobrá.. Ano, cpou vás plnými prášky.
    Další přátelé se nakazili legionelou v hotelech a samonelou, potravinami z místních trhů.
    Protože lidé do toho šílí. Dokonce si zde můžete koupit antibiotika v lékárně.
    Jsou světovou jedničkou v oblasti letecké dopravy, v každém městě jezdí velké pickupy, pro Thajce symbol stausu. Tyto jednoduše projíždějí velmi rušnými trhy Je znečištění ovzduší tak dobré pro naše zdraví? Lidé tu pálí doslova všechno, takže je to všechno, jen ne zdravé. Také zde musíte platit daně, stejně jako v Nizozemsku. Že lidé nechodí do . ale nechodit na finanční úřad je jejich problém. Většina lidí tady není pojištěna Infrastruktura lol, nerozesměj mě... odbočíte na ty nejnebezpečnější silnice, jaké si dokážete představit. Tady projíždíte Thajskem a tančíte, protože silnice jsou tak špatné... Nemají žádný respekt. stačí se podívat na provoz. jen tě odsouvají stranou. Takže s tvrzením absolutně nesouhlasím. Vždy je zde velmi horko. Vždy potřebujete ventilátor nebo klimatizaci. Zábava?? Který ?? Jít k dámám? je to zábava? Ve skutečnosti zde nemáte žádná práva a víza se udělují stejně staromódně jako cokoliv jiného. Pak Španělsko a Francie, Řecko a Kanárské ostrovy jsou 1x lepší... k životu, protože tady je život kvůli znečištění ovzduší o 100 let kratší.Thajci nosí tzv. protiprachové masky, ale jsou to úplně špatné. Příjezd do Thajska byl velké fiasko, protože ceny dovážených potravin jsou téměř nedostupné. Bylo by lepší bydlet na Grancanarii, kde můžete normálně žít za 10 eur a ještě mít zdravotní výlohy. Zde je vaše budoucnost zdravotnictví nejistá.

    • plicní addie říká nahoru

      Milá Malee,

      zapomněl jste na jeden hlavní bod ve svém negativním seznamu o Thajsku: místní lidé zde mluví thajsky a ne holandsky, jazykem, kterému pravděpodobně nerozumíte...
      Při pohledu na váš negativní seznam mě napadá, co jste sakra udělal s lidstvem tím, že jste byl za trest „deportován“ do této negativní země. Možná vás dokonce "donutí" nějaký "lady bar", který zwa
      Tady, kde bydlím, a to není velké město, jako kde se pravděpodobně zdržujete, není zde znečištěné ovzduší, nejsou jako blázni, lidé jsou velmi přátelští a ochotní, není to "pepř" drahé, ale je to skutečný ráj, kde se velmi dobře žije

      • plicní addie říká nahoru

        Moderátor: Neodpovídejte si navzájem, to je chatování.

  9. Muž říká nahoru

    Jo a zapomněl jsem na komáry... musíte se chránit ve dne v noci před komáry, protože jsme pro ně chodící kořistí. Měření vzduchu thajskou vládou ukazují šokující výsledky. Nad Bangkokem visí hustý, znečištěný vzduch. Vzduch se také zdá čistý ve venkovských oblastech. Ale hodnoty jsou naměřeny daleko nad Keelingovou křivkou. Nad celou jihovýchodní Asií je ve výšce 4 km, tedy 3 km, velmi znečištěný vzduch. To byla jen reakce na krádež. A na základě faktů

  10. Francouz Nico říká nahoru

    V návaznosti na moji a Gringovu reakci na článek i na naše vzájemné reakce poznamenávám, že průzkum 10 nejlepších se zavedenými zásadami pro nejlepší místo k životu pro důchodce se nezdá být žádným vodítkem pro důchodce při rozhodování, kam jít žít po odchodu do důchodu. V tomto ohledu má Gringo pravdu, což vysvětlil ve druhé odpovědi.

    To, že si důchodci z EU častěji vybírají nebo zvolili zemi v rámci EU, bude způsobeno především otevřenými hranicemi (v rámci EU), stejnou měnou, snadným a relativně levným cestováním do a z mateřské země a (z velké části ) právní rovnost v legislativě. Tato východiska sotva budou hrát roli ve výše zmíněném americkém vyšetřování. V top 10 se proto objevují pouze dvě země EU.

    Kromě toho se zdá, že Španělsko se objevuje v obou seznamech. Důvodem je zřejmě to, že velmi mnoho obyvatel Jižní a Střední Ameriky jezdí do Španělska kvůli jazyku.

  11. Muž říká nahoru

    Vážená plicní addie, možná ještě zareaguji na prohlášení, že se mi nelíbí, když mě osobně napadají... a už vůbec ne na slova, která používáte. Němci deportováni v W 2
    mluvím thajsky.
    Nikdy jsem neměla barovou dámu, ani nechci..
    Mnoho let žiji s krásnou ženou. Mnohokrát byla v Nizozemsku
    Také na Kanárských ostrovech a v Mexiku a Austrálii
    I ona vidí rozdíl. Ano, mnoho lidí je zde velmi přátelské, pokud vytáhnete kartu z bankomatu.
    Příklad, ale ne míněný negativně. Nikdo se neptá na můj původ, například na práci, kterou jsem dělal. Nebo rodina... ale je tu i spousta dobrých Thajců.
    Ale stačí se podívat do nemocnic, kolik lidí má respirační onemocnění. Jen se podívejte, jak se sem dostávají staří lidé. ve všech evropských zemích lidé nenosí roušky.
    Ve venkovských oblastech jsou naměřeny také hodnoty Co2 800 ppm. Žijeme v balónu nepochopitelném, že lidé stále ignorují, jak tolik znečišťujeme ovzduší. Nebydlím ve velkém městě, ale v roce 2014 jsem navštívil téměř každé město v Thajsku. A pak se mi otevřou oči. Proč se lidé zlobí, když mají jiný názor než ten svůj.

    • Francouz Nico říká nahoru

      Bravo Malee,

      Nemusí vám být řečeno všechno. Věřím, že člověk by měl vždy zůstat čistý a uctivý. I když nesouhlasí.

      Naproti tomu si myslím, že Lung Addie popsal své komentáře ironicky, někdy až sarkasticky. To by také mělo být možné, ale člověk musí zůstat uctivý.

    • Ruud říká nahoru

      Není nic špatného mít názor na Thajsko.
      Něco je špatně s tím, jak to přinášíš.

      „Natlačit do někoho prášky“ lze také popsat jako: „V Thajsku se příliš snadno předepisuje příliš mnoho léků“.

      • plicní addie říká nahoru

        Milý Ruude,

        Souhlasím s vámi, způsob, jakým někdo vyjadřuje svůj pohled na Thajsko, může vyvolávat otázky, proč tu je a zůstává. Pokud na této zemi není nic dobrého, proč sem přichází žít tolik lidí?
        Omlouvám se Malee, jestli ho moje odpověď zranila, ale když si pozorně přečteš, uvidíš, že používám slova: pravděpodobně a možná, takže se nerozhoduj, ale nech dveře otevřené a: komu padnou bota, dej ji na , nevyhovuje vám, pak to nepovažujete za použitelné. Každý může mít svůj názor, ale musí být schopen tolerovat i kritiku. Moje odpověď nebyla dokončena, to vidíte. Část se ztratila a dokonce jsem prostřednictvím redakce upozornil Khuna Petera...bohužel odstranil z blogu nesprávný záznam mé odpovědi a ne plnou, správnou verzi, kterou jsem chtěl zobrazit.

        • Francouz Nico říká nahoru

          Milý plicní přírůstek,

          Ukazuje odvahu, že ses omluvil Malee, ale ve skutečnosti jsi to hned odhalil. Samozřejmě používáte slova, abyste naznačili, že není jisté, co říkáte. Ale kontext je sugestivní. Napsal jste také: „Když se dívám na váš negativní seznam, zajímalo by mě, co jste k čertu udělal lidstvu, protože jste byl za trest „deportován“ do této negativní země. Kladete si otázku na skutečnost, kterou jste zjistil, na skutečnost, kterou jste nijak nedoložil. Malee správně uvádí, že Němci deportovali ve 2. světové válce.

          Skutečnost, že jste svůj příspěvek předem nezkontrolovali z hlediska obsahu a lingvistiky, je na vaše náklady a riziko. V tomto případě se nemůžete schovat za moderátora.

          Znovu a doufám, že tento můj poslední komentář k této položce nepovažuje moderátor za chatování, ale jako výzvu, abychom se k sobě chovali s respektem.

      • Francouz Nico říká nahoru

        Milý Ruude,

        Zcela jiného řádu lze popsat i vaše přirovnání: „Píchnout někoho plného prášků“ lze také popsat jako: „V Thajsku se příliš snadno předepisuje příliš mnoho léků“. O co jde, je RESPEKT.

  12. Jack G. říká nahoru

    Seznam mě docela překvapil. Panama a Mexiko nejsou opravdu známé jako bezpečné země, pokud to srovnám například s Portugalskem a Thajskem. A o znečištění ovzduší v Thajsku. Několikrát jsem se na to zeptal obyvatel Bangkoku. To nebyl vůbec žádný problém. Dostal jsem odpověď. Ve zbytku země je dostatek stromů, aby to kompenzovaly.

    • Francouz Nico říká nahoru

      milý Jacku,

      Životní prostředí má sílu neutralizovat znečištění. Znečištění na malém území, pokud není neúměrné, se může rozšířit na větší území. Lesy a džungle mají schopnost neutralizovat znečištění v určitých koncentracích. Pokud je znečištění příliš velké, stromy mohou zemřít. Jen si vzpomeňte na kyselý déšť, který ovlivňuje stromy, a zbavte je listů. Neutralizace vozovky.

      Formulovaný komentář obyvatel Bangkoku, že ve zbytku země je dostatek stromů, aby kompenzovaly (nikoli neutralizovaly) znečištění ovzduší v Bangkoku, ukazuje krátkozraké uvažování. To je koneckonců pro obyvatele Bangkoku k ničemu, že? Pokračují v chůzi ve znečištěném ovzduší se všemi důsledky, které to obnáší. Ale myslím, že to víš taky.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web