Odvolání dnes v kontroverzním případu vraždy na Koh Tao
Dnešní odvolání v kontroverzním případu, ve kterém dva gastarbeitoři z Myanmaru dostali trest smrti za vraždu dvou britských turistů na prázdninovém ostrově Koh Tao v září 2014. Obhajoba Zaw Lin a Win Zaw Htun se odvolala k Nejvyššímu soudu Nejvyšší soud s 300stránkovým dovoláním.
V prosinci 2015 soud v Thajsku uznal dva mladé muže z Myanmaru vinnými z vraždy dvou batůžkářů, Britů Davida Millera a Hannah Witheridge. DNA nalezená u podezřelých byla podle soudu dostatečným důkazem pro odsouzení.
Miller (24) a Witheridge (23) byli nalezeni mrtví na pláži Sai Ree na Koh Tao brzy ráno 15. září 2014. Dva týdny po vraždách byli Zaw Lin a Wai Phyo (na snímku) zatčeni a identifikováni jako vrazi . Muži byli také obviněni ze znásilnění Witheridge.
Dva migrující pracovníci se k trestným činům nejprve přiznali během policejního výslechu bez právníka nebo kvalifikovaného tlumočníka. Později své přiznání odvolali a řekli, že byli mučeni policií, aby si vynutili přiznání.
Obhajoba zpochybňuje spolehlivost nalezené shody DNA mezi vzorky na těle ženy, která byla znásilněna, a DNA podezřelých. Forenzní důkazy, jako je test DNA, odběr vzorků, rozbor a hlášení, podle právníků podezřelých nesplňují mezinárodní požadavky na tyto postupy. Dalším bodem je výslech, u kterého chyběli právníci a tlumočník.
Zástupci myanmarské vlády hovořili s týmem minulé úterý a vyjádřili své uznání Thajské radě právníků, která poskytuje právní pomoc podezřelým.
Zdroj: Bangkok Post
Holič musí viset. Multatuli tento stav zmiňoval již dávno, ale bohužel je tomu tak stále. Obětní beránky se rychle najdou. Na špatném místě ve špatný čas a se špatnou identitou. Jste-li chudý a navíc gastarbeit, perfektně splňujete všechny obvyklé požadavky na pěkné odsouzení.
tito dva chudáci potřebují zachránit špatnou turistickou image.
nemohlo to udělat thajsky????
to stojí příliš mnoho turistů, takže hledáme obětního beránka.
Je mi těch kluků líto.
Mezitím jsou na Koh Tao stále mrtví... Nejsou to dva chlapci, protože byli uvrženi do vězení.
Nepřekvapilo by mě, kdyby měl (skutečný) vrah co do činění s těmito vraždami a vraždami Belgičana.
To nezahrnuje zmizení ruské ženy, o které nyní - bohužel - předpokládám, že je mrtvá. Jen zatím nenalezeno…
Nevím dost o obsahu důkazů v tomto případě. DNA je legální a přesvědčivý důkaz, ale může být zavedena i nezákonně. Policejní vyšetřování na místě toho, co v podobných případech vidím ze snímků v televizi, je nedostatečně kvalitní a může umožnit smíchání nebo eliminaci stop. To je činí nepoužitelnými a neplatné jako legální a přesvědčivé důkazy. Na místě činu je příliš mnoho lidí, kteří tam vlastně nemají co dělat. Nejasný příběh DNA, svědci, kteří byli vyslechnuti bez právní pomoci pod nátlakem a možným zneužitím a kteří nebyli včas informováni o svých právech. (jazykové problémy). Nezní to dobře a mohlo by to podle západních standardů vést k zproštění obžaloby nebo propuštění z trestního stíhání. Ale ano, jsme tady v Asii a tam je to jinak. Ztratit tvář a abychom to netrpěli, jmenovat obětní beránky je něco, co se prostě může stát. Tunelové vidění může také stále hrát. Na druhou stranu, tito dva chlapi zřejmě byli na místě činu a mají co vysvětlovat. Takže si pořád říkám, že je to nejasná věc a může to dopadnout jakkoli. Velkou otázkou pro soudce je, „jaké jsou legální a přesvědčivé důkazy“.