Thajská vláda vypracovala „proaktivní ekonomický plán“, který má přilákat nejméně 1 milion zahraničních turistů s vysokými příjmy a zahraničních investorů. Pro cizince bude snadné v Thajsku pracovat, vlastnit nemovitosti a přepracována bude také 90denní výpovědní lhůta pro víza.
Vicepremiér Supattanapong Punmeechaow řekl, že na schůzce CESA, které předsedal premiér Prayut Chan-o-cha minulý pátek, schválila plán na podporu investic a cestovního ruchu pro postpandemickou hospodářskou obnovu.
V oblasti cestovního ruchu bude předložen návrh na zlepšení předpisů pro zahraniční vlastníky nemovitostí, aby se cizincům usnadnil nákup domů v Thajsku. To je navrženo tak, aby přilákalo do Thajska důchodce s vysokými příjmy z Evropy, Skandinávie, Japonska a Jižní Koreje, řekl ML Chayotid Kridakon, poradce pana Supattanaponga.
V rámci krátkodobého plánu vláda přiláká zahraniční turisty s vysokými příjmy z celého světa, zejména důchodce, aby navštívili Thajsko a usadili se v něm. "Na celém světě je asi 200 milionů a my jsme si stanovili cíl přilákat do Thajska každý rok jeden milion," řekl ML Chayotid, bývalý ředitel JP Morgan Thailand.
Existují plány na zlepšení předpisů o přistěhovalectví a podávání žádostí o víza a pracovní povolení pro zahraniční experty k práci v Thajsku, stejně jako zlepšení požadavků na zahraniční expatrioty, aby každých 90 dní hlásili úřadům své místo pobytu, řekl.
Daňové struktury budou také upraveny tak, aby přilákaly zahraniční investory, například snížení korporátních daní. Přibude opatření, privilegií a výhod pro investory, důchodce, živnostníky a začínající firmy.
Zdroj: Bangkok Post
Konečně velmi pozitivní zvuk.
Nyní musíme počkat a uvidíme, kdy to vstoupí v platnost a jak mírný tento plán bude.
Prosím také rychle získat částky od COE, pak bude snadné znovu vstoupit do Thajska.
Pokud si přečtete článek BKP, budete moci vidět, co znamenají „vysoký“ příjem.
Podívejte se také na datum?
"Pěkný" vtip nebo spousta nesmyslů.
Když ten bohatý turista přijede, můžou se za pár let rozhodnout jinak
Skandinávie už dnes není Evropa? Nebo je mezi těmito lidmi nedostatek znalostí?
Mám dojem, že v Thajsku si lidé často pletou a používají Evropu jako zeměpisnou oblast a Evropu jako skupinu zvanou Evropské společenství.
Pokud jde o návrhy samotné, jde jistě o zásadní změnu oproti předchozímu thajskému přístupu. Jsem zvědavý na skutečné motivy za tím. Je možné, že Thajsko je v horší finanční kondici, než se dosud chtělo tvářit? Chcete se vyhnout ztrátě tváře tímto způsobem? To by mě rozhodně nepřekvapilo.
V každém případě zahraniční investor (i v důchodu) bude muset být extrémně opatrný a předem si ověřit, jaké záruky bude mít v dlouhodobém horizontu… Trocha pesimismu a/nebo opatrnosti podle mě není zbytečná, a to i přesto že jsem nadšený, že konečně zazněly pozitivní zvuky, zdá se, že přicházejí z vyšších kruhů, ale neznám základní agendu.
Ne všechny skandinávské země jsou členy Evropy, že….
Skandinávie je název pro oblast v severní Evropě.
skandinávské země a Evropská unie. Stále v tom panuje nějaký zmatek. Které skandinávské země jsou zahrnuty a které ne?
NORSKO
Počínaje Norskem: O tom, zda Norsko vstoupí nebo nevstoupí do Evropské unie, se norský lid diskutuje již několik desetiletí. V roce 1994 se Norsko nejvíce přiblížilo možnému vstupu do Evropské unie, ale v referendu většina Norů hlasovala proti, takže ke vstupu nedošlo.
ISLAND
Island také z vlastní iniciativy odstoupil z procesu přistoupení. V roce 2015 islandská vláda oznámila, že si již nepřeje být kandidátskou zemí. Na rozdíl od Norska se na Islandu žádné referendum ani nekonalo.
DÁNSKO, FINSKO A ŠVÉDSKO
Obě země mají také dalekosáhlé vztahy s Evropskou unií, například Norsko i Island jsou smluvními stranami Schengenské dohody. Ostatní skandinávské země, Dánsko, Finsko a Švédsko, vstoupily do Evropské unie v roce 1973 (Dánsko) a 1995.
„Evropa“ je kontinent. To, zda je země evropská, je geografický fakt, nikoli otázka členství. Zda je evropská země členem Evropské unie či nikoli, je politická volba.
ahoj Joshi
pravděpodobně máte na mysli, že ne všechny skandinávské země jsou členy
evropské unie, ale Norsko je součástí evropy
Skandinávie je skutečně Evropa. Ne všechny země v Evropě však mají stejné dohody s jinými zeměmi. Všiml jsem si toho na svých cestách. Například, Kubánci jezdí do Irska bez víza, zatímco ve zbytku Evropy je musí mít. Rusové mohou normálně cestovat přes Litvu, Lotyšsko a Estonsko. Lidé z bývalých kolonií mohou vstoupit do země, ale ne do zbytku Evropy.
Také Skandinávie má v Číně zřejmě samostatný status.
Tento plán je v souladu s dřívější myšlenkou přilákat méně masové turistiky, ale více elitní turistiky.
S minimální důvěrou v thajskou vládu si myslím, že největší skupinou, která z toho bude mít prospěch, jsou Číňané.
Moje zkušenosti s čínskými turisty jsou takové, že je nemusím opakovat.
Chovají se někdy vyloženě jako prasata, rejnok na podlaze vestibulu je vedle bezbřehé arogance zřejmě tou nejběžnější věcí na světě.
Ano; tato kombinace poskytuje prostor pro vyváženou analýzu a politická opatření. Není to špatný nápad pro Thajsko, které zde rozvíjejí. Lidé musí sami definovat chudobu, co je bohaté a co je chudoba, rozhodnout se a podílet se na krátkodobém plánu vlády.
Takže jinými slovy chudáci jsou v Thajsku zakázáni, musí zrušit těch 90 dní.Mám ještě roční víza, proč se hlásit znovu každé 3 měsíce.
Ať začnou jako první, že cizinci mohou kupovat pozemky, že nejsme turisté, ale obyvatelé Thajska.
Hans van Mourik
Hansi van Mouriku, doufám, že Thajsko bude rozumnější a nikdy neuvolní pravidla pro nákup pozemků.
Země se definitivně prodává prázdná Číňanům, Japoncům a bohatým bílým nosům, což způsobuje raketový růst cen půdy. Spekulanti se chopí své příležitosti na úkor obyčejných lidí. Pak už si obyčejný Thajec nemůže koupit pozemek pro svou rodinu.
Současná legislativa nabízí dostatečné možnosti, jak ještě koupit práva na pozemky s podstatnou investicí a myslím, že by to tak mělo zůstat.
Erik,
V Thajsku nejsou žádní bohatí thajští spekulanti, kteří se chopí příležitosti na úkor obyčejných lidí?
Vlastnictví pozemků může také podléhat antispekulačním podmínkám. Existují již různé druhy pozemkových práv.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Mysli si, že Thajsko špinavě zbohatne na důchodcích, kteří zemřou později a nechají tam všechno bez šance, že by peníze znovu opustily zemi.
Plány, vágní zvuky a nic konkrétního. V Thajsku je nyní také možnost koupit si svůj vlastní dům za více než 50 milionů bahtů, pomyslel jsem si. Pak vymyslete čísla, ale pokud se mluví o vysokých příjmech, zůstane vysoká i minimální investice do domů. Nemyslím si, že obyčejný člověk s pravidelným příjmem nebo důchodem bude schopen získat dům v hodnotě do 4 milionů bahtů, a to by vlastně mohlo být pro ekonomiku vzpruhou. Proto té politice nerozumím, ty se soustředíš na drtivou většinu s normálním příjmem a majetkem a nedosáhneš těch 10% bohatých, ale těch 90% zbytku. A ani to nejsou chudí cizinci, ale ve srovnání s většinou thajských lidí s vysokými příjmy se podívejte na minimální požadavky 65.000 90 bahtů měsíčně pro povolení k pobytu pro cizince, o kterých si XNUMX % Thajců může nechat jen zdát.
Pokud někdo automaticky předpokládá, že turisté s vysokými příjmy také hodně utrácejí, je velmi naivní. Nezřídka jsou to lidé, kteří se dohadují o 40 bahtech.
Bohatí lidé jsou zhýčkaní ve výběru, kde se usadit. Tito lidé také kupují nemovitosti pouze tam, kde hodnota té nemovitosti je a zůstává jistá.
Bohatí lidé se usazují hlavně tam, kde se usazují jiní bohatí lidé. Bohatí lidé se nehodlají usadit v zemi s nejhorší kvalitou ovzduší na světě. Bohatí lidé se nebudou usazovat tam, kde riskujete svůj život pokaždé, když budete chtít přejít ulici. Bohatí lidé se nechtějí usadit tam, kde jejich soused každý den zapaluje své odpadky. Bohatí lidé se nechtějí usadit tam, kde staré autobusy hojně chrlí saze. Bohatí lidé budou chtít žít pouze v ústavním státě, kde jsou chráněna jejich práva.
Bohatí lidé chtějí neposkvrněné pláže a jedinečné územní plánování. Bohatý
Myslím, že Thajsko je trochu mimo trať nebo trpí megalomanstvím.
Můj zesnulý otec jednou řekl: „Tito bohatí lidé jsou tak bohatí, protože utrácejí málo nebo nic“.
1 milion bohatých každý rok? Jako turista určitě, protože když se tu všichni „poflakují“, bydlení se stane skutečným problémem.
Jak nastaví hranici „vysokého příjmu“? A pokud máte menší příjem, ale žijete zde léta, budete také osvobozeni od 90 dnů hlášení a pozemků na vaše jméno?
Pokud je to vázáno na příjem, rozpoutá se mnoho právních sporů.
Zajímalo by mě, jak to budou řešit.
Svět se dělí mezi superbohaté a obyčejné lidi.
Každý z toho chce mít prospěch. Tímto způsobem se stává neudržitelným vše, čeho bylo v sociální oblasti ve vyspělých zemích dosaženo.
Další hrad ve vzduchu, takže postupně vzniká spousta ruin.
To zbožné přání Thajců z růžového obláčku vypadá jako vtip z 1. dubna.
Bohatí turisté do Thajska na dovolenou nejezdí.
Bohatí turisté sedí na terase v St Tropez, nikoli v páchnoucím dusném prostředí.
Thajsko byla pěkná země pro batůžkáře, levná a přátelská k cestování. Ale od posledních 20 let, co přišli velcí kluci, byla země podle mého názoru více zničena, než obnovena.
Sociální systém je postaven na penězích z farangů, které nyní docházejí.
V roce 2005, kdy prosperita vrcholila a Thajsko zaplavily farangy, se dokonce konala party thajských rak Thai. Volně přeloženo Thai love Thais. Teď, když peníze začínají docházet, možná dostaneme várku thajského rak farangu ;-).
Vše se jako obvykle točí kolem peněz. Jsem zvědavý, kolik nakonec vynesly zdravé vízové plány, ale asi to nebude tolik.
Bylo by lepší zaměřit svou pozornost na rychlost očkování vlastní populace.
Další zpráva od thajského ministerstva horkovzdušných balónů.
Každý den nové plány, ale nic se nemění.
V posledních týdnech se objevila spousta nápadů, jak Thajsko opět zatraktivnit pro turisty, důchodce a další. Tolik nápadů a všechny výplody mozku. To ukazuje, jak velké zoufalství panuje v odvětví cestovního ruchu a jak velká je ztráta národního domácího důchodu (HND). Ať je jim jasné, že oni sami k tomu přispívají a jsou za to zodpovědní. Těsně před uzamčením Thajska byli farangové stále zobrazováni jako nehygieničtí jedinci. Byli pak obviňováni z příchozích koronavirových infekcí, aby byli vystaveni všem druhům omezení, podmínek a omezení svobody. Zatímco samotná země byla pandemií téměř zasažena. Každopádně uvidíme: Nekoupím si dům v Thajsku, když se mi nepodaří získat pozemek pod tou budovou. Také si nekoupím dům v Thajsku, pokud po smrti není jisté, komu nebo co mohu ten dům zdědit. Nekoupím si dům v Thajsku, když budu muset každý rok fyzicky prokazovat, že tam bydlím s vízem pro důchodce. A rozhodně si nekoupím dům, pokud kvůli smůle nemohu v určitém roce splnit příjmové požadavky Imigračního úřadu, a tudíž si nemohu prodloužit dobu pobytu. V každém případě si myslím, že to je ta nejhloupější věc na celé pobytové proceduře: muset každý rok žádat o povolení zůstat na další rok, zatímco vy živíte svou ženu, děti a její rodinu.
A koupím nebo postavím dům v Thajsku, abych uživil svou ženu.
Pravidelně zde vídám příspěvky, které nám říkají, jak je to tu špatné.
Mnoho expatů, kteří vedou šťastný život v Thajsku, mají dům, manželku, děti, které zde chodí do školy, zde na tomto fóru vždy pozitivně přispívají.
Musím přiznat, že Thajsko se v posledních letech nezlepšilo. Ale snažte se také provést srovnání s jinými zeměmi. Společnost se jen stala sobečtější, v Thajsku to není jiné než jinde.
Thajsko není zdaleka tak špatné, jak se o něm někteří domnívají. Dobře, mají své zákony a předpisy pro cizince a my jsme to věděli ve chvíli, kdy jsme se tu usadili. Vždy máme svobodnou volbu vrátit se do naší země původu.
Pro jednoho je jeho sklenice poloplná ... pro druhého poloprázdná a pro některé je jejich sklenice vždy prázdná 😉
Užívej si života, dokud to jde.
Podle dnešního Bangkok Post se navíc mluví o bohatých důchodcích s měsíčním příjmem 300 až 400.000 XNUMX bahtů.
Pro všechny cizince, kteří zde již žijí, je lepší upustit od toho směšného požadavku 800.000 90, protože důchody nebo jen AOW prostě musí stačit k získání důchodového víza a zbytečná XNUMXdenní notifikace musí také zmizet.
Pak člověk udělá krok správným směrem pro všechny ty lidi, kteří jsou s tímto zatraceným systémem svázáni po mnoho desetiletí a musí spolknout všechno na sladký koláč.
Nic nalákat, ale být hodný na všechny ty lidi, kteří tu žijí mnoho let.
Pokud si znovu přečtete svůj vlastní příspěvek, uvidíte, jak brutální stížnost od této skupiny přichází. Proč by na to země (jakákoli země) čekala? Když je pošleme zpět do Nizozemska, tato stěžující si mentalita tam zapadá mnohem lépe.
Zahraničí není od toho, aby ubytovávali nizozemské státní důchodce, jsou tam především pro své vlastní obyvatelstvo. Pokud můžete vyměnit toho stěžujícího si státního důchodce za bohatého Asiata, proč ne? To, že se to starobnímu důchodci nezdá spravedlivé, je samozřejmě nikomu k ničemu. Už jsou v luxusní pozici nizozemského penzijního systému a pak si v zemích třetího světa stěžují, že chtějí víc. Velmi hladová housenka?
Nemohu ocenit vaši odpověď. Nemáte rádi své krajany, kteří musí trávit stáří s málem. Myslíte si, že by měli zůstat v Nizozemsku. Faktor přízně chybí vám a mnoha dalším. Žít v Thajsku jen na základě nizozemského státního důchodu je podle mě velmi mizivé. Na thajské poměry se z toho určitě dá vyžít.
Tato nerovnost a svoboda volby mi vadí. Ve skutečnosti by se zde nemělo dělat žádné rozdíly. Všichni víme, že v Thajsku se můžete ubytovat co nejlevněji a nejudržitelněji. Volba by měla ležet na jednotlivci, aby v této zemi mohlo žít ve stáří více lidí. Upřímně to přeji svým krajanům. Je však třeba se udržet a přijmout důsledky v oblasti zdravotnictví, abychom jmenovali alespoň některé. To nemůže být odpovědností thajských daňových poplatníků. Volba, kde a jak člověk zemře, k tomu patří. Jak za to zaplatíte? Podle mého názoru by se zahraničí v tomto případě, Thajsko, mělo více chovat ke svým pravidlům a zdržet se některých pravidel, jako je například přehnaný požadavek na příjem. Ale ano, tento druh šikany a ztěžování lidí lze nalézt po celém světě. Je to nepříjemné pozorování, ale je to realita. Peníze jsou důležitější než lidské blaho.
"Lidé by si však měli nechat své vlastní kalhoty a přijmout důsledky v oblasti péče o nemocné, abychom jmenovali alespoň některé."
Nejsem si jistý, ale domnívám se, že existuje zákonná povinnost poskytnout nezbytnou péči lidem v ohrožení života, což bude automaticky na úkor thajského rozpočtu, pokud to nebude řádně uspořádáno.
Vyřešit by to mohlo povinné ručení, ale to se pak pro každého nad 70 let s rodinou/partnerem v Thajsku stává docela výzvou.
Ve světě, který jsme všichni společně vytvořili, jsou peníze skutečně velmi důležité a kolem 70. let bylo opuštěno lidské blaho. To je ošklivý závěr voleb, které se nyní stávají viditelnými o generace později.
Ve svém osobním prostředí v Thajsku znám mimo jiné několik Angličanů, kterým je kolem sedmdesáti a kteří byli vyloučeni z thajského pojištění. Příliš mnoho stížností na přijetí a ukázalo se, že jsou příliš drahé. Pak už nejsi atraktivní, jak víme. Nelze již pojistit, protože jednou persona non grata to můžete vyřešit sami. Částečně kvůli ztrátě příjmu všichni známe skvělé směnné kurzy eura a britské libry, abychom jmenovali alespoň některé, zahraniční pojištění není pro tuto skupinu dostupné. Z rozhovorů s nimi mi bylo jasné, že našli řešení tohoto problému. Někteří zůstávají v Thajsku s Thajkou nebo s holandským partnerem. Bylo dohodnuto, že lidé byli ve všech možných státních nemocnicích, aby se informovali o možnostech. Stále bylo možné uhradit si část nákladů sami (úsporou peněz) a po konzultaci s těmito nemocnicemi se částka za operaci nebo jinou léčbu mohla výrazně snížit, takže se to ukázalo jako dobré řešení pro oba. Vzájemná pomoc a pomoc mi dávala určitou naději na lepší společnost, ve které jsou lidé středem zájmu.
Absolutně nechápu, proč by k získání pobytových práv měl stačit pouze starobní důchod. Ne, že bych to těm důchodcům AOW nepřál, ale Thajsko má plné právo laťku zvednout.
Příjem je jedna věc, ale bohatství druhá. Můžete mít velmi vysoký příjem, ale také horu dluhů. Člověk může mít velmi vysoký příjem, ale být lakomý.
Předpokládejme, že mám důchod 5000 1800 eur, ale musím každý měsíc živit dvě děti studující ve své rodné zemi, platit alimenty své bývalé manželce, splácet auto a tučný nájem domu. Jsem pak bohatší než někdo bez výdajů, kdo má důchod XNUMX eur? Nemyslím si.
Nerozumím těm požadavkům na příjem. V Thajsku stejně nic nedostanete a nemůžete přijít a nic dělat, pokud nemáte k dispozici žádné prostředky. Dokud se tu chováte, nikdo není závislý a platíte to, co platit musíte, otázka na váš příjem stejně nedává smysl.
Co se týče 90denní notifikace, tak s vámi mohu stále souhlasit, ale pokud chcete žít jen z dávky AOW, pokud je většinou ještě alespoň jedna na živobytí, polévka velmi zřídne.
Kdo za takového člověka zaplatí účet, když se opravdu něco stane, když peníze na dobré zdravotní pojištění apod. pouze s AOW benefitem nikdy nestačí?
Ne thajský stát, který tomu chce tímto způsobem zabránit s těmito 400.000 800.000 nebo XNUMX XNUMX bahty v bance jako požadavkem.
Hanzel, Cornelis a John, slyšeli jste někdy o lidech, kteří mají státní důchod pouze z hlediska příjmu, ale jsou také bohatí? Lidi, kteří mají v bance pár milionů eur a navíc chtějí žít pod thajským sluncem? co je na tom špatného?
Ne nadarmo se v Thajsku používá kritéria příjmu nebo peněz nebo kombinace obojího.
Naznačuji, že je na tom něco špatného? Ne, samozřejmě, že ne, ale v tom případě můžete také splnit požadavek na 800.000 XNUMX bahtů v thajské bance, že? To je to, o čem je odpověď @Alexandera - myslí si, že je to směšný požadavek - a já na to reaguji.
Osobně si myslím, že je zcela zodpovědné, že Thajsko vyžaduje určitou formu finančních požadavků na život zde. Pokud někdo ví, kolik dluhů, které mají cizinci po přijetí do nemocnice, je v Thajsku stále nesplaceno, měl by se zamyslet znovu. S tímto příjmem 400.000 800.000/40.000 65.000 THB nebo požadavkem na bankovní částku mají stále malou jistotu, že jako obyvatel Thajska můžete zaplatit účet sami a nemělo by se to přenášet na thajskou populaci. Proč si myslíte, že NON O-A musí prokázat pojištění a NON O ne? Přemýšlejte o tom, než si budete myslet, že požadavek na příjem je směšný. Ale tito lidé jsou první, kdo křičí, že není fér, že se v Evropě „pere“ tolik cizinců, kteří nemají vůbec žádné živobytí. Chcete, aby Thajsko šlo stejnou cestou? A zdá se vám požadavek 40.000 XNUMX THB/m jako ženatý nebo XNUMX XNUMX THB/m jako svobodný nepochopitelně vysoký? Zajímalo by mě, jestli nemůžete utratit XNUMX XNUMX THB/m za rodinu, na jaké úrovni zde žijete: jako คนยากจน.
Velmi správně Lung addie… Nechci živit cizince, kteří zde mají trvalé bydliště a nemají slušné zdravotní pojištění.
Nemám žádné předsudky, ale právě jsem se vrátil z několikadenní dovolené v Pattayi. Je šokující, kolik „Farangů“ se tam doslova kolébá. Když se podívám na jejich bříška, je nevyhnutelné, že se každý den naplní potřebnou šťávou z ječmene. Musí mít obrovský důchod, aby na konci měsíce vyžili!
Určitě nebudu účtovat někomu jinému, ale myslím si, že finanční požadavek thajské vlády je velmi oprávněný. Pokud nemáte na konci kariéry žádné finanční zajištění, myslím, že je nevhodné zde dělat dobrý dojem s mladou Thajkou (protože přesně to se většinou děje).
Když čtu výše, že lidé mají obrovské předsudky vůči pravidlům a zákonům, které jsou na migranty kladeny, kladu si potřebné otázky. Musíme se přizpůsobit thajským pravidlům? Určitě, ale vždy se najdou stěžovatelé.
Lucien57, ty zobecňuješ a že po pár dnech Pattaya? Všichni pijeme pivo a kolébáme se tlusťochy s mladou dívkou na paži? Diskvalifikujete ve svém díle dobrých 20.000 XNUMX Nizozemců a spoustu Vlámů.
Většina emigrantů jsou slušní lidé s dobrým partnerem a zdravotním pojištěním, i když ve všem existují výjimky. Navrhuji, abyste rozšířili svůj pohled a podívali se za Pattayu. Udělá vám to dobře, opravdu!
Lung Addie,
Vysvětlete, proč Non OA musí prokázat pojištění a Non O nikoli? M zvědavý.
milá Teun,
Konkrétně jsem požádal redaktory, aby znovu otevřeli odpověď, protože bylo příliš pozdě odpovědět na to, co udělali.
Chci vám odpovědět, ale pouze prostřednictvím mého osobního e-mailu a mám k tomu důvod: [chráněno e-mailem]
co je dnes? [chráněno e-mailem]
[chráněno e-mailem]