Een Thaise senátor v neděli zastřelil svého bratrance nebo manželku samopalem Uzi. Podle pachatele, 55letého Boonsonga Kowawisarata, jde o nehodu.
K incidentu se střelbou došlo v neděli večer v restauraci v Phrae, asi 550 kilometrů severně od Bangkoku. Kowawisarat, senátor ze severní provincie Mae Hong Son, tam povečeřel se svým 46letým bratrancem a tajemníkem Chanakarnem Detkardem.
Politik policii řekl, že chtěl ukázat svého Uzi, zatímco oni čekali na jídlo. Zbraň by náhodou explodovala a Detkard byl zasažen do břicha. Muž byl převezen do nemocnice, ale na následky zranění zemřel.
Policie zatím nemohla zatknout Kowawisarata, protože v současnosti požívá poslaneckou imunitu.
Zdroj: Bangkok Post
Redakční dovětek:
Článek jsme již několikrát upravovali. Mezinárodní tisk uvedl, že to byl jeho synovec, později jeho sekretářka a neteř a o něco později jeho manželka.
V první zprávě byl jako zbraň uveden samopal UZI, později se ukázalo, že jde o pistoli.
Přestože se zpráva dostala do světového tisku, pro Bangkok Post to není opravdu důležitá zpráva (!?!).
Senát může imunitu zbavit, ale to se v tomto případě vzhledem k senátorově obhajobě zdá krajně nepravděpodobné.
Prostřednictvím AFP bylo oznámeno, že to bude bratranec senátora. V Nizozemsku převzal vedení Telegraaf. Bangkok Post říká, že to byla jeho sekretářka.
kdo má pravdu?
Pořád bratranec
BANGKOK – Thajský senátor omylem zastřelil svého bratrance, když se snažil odložit 9mm samopal, který položil na stůl během rodinného jídla, uvedla v pondělí policie.
Boonsong Kowawisarat smrtelně zranil Chanakarna Detkarda (46), když v neděli večer omylem vystřelil z Uzi v soukromé jídelně Garden Resort v provincii Phrae v severním Thajsku.
Chanakarn, který pracoval jako sekretář senátora, utrpěl kulku do žaludku a zemřel při převozu do nemocnice, uvedla místní policie, která uvedla, že na hotelové večeři bylo asi pět členů rodiny.
Policie uvedla, že 56letý Boonsong, který je právníkem a senátorem za provincii Mae Hong Son na severu Thajska, bude obviněn ze zavinění smrti z nedbalosti. Hrozí mu maximálně 10 let vězení a pokuta 20,000 XNUMX bahtů.
"Podle našeho původního vyšetřování rodina tajemníka nebude žalovat, protože byli příbuzní a byla to nehoda - nechtěl to udělat," řekl místní policista.
Proč měl senátor pocit, že je nutné přijít k jídelnímu stolu ozbrojený samopalem, zatím není jasné.
Ne, byl to bratranec. V angličtině je „cousin“ neteř nebo synovec. V tomto případě to byla žena.
http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html
Podle národa to byla jeho manželka.
A nebylo to ani UZI, ale pistole, Jericho 941. Ať žije pečlivé zpravodajství v thajských novinách.
Název daný Jericho 941 závisí na dovozci v dané zemi, aby byl produkt atraktivnější.
Tato zbraň je také známá jako Uzi Eagle, Baby Eagle atd.
Takže pokud jde o nalezení pravdy, sami jste ve skutečnosti neudělali maximum.
Viděl jsem to se svou ženou v thajské televizi a ona řekla, že to bylo o jeho ženě. Na videu byla zobrazena zbraň, ale byl to revolver a ne Uzi.
Zvláštní, že se zprávy tak liší.
Možná se úplně mýlím, ale v mých očích je každý, kdo si vezme na večeři do restaurace naložený Uzi, prostě mafián. Nebo mi něco uniklo a je to poslední móda?
Nemyslím si, že senátoři Elco Brinkman nebo Roger van Boxtel v NL dělají totéž 😉
Tomu taky nevěřím. Jediné, co v těch pánských taškách jsou, jsou tlusté soubory, které si ten večer projdou. Dejte mi Elca a Rogera…
Člověk by si myslel, že se zprávy budou točit kolem té otázky: co sakra dělá někdo s Uzi v restauraci. Nebo je to jedna z výsad senátora?
Ano, je to přinejmenším dost zvláštní... Slyšel jsem o meči jako součást outfitu (vysoko postavené uniformy) na slavnostní večeři, ale Uzi?! A taky nabitý... To mi připadá spíš jako něco pro mafii, Yakuzu a tak.
Pokud ukážete zbraň, učiňte tak na vhodnějším místě: střelnice, velká zahrada (pozůstalost) atd. A pak bych měl náboje odděleně, zbraň držet v bezpečí a nikdy, nikdy ji nemiřte na lidi, ale vždy k zemi nebo jinému „bezpečnému“ bodu. Pokud by někdo MOHLO být na druhé straně sudu, už jste na omylu. Bezpečnost především…
Je to bizarní příběh, ale připadá mi podezřele jako obchodní spor (rodinná firma). A jsem si docela jistý, že kdybychom znali skutečná fakta a fakta, všechno by se ukázalo o něco méně bizarní, než je tomu nyní. Jedna věc je ale i přes velkou nejasnost zcela jistá, a to, že v Thajsku (alespoň v tomto druhu podnikání) kámen dna nikdy veřejně nevyplave na povrch. Pokud dotyčný neshromáždil tolik politických odpůrců, kteří ho nakonec hodí lvům nebo se ho rozhodnou zabít pravdou.
Vážené dámy a pánové,
Můžu ti dát lekci žurnalistiky? V těchto typech zpráv musí být vždy uveden zdroj. Proti rozporuplným informacím samy o sobě nic není, pokud čtenář ví, z jakého zdroje kdo tuto moudrost získal.
Takže podle Bangkok Post jde o jeho neteř a sekretářku. The Nation říká, že je to o jeho ženě.
Jaký je zdroj zbraně, Petere?
RT @RichardBarrow: POTVRZENO: Thajský senátor někoho omylem zastřelil pistolí Jericho 941 a NE „Uzi 9mm samopalem“!
Viz zprávy na Twitteru.
Barrowa jsem také četl, ale ani on neuvádí zdroj. Zmínil se, že Bangkok Post nyní mluví o zbrani.
Už jsme nesčetněkrát prokázali, že Bangkok Post často nejsou noviny, které předstírají, že jim můžete věřit (mottem jsou noviny, kterým můžete věřit). Kdysi jsem tomu věnoval článek.
Ach Dicku, lekce žurnalistiky v Telegraafu: dobrý příběh byste neměli k smrti kontrolovat... A: nemusí to být pravda, pokud nás to nedostane do problémů!
Pro pořádek: Já sám jsem pro De Telegraaf nikdy nepracoval. Prohlášení pocházejí z úst některých slavných kolegů z těchto novin.
Můžeme se tedy domnívat, že pan senátor zabil JEDNOU zbraní JEDNOHO člena rodiny, otázka je, proč si berete zbraň do restaurace a zda nedojde k nehodě, vždyť něco takového u sebe z nějakého důvodu máte.
Další otázkou, kterou byste si mohli položit, je, proč není celá země obrácena vzhůru nohama? Proč to nejsou zprávy na titulní stránce. Představte si, že by na Západě senátor někoho zastřelil pistolí. Svět by byl příliš malý. V LOS je to průmyslová nehoda, stejně jako létající a uklouznutí farangové, kteří jsou nalezeni mrtví. Život člověka má v Úžasném Thajsku jinou hodnotu…
Znám ten výraz, Hansi, a nepochází jen z úst novinářů Telegraafu. Na vině jsou i novináři Bangkok Post. Myslím, že někdy píšou zprávy na základě fám.
Zpráva o Uzi a zabitém bratranci však není založena na doslechu, ale na prohlášeních jednoho poručíka Choosaka Poonsawata z policejní stanice Wang Chin v provincii Phrae.
Dvě možnosti: ten policista si jen povídal, nebo novinář velmi špatně poslouchal. Šikovný novinář by v tomto případě proklepl i další zdroje, jako je majitel restaurace, senátor a svědci. Možná se to stane. Nebo by Bangkok Post ohrnul nos nad tímto druhem zpráv?
@Miek37,
Možná to byl někdo, kdo se vždy obával, že jeho steak není dobře propečený, a měl ve zvyku střílet slepým Uzi do oka žeber. Jen pro jistotu 😉
Stejně jako v USA je v Thajsku příliš snadné získat střelnou zbraň. I zde se střelná zbraň chytne za sebemenší věc. Rozdíl oproti USA je v tom, že zbrojní průkaz tam lze získat příliš snadno. V Thajsku není zbrojní průkaz vůbec potřeba.
To proto podporuje používání střelných zbraní zločinci a osobami s krizí identity.
Můžete se samozřejmě ptát i na provozovatele stravování. Určitě musel vidět, že na stole byla/byla střelná zbraň? A nic s tím neudělal. Konečně: to, zda tento senátor (ať už napůl ochrnutý) zastřelil svou sekretářku, svou bývalou, synovce nebo neteř, je pro mě méně relevantní než to, že někoho zabil na naprosto idiotském místě šťoucháním (?) se střelnou zbraní. zastřelen. Senátor by to měl vědět lépe.
@Teun – to je Thajsko. Provozovatel stravování samozřejmě nepožádá senátora, aby jeho uzi stáhl ze stolu. To by totiž pro senátora znamenalo obrovskou ztrátu tváře.
Kees,
Vím, že ztráta tváře je zde velmi důležitá věc. Ale stále si myslím, že ztráta tváře, když někoho "omylem" zastřelíte, je o něco větší než ztráta tváře, když vás operátor požádá, abyste sundali uzi ze stolu.
@Teun - v tom máš naprostou pravdu. Být toho schopen dosáhnout však vyžaduje myslet dopředu, počítat riziko, aplikovanou opatrnost a logické myšlení. Opět – toto je Thajsko.
Myslím, že to tak je.
Byla to jeho sekretářka, která byla sestřenicí (Homo) a žili spolu jako manželé.
Celkově jde o typický případ nezodpovědného chování tohoto senátora. Když jdu na večeři, nejprve v šatně odevzdávám svůj raketomet, pak najdu stůl, posadím se, položím svého Uzi na stůl a požádám o menu. Ale vždy se ujistím, že pojistka je v „bezpečí“. Tomu se říká „odpovědnost“. Nikdy jsem neměl žádné problémy.
@ Cor zapomínáš, že své obrněné auto musíte také zaparkovat úhledně mezi řadami v restauraci. A ruční granáty neberte dovnitř, ale dejte je do přihrádky na rukavice.
Mimochodem, koupil jsem si bílou neprůstřelnou vestu a odpovídající kevlarovou helmu. Pak také vypadám upraveně, když se jdu někam najíst.
Není potřeba zbrojní průkaz? Takže kdokoli si může koupit střelnou zbraň tady, např. v čínské čtvrti?
Už nějakou dobu se snažím koupit vzduchovku na střílení hadů na zahradě. To se mi nelíbí, protože je nikde nevidím na prodej. Vím, že se střelné zbraně prodávají, ale ani mě nenapadlo zkusit si je koupit bez papírů.
Tak to z legrace zkusím, jsem zvědavý, jestli dostanu střelnou zbraň.
Být tebou bych to s těmi ručními granáty neudělal. Protože moje obrněné auto bylo kdysi zaparkováno na horkém slunci celé hodiny v kolonách, teplota v palubní desce stoupla tak vysoko, že jeden z granátů explodoval. Uvnitř mi shořelo celé obrněné auto. Bez škrábanců na vnější straně. Od této chvíle budu v restauraci žádat o vědro na led navíc. Pro granáty. Nemůžeš být příliš obezřetný, Khune Petere…
Dobrý tip Kor. Mimochodem, protože už se v restauraci nesmí kouřit, tak si dovnitř neberu ani svůj plamenomet. Vždy se hodilo zapálit si doutník. Oh, jsem rád za zákaz kouření. Kouření je prý nebezpečné.
Dávám přednost granátovým jablkům, ale těm sladkým. Nepotřebuji plamenomety, protože moje žena může dýchat oheň, když dokončí svůj somtam pedmak. Vždy po ruce na cigaretu po večeři.
Pokud je ten senátor chytrý, koupí si hůl s vestavěnou zbraní, mnohem pohodlnější než zbraň, se kterou si nevíte rady.
To vše je wattana thajská, thajská kultura, kterou bychom neměli poměřovat tím, co je a co není obvyklé u nás za hrázemi. Nehoda je v malém rohu, ale taková pokuta 20.000 XNUMX Bht samozřejmě není kočičí chcaní, takže je zvláštní, že tento senátor nebyl trochu opatrnější. Díky tomu je to celkově drahé jídlo, koneckonců to musíte mít od své rodiny v Thajsku.
Byl střelen do břicha. Ukázal zbraň nad stolem. Zdá se mi, že dostal ránu do břicha. Jinými slovy, vystřelil zpod stolu. Takže žádná náhoda.
Vlastně mám podezření, že senátor chtěl jen povýšeně ukázat svou politickou finanční moc a vliv svým společníkům na večeři. Vyskytuje se častěji u politiků, kterým sociální postavení stouplo do hlavy a nevynechají žádnou příležitost ho vyjádřit.
A hosté simulovali smích, když udělal stejný vtip nebo řekl vtip znovu, protože nikdy nevíte, že byste ho mohli jednoho dne potřebovat pro ten či onen, jako tomu bylo tentokrát, když v pohodě vytáhl pistoli a la James Bond.
Uvědomte si velmi dobře, že je to z mé strany hypotetická rekonstrukce, protože podrobnosti o skutečných okolnostech prozatím chybí, ale že tentokrát se to strašně pokazilo, to je zřejmé.
Střelné zbraně nepatří do rozvojové společnosti z toho důvodu, že lidé jsou za určitých okolností příliš rychlí, aby se jich chopili. Příkladů je mnoho v USA a někdy dokonce i v Nizozemsku.
Pouze na jihu Thajska vidím z důvodů situace zákonné soukromé vlastnictví.
milý Michaeli,
Je to přesně tento typ uvažování, který podporuje bezuzdné vlastnictví a (zne)užívání zbraní. Protože někteří muslimové zjevně nejsou schopni dialogu, mírového soužití, respektu k jiným přesvědčením a jsou ochotni v případě potřeby vnutit své názory silou, soukromé vlastnictví zbraní není opodstatněné.
Je to vláda a pouze vláda, která se musí pokusit zastavit násilí, které s tím souvisí.
Soukromé držení zbraní ostatně nabízí (i v jižní části Thajska) pokušení si také „domluvit“ se sousedem či rodinným příslušníkem drobnou hádku.
Moderátor: Jen jsem dal slovo "někteří" pro muslimy. Nemůžete dehtovat všechny stejným kartáčem.