Novinka na Thailandblogu: hodnocení komentářů
Ode dneška mohou čtenáři Thailandblogu hodnotit reakce a hodnotit je.
Můžete to udělat kliknutím na 'palec nahoru' nebo 'palec dolů' ve spodní části komentáře (byl tam dříve, ale měl nějaké 'chyby' a ty jsou nyní opraveny).
komentáře
Stále více lidí používá Twitter, Facebook nebo Linkedin ke vzájemnému spojení. Lidé prostřednictvím těchto sociálních sítí sdílejí příběhy, znalosti a zkušenosti. Dělají to publikováním zpráv nebo pomocí vestavěných možností odpovědi. Vzpomeňte si na weblogy, jako je Thailandblog, kde čtenáři zanechávají komentáře prostřednictvím pole pro komentáře.
Odpovědnost
Tyto reakce jsou důležité. Často se komentáře čtou lépe než samotný příspěvek. Ale návštěvníci, kteří sami nereagují, také odpovědi čtou a používají je informace například naplánovat prohlídku Thailand. Proto si uvědomte, jaký dopad může mít vaše reakce. Když napíšete, že určitý thajský ostrov už není krásný nebo že je tam velká kriminalita, může to mít následky pro turisty, kteří si takovou reakci přečtou. Na základě vaší reakce se mohou rozhodnout, že na ten ostrov nepůjdou. Takže nesete určitou odpovědnost, se kterou musíte zacházet opatrně.
Naše projekty
Na Thailandblogu se nyní objevila aktivní komunita, která diskutuje o různých tématech. Každý příspěvek dostane v průměru 10 komentářů, což je na blog hodně. Na Thailandblogu je nyní dokonce více než 36.000 XNUMX komentářů.
Je úkolem redaktorů, moderátorů a čtenářů sledovat kvalitu těchto reakcí. Mnoho fór bylo zničeno komentáři plnými nesmyslů, urážek nebo osobních útoků. Stejně jako u každé diskuse je zapotřebí vedoucí disku, aby nasměroval konverzaci správným směrem, protože někdy jsou emoce vysoké. Na Thailandblogu je to moderátor. Ale i čtenáři mohou přispět k zajištění kvality.
Hodnotit odpovědi
Chcete-li zvýšit zapojení do Thailandblog a sledovat kvalitu odpovědí, můžete nyní každou odpověď ohodnotit. Pokud považujete komentář za hodnotný, můžete nám to dát vědět kliknutím na tlačítko s palcem nahoru. Pokud vám reakce přijde špatná, nesmyslná nebo zraňující, můžete kliknout na palec dolů.
Tento sociální aspekt umožňuje čtenářům, aby se navzájem poněkud opravovali. Ale co je důležitější, čtenáři nyní mohou pisatele cenného komentáře ocenit také palcem nahoru.
Dalším krokem je dát komentujícímu co nejvíce palců nahoru. Protože se ukázalo, že tato osoba je cenným příspěvkem k informacím na Thailandblog.
heel goed initiatief mijn complimenten ben het er helemaal mee eens
Drahý editore,
Jsem věrným čtenářem thajského blogu a velmi si toho vážím, žiji v Chiangmai, kde
Nedávno jsem se přestěhoval do vysněné vily se vším všudy, informace, které jsem četl o holandské ambasádě a konzulátech, jsou velmi poučné pro lidi, kteří žijí v Thajsku a pro ty, kteří jezdí na dovolenou,, chtěl bych vám poděkovat za tuto zprávu
Také vždy čtu různá témata pro život v Thajsku, jazyk je obtížný a proto mě těší zprávy v holandštině, pokud přijedete do Chiangmai, jste velmi vítáni a dávám vám k dispozici svůj penzion, pro vás
dva palce nahoru,
Zdravím Pascale
A teď neklikejte na své vlastní reakce a vyhrajte tu úžasnou cenu na konci roku pro nejváženějšího komentátora!
Můžeme vidět, že…
Petře, ve skutečnosti jsem doufal v další zvědavé otázky/reakce ohledně té úžasné výhry na konci roku!
Kompletně upravená masáž zdarma 😉
Pečuje o něj urostlý Turek (ostatně o thajské masáži nebo ženské kráse nikdo nikdy nic neříkal...) a pivo, abyste se vzpamatovali z šoku?
Okamžitě se dozvíte, zda výherce umí vtip. 😉
Khun Petere, mohu předpokládat, že masáž má šťastný konec.
Pěkné, i když to samozřejmě není „dokonalý“ systém. Tímto způsobem můžete stále pochválit dobré příspěvky, i když sami nepřidáváte (další) komentáře. Doufejme jen, že lidé příliš rychle nešlápli se sklopenými palci na prsty. Nyní jsme zde – předpokládám – dostatečně vyspělí, ale vím, že například na fórech se systémem „karmy“ nebo „reputace“ se občas najdou návštěvníci, kteří zprávy snižují, protože nesouhlasí s obsahem, i když je je to napsané slušně a s úctou. Například: Někdo napíše, že se mu určitá činnost osobně nelíbí, a pak se nechá nalákat lidmi, kteří tuto činnost naprosto milují... Někteří lidé si tak jdou do ulity a bojí se, že je příště zase chytí, když říkají, že než se péct na pláži (nebo naopak), raději půjdou do džungle.
Ale věřím, že tento blog bude čistý a slušný.
Na dveřích je jakýsi dvojitý zámek. Nejprve si komentář prohlédne moderátor a poté mají čtenáři další hlas.
Dobrý nápad s tím palcem nahoru a alespoň to naznačuje, ale nevím, jestli to 'monitoruje' kvalitu odpovědí. Osobně si raději přečtu dobře vyargumentovanou protireakci, než abych viděl palec, palec sám říká tak málo.
Stel, na een artikel over Thaise politiek, reageert iemand ‘Als ze zo doorgaan zal er nooit iets veranderen voor de arme bevolking’. Duim omhoog – betekent dit dat men het eens is met de reactie? Of betekent dit dat men geen verandering wil in Thailand omdat structurele ontwikkeling bv, ik noem maar wat, het algemene prijsniveau opdrijft en het aanbod van goedkope jonge prostituees in gevaar zou kunnen brengen? Duim omlaag – betekent dit nu dat men het niet eens is met de reactie, of betekent het dat men het juist wel eens is met de reactie en het eindresultaat ook maar niets vind? Betekent het wellicht dat men de overheid juist wel goed vind, en is men het niet met de reageerder eens dat er nooit iets zal veranderen? Of wellicht is met het eens noch oneens met de reageerder, maar betekent een negatieve duim slechts dat men (terecht) vind dat de reactie niet onderbouwd is?
Uvědomuji si, že spousta hlubokých otázek pro tuto rychlou digitální společnost. U článku dejte také možnost palec nahoru, příště si ušetřím starosti! 😉
Možná jsem to někde přehlédl, ale co znamená (OBV x hlas(y))?
Je toto celkový počet hlasů udělených komentáři?
OBV vychází z – vlastně celkového počtu hlasů.
Takže Ronny, pokud je někdo na -1 na základě 7 hlasů, dostal od různých lidí 3 palce nahoru a 4 palce dolů, alespoň v to doufám.
Je to zábavné, ale dává to redakci hodně práce.
Je pravda, co říkáš, Bacchu. A nestojí nás to žádnou práci, vše jde automaticky. Hlasovat lze také pouze jednou. To se dá obejít, ale je to těžkopádné (nic není 1% vodotěsné).
Pokud jde o ocenění, můžeme se navzájem přidat:
Dokážeme si navzájem vážit kousků. Pozitivní nebo negativní. Co to vzájemné měření přidává? To dodává, že se dozvíme, co si většina čtenářů a blogerů myslí o nastolených tématech (pokud jsme to již nevěděli, nebo alespoň mohli tušit, pokud o nich nečetli). Pokud chci získat velké uznání, píšu jen to, co je potěší.
Předpokládejme, že žiji někde, kde si lidé myslí, že vědí, že Země je placatá. Na dveře radnice nalepím lístek: "A přesto je země koule!" Bylo by moudré, kdybych to udělal neviditelně a nenapsal pod to své jméno. (Toto téma se dotýká toho, zda psát či nepsat pod pseudonymem). Ukáže se, že nade mnou padá celá vesnice, protože jsem je udeřil v jejich domnělém podpalubí.
Asi pochopíte, že jsem si ve výše uvedeném vybral téma, které není na thajském blogu kontroverzní. Pokud ano, moderátor (nejen pokud jde o urážlivé ukázkové téma, ale také) okamžitě prohlásí celý můj příspěvek za „mimo téma“ a odstraní jej. A kdyby celý můj kousek unikl jeho bedlivému oku, zabodoval bych u svého publika jen mínusy. Víc, než tomu bude nyní. To -že nedostávám všechny možné mínusy - je vlastně škoda. Ne, že bych si chtěl nutně kopat do holeně, ale proto, že to samozřejmě musí být tak, že mně – a komukoli jinému – musí být umožněno vybočit z normy, chování nebo názoru, které ve skupině obecně platí. Zejména pokud lze prokázat, že příslušná „odchylka“ je založena na plně obhájitelných závěrech a skutečně se zabývá nevěrnostmi, které vyšly najevo. Ale takové zúčtování se nepřijímá jen s díky.
Když si navzájem dovolíme přijmout opatření, existuje nebezpečí, že v určitém okamžiku budeme číst pouze potvrzení na thajském blogu o obecně předpokládaných znalostech expatů o - totéž řečeno jinak - o jeho svatých domech.
PS. Někde v padesátých letech - sputnik se už točil - vyšla kniha (v Nizozemsku): "A přesto je země placatá!" Ta kniha je zajímavá. Ne kvůli jeho pozici, ale kvůli standardním způsobům, které existují, jak bránit nepravděpodobné (říkejme tomu: údajné znalosti). Příště budu psát o kontroverzním tématu místo o kulaté zemi a pak také uvidíte tyto druhy neargumentů ve sloupcích thajského blogu.
Milý Willeme, chápu vaše argumenty, ale myslím, že to trochu přeháníte. Nemyslím si, že je záměrem redaktorů a/nebo zakladatelů přeměnit tento blog na liknavou skupinu přátel.
Buďme upřímní, nevím, zda tento přidaný hodnotící nástroj dosáhne zamýšlených cílů redakce většího zapojení a kvality.
To, co dělá, je poskytnout další příležitost k posouzení reakce, aniž byste se dostali do nekonečných příběhů ano-ne. Navíc na každém blogu máte skupinu čtenářů, kteří – z jakéhokoli důvodu – s menší pravděpodobností skočí do pera. Této skupině je nyní nabídnuta možnost jednoduchým způsobem přispět do diskuse tím, že kladně nebo záporně vyhodnotí názor/reakci. Když to teď píšu, hned mě napadá zlepšení kvality, ale tohle stranou.
Pokud se účastníte diskuse pouze za účelem pohlazení vlastního ega, pak byste měli udělat to, co píšete: mluvit s převládajícím názorem. Zdravého člověka, který rád dává svůj názor, však palec neovlivní víceméně v žádném směru.
Milý Bachu,
Díky a uznání za vaši odpověď. Omlouvám se, že jsem nereagoval dříve, ale můj počítač zase šílel. S vaším poněkud optimističtějším hodnocením máte samozřejmě přinejmenším stejné právo mluvit jako já se svou obavou, že nejčastěji slýchaný – a nejméně nepromyšlený – názor jen ještě více zvítězí nad vhledem. S čím s vámi samozřejmě naprosto souhlasím, je to, že rozumný člověk by udělal dobře (říkám to nyní svými slovy), kdyby si zachoval kvalitu svých příspěvků tím, že nebude dělat ústupky lidovým nedorozuměním nebo hloupostem (a úmyslně předstírat nebo v tom trčet ).