Začněme písničkou. Premiér generál Prajut Chan-ocha ji napsal velmi osobně krátce po převratu v květnu 2014. Od té doby ji denně vysílá thajská televize. Níže uvedené video také poskytuje anglický překlad, thajský text a fonetické vyjádření.
Také dobré pro učení thajštiny! Zde uvádím překlad do holandštiny zhruba první poloviny, druhá polovina je téměř opakování. Čtěte a pak poslouchejte!
Vracet štěstí lidem
Den, kdy národ, král a lid budou žít bez nebezpečí
Chceme je chránit srdcem a duší, slibujeme
Dnes národu hrozí nepokoje všude
Chceme jednat a zachránit národ, než bude příliš pozdě
Jak dlouho bude trvat, než se láska vrátí
Počkejte prosím chvíli, než překonáme naše rozdíly
Uděláme, co slíbíme, dej nám chvilku
Obnovit krásu země
Budeme upřímní, prosíme o vaši důvěru a víru
Národ se brzy polepší, chceme vám, lidem, vrátit štěstí.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
U textu 'Prosím, chvíli počkejte, než překonáme naše rozdíly. Uděláme, co slíbíme, jen nám dejte chvilku', vidíme připravenou řadu vojáků s automatickými puškami. Zvláštní s tím textem. Kdo může být tím nepřítelem?
Zpět k prohlášení.
Sleduji thajská média. (Thajská televize je vlastněna vládou a smyčcovými silami, s výjimkou ThaiPBS, a je přísně cenzurována). V posledních měsících vidím obrat. Zatímco dříve bylo o juntě mnoho pozitivních a neutrálních zpráv a občas se objevily kritické poznámky, nyní je tomu naopak. Už skoro nečtu nějaké pozitivní zprávy, nějaké neutrální zpravodajství a hodně negativních zpráv a hlavně komentářů.
Co je příčinou toho krytu? Dovolte mi jmenovat několik možností:
- Pokračující odkládání voleb. Prayut v roce 2014 slíbil, že demokracie bude obnovena v roce 2015. Slíbil, že každý rok: příští rok! Teď může být únor 2019. To je v rozporu s výše uvedenou písní, která mluví o 'mâi naan', což znamená nějaký krátký čas.
- Hodinkový skandál vicepremiéra Prawita. Byl viděn s 25 velmi drahými hodinkami v celkové hodnotě 1 milion dolarů, které nebyly uvedeny v povinném prohlášení o jeho majetku v roce 2014. Nikdo nevěří jeho omluvě „vypůjčené od přítele, který zemřel“. V posledních letech se také zakryly některé nechutné věci: „provize“ zaplatila sedm soch králů v Hua Hin a krádež pamětní desky z roku 1932.
- Nedostatek zvýšení příjmů velké části populace, ačkoli ekonomika je na tom poměrně dobře s pouze polovičním růstem okolních zemí.
- Zprávy o bití v armádě, na které úřady reagovaly lhostejně.
- Stále tísnivější pouto potlačování svobody slova a demonstrací. Demonstrace za lepší životní prostředí jsou také zakázány a mařeny.
- Rostoucí jistota, že ozbrojené síly budou mít i po volbách velký prst v koláči prostřednictvím jmenovaného Senátu a možnost nezvoleného premiéra.
- Sblížení mezi dvěma hlavními stranami, Pheu Thai a Democrats, v opozici k odložení voleb.
- Skutečnost, že část žlutých košil, která dříve vystupovala proti Thaksinovi a Yingluck, se nyní obrací proti juntě.
- Skutečnost, že ze slibů (zejména usmíření) ve výše uvedené skladbě až na (klamný) zbytek moc nevzešlo.
Co si myslí milí čtenáři? Souhlasíte nebo ne? A proč tedy? Diskutujte o Prohlášení: "Režim v Thajsku je na poslední chvíli!"
Přání je otcem myšlenky, Tino!
To je jistě pravda, Gringo. Určitě je to moje přání, to je jasné. Můj thajský syn se brzy vrátí do Thajska. Vy se ale vyhnete realitě, že je to také přání mnoha Thajců. Jde mi o to, že toto přání se může v krátké době stát skutečností. To je také názor mnoha Thajců. To je to, na co chci upozornit.
I když to v USA a EU není na růžích ustláno, považuji za nepochopitelné, že ze strany těchto supervelmocí není na juntu vyvíjen větší tlak, aby v listopadu uspořádala slíbené volby, jak již bylo slíbeno.
Zvláštní, normálně vždy slyším reakce na tyto druhy komentářů a „lajků“, že by se okolní svět neměl do Thajska vměšovat. Mimochodem, naprosto souhlasím s příběhem Tina.
Možná jste trefil hřebíček na hlavičku ohledně pocitů, které jsou živé, ale u junty je takový pocit samozřejmě méně relevantní než u zvolené strany. Body 1 až 6 jsou jistě plně v souladu s očekáváním. Samotný převrat byl také zcela podle očekávání; předpovídalo se to měsíce. Vypnutí a restart to skutečně bylo, ale možná ne tak, jak bylo zamýšleno. Tam se nejlépe mohou drbat na hlavě Thajci (ale vlastně ještě více někteří farangové, protože by to měli vědět lépe), kteří bez sebemenšího smyslu pro ironii následovali Suthepa Thaugsubana s píšťalkami „proti korupci“. Protože stále existuje korupce (opravdu někdo čekal něco jiného?), menší ekonomický růst (ačkoliv velká část politiky byla jednoduše převzata z Pheu Thai) a mnohem méně svobody. Spočítejte si svůj zisk.
Nevím, ale doufám.
Samozřejmě, že sháníte hodně uznání. Asi po roce (a pak určitě v TH) je každý režim na (úplně) posledních nohách. Jen si nemyslím, že to povede k úplně jinému (demokraciím, kterým se kdysi v těchto západních regionech říkalo) režimu - některé loutky se vymění a pak budou pokračovat, doufejme (to je hlavně můj názor) ještě nějakými techny / finanční experti a méně „pořádek je řád a na nic jiného se neptejte“ zobecněné vazby. (ačkoli TH jich má 1000).
Poté, co jsem zažil jak červené, tak žluté protesty velmi zblízka v BKK a v podstatě totální paralýzu jakékoli formy vlády, si myslím, že TH něco takového opravdu nepotřebuje. A k tomu bohužel směřuje každý "demokracií zvolený" režim v TH.
Úplně nejlepší by podle mého názoru bylo najmout nějaké dobré řidiče ze Singapuru na asi 5 let a nechat je vrátit zemi na správnou cestu, včetně boje proti korupci.
No, Tino, kde mám začít?
Je třeba hlásit něco pozitivního? Ano, extrémně bohatí extrémně zbohatli. To není nic neobvyklého, protože na to je politika zaměřena. Kromě toho nevím nic, co bych zmínil, a také sleduji zprávy v thajském jazyce. Thajská PBS má také docela dobré programy, které jsou vysílány poměrně necenzurované. Přesto může tato skupina vydržet po dlouhou dobu, zvláště pokud dokáže i nadále obsazovat nejstrategičtější pozice armády.
Problém civilní politiky je v tom, že vidím málo vhodných kandidátů, kteří mohou konkrétně převzít kormidlo. Zůstává to stará klika a nevidí jen málo nebo žádnou novou krev s dobrými nápady.
Na tento druh zemí byste se neměli dívat naší demokratickou optikou.
Za prvé: rezignace = ztráta tváře a…. ztráta příjmů pro ty, kteří jsou u moci. Nejdou jen tak.
2.: neexistuje žádná alternativa, kromě zkorumpované neschopné kabaly, která tam byla v minulosti.
3.: obyvatelstvo není zvyklé na demokracii a jen stěží o ni bude usilovat, kromě poněkud hlučné, vysoce vzdělané vyšší třídy ovlivněné Západem. To vše průměrný Thajec přijme, stejně jako dopravní zácpy a záplavy.
Tuším, že zejména body 3 a 9 v tom hrají dost důležitou roli.
Bod 3. Ekonomika…
„Bohatí“ Thajci by raději viděli politiku více orientovanou na ekonomiku. Tato junta drží zemi nad vodou, ale více než pravděpodobně si není vědoma žádné ekonomické inovace. Elita to vidí se smutkem. Vědí také, že lepší hospodářskou politikou mohou maximalizovat své zisky. A mám podezření, že tato skupina právě začíná trochu reptat... A jsou slyšet.
Skutečnost, že mužíček si stále musí vystačit s 300 Thb za den, bohužel nejsou moc vzhůru, myslím…
Bod 9. Všem to začíná trvat trochu moc dlouho.
Obávám se, že propast mezi Dems a Pheu Thai (řekněme žlutá a červená) je stále stejná. Konfrontace mezi těmito stranami jsou nyní samozřejmě potlačeny v zárodku, což samo o sobě není špatné. Ale snažit se přimět tyto dvě skupiny kolem stolu ke konstruktivnímu dialogu, o tom jsem zatím moc nečetl. Doufám, že se v tomhle mýlím, přeci jen nečtu všechno.
Jen doufám, že pokud junta sestoupí a budou se konat volby, boje znovu nevypuknou v celé své intenzitě. Thajci si zaslouží lepší…
Moje myšlenka…
Francouzka
Milý Franske,
Vaše úvaha bude s největší pravděpodobností správná.
Často je to někdo, kdo se snaží proniknout do tématu, na kterém nemůžete nic změnit.
Nebyly to vždy skupiny lidí u moci kapitalisté nebo socialisté, kteří sloužili své vlastní klikě,
Nyní v Thajsku to dělá armáda.
Osobně mám pocit, že ti takzvaní vševědoucí vyjadřují nelibost nad tím, že nezapadají.
Prayutova největší nevýhoda je, že neudělal nic, aby spojil žlutou a červenou stranu dohromady. Je jim dovoleno nic nedělat, být zticha a čekat. Měl je dát dohromady, aby vytvořil nové zákony a zlepšil ústavu. Spojilo je teď možná jen to, že se sami chtějí vrátit do plyše. Pravděpodobně dojde k další populistické předvolební kampani na získání hlasů. Pak opět vyhraje červená. Doufejme, ale ne pravděpodobně s méně chápavým vůdcem. Pak budou žlutí a armáda znovu hledat okamžik k zásahu. Doufám, že přijde více stran, aby se naučily spolupracovat v koalici. Myslím, že červená a žlutá jsou od sebe stále stejně daleko jako před převratem. Pokud vám není dovoleno mluvit, nemůžete se sejít.
Dále musím bohužel říci, že mnoho Thajců v mém okolí stále sympatizuje s Prayutem. Pěkné a klidné, ekonomika se zlepšuje, minimální mzdy opět stoupají a stále můžeme platit státním úředníkům další laskavosti.
"Největší Praayutova chyba je, že neudělal nic, aby spojil žluté a červené strany." Nesmí nic dělat, být zticha a čekat. Měl je dát dohromady, aby vytvořil nové zákony a zlepšil ústavu.“
To je pozoruhodný postřeh, Nicolaasi. Thajsko potřebuje vůdce, který káže o usmíření a spolupráci a také prosazuje slova k činům.
Pochybuji, že je režim na poslední chvíli. Velmi souhlasím s komentáři/fakty, které zde Tino uvádí. Ale armáda to má plně pod kontrolou. I po svobodných volbách by se konaly. Mají většinu v parlamentu, a proto mohou blokovat jakékoli návrhy zákonů volené civilní vládou.
Minulost zrovna nevynikala v demokratické spolupráci mezi Pheu Thai a demokraty. Naopak. Pokud se dokážou navzájem „zabít“, určitě se jim to nepodaří. Proto je každý pohyb, který soupeř provede, zesměšňován nebo zpochybňován všemi druhy procedur.
Skutečnost, že nyní zřejmě usilují o vzájemné sblížení, je vynucena neexistencí svobodných voleb. Prajuth tomu všemu samozřejmě rozumí, takže pokaždé dává trochu naděje na více demokracie, aby byli všichni v klidu. Takže kaše a mokré. A samozřejmě se na plyšovém sedí pohodlně se vší silou (článek 44), jakou si jen můžete přát. Nechce se toho tak snadno vzdát. Myslím, že letos volby nebudou, možná v roce 2019.
Myslete na to, že armáda si své pozice dlouho udrží i po volbách.
To samo o sobě může vést k nepokojům a konfliktům.
Připomíná mi to: Člověk přesvědčený proti své vůli ( volení politici ) je stále stejného názoru ( všekontrolující armáda ).
Pokud se věci pro thajskou populaci vyvíjejí mnohem hůř než v současnosti, mohl by vyvstat silný odpor a věci by mohly jít rychle.
Nevidím to však v dohledné době.
NicoB
Zajímavé komentáře, závěry, očekávání a domněnky ze Západu !!!!
Pro thajskou populaci je to však na prvním místě „štěstí“ a tam to zůstává
„ohlušující ticho“, protože jsou příliš zaneprázdněni jinými prioritami a zjevně tímto režimem na sladké
vzít dort.
Ujišťuji tě, Frede, že to, co jsem napsal výše, je z velké části názor Thajců, jak to sleduji na různých webových stránkách. Překvapilo mě, když někteří z thajských přátel mého syna, o kterých jsem nikdy neměl podezření, že se zajímají o politiku a kteří obvykle zveřejňovali obrázky jídla a žen, teď najednou sarkasticky komentovali současný režim. Mohu vám říci, že existuje mnohem více malých a místních demonstrací, o kterých se v masmédiích nezmiňuje...
Ano, díváme se na to optikou prosperity, ale přejeme thajské populaci lepší život s trochu větším blahobytem, ale podle mého názoru populace není tak náročná a nová generace bude muset mít nejprve dobré vzdělání, které může nabídnout více odporu a přicházet s demokratickými nápady, takže to bude nějakou dobu trvat. bohužel….
Pokud opustíte sentiment, nevadí. Každé období vlády končí, statisticky tedy i toto. Otázka by měla skutečně znít: Z čeho má země prospěch?
Situace politického antagonismu mezi žlutými a rudými nikdy nebyla a nikdy nebude vyřešena.
Z historického hlediska je armáda stabilizačním faktorem, který se vlastně stále znovu uplatňuje. A jako každá vláda v zemi se přirozeně starají především sami o sebe.
Takhle funguje tato společnost, stačí se podívat na nižší vlády a postavení státních úředníků (Thajsko jich má nespočet)
To vše je podle mého názoru nezávislé na dobrých úmyslech, které má každá vláda, potažmo i tato.
Praxe totiž může dopadnout jinak a ano, pak se to občas zasekne v akci, nesmyslnosti, touze po moci, hladu po penězích atd. Moc korumpuje hlavně v Thajsku!
Souhlas s tvrzením: Režim je na poslední chvíli.
S pozdravem Joy
Milá Joy,
Do kultury jsem se tolik neponořil, ale zdá se mi, že je vnucována shora dolů a nyní to může být také, stejně jako v Nizozemsku, že státní úředníci jsou tak mocní, že manipulují věci podle svého. výhoda.
Možná je to elita, která také nic nedělá, když jsou povodně.
To, co je řečeno výše, je to, co velká část bloggerů tvrdí na webových stránkách, takže mě zajímá, kolik jich je? Jsou to názory lidí? Také komentáře, které můj syn říká, pojďte, říkají, že je to jako s kým se stýkáte, protože všude najdete lidi, kteří dělají sarkastické poznámky o čemkoli a o všem.
Je pravda, že každá vláda se nemůže zalíbit všem a pak se objevují sarkastické komentáře.
S tvrzením mohu jen souhlasit. Minulou neděli večer jsem zveřejnil komentář s výběrem aktuálních událostí, které do značné míry odpovídají seznamu, který zde s námi Tino sdílí. Vidět:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Mnoho Thajců - a všichni ostatní pozemšťané - si nepřejí nic jiného než slušný život: nemuset se starat o zásadní věci (jídlo, zdraví, příjem, střecha nad hlavou, dobrá budoucnost pro děti). Junta si z toho moc nedělá, ale režim netoleruje kritiku ani skutečnou účast. Říkají, že naslouchají lidem, ale armáda a jejich elitní přátelé tomu dávají vlastní rotaci, protože zájem číslo 1 jsou oni sami. Elita musí zůstat na svém piedestalu. Thajci ale nechtějí nic jiného než skutečnou účast. I v koutě PAD se příznivci obávají, že obnovení zašlé slávy parlamentu bude trvat dlouho. Jsou rádi, že byl Thaksin odstraněn, ale senát, který je napůl zelený, tyto lidi také nedělá šťastnými. Skřípe a vrže čím dál víc. Pokud budou trendy pokračovat a lidé se znovu nedostanou k volbám, budou demonstrace jen přibývat. Snad bez krveprolití…
Dokážou se Thajci vypořádat s demokracií? Rozhodně. Ale elita nemůže tolerovat asertivní občany, natož fakt, že „usmíření“ může nastat pouze tehdy, pokud všichni vysocí lidé, kteří jsou stále kolem – od premiérů po hvězdné generály – budou odpovědní za drápy, brutalitu obětí a další údajné neetické praktiky. Ale zatím to nevidím. Nebo by to muselo vést k revoluci. Ale ani to není šťastný scénář.
Bohužel je to přání, ale armáda dál tiše vládne.
Zákaz demonstrací a fakt, že prezident Trump pozval hlavu státu a EU flexibilními sankcemi...
Moc...korumpuje a vidíte to všude, kam armáda poslala parlament domů.
Prozatím nebudou v Thajsku žádné volby, dokud Thajci nevyjdou do ulic a neprotestují.
Kde jsou studenti…..
Prozatím to není možné, protože armáda má chuť chytat. (Hodinky – luxusní jachty a luxusní resorty)
Do února 2019 bude vyhlášen další termín pro nové volby.
Můj závěr je, že Thajci nemají rádi změny a že politika se provádí pouze v Bangkoku.
Zažil jsem převraty mimo Bangkok a všechno je tam jako na růžích a měsíčním svitu.
Thajcům je to opravdu jedno, pokud mají chleba a cirkusy.
Měl bych to vědět, protože tady žiju 30 let....
TonyM
Tento režim není vůbec na poslední chvíli. Nová ústava je koncipována tak, že většina senátorů není volena, ale jmenována. Existuje také možnost nevoleného premiéra. Thajské politice lze porozumět pouze tehdy, když si přečtete čínskou ságu o 3 královstvích.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Nemělo by se také zapomínat, proč se armáda chopila moci. To mělo jednou provždy odstavit klan Šinavatrů a jeho příznivce. A to ani nemluvím o červených košilích nebo Phue Thai party. Ale o sektě Dhamnmakaya, vlivných postavách, jako je Tarid, bývalý ředitel DSI. Všichni lidé jako on, kteří zastávají klíčové funkce v policejním sboru. okupovat, dokonce i ministrovat,. byli jeden po druhém řešeni za korupci nebo zabírání půdy a odsouzeni k miliardovým pokutám a dlouhým trestům odnětí svobody. Stejně jako bývalý ministr obchodu. Na přesvědčení Yingluck Shinawatra by se také mělo pohlížet v tomto světle. Do tohoto obrazu zapadá i změna zákona, že nyní lze soudit a odsuzovat i v nepřítomnosti. Protože teď mohou dokončit probíhající korupční případy proti Thaksinovi A je jich docela dost
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
je tedy pochopitelné, že největší nebezpečí pro současný režim bylo v posledních měsících velmi klidné. Mnoho vůdců Phue Thai také vidí přicházející bouři a zaujímá velmi umírněný postoj. S nejvyšším orgánem je dokonce uzavřena část, kterou z pochopitelných důvodů nemohu dále rozvádět.
Zároveň režim provádí šarmantní ofenzívu vůči farmářům. Tento režim je tedy velmi pevně v sedle. Nanejvýš může padnout pár jmen, ale v příštích 20 letech se v podstatě nic nezmění. Změnit to možná může, jen možná, jen thajská tradice vlád, které byly vytvořeny v Isaanu, ale svrženy v Bangkoku.
Osobně nevěřím, že Thajsko někdy bude mít demokracii založenou na západním modelu, protože to by bylo velmi nethajské. Z prostého důvodu, že Thajci překládají vše do buddhismu. A ve skutečnosti je to dobře. Zvláště pokud se podíváte na Evropu, kde byla demokracie rovněž odsunuta na vedlejší kolej. Stačí se podívat na Španělsko a diktaturu EU.
Šli po Thaksinovi a přátelích, ne kvůli jeho korupci (stejně jako jeho a Yingluckovi vojenští a političtí předchůdci), ani kvůli úmrtím, ke kterým za jeho vlády došlo ve válce proti drogám, událostem na jihu země (také jeho předchůdci krev na rukou, v minulých režimech a za samotného Thaksina vojáci neudržovali ruce čisté). Musel odejít stranou, protože jeho hluboké kapsy mu umožnily míjet ostatní opice na opičí skále. A v tom věčném boji o moc a peníze se občas nasekají potřebné žetony, když se 1 opice na skále vznese nad ostatní opice. V armádě existují také různé kruhy a v obchodním světě také existuje napětí mezi rodinami, které sedí vysoko na tom kameni nebo stromě. A tak to jde znovu a znovu.
Opravdu chcete uklízet? Ne tak docela. Zdá se, že například lidé jako Abbhisit nebo Suthep nejsou zrovna vystaveni zkoušce za to, co bylo uděláno jejich jménem nebo pod jejich vedením. Kdyby junta opravdu všechno a všechny přivedla se špinavýma rukama před nezávislou justici, mohl bych jim zatleskat. O korupci ve vlastních řadách by se ale nemělo příliš mluvit, to už média dostanou ránu. Takže ne, nejsem si jistý vzhledem k motivaci a dosavadním výsledkům.
A EU diktatura? 555 EU si opravdu nevede o moc hůř než Haag. Ano, čím větší je klub lidí (občané, provincie, členské státy), tím menší vliv má 1 jediné kolečko. Ale EU skutečně má parlament volený občany a dalším důležitým klubem při tvorbě politik jsou zástupci národního kabinetu. ať už je to úroveň Nizozemí nebo EU, ano, není bez skvrn, ale mnoho Thajců by to raději vidělo, než aby rozdrtili kolotoč diktatur, převratů a vzpurných občanů, jak to Thajsko ukazuje od roku 1932. Demokracie je univerzální model, společně na konzultaci a vyvažování zájmů/názorů, na tom není nic jedinečně západního.
Když se podívám na průběh Thajské lázně, současný režim má stále velkou důvěru
ve zbytku světa…., nezanedbatelná skutečnost…!!!
Carl.
Je režim na poslední chvíli? Ano i ne.
Ano: ode dne, kdy se ujali úřadu, junta slibovala, že se budou konat volby znovu. Takže od toho dne (tedy od roku 2014) je režim na poslední chvíli, protože tato vláda nemůže být zvolena ve volbách. K moci se totiž dostali bez voleb.
Ne: k sesazení této vlády před dalšími volbami (teď v roce 2019, ale to se teprve uvidí), musí nastat vládní krize nebo protipřevrat. První by byl hezký a v historii jedinečný: vládní krize v juntě. Nevidím, že se to v současné době děje, protože „parlament“ ve skutečnosti obsahuje pouze ano-muže. Ministři, kteří by za normálních okolností (tj. v demokratických zemích podle západního vzoru) byli odvoláni nebo rezignovali, prostě zůstávají v Thajsku, dokud je přátelé junty podporují. To, co si lidé myslí, není ve skutečnosti důležité, protože se nesnaží udržet si moc po volbách nebo mít tuto moc více či méně zakotvenou v nové ústavě. A v Thajsku nejsou volby o politických představách, vizích, ale o osobní popularitě. Druhá možnost, protipřevrat, je podle mě možná. Když se blíží datum voleb a politické strany červené a žluté se proti sobě postaví jako šviháci, mohla by se ujmout nová junta s vědomím a souhlasem starých vládců a torpédovat volby na řadu let. K tomu by mohlo dojít i po volbách, pokud by většina parlamentu rozhodla o pozastavení platnosti stávající ústavy a vytvoření nové.
To druhé nebude možné, protože armáda jako zástupce v parlamentu tomu může vždy zabránit.
Četl jsem na tomto fóru spoustu příspěvků o demokracii. Názory se dost rozcházejí. Demokracie mají mnoho podob a velikostí. Stačí se podívat na Severní Koreu, Čínu a Rusko, které se všechny nazývají demokraciemi.
Demokracie doslova znamená „vláda lidu“. To znamená, že lidé sami hlasují o zákonech, jako ve starověkých Athénách, nebo lidé volí zástupce, kteří zákony vytvářejí, jako je Nizozemsko. Komunistické režimy nazývají svůj politický systém lidovou demokracií. Ve skutečnosti lidé nemají co říct. Nizozemsko a většina západních zemí má parlamentní demokracii se zástupci lidu. V praxi mají „lidé“ během funkčního období vlády také málo co říci. Je však systém, v němž mají lidé slovo, jako ve starověkých Athénách, skutečnou (lidovou) demokracií? Bylo by to funkční? Řekl bych NE. Podle mého názoru je dobrým prozatímním řešením parlamentní demokracie s plnohodnotným referendem, aby parlament nemohl lidem nežádoucím způsobem vnucovat svou vůli.
V zásadě jsem proti vládě, která vnucuje svou vůli silou nebo ne. Ale moc, která odsune demokraticky zvolenou vládu vojenskými prostředky, je vždy zavrženíhodná. Bez ohledu na to, s jakým záměrem, bez ohledu na to, jak dobře míněný. Praxe dokazuje, že takový vládce se již své moci dobrovolně nevzdá.
Prayut převzal moc převratem. Jeho krásná slova jsou prázdnými hesly. Vůdce země potřebuje podporu velké většiny lidí, aby mohl uskutečnit své navrhované plány. To se mi v Thajsku nezdá možné. Lidé jsou příliš rozděleni. Toto rozdělení je způsobeno především rozdělením bohatství. Bohatí se často obohacují na úkor chudé části populace. Thajský problém spočívá v tom, že početně nejchudší část tvoří většinu a bohatá elitní menšina se o svou moc nechce dělit, natož se jí vzdát.
Navíc s korupcí je těžké bojovat. Pokud jsou mzdy příliš nízké a pro nezaměstnané neexistuje záchranná síť, korupce bude pro tyto lidi prostředkem, jak udržet hlavu nad vodou. To platí jak pro „běžného občana“, tak pro státní zaměstnance. Na druhou stranu lidé nahoře mají každou příležitost se obohatit a je známo, že bohatí chtějí být ještě bohatší. Proti korupci lze bojovat pouze pevnou rukou. Patří sem také svobodný tisk, který může odhalit korupci a zneužívání. Od vládce, který se dostal k moci státním převratem, omezuje svobodný tisk a uvrhuje do vězení odpůrce, se ale mnoho čekat nedá. Dříve nebo později se objeví odpor. Pak se ukáže, zda se jde cestou k demokracii, nebo cestou k represivní diktatuře.
Vážený Fransi Nico,
Slyšeli jste někdy o karafiátové revoluci v Portugalsku?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Teoreticky může bohatý západ do jisté míry přinutit chudší země k přerozdělení bohatství mezi lidi.
V Evropě (v USA nevím, ale tuším, že ano) máme mnoho zákonů, které chrání zaměstnance (často ty méně bohaté) (ARBO) a umožňují jim těžit z blahobytu (minimální mzda). Šetřit se nesmí ani životní prostředí (Miliewwet).
Ať všechny firmy v zemích s nízkými mzdami, které dodávají na Západ, dostaly značku kvality, což znamená, že splňují západní standardy. Žádná známka kvality, pak extrémně vysoká dovozní cla.
Ale obávám se, že bohatý západ to neudělá, protože pak bohatí také rychle zchudnou na západě a jejich obchod a chování částečně vyschnou.