Empirické důkazy
Z komentářů k nejrůznějším příspěvkům na tomto blogu je zjevně mnoho sledujících, kteří jsou obdařeni velkým množstvím vědeckého rozumu a není na tom nic špatného, ale méně šťastným lidem to přináší trochu nepříjemnosti. Chytříci přicházejí s komentáři, které pro ně hlásají pravdu, zatímco mezi nebem a zemí je více, totiž empirické důkazy.
Před časem bylo na tomto blogu téma o víře a mezitím jsem viděl v TV vysílání, že vědci jdou velmi daleko ve svém právu nebo já věřím ve své.
Vědci jsou proto stejně rozděleni jako celý národ dohromady a nejinak je tomu i u kklojesvolu.
Poslední jmenovaná skupina je pro některé vlády nebezpečím, protože tvoří příliš velkou skupinu, která může podkopat určité jistoty. Tento proces v současnosti probíhá i v Evropě. Putin ukáže, že Evropa (a Západ) nejsou nehmotné. Chudoba a zima 2022/2023 přivedou spoustu lidí do situace, kterou neviděli přicházet, a kde jsou vědci nebo jiní chytří lidé, kteří kdy mysleli na nejhorší scénář? Semínko útěku z NL přišlo před lety s uvědoměním, že se 17 miliony jste nic ve srovnání s několika miliardami v této oblasti. Říká se tomu zdravý rozum, ale nic to nepodkládá, takže jde o empirický raný závěr.
Vše nepřichází z čistého nebe a není proto divné, že současná elita či vláda v TH řídí zemi tímto způsobem?
No, když jsem to řekl. Zaráží mě, že v dnešní době je zvláště mnoho případů rakoviny ve skupině 60-70 let, zejména od farmářů, kteří začali s postřiky chemikáliemi před 40-50 lety. Nad 70 ten jev nevidím. Mým empirickým důkazem je, že se zde něco pokazilo a v roce 2022 stále není příliš obtížné přijímat pochybné látky.
Pokud jako farmář nepoužíváte chemikálie, lidé vám nevěří a musíte vše vysvětlovat a největší dealeři jedů mohou v nemocném systému pokračovat. A znovu…kde jsou ti vědci, kteří mají schopnost toto zanést do mapy? Nebo to musí pocházet od farmáře, který má sotva co utratit?
Můj empirický důkaz je, že dobrý plat chytrého chlapa nedělá svět lepším místem, ale mohu se mýlit. Ať to nejprve prokáže věda. Mezitím se o vás kklojesvol postará mokré i suché.
Moc nechápu účel tohoto příspěvku.
Chce autor vykreslit vědu a vědce ve špatném světle?
Past, do které se chytne, spočívá v tom, že nerozlišuje mezi vědci s jejich poznatky na jedné straně, jejich fakty a daty, jejich měřením je vědění – a tím, co si z toho udělá občan, novinář, politik. Ty interpretují čísla a data podle svých potřeb.
Tady je past!
Vědci naměřili, že mladá rodina má sex 2,5krát týdně. Ten poločas je proto, že syn Pieter-Jan vejde do ložnice... Ano, ale, pane, mám sex se svou ženou třikrát naplno... Bohužel je to studie, která trvala 3 roky a vypočítala průměr...
Dobrý den!
Dělat vědu znamená něco zkoumat předem stanovenými postupy, aby pak mohl každý jiný vědec udělat totéž, aby ověřil zjištění.
Vezměte si vodu! Voda, jeden atom kyslíku a dva atomy vodíku, vře přesně při 100 stupních Celsia a tlaku vzduchu jedné atmosféry (1013 hPa). To může ověřit každý jiný vědec.
Pokud je tento vědec na K2 v Himalájích, může určit, že voda dosáhne bodu varu rychleji kvůli nižšímu tlaku vzduchu.
Mýlí se ten první vědec? Ne, přesně naznačil, co udělal, aby dospěl k tomu vědeckému výsledku... Ale novinář, populista může data zneužít a udělat si z vědcových poznatků svou vlastní pravdu. Takže může tvrdit, že voda se vaří při 94 stupních…
Závěr: vědec ví, co dělá, ale neví, co dělají ostatní s jeho zjištěními a jak je překrucují, aby dospěli ke své vlastní pravdě!
Johnny BG by to měl vzít v úvahu, než vynese soud o vědě.
Milý Johnny BG.:
Pár poznámek:
1. vědci se snaží zjistit pravdu a to často není tak snadné (zvláště když chybí empirická data nebo lidé, kteří data znají, nechtějí říct), jinými slovy: o pravdě jsou možné různé teorie, které ostatní vědci být přijati. To vede k diskusi a to je dobré pro zvyšování znalostí;
2. Kritické myšlení je něco, co může dělat každý a každý se může naučit. To není vyhrazeno vědcům;
3. Vědci málokdy předpovídají, takže nemohou za to, že nevidí věci přicházející;
4. Zhruba před 60 lety nebyl svět tak otevřený jako dnes. Kromě prudkého růstu komunikace a informací. Tehdy 17 milionů nebylo tak velké číslo, ale o Číně opravdu nikdo neslyšel, natož že máme koupené výrobky (kromě potravin).
5. Vaše pozorování o souvislosti mezi rakovinou a chemickým postřikem je zajímavé, ale není absolutně žádným empirickým důkazem ničeho. Pro empirické důkazy musíte provést výzkum: kolik případů rakoviny, kde, kolik stříkaných, což znamená, kolik let, maska nošená během stříkání nebo ne, směr větru, případy rakoviny v rodině atd. atd. příčina a následek se prodlužuje, vztah příčiny a následku je obtížné prokázat, protože jsou zapojeny desítky dalších faktorů;
6. Vědci NEJSOU od toho, aby věci dokazovali (ověřovali), ale aby vylučovali možné příčiny (falšovali). Jinými slovy: nedochází k závěru, co je pravda, ale spíše k tomu, co (v žádném případě) NENÍ pravda.
„V empirickém výzkumu provádíte testy nebo experimenty, analyzujete výsledky a na základě toho vyvozujete závěr“
V minulosti jsem seděl jednou denně a zbytek podle potřeby, vždy jsem se snažil odložit 25.3 hod., zvláště v prvních dvou letech.
Dnes je to další údaj, který zde nebudu vypisovat.
Jeden můj učitel mi během školní docházky říkal, že neexistuje žádný jed, jde o vztahy s čímkoli.
I když použití morčete s mnoha věcmi bylo žádoucí.
Jakmile to znamená TE, nejde to dobře, ale ano, řekni to lidské bytosti, když tam je Te.
Je zastaralé tvrzení, že toxikologie je především o dávkování, i když to není zcela nepravdivé. Důležitým aspektem pro odhad škodlivosti pro zdraví (toxicity) je i kombinace různých zdraví škodlivých látek.
Falšování je metodologicky nezbytné pro vědecký pokrok. Johnny BG z toho dělá úplnou abstrakci. Ve skutečnosti tento zásadní metodologický základ vědeckého pokroku považuje za nedostatek a uvízne na úrovni pouhého empirického pozorování a interpretuje a uzavírá v krátkozrakém, neobratně koncipovaném, hypotetickém rozpoložení.
Pěkné na povídání v baru nebo na (a) sociálních sítích, ale nevědecké.
Bakalářský titul s tím nezískáte a už vůbec ne magisterský. Což neznamená, že byste nemohli být úspěšným obchodníkem, bystrým politikem, dobrým řemeslníkem nebo... tolika dalšími užitečnými čestnými věcmi. Při vší úctě.
Nechte akademiky akademikům. Měli by tomu rozumět.
Na zdravém vědeckém zájmu nevědce není nic špatného, ale pak je hned hraní na moudrý nos konec.
Neposkytl již důkaz západní svět?
Thajsko stále používá chemikálie, které jsou v západním světě dlouho zakázané.
Před 1-2 lety bylo oznámeno, že se Thajsko chystá zakázat řadu chemikálií, což způsobilo mezi pěstiteli plodin značný rozruch. Bylo to vráceno zpět a ještě jsem nečetl, že by na tyto chemikálie byly nějaké další akce. Takže se stále používá.
Není to tak dávno, co jsem si objednal koření. Krátce následoval e-mail, že musel být vzat zpět kvůli produktu, který v něm byl. Tento produkt byl jako doplněk schválen již dlouhou dobu. Byla však nová směrnice týkající se tohoto produktu, bylo povoleno menší používání tohoto produktu.
Podíval jsem se na to a ukázalo se, že jsem to mohl konzumovat celý život v různých produktech.
Takže nyní bylo empiricky zjištěno, že onemocníte?!
.
Statiny jsou stále předepisovány pro snížení cholesterolu, ale mají vedlejší účinky od tohoto po gunter a mohou být opravdu špatné. Četl jsem u Dr. Maarten, fórum TB, také pravidelně svůj nesouhlas se statiny. Nicméně jsem to našel sám.
I maličkosti jako nastavení letního zimního času se zdají mít negativní vliv, jde jen o hodinovou změnu. V Japonsku zaznamenali zvýšenou úmrtnost seniorů, po jeho zavedení statistiky. Jednou mi bylo řečeno, že v Nizozemsku se to lidé pokusili zrušit soudní cestou. Existují i zprávy, tak empiricky zjištěné, že je to špatné?
Snad pro starší (Japonsko) a ok teď už nemůžu nic říct, jinak moje věc nebude zveřejněna.
Tvůj příspěvek jsem se snažil číst 2x, ale upřímně řečeno jsem to nepochopil.
Toto například:
No, když jsem to řekl. Zaráží mě, že v dnešní době je zvláště mnoho případů rakoviny ve skupině 60-70 let, zejména od farmářů, kteří začali s postřiky chemikáliemi před 40-50 lety. Nad 70 ten jev nevidím.
Co tím chceš demonstrovat?
1. Máte rakovinu z použitých chemikálií?
2. Máte rakovinu z ethernitové střešní krytiny a ta se dříve nepoužívala?
3. Před sedmdesátkou téměř všichni lidé s rakovinou umírají?
4. Kouření škodí vašemu zdraví a lidé pravděpodobně dříve kouřili méně?
Bylo by lepší omezit se na 1 předmět.
Zvláště bod 3… nad 70 tento fenomén nevidíte… logické, protože to jsou ti, kteří přežili!
Díky těm, kteří si dali tu práci a vrhli na díl jiné světlo. Vlezu zpět do své klece.
Nevím, jaká je situace s rakovinou v Thajsku a farmáři, ale vím, že v současnosti celosvětově probíhá rakovinová exploze, každý může hádat proč.
V odpovědích jsem četl, že bychom se měli spoléhat hlavně na vědce
Někdo tady také říká: „Nechte akademika akademikům. Měli by tomu rozumět."
Ano, řekli byste to, ale bohužel (nebo bych to měl říct naštěstí) za posledních 2.5 roku se ukázalo, že velká část zdejších uznávaných akademiků není nic jiného než obyčejní zločinci, kteří se obohacují na úkor svých kolegů. muž.
Přesto je hezké, že teď opice vylezla z rukávu.
Falšování dokladů a výsledků testů, korupce, je běžná věc, jde o hodně peněz a samozřejmě o prestiž, protože to je v životě těchto lidí to nejdůležitější.
Už nikdy nebudu věřit nikomu s bílým pláštěm a jeho příznivcům, jakkoli to může být nešťastné pro poctivé akademiky, protože tam stále jsou, musí nejprve znovu získat důvěru civilního obyvatelstva, i když se obávám, že to bude velmi obtížný.
Jen tak dál Johnny a nenech se utopit negativními komentáři, ale to poznáš, když se budeš zabývat kontroverzními tématy na TBC. každý s jiným názorem to pochopí, to je dneska moderní, no, je to doba, ve které žijeme.
Citace:
„Nevím, jaká je situace s rakovinou v Thajsku a farmáři, ale vím, že v současné době celosvětově dochází k explozi rakoviny, můžete hádat proč. '
Můžete nám říci něco více o této „explozi rakoviny ve světě“? Kde najdu ta čísla? A co je potom příčinou? Prosím, přijďte mi pomoci.
Četl jsem tento článek z února 2022:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
Citace:
Ačkoli stárnutí populace a zvýšený výskyt známých rizikových faktorů rakoviny může přispět k celkovému zvýšení výskytu rakoviny, mohou hrát roli i jiné faktory. Ty mohou zahrnovat lepší diagnostické techniky, otevřenější výměnu informací o zdravotní péči a lepší informovanost.
minimálně od roku 2007 dochází k trvalému nárůstu počtu diagnóz rakoviny, ale od roku 2019 nedošlo k prudšímu nárůstu.
Milý Tino
Nemyslím si, že potřebujete mou pomoc při hledání na internetu a všiml jsem si, že se Tino téměř válí po podlaze, nicméně následující: Nárůst rakoviny souvisí s:
Bod 1. opožděná péče kvůli kanonizovaným koronárním opatřením, která byla na prvním místě a zbytek byl nedůležitý.
Bod 2. velký nárůst rakoviny v důsledku narušeného imunitního systému v důsledku neuvážených a falešně vychvalovaných a netestovaných podle pravidel velmi nebezpečné DNA měnící zázračné záběry proti nové chřipce.
bod 3. opět fotbalisté tentokrát opět žádné infarkty, ale rakovina varlat, jen tento týden 3 fotbalisté, Urolog vyzývá k bdělosti, ale to musí být zase všechno samozřejmě náhoda 🙂
Z desítek stránek je zde jeden od kolegy z USA, Dr. Colea, ale pomocí jednoduchého průzkumu můžete najít mnoho zpráv, ale všechny jsou samozřejmě skvělé!
WAPPIE = vědecky aktivní osoba mluvící čestně, podle prof. Dr. Pierre Capel.
PS v Thajsku přibývá mladých mužů s poruchami srdečního rytmu (ne dívek), ale to je samozřejmě také náhoda.
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
Na tohle jsem zapomněl, tisková agentura Reuters, znáte toho, kdo je tu vždy jako slepice, aby si ověřil fakta, bývalý šéf John Smith nyní pracuje v …..pfizer!
Neříká to dost? Reuters je proto také k žralokům.
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
Zde (Reuters) fakt ověřují thajské srdeční problémy u mladých lidí, (neochotně) přiznávají, že je to pravda, ale čísla se nesčítají, nestěžuje si 1 ze 3, ale pouze 1 ze 6
Lidé se tedy nemusí bát, je zcela normální, že teenageři po druhém zázračném výstřelu dostanou masivní srdeční problémy. co jiného je potřeba k probuzení lidí? To není správné, to je špatné!… nebo to může být náhoda?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
Počet případů rakoviny celosvětově vzroste v příštích dvaceti letech na téměř 25 milionů ročně, pokud nebudou řešeny rizikové faktory, jako je konzumace alkoholu, konzumace cukru a obezita. To je to, co předpovídá Světová zdravotnická organizace (WHO) ve Světové zprávě o rakovině 2014, která byla dnes zveřejněna.
Prudký nárůst nových případů
Počet případů rakoviny v posledních letech celosvětově vzrostl. V roce 2008 bylo celosvětově 12,7 milionů případů a v roce 2012 14 milionů nových případů rakoviny, přičemž počet úmrtí se odhaduje na 8,2 milionů. WHO předpovídá, že do roku 2035 tato čísla vzrostou na téměř 25 milionů nových pacientů ročně (nárůst o více než 70 procent) a 13 milionů úmrtí.
Zdroj: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Lékaři z definice nejsou vědci.
Lékaři diagnostikují jednotlivce, předepisují léčbu nebo léky nebo operují.
Také neznám žádného lékaře, který by dělal skutečný vědecký výzkum, ještě ne na populaci vlastních pacientů.