Parlament v Thajsku se po dvou neúspěšných pokusech pokusí zvolit nového premiéra 4. srpna
(Redakční kredit: teera.noisakran / Shutterstock.com)
Thajský parlament se příští týden pokusí o nový přední po dvou předchozích neúspěšných pokusech. Bylo to oznámeno ve čtvrtek uprostřed rostoucí politické nejistoty, více než dva měsíce po celostátních volbách.
Parlament potvrdil, že hlasování se bude konat 4. srpna, navzdory nedávnému prohlášení předsedy parlamentu, že hlasování bude odloženo do rozhodnutí Ústavního soudu o zákonnosti pokusu parlamentu zablokovat Pita Limjaroenrat. Limjaroenratova pokroková strana, Pohyb vpřed, získal ve volbách nejvíce mandátů a již podruhé byl nominován na premiéra.
Na základě stížností občanů a členů strany Limjaroenrat se vládní ombudsman obrátil na soud, aby rozhodl o ústavnosti hlasování parlamentu. Limjaroenrat prohrál první parlamentní hlasování 13. července. Thajská média uvádějí, že soud se sejde ve čtvrtek, den před nově naplánovaným hlasováním, aby rozhodl, zda případ přijme. V případě přijetí by mohlo být hlasování odloženo až po verdiktu soudu.
Thaksin Shinawatra
Zároveň s politickou nejistotou oznámila dcera bývalého premiéra Thaksin Shinawatra, jedna z nejkontroverznějších postav thajské politiky, ve středu oznámil, že se plánuje vrátit 10. srpna po letech v dobrovolném exilu, aby se vyhnul vězení za obvinění, která považuje za politicky motivovaná. Thaksin byl zvolen premiérem v roce 2001 a znovu zvolen v roce 2005, ale byl sesazen vojenským převratem v roce 2006 kvůli obvinění z korupce, zneužití moci a neúcty k monarchii země. Strana Pheu Thai, poslední z řady úzce propojených stran spřízněných s Thaksinem, se snaží získat v parlamentu dostatečnou podporu, aby se jeden z jejích vůdců mohl stát premiérem. Thaksinova dcera, Paetongtarn Shinawatra, je jedním ze tří kandidátů strany.
Sestavení nové vlády po květnových volbách se ukázalo jako nečekaně obtížný úkol. Move Forward, překvapivý vítěz voleb, vytvořil osmistrannou koalici s 312 křesly v 500členné sněmovně. Podle vojensky nařízené ústavy však volba nového premiéra vyžaduje většinu hlasů ve volené Sněmovně i Senátu o 250 členech, jmenovaných předchozí vojenskou vládou. V prvním kole hlasování o Limjaroenratu chybělo více než 50 hlasů, především proto, že jej podpořilo pouze 13 senátorů. Senát se považuje za strážce konzervativních royalistických hodnot. Mnoho senátorů prohlásilo, že nebudou hlasovat pro Limjaroenrat kvůli výzvě jeho strany po reformě zákona, který znevažuje diskreditaci královské rodiny (článek 112). Kritici tvrdí, že tento zákon, který stanoví maximální trest odnětí svobody v délce 15 let, je široce zneužíván jako politická zbraň.
Pochybná role Pheu Thai?
Parlament bude také projednávat návrh předložený Move Forward 4. srpna na změnu ústavy a odebrání možnosti Senátu vetovat kandidáta na premiéra. Ve veřejnosti roste frustrace z neschopnosti parlamentu jmenovat nového vůdce. Příznivci strany Move Forward uspořádali několik protestů a vyzývali senátory, aby přestali blokovat kandidáta z osmikoalice. Desítky demonstrantů se ve čtvrtek shromáždily v centru Bangkoku, aby vyjádřily svůj hněv na Senát a rostoucí zvěsti, že Pheu Thai plánuje spolupracovat se stranami, které podporují odcházející vládu Thajska. Prayuth Chan-ocha který se jako velitel armády chopil moci převratem v roce 2014 a po volbách v roce 2019 byl znovu jmenován premiérem.
Move Forward, odešel jako vůdce koalice po dvou neúspěšných pokusech zvolit premiéra a odešel Pheu thajské, druhý největší člen, převezme vedení. Mezi další možné kandidáty Pheu Thai patří realitní magnát Srettha Thavisin a Chaikasem Nitsiri, hlavní stratég strany. Zatímco Pheu Thai minulý týden řekl, že koalice se zatím bude držet svých původních členů a pokusí se získat větší podporu před dalším hlasováním, nevylučuje, že by Move Forward mohl být vyloučen, aby přilákal více konzervativních zákonodárců. V roce 2019 se setkala s několika stranami, které podporovaly Prayutha jako premiéra.
Zastánci Move Forward věří, že Pheu Thai usiluje o moc nad principem. Fáma, že Pheu Thai změní strany, byla dále podpořena oznámením Thaksinova návratu. Royalistický establishment, podporovaný armádou, chová vůči Thaksinovi hluboké nepřátelství, což mnohé vede k přesvědčení, že Pheu Thai s nimi uzavřel dohodu, aby usnadnil návrat populistického miliardáře.
Zdroj: Khaosod English
PT neví, co má dělat. Ve svém hladu po moci a slávě se zapíchli do sršního hnízda. Pokud zahodí MFP, budou čelit opovržení. Pokud sestaví vládu se současnými vládními stranami, pak je plot stejný. Pouliční protesty už proběhly. Pro obyčejného muže a ženu na ulici to není o nic jednodušší. Proč nás nechají vybrat, když se nic nezmění, slyšíte zleva i zprava.
Mezitím MFP pracuje prostřednictvím ombudsmana na tom, aby se Pita vrátil do nominace. Ústavní soud o tom rozhodne ve čtvrtek, nové hlasování premiéra je naplánováno na příští pátek. Ale v ten den bude parlament projednávat i stažení Senátu z účasti na těchto hlasováních. S tím musí souhlasit samotný Senát. Mám v tom tvrdou hlavu.
A pak je tu skutečnost, že Prawit se/neúčastní a pak se znovu nezúčastní jako šéf strany PPRP, že se Thaksin vrací z dobrovolného exilu 10. srpna a je okamžitě poslán do čerstvě vytapetovaného a pohodlně zařízeného vězeňského apartmá. . Thaksinův návrat bude součástí dohody se starou gardou. Thaksin zpět, MFP je venku. Dobře informované mediální zdroje ale opět říkají, že Thaksin dává své peníze tam, kde má ústa.
Myslím, že se ukazuje, že pokud se PT a MFP poperou o nohu, pak s ní Anutin z Bhumjaithai odejde. Pouze samotné MFP tomu může zabránit tím, že se zcela zřekne čísla 112. To se ale jejich příznivcům nehodí. Takže vždycky je něco jiného, protože co dělal Thanatorn v Hong Kongu? Jak jsem řekl, pro obyčejného muže a ženu na ulici to není o nic jednodušší. Přichází chvíle, kdy jsou z toho unavení.
Moje očekávání:
1. PT představí Srettha jako premiéra a bez jakéhokoli odkazu na jakoukoli koalici nebo memorandum o porozumění. Senátoři pak již nemají argumenty pro hlasování ne.
2. Srettha pak může sestavit novou vládu a mluvit s různými kandidáty o jejich přáních a požadavcích (trochu jako při formačních rozhovorech v Nizozemsku)
3.MFP vstupuje do nové vlády. Článek 112 se stává svobodným vydáním a změna proto (prozatím) není problémem.
4. Thaksin počkal na královu narozeninovou řeč, pozorně naslouchal a pak se rozhodl získat své peníze.
Thaksin je nakonec zbabělec. Velká ústa, zatlačování země z „politických motivů“ (???proč??) během jeho premiérského období.
Moje přítelkyně je ráda, že je pryč. Peutai si nakonec všimne, že se střelila do nohy.
Nyní musíme počkat, zda největší boss dokáže Pitu dlouhodobě zastavit.
Je to naprosto idiotský systém, že parlament a senát mohou prostou většinou určit, zda se předsedou vlády stane strana nebo její vůdce.
Lidé si vybrali, ale parlamentu/senátu je to jedno. Pita by měl dostat šanci sestavit vládu. Teprve až bude jasné, že neuspěje, dostanou šanci další strany. ale ano: s generály proti vám a bez preferenčního hlasu od největšího muže v Bangkoku (přeci jen by urážka měla být méně přísně kontrolována a trestána) jste zjevně pozadu už 2:0.
Peu Thai je skutečně vlk v rouše beránčím: hraje jakési PvdA před pódiem, ale ve skutečnosti spolupracuje s konzervativní elitou.
moje přítelkyně byla velkým zastáncem vesničana Thaksina, ale nyní ho a jeho partu považuje za velké zrádce.
Zůstává důležité vidět situaci ze správné perspektivy. Opravdu to není o nic hloupější než v Nizozemsku. Vezměme si jen pád Rutte III a jeho vzkříšení v Rutte IV. Něco dokážou i v BE. Před chvílí se ozvalo volání po silném muži. V Thajsku se chtějí jednoho zbavit. Takže Thajsko: MFP měla volební výsledek asi 30 % a PT 28 %. Což vedlo k rozdělení křesel 151 vs 141. Pokud vezmete strany MOU mínus PT, MFP má pouze další podporu 20 křesel a přijde na 171. PT blok s BJT už dosáhl 200. Celkem 171 míst z celkových 500 není nic, na co by se mělo chlubit. Ani bez senátu by MFP sama o sobě neuspěla.
Pak potřebujete koalici. Mějte na paměti, že to bylo samotné MFP, kdo pustil 141místný PT a předal iniciativu. Nezapomínejme také na zcela politicky citlivou volbu MFP (s očekávanými kontroverzemi) nominovat Pita jako premiéra s iTV na krku a druhou volbu zařadit 112 tak výrazně do svého programu. Stará garda byla silně nespokojená s Pitovými reformními nápady a zvedla číslo 112, aby odsunula MFP na vedlejší kolej. Jak jsme již předpokládali, tak prostí diváci, proč ne stratégové a spindoktoři MFP? Moje analýza? Očekávalo se, že PT vystoupí z autobusu s dvojitými sedadly a všichni byli v šoku.
Jak říká @Chris v 10.10:112, kdy se v posledních týdnech karty zamíchaly a političtí zajíci v terénu proběhli svá tradiční a konzervativní kola: PT poskytuje premiéra, číslo 112 se stává bezplatnou záležitostí, MFP získává účast vlády. Můžete si tedy položit otázku o 8: proč ne tehdy a proč ne teď? MFP mělo své šance, neukázalo žádné vedení nad 2027 stranami MOU, vzdalo se své pozice a teď jim nezbývá nic jiného, než přemýšlet o roce XNUMX. To jsou také volby. Pro adepty to bude těžké.
Číslo 112 bylo vždy svobodné vydání, například nebylo zahrnuto do koaličních dohod (MoU). Co myslíš tím „112 ne tehdy, ale teď“? Skutečně se to stalo až po předchozích volbách, kdy se věci vyhrotily a více lidí muselo řešit 112 a více lidí začalo veřejně kritizovat. Významná část populace je proti případnému zneužívání zákona, a protože to zapadá do toho, co znamená MFP, je logické, že je to zahrnuto do jejich programu. Kdo chce změnu, těžko může předem vymyslet nějaký slabý kompromisní program. Ne, předem si ujasníte, jakým směrem se chcete ubírat a teprve u jednacího stolu přistoupíte na kompromis. Například tím, že do memoranda o porozumění nezařadíte číslo 112 a ponecháte stranám volnost, aby o nich hlasovaly, jak chtějí.
Většina lidí vidí, že reforma 112 v příštích čtyřech letech asi nepřijde, ostatně viďte, jak zdrženlivě se k tomu staví PT, s obtížemi před volbami oznamovali, že by se o TZT mohlo jednat ve sněmovně. Interpretoval bych to jako „my s tím ve skutečnosti nechceme nic dělat, ale víme, že je také mnoho lidí, kteří s tím chtějí něco udělat, aby získali maximum hlasů, takže prostě říkáme, že vezmeme podívejte se na to TZT, abyste minimalizovali potenciální šlapání lidí na prsty a odcizovali nás.“
V Nizozemsku a Belgii se lídři vítězné strany (mimo jiné Rutte) pokusí sestavit vládu na základě stranických programů.
V Thajsku je vítězná strana, zejména její vůdce Pita, předem vyloučena parlamentem a Senátem hlasováním. Nedostane tedy ani příležitost sestavit vládu.
Poměrně zásadní rozdíl oproti situaci v NL a Belgii. Skutečnost, že formace v těchto 2 zemích v poslední době trvala dlouho, je sama o sobě tristní, ale je demokratičtější než jen - jak by se mohlo stát v Thajsku - dělník, který spadl nahoru (se zvláštním bydlištěm "dole Under" ) se náhle stane premiérem. Jak šíleně to chceš?
Mohu jen souhlasit s názorem, který Teun již zveřejnil výše, systém je příliš šílený na slova a skutečnou emancipaci thajského voliče/populace.
V konečném důsledku nejsou celostátní volby, které také s sebou nesou zbytečné náklady, nic jiného než divadlo, jehož cílem je vyvolat ve voliči/vnějším světu dojem, že vše probíhá velmi demokraticky.
Proč tato šaráda, když skutečnou volební moc má nakonec jen tento senát?
Pro fanoušky ankety. V anketě Nida z 30. července bylo tématem „Chyby spáchané posunem vpřed“.
Reakce byla na to, jaké chyby strana udělala při sestavování vlády
– 43 %: že strana neopustila některé body politiky
– 28 %: že strana není schopna konkurovat v politické hře parlamentu
– 10 %: že strana nerozumí thajské politické a kulturní realitě.
– 10%, že strana zanedbávala kontrolu dosažené kvalifikace (okrádat: dosažené výsledky?)
(Rob: V průzkumu Nida z 16. července 13 % lidí věřilo, že strana musí opustit své funkce, aby potěšila senátory a získala dostatečnou podporu pro nominaci Pity).
Okolní kandidát na premiéra Pita řekl:
– 8 %, že si strana udělala mnoho politických nepřátel
– 8 % že problémy spočívají ve fanatických příznivcích („fanoušcích“) strany
– 8 %, že strana příliš naslouchá příznivcům strany
– 6 %, že strana ztratila příliš mnoho hlasů ze 14 milionů hlasů, které získala
– 6 %, že strategickí poradci strany špatně odhadli situaci
Na otázku, zda budou následovat protesty, pokud strana vstoupí do opozice:
– 35 % ano, velké protesty, které lze kontrolovat
– 25 % ano, malé protesty, které lze ovládat
– 24 % ano, budou protesty
– 12 % nebudou masové protesty
– 3 % budou malé protesty, které nelze kontrolovat
Na otázku, zda je možné, že v příštích volbách bude mít strana s podobnými názory, ale s více kompromisy:
– 36 %, což by mohlo
– 34 %, což je velmi možné
– 20 % to není možné
– 10 %, což je nepravděpodobné
Zdroj: Nida https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Narazili jsme také na průzkum na BKP, o kterém se Nida sama nezmiňuje, ale BKP uvádí, že 30 % věří, že MFP neudělalo žádnou chybu. A co se týče těch 10%, co říkali něco o posuzování kvalifikace, tak to je Pita.
Thai Enquirer před hodinou oznámil, že kandidát na PT, premiér Srettha, věří, že MFP by nemělo v nadcházejícím vládním období hlasovat o dodatku k článku 112. "Změna zákona je v současnosti překážkou při sestavování vlády."
Několik senátorů obviňuje Srettha, že také před volbami řekl, že by měl být zákon upraven, aby se zabránilo politickému zneužívání. Takže, jak se očekávalo, mnoho senátorů a bývalých projuntských stran se drží a nadále využívají výmluvu 112 k zastavení vlády 8 koaličních partnerů.
Osobně zůstávám toho názoru, že vůbec nejde o 112, ale o zájmy staré gardy a kabinet, který chce jít úplně jinou cestou, zůstává nežádoucí. 112 zůstává omluvou. Možná může MFP nyní strategicky říci „pod velkým tlakem dáváme tento velmi důležitý bod do lednice pro náš velmi důležitý bod a nehodláme jej přinést do jednací síně a dávat o něm svobodné hlasování v nadcházejícím funkčním období“ (kde by to téměř jistě selhalo, protože PT by raději spolupracovala s mocnostmi než progresivními silami). To bude pro voliče MFP velmi těžká pilulka, takže právem, aby to nebylo předáno příliš rychle. Následně se všemožní senátoři a strany projunty nadále vměšují, koneckonců nemají žádnou záruku, že MFP v příštích několika letech stále nepředloží návrh na číslo 112 a Srettha byl také pro úpravu, takže PT nemůže být plně důvěryhodný pro starou metlu. Pak Srettha příští pátek (4. července) neprojde. Může MFP ukázat, že to nebylo o 112 a pro-junta lidé mohou i nadále trvat na tom, že chtějí více vody s vínem. To PT raději s Anutinem a podobně... Možná si stěžovat, že „rigidní“ postoj PT a MFP poškodí ekonomiku, takže za všechno může koalice 8 s většinou v sále, kdo může za všechno a senát a projuntské strany mají na srdci ty nejlepší zájmy…