Nesvobodné volby v Thajsku

Diskuse o současné politické situaci v Thajsku se často točí kolem role svobodných voleb jako výrazu vůle lidu.

Diskuse se zintenzivnila nejen mezi expaty, ale také mezi thajským obyvatelstvem, protože celostátní volby 2. února byly bojkotovány největší opoziční stranou, proti nimž se postavila (a v některých případech znemožněna) PDRC a nyní také neplatné Ústavním soudem prohlásil. Ten druhý není ojedinělý, protože volby v dubnu 2006 byly rovněž anulovány.

Zaměřuji se zde na demokratické a kvazidemokratické procesy spojené s celostátními volbami. Nyní vám mohu říci závěr:

• Ve svobodných volbách je v Thajsku více nesvobody než svobody.
• Že volby vyjadřují vůli lidu, pokud jde o jejich vytoužené vládnutí této země, je velmi sporné.

Procesy, které zde nastíňuji, nejsou mé vlastní, ale jsou závěry mnoha studií provedených za posledních 10 až 15 let o politické situaci v Thajsku, a to jak thajskými (novináři a akademiky), tak zahraničními novináři pracujícími na různých fórech a své vlastní webové stránky a zveřejňovat protokoly.

Postup 1

Drtivá většina poslanců není volena pro kompetence nebo politické myšlenky, ale pro popularitu.

375 křesel v thajském parlamentu je obsazeno lidmi zvolenými z vlastního volebního obvodu. Ačkoli tato skutečnost naznačuje, že mezi myšlenkami poslance a jeho bezprostředními příznivci existuje silná vazba, praxe je taková, že volby ve svém obvodu vyhraje nejpopulárnější politik.

Tato popularita je osobní, stejně jako rodinná nebo klanová, a nemá nic nebo jen málo společného s politickou ideologií kandidáta, dokonce ani se stranou, kterou zastupuje.

Opakovaně se například stává, že pokud otec odejde z politiky (bez ohledu na politickou stranu, za kterou kandidoval), v příštích volbách snadno vyhraje matka, dcera, syn nebo člen tchánů. Před celostátními volbami v roce 2006 nabídl Thaksin (místně) populárním politikům spoustu peněz, aby přešli do jeho strany. A tak vyhrál volby vyšší mocí.

Postup 2

K budování popularity a místních sítí je potřeba stále více peněz. Politika v Thajsku je především byznys s penězi.

K tomu, abyste se stali populárními ve vašem vlastním volebním obvodu, je potřeba stále více peněz. Jde přece o udržování lokální sítě a uplatňování patronátu. To by se vlastně mělo dít neustále, protože je sledováno stále více politiků, kteří to dělají až ve chvíli, kdy se blíží volby.

V takovém případě se to označuje jako kupování hlasů (přímo nebo nepřímo). A pokud se to prokáže, kandidát bude mít samozřejmě problém a dostane žlutou nebo červenou kartu. Kromě pravidelného placení za pití a jídlo na každém sousedském večírku je další strategií, jak se dostat přes parlament a vaše, dávat (relativně hodně) peněz sousedům, kteří se vezmou nebo mají dítě, a značné dary místnímu chrámu. připojení.zařídit peníze nebo zázemí pro svůj vlastní volební obvod na ministerstvech.

Například v některých volebních okrscích, které byly zaplaveny v roce 2011, dostali obyvatelé 20.000 5.000 bahtů na zaplavený dům a v jiných okrscích s úplně stejnými problémy 1 XNUMX bahtů. V mé vlastní čtvrti (která byla částečně zatopena) museli obyvatelé na své peníze čekat o více než XNUMX rok déle. Lidé s nelegální stavbou peníze v jednom okrsku dostávali, v jiném ne. Rozdílem byla politická strana zvoleného poslance.

Tento „politický systém založený na penězích a sponzorství“ ztěžuje nově příchozím vstup na politickou scénu. Bez peněz (nebo sponzora, který samozřejmě očekává oboustranné přízně) je vítězství nováčka (s jakkoli úžasnými nápady) prakticky nemožné.

Rostoucí střední třída (nejen v Bangkoku, ale i v Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket a dalších městech) se v současném parlamentu cítí sotva zastoupena a má jen malou šanci to změnit.

Postup 3

Politické strany nejsou založeny na politických idejích (jako je liberalismus, sociální demokracie, buddhismus nebo konzervatismus), ale byly a jsou ovládány obchodními impérii.

Od počátku parlamentní historie byly politické strany zakládány a financovány bohatými thajskými podnikateli. Občas se zakladatelé mezi sebou pohádali, následoval rozkol a světlo světa spatřila nová politická strana.

Opak je nyní běžnější. Protože vyhrát volby stojí tolik peněz, dochází k většímu počtu fúzí mezi stranami. Malé strany se spojují do větší strany jednoduše proto, že je k dispozici více peněz a je pravděpodobnější znovuzvolení.

Je zarážející, že v Thajsku politická strana neexistuje sotva 10 let. A to pak nemluvím o rozpuštění politické strany soudem. Vzhledem k klesající popularitě PT, Thaksin (podle Bangkok Post) s myšlenkou kandidovat v nedávných dvoustranických volbách. Později by se tyto dvě strany v parlamentu spojily a snad by získaly absolutní většinu.

Politici také často mění politické strany. Důvodem je zajištění křesla v parlamentu na další 4 roky. Výzkum ukazuje, že takové chování při přepínání voličů jen stěží trestá.

Nikdo (včetně mě) nebude popírat, že Thaksin dal svým politickým stranám hlas, více sebevědomí a větší sebeúctu chudším skupinám obyvatelstva. Ve svém prvním funkčním období se tedy mohl spolehnout na velkou podporu, a to nejen ze strany obyvatel Severu a Severovýchodu.

Mnoho mých thajských přátel v Bangkoku v roce 2001 hlasovalo pro Thaksina. Tato láska ochladla, když bylo stále více zřejmé, že Thaksin se staral hlavně o sebe a svůj klan, projevoval aroganci vůči muslimské menšině na jihu, Thajcům, kteří ho nevolili, a všem, kteří ho kritizovali.

To, co se zpočátku zdálo být emancipací chudších vrstev obyvatelstva, se změnilo ve využití jejich počtu (pouze při volbách a protestech) a jejich ukojení populistickými opatřeními, která mají své výhody i nevýhody (více příjmů, ale i větší dluhy, více peněz na pěstovaná rýže, další dluh pro thajskou vládu).

Postup 4

Mezi politiky a nejvyššími úředníky existuje těsný propletenec (často rodinné vazby).

V nyní rozpuštěném parlamentu je 71 z 500 členů navzájem spřízněno, a to se netýká konkrétně jedné strany, ale všech stran. Nemohu uvěřit, že politická kompetence je zakotvena v DNA a předává se prostřednictvím pokrevního vztahu. Vše nasvědčuje tomu, že o moc v této zemi bojuje relativně malý počet rodin (někdy válčících frakcí).

Ještě horší je, když se podíváte nejen na poslance, ale i na regionálně a místně významné správce a nejvyšší úředníky. (stále úřadující, demokratický) guvernér Bangkoku Sukhumbhand je prvním bratrancem královny.

Nyní uvězněný pattayaský mafiánský boss Kamnan Poh má tři syny, z nichž jeden je ministrem Yingluckova kabinetu, druhý guvernérem Chonburi a třetí starostou Pattayi. Dva z těchto synů vlastní každý fotbalový klub, Pattaya United a Chonburi. Co myslíš? Jsou všechny druhy vládních nařízení a postupů jednodušší nebo ne, pokud jeden nebo oba fotbalové kluby potřebují nová zařízení nebo zahraniční hráče?

Struktura povýšení v armádě již byla na mnoha místech analyzována. Lidé, kteří bývali ve stejné třídě, na sebe (a na své rodiny) léta hrají míč a lukrativní práce, nebo vás převedou na neaktivní pozici, pokud vás nemají rádi. Je brána v úvahu kvalita? Možná kvalita poslechu nejmocnějších ve skupině a držení huby.

Postup 5

V politické straně téměř neexistuje žádná vnitřní demokracie.

V rámci politické strany také téměř neexistuje žádné demokratické rozhodování. Malá skupina vůdců volá střely. Je tomu tak téměř u všech stran. Neexistují žádné místní pobočky Demokratické strany nebo Pheu Thai; neprobíhá žádná politická, veřejná diskuse o reformách v zemědělství, školství, obraně, korupci, bezpečnosti na silnicích nebo cestovním ruchu. Nekonají se celostátní sjezdy, kde by se určoval program strany pro volby. V televizi těsně před volbami neprobíhá žádná debata šéfa strany.

Kdo tady předstírá, že voliči jsou příliš hloupí na to, aby je soudili? Politický program největší strany Pheu Thai se čte jako Komunistický manifest bez jakéhokoli konkrétního politického bodu. Je vágnější a nepolapitelnější než program Libertariánské strany v Nizozemsku.

Je symptomatické, že v roce 2014 mnoho politických stran mluví o reformách, ale že žádná strana nemá na papíře jedinou konkrétní představu. Lidé o tom zřejmě teprve začínají přemýšlet. A člověku musí pomoci podnikatelská komunita a akademický svět.

Postscript

Srdcem jsem demokrat. A právě proto mě bolí, že politici v Thajsku tak zahazují skutečnou demokracii. Opravdu je nezajímá názor lidí a řešení skutečných problémů v této zemi. Mají zájem na pokračování své moci. Pro svůj mandát, který neustále zneužívají, potřebují ‚svobodné‘ volby. To se prostě musí říct.

Odeslaná komunikace

Hledáte pěkný dárek k narozeninám nebo jen tak? Koupit Blog Nejlepší z Thajska. Brožurka o 118 stranách s fascinujícími příběhy a podnětnými sloupky od osmnácti blogerů, pikantní kvíz, užitečné tipy pro turisty a fotografie. Objednat teď.