Další věc, na kterou můžeme být jako Nizozemci hrdí. Podle Oxfam Novib je nabídka potravin v Nizozemsku nejlepší na světě.
Vývojová organizace porovnala údaje o potravinách 125 zemí a vytvořila žebříček. Nizozemsko je na špici. Chad je poslední na seznamu. Redakce Thailandblogu hledala, kde se Thajsko nachází, ale bohužel se nám to nepodařilo zjistit. Zdá se, že Thajsko si vede dobře, pokud jde o boj s hladem. V Thajsku je dostatek jídla a jen málo lidí má opravdu hlad (viz: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
Proč má Nizozemsko tak vysoké skóre? No, jídlo je tu relativně levné, pestré, zdravé a kvalitní. Nizozemí má špatné skóre pouze u složky obezity. Téměř každý pátý Nizozemec trpí nadváhou.
Nejlepších 10
Zarážející také je, že první desítce dominují země ze západní Evropy. Po Nizozemsku následují Francie, Švýcarsko, Dánsko, Švédsko, Rakousko a Belgie. Spojené státy jsou na 10. místě. Jídlo je v USA relativně nejlevnější, ale obezita a cukrovka jsou tam běžné.
V Čadu je jídlo velmi drahé, hygiena špatná a každé třetí dítě má podváhu. Spodních 30 zemí v žebříčku jsou téměř všechny v Africe.
Zdroj: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Zapomněli tedy ohodnotit mimo jiné i Německo. Přibližně stejné jídlo jako v Nizozemsku a mnohem levnější. Nebo dělají tu chybu, že si opět pletou Německo a Nizozemsko? Něco, co se stává často.
Na zprávu jsem se nedíval, protože po letech studia všelijakých zpráv už mě ty nesmysly unavují!
Opět něco, čemu nerozumím! Co má obezita a cukrovka společného s dobrým zásobováním potravinami? Nesouvisí to s lidskými stravovacími návyky? Protože je tu relativně hodně obezity a cukrovky, jsou USA na 21. místě? Jídlo je tam nejlevnější, ale ne v rozmanitosti, zdravé a kvalitní jako v Evropě? Nemůže zdravé a nezdravé stravování souviset také s příjmem nebo hustotou obyvatelstva? Je to možná také důvod, proč Afrika tak špatně boduje? Ameriku mimochodem také, protože obezita a cukrovka tam opravdu není bohatá líná nemoc. Ve velkých městech USA se jistě dá jíst výborné zdravé jídlo, ale hamburger je ve srovnání s ním velmi levný, a tedy z definice jídlo pro méně šťastné, stejně jako kdekoli na světě.
Přijde mi logické, že špatně bodují například africké země, kde se místní „super“ musí potýkat s (málo) nabídkou a poptávkou. Rozsáhlý řetězec Albert Heijn v Kongu nebo Zimbabwe s rozsáhlou nabídkou čerstvých, zdravých a rozmanitých produktů mi nedává moc smysl!
Zkrátka další studie, která byla pro spoustu studovaných lidí velmi zaneprázdněná a která pravděpodobně hodně stála, ale neříká málo, nebo spíše nic! Trochu rozumné dítě mohlo vymyslet výsledky! Ale nám Holanďanům to zase dává příjemný pocit! V tomto případě asi jen málo myslící Holanďané!
Souhlasím s předchozími komentáři, toto je další studie, která by nám jako Nizozemcům měla dát dobrý pocit a chválu, protože se nám opět daří. Zřejmě nás to nakoplo.
Jako bych jako Holanďan přijíždějící do země, jako je Thajsko, okamžitě zaútočily kurdějemi, otokem hladu nebo průjmem a byl bych odsouzen jíst každý den tutéž rozmočenou lepkavou rýži proloženou nějakými uschlými bambusovými výhonky.
O celém vyšetřování toho zase dost říká.
A jaká byla opět kritéria?
Jídlo relativně levné, zdravé, rozmanité a kvalitní.
No, to je i případ Thajska a troufněte si tvrdit, že jídlo je často ještě čerstvější, pestřejší a levnější než v naší zemičce.
Op de markt spartelen de vissen soms nog in de bak,zwemmen de garnalen een laatste rondje(in het gerecht “Kung Ten” halen ze zelfs de duikplank nog),hangen de Peking-eenden druipend in de rij,en straalt de enorme selectie groente en fruit je regelrecht tegemoet.Hoe vers of gevarieerd wil je het hebben?
Můžete mě v noci vzbudit na thajská jídla (Tom Yam Kung, mňam!) a každý den byste mohli vyzkoušet jiné thajské jídlo, aniž byste to po roce udělali.
Conclusie:zelf nadenken blijft noodzakelijk,anders zou je door dit soort onderzoeken gaan geloven dat Nederland het laatste paradijs op aarde was.Toevallig weet ik nog een ander leuk stekje,en wel in Zuid-Oost Azie.
Nefandil bych příliš nahlas. Zásilky z Thajska jsou pravidelně odmítány a nesmí do Evropy, protože obsahují příliš mnoho jedu. Přečtěte si to znovu: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Jejda, jásal příliš brzy, tu část jsem nečetl.
Opravdu jsem nevěděl, že s kontrolou a výrobou potravin v Thajsku je to tak špatné, ale učte se každý den.
Nechte mě přemýšlet a nebudu křičet tak ledabyle, že je všechno čerstvé nebo lepší než tady.
Jako jedinou protiváhu bych snad chtěl namítnout, že ani my v Nizozemsku (Evropa) samozřejmě nejsme bez poskvrny čisté, protože tam jsou: vysoký obsah dioxinů ve vejcích od kuřat z volného výběhu (hobby kuřat) prodávat koňské maso jako hovězí, BSE nemoc, prodávat vepřové maso jako bio maso, poddajná kuřata, která se po šesti týdnech zhroutí, napumpovaná jako antibiotika, ale stále se prodávají antibiotika. kontaminovat chléb a spotřebitel nic neví ..až do teď.
Nebo co takhle E-131 (patent blue) schválené barvivo, které výrobci používají k barvení bonbónů, nebo třešní v džusu, ale je to stejné barvivo, jaké se používá při interní lékařské prohlídce, takže vaše lymfatické cévy na skenu tak krásně září.
Obsahuje těžké kovy, jako je kadmium, olovo, měď. Na příbalovém letáku se o tom nic nedočtete, protože výrobce není povinen…
A jsou tu některé další věci, jako je zvýšení povolené radioaktivity v potravinách ze strany EU po jaderné katastrofě v Japonsku, kde byste očekávali přísnější kontroly potravin z Japonska.
Ve skutečnosti EU zvýšila standardy, aby nedošlo k maření obchodu s Japonskem, počítejte si zisky.Takže se ani v Evropě necítím úplně bezpečně, když mám na mysli takové věci.
Protože kdo ovládá ovladač?
Milý Khune Petere, ani já bych o Evropě a Americe příliš nejásal! V Evropě se používá více než 600 (!!!) různých pesticidů. S tím se také vyrábějí různé „jedové koktejly“, které s sebou nesou rizika pro člověka. Vliv na člověka z dlouhodobého hlediska není u některých látek ani znám, jako tomu bylo například u DDT. Látky, které jsou v současnosti v Evropě a Americe povolené, (okamžitě) neumírají, ale mohou chronicky onemocnět. Široce chválené a široce používané prostředky biologické kontroly jsou pro tělo někdy ještě obtížnější. Navíc takzvaní ekologičtí zemědělci také často používají chemické prostředky; tak proč "bio"? Navzdory „přísné“ kontrole se v ovoci a zelenině stále nacházejí různé pesticidy, které rostliny absorbují prostřednictvím spodní vody. Správné mytí ovoce a zeleniny proto není zárukou, že nedojde k požití jedu.
Výzkum Milieudefensie ukázal, že Evropané mají v těle hodně glyfosátu. Glyfosát se nachází v herbicidech. Nizozemský úřad pro bezpečnost potravin a spotřebního zboží netestuje ovoce a zeleninu na tento jed! Toto, zatímco vědci předpokládají, že škodlivé účinky nastanou při opakované nebo dlouhodobé expozici; i při nízkých koncentracích.
Zkrátka nepředstírejme, že tyto druhy vyšetřování jsou posvátné a slouží lidstvu! Většina studií – jistě prováděných vládou a organizacemi jako The World Health Organization nebo Oxfam Novib – má pouze jeden cíl, a to změnit myšlení lidí! Mnoho studií je manipulativních a zavádějících a slouží pouze provádějící organizaci nebo klientovi k dosažení jejich cílů. Bohužel je příliš mnoho lidí, kteří považují jakýkoli výzkum za samozřejmost a výsledky polykají jako ověřená fakta!
Valt mij op dat sommigen mensen heel veel leedvermaak hebben om Nederland af te zeiken. Zo als ze meestal zeggen: Weg blijven uit Thailand, laat we t lekker omdraaien, lekker weg blijven uit Nederland en lekker genieten van jullie pensioentje wat jullie in Nederland !!!!! hebben opgebouwd. Ik woon al een hele lange tijd niet meer in Nederland, maar ik kan nu grof leven en mijn Aziatische familie een goed leven geven omdat Nederland mij een goede opleiding gegeven heeft en alle voorzieningen voor later! Denk daar maar eens over na of hebben jullie je rijkdom aan Thailand te danken?
Vážený Mathiasi, domnívám se, že nikdo nekritizuje Nizozemsko, ale pouze komentuje studii provedenou Oxfam Novib nebo jejím jménem.
Jsem za vás šťastný, že máte dobrý důchod a státní důchod z Nizozemska, a proto se vám v Thajsku se svou thajskou rodinou dobře žije.
Můžete být ode mě docela šovinistický, ale obrátil jste někdy věci? Napadlo vás někdy, že za své současné postavení a bohatství zde v Thajsku vděčíte chudobě, která zde panuje? Nebo jste se v Nizozemsku také měli tak dobře, že jste tam uživil celou svou holandskou rodinu?
Nepřipadá vám smutné, že přes veškeré vaše takzvané bohatství v západním světě nebylo nikdy nalezeno strukturální řešení pro hlad a chudobu v mnoha zemích? V západním světě se potraviny nadprodukují a spotřebitel je vyhazuje! Proč? Protože peníze, hodně peněz se musí vydělat, abyste si mohli mimo jiné platit státní důchod a penzi! Přemýšleli jste o tom někdy?
V západním světě jsme schopni přeměnit silně znečištěnou vodu na pitnou, ale v temné Africe přes všechno toto bohatství stále nejsme schopni najít strukturální řešení, které by milionům lidí zajistilo jejich denní požadované množství čisté pitné vody. Na vývojové práce se utrácejí miliardy, přesto miliony lidí stále umírají hlady a žízní! Proč? Protože vývojová práce je také miliardový průmysl vymyšlený na Západě, který vydělává spoustu peněz!
Vraťme se k tomuto tématu; Slyšeli jste někdy o tržním protekcionismu? Proč si myslíte, že, jak uvádí Khun Peter, je zakázáno ovoce a zelenina z nezápadních zemí v Evropě, včetně Nizozemska? Protože západní farmáři mohou svůj stan zavřít jinak. Jed? Pozorně bych si přečetl reakci SevenEleven na floppy kuřata a podobně, pak hned víte, jak je vláda dobrá pro zvířata a lidi!
Bohatství, drahý Mathiasi? Nevíš, jak jsi bohatý, dokud nepoznáš bídu druhých a věř mi, nemusíš za tím cestovat daleko! Naštěstí teď žijete v Thajsku a konečně víte, jak jste bohatí! Ale ty nejsi bohatý, ten druhý to má mnohem horší!!
Milý Bachu,
Připadám si ve vaší argumentaci trochu malicherný.
Ale………..
To, co říkáš o tom, že ostatní lidé vydělávají, aby mi mohl být vyplácen důchod a AOW, tam vydržím.
Státní důchod skutečně začal jako průběžný systém.
V 80. a 90. letech však bylo v bankách pro starobní důchody tolik peněz, že to tehdejší vláda považovala za docela velký problém.
A voila, to je důvod, proč je AOW stále průběžným systémem.
Kdyby to tehdejší vlády neudělaly, mám na mysli to chňapání, tak by teď každý mohl mít starobní důchod v 60 nebo po 40 letech služby.
A jelikož jsem 43 let přispíval na státní důchod, tak jen říkám, průběžné?
Můžu zaplatit vládu, zaplatil jsem za to, chci si to taky užít.
Můj důchod, jako téměř každý nizozemský důchod, je založen na spořícím principu, vkládáte peníze (část mzdy) a váš zaměstnavatel také.
Je samozřejmě pravda, že nezdanění tohoto „spořícího programu“ je výhodné, ale to nic nemění na skutečnosti, že z platby je stále vybírána daň.
Takže, ergo, co dostanu zaplaceno, jsou moje vlastní peníze a na ty jsem si ušetřil sám.
I když tehdejší vláda zase jednou rýpla do prasátek, takže si už pět let nemohu užívat, jak mi bylo v roce 5 slíbeno, důchodu, který si zachovává svou hodnotu a roste se znehodnocováním peněz.
Ano opravdu, tak to bylo ve složce a přihlášce, kterou mám dodnes kopii.
Takže ne, necítím žádnou zátěž.
Zaplatil jsem to, a pokud mě vlády ukradly, tak je mi to jedno, stejně jako všem těm lidem, kteří mají ještě roky na zaplacení důchodu a AOW a už si stěžují, že my, starší, jejich důchod vyčerpáváme.
Nejdříve zaplaťte, pak inkasujte.
O stárnutí důchodců se mimochodem pouze diskutuje, zvláštní je, že za posledních 7 let se průměrný věk ukončení dávky mého penzijního fondu NEZVYŠIL
Ani nezůstal stejný.
Ne, průměrný věk úmrtí klesl téměř o rok.
A právě tato šílená událost byla pozorována u mnoha penzijních fondů.
Takzvaný rostoucí věk, chápu, je produktem vládních doktorů, kteří úzce spolupracují s pojišťovacími farmáři.
Jak je uvedeno v mnoha spisech: „Zvýšení středního věku úmrtí se očekává v souvislosti s...“
Milý Mathiasi, říkáš-li, že my důchodci v NL, co jsme pracovali a šetřili, si nyní užíváme stáří v TH, jako si to děláš už mnoho let ty, tak s tebou naprosto souhlasím. To je samozřejmě pravda. Ve srovnání s NL v TH jste dokonce tak prosperující, že můžete žít „nahrubo“ a dokonce uživit svou „asijskou“ rodinu. (Proč prostě nepoužijete slovo: in-laws?) Ale @Bacchus má naprostou pravdu, když tvrdí, že bohatství ve smyslu blahobytu a prosperity, které nyní zažíváte v TH, není zásluhou NL. Dává plnou argumentaci.
Všichni máme své důvody žít v TH a trávit tam svůj život.
A vypadá to, že v tom můžeme pokračovat. Navzdory některým zlomyslným prohlášením od vůdců protestů v BKK nic nenasvědčuje tomu, že by Thajci už náš farang netolerovali. Již dříve se na Thailandblogu tvrdilo: TH zažívá politické nepokoje po mnoho desetiletí. Země zdaleka není stabilní. Tradičně elitní vlastnická skupina udržovala populaci chudou a distancovanou. Tato elita také nemá ráda zasahování a vměšování, rozhodně ne farangovo chování v tomto smyslu.
Nicméně: mezi chudšími lidmi, kteří byli vzdáleni růstu a rozvoji, se můžeme profilovat a volně se pohybovat. To je způsobeno tolerancí a mentalitou TH. (Naštěstí, jak je nyní vidět v ulicích BKK, vzniká stále větší občanská společnost, která, doufejme, v dlouhodobém horizontu vybuduje most mezi bohatými a chudými.) To, že máme tendenci měřit TH společnost, založenou na nerovnosti a deprivaci růstu a rozvoje, ve všech jejích aspektech podle našeho standardu NL, který se v posledních měsících ujal, není pouze charakteristikou toho, že WE nás činí nespokojenými událostmi.
Svou nespokojenost a nepochopení se společností TH si tedy způsobujeme sami, což vytváří přesvědčení, že bychom měli NL chválit. Zvláštní, protože důchodců, kteří dávají přednost TH před vlastní rodnou půdou, bude jen přibývat. Totéž se stalo v posledních 10 letech, navzdory tomu, že se v ulicích BKK v letech 2006 a 2010 objevila armáda, navzdory přírodním katastrofám v letech 2004 a 2011, navzdory politickým nepokojům v uplynulém desetiletí. A navzdory všemu současnému křiku a úsudku, kdy TH volá po katastrofě, protože 2 protichůdné strany spolu v extrémech bojují. TH ukazuje, jak se s tím vypořádat. Nelíbí se nám to, ale je to tak!
Skutečnost, že lidé opouštějí svou zemi narození, nespadá do kontextu TH. Je pravda, že TH jim umožňuje vést dobrý, bohatý a prosperující život, který vypadá takto: na rozdíl od NL (více než) dostatečná kupní síla, pečující a láskyplný vztah, často nová rodina se smysluplnou (pra)otcovskou rolí, útěcha v případě nemoci a nedostatku, prostorné místo k životu a stejně tak zahrada, někdy i rýžová pole a kaučukové plantáže naznačují: tak vážená místa, na těch nejdůležitějších a kaučukových plantážích to nejdůležitější, nejčestnější místo Thajci tam být a něco znamenat. Stručně řečeno: bez dalších řečí je veškeré bohatství, více než peníze a majetek, zásluhou TH.
Takže nesdílím vaše tvrzení, že bohatství dlužíme právě NL. Milý Mathiasi, nemám monopol na moudrost, jak ses ptal jinde. Myslím si, že s několika dalšími nuancemi je to obrovský rozdíl ve vaší zkušenosti s tím, jak cenný může být život v TH. Soi.
Moderátor: Chatujete. Prosím pouze komentáře k tématu.
Jen řeknu, že Nizozemsko i Thajsko zaostávají, pokud jde o bezpečnost potravin, ať už vědci říkají cokoli, zvláště po přečtení článku od Khuna Petera. Nečekal jsem, že to bude v této oblasti tak špatné.
A @ Mathiasi, gratuluji k tvému pěknému životu v Thajsku, ale nemyslím si, že jde o "buzeraci" Nizozemska, protože v tom případě se toho sám účastníš, prostě proto, že tvrdíš, že Nizozemsku dlužíš své bohatství, ale nejsi nakloněn tam dál žít a utrácet tam své "bohatství".
Když už jsou lidé vděční Nizozemsku a jeho zázemí, proč lidé stále rádi emigrují do Thajska? Thinkdaktweet.
Omdat het vaak lekker goedkoop is,de zon zowat altijd schijnt,en de mensen meestal een stuk voorkomender en vriendelijker zijn dan hier in kikkerland.
Nizozemsko miluji, ale jakmile uvidím věkovou i finanční šanci, sbalím spolu s ženou kufr a přistanu na Suvarnabhumi na velmi dlouhý pobyt v Thajsku.
A pak určitě nezapomenu na své tchány, i když nevím, co vlastně znamená "drsný" život.
A pokud toto bohatství patří Nizozemsku, pak je to proto, že jsme o něj velmi tvrdě pracovali a nedostali jsme nic jako dárek.
Výzkum Oxfam Novib je součástí marketingu. Před šesti měsíci uvedli, že z 23 dárcovských zemí se Nizozemsko propadlo na 16. místo.
Tím, že nyní přicházíme s tímto výzkumem, lidé, kteří nyní budou v euforické náladě kvůli novému (že Nizozemsko má nejlepší zásoby potravin).
Budete překvapeni, jak velký je podíl populace, která si neuvědomuje, že mléko pochází od krávy, nikoli vejce od slepice. A tak dále. Možná o tom slyšeli, ale nedokážou si to představit. Ale tohle poslední stranou.
Dus door na deze berichtgeving, een of andere campagne te starten zullen die zelfde mensen, geplaagd door schuld gevoel (wij hebben het zo goed), weer makkelijker gaan geven.
Je třeba také poznamenat, že čtyři dny předtím jsem viděl program Zembla „Bodemprijs en kiloknallers“ 09 Jan. 2014. Pro dobrý dojem doporučuji tento pořad sledovat také.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Údaje z výzkumu, které jsem získal prostřednictvím stránek Oxfam Nova, nejsou zabezpečená a neobsahují žádné charakteristiky vlastníka. Dá se tedy upravit, jak uznáte za vhodné. Mohu z toho vyvodit závěry?