Odlesňování, khlongy, nádrže a povodně v roce 2011

„Centrum Bangkoku určitě zaplaví voda, to je nevyhnutelné. Za týden voda stéká přes stěnu velkého pytle a dostane střed pod 1 až 2 metry vody.“
Graham Catterwell v The Nation, 9. listopadu 2011.

Krátká časová osa

1. První povodně na začátku srpna, zejména na severu, Isanu a severu centrální roviny. Bylo hlášeno již 13 úmrtí.
2. Na začátku/v polovině září byly téměř všechny provincie v centrální rovině zaplaveny.
3. Koncem září/začátkem října jsou přehrady nuceny vypouštět stále více vody, Ayuttaya a průmyslové oblasti jsou zaplaveny. Grafika ukazuje situaci k 1. říjnu.
4. V polovině října je Bangkok poprvé v ohrožení. Přicházejí chaotické časy. Obyvatelé, kteří si mohou dovolit uprchnout, utíkají.
5. Bitva o udržení alespoň obchodní čtvrti Bangkoku bez záplav skutečně začne v polovině/konci října. Odborníci a politici si jdou po krku s protichůdnými předpověďmi a radami. Je rozhodnuto, že dojde k pokusu ochránit centrum Bangkoku před vodou.
6. 5. listopadu byla 6 kilometrů dlouhá hráz z pytlů s pískem (stěna velké tašky) na ochranu obchodního centra Bangkoku připraven. Propukají boje s obyvateli předměstí, kteří se nyní musí delší dobu potýkat s mnohem větším množstvím vody.
7. Na konci listopadu se podařilo zachránit centrum Bangkoku, ale nepokoje kolem hráze přetrvávají.
8. Teprve koncem prosince/začátkem ledna velká voda všude zmizela.

Povodně v roce 2011 byly nejhorší v živé paměti

Záplavy v Thajsku v roce 2011 byly nejhorší v živé paměti, zabily téměř 900 lidí, způsobily škody za 46 miliard dolarů a narušily životy milionů lidí. Není divu, že byla věnována velká pozornost příčině této katastrofy a způsobům, jak se takové věci v budoucnu vyhnout.

Často se říkalo, že tenhle katastrofa způsobená člověkem měl na mysli především odlesňování, politiku týkající se nádrží a nedostatečnou údržbu kanálů, zejména v okolí Bangkoku. Tento názor zpochybňuji a za zdaleka hlavního viníka vidím výjimečné srážky v roce 2011.

Můj příběh je o výše zmíněných možných příčinách a zaměřuji se na Bangkok a okolí, které je srdcem Thajska, ale nezapomínejme, že povodně byly i na severu, severovýchodě a jihu, i když mnohem méně.

Dešťové srážky

Není pochyb o tom, že srážky v roce 2011 byly mimořádně vysoké. KNMI vypočítal, že srážky na severu byly o 60 procent více než průměr a byly nejvyšší od roku 1901. Ve zbytku země to bylo asi o 50 procent více. V březnu 2011 už pršelo o 350 procent víc než normálně.

31. července pozůstatky tropické deprese, Nockten, Thajsko. Už v srpnu způsobila v centrální rovině neohrožující záplavy. Od konce září do konce října tři další tropické deprese (Haitang, Nesat, Nalgae) voda nad zejména sev. (V měsících červenec, srpen a září dostává Thajsko v průměru pětkrát více vody než v Nizozemsku ve stejném období.)

V říjnu se do Bangkoku vylila voda přes širokou frontu 40krát větší, než dokáže Chao Phraya vysát za jeden den.

Odlesňování

Jsem velký chodec v lesích a hluboce lituji odlesňování. Je to ale příčina katastrofy v roce 2011? Odlesňování je jistě zodpovědné za místní, dočasné přívalové povodně ale téměř jistě ne před touto katastrofou. Za prvé, ne proto, že před 100 lety, kdy bylo Thajsko ještě z 80 procent pokryto lesy, už byly vážné záplavy. Za druhé proto, že v srpnu je již lesní půda nasycená vodou a srážky poté jednoduše stékají, stromy nebo ne.

Nádrže

Pět řek teče na jih a tvoří Chao Phraya někde poblíž Nakhorn Sawan. Jsou to Wang, Ping, Yom, Nan a Pasak. V Pingu leží přehrada Bhumiphon (Trat) a v Nan přehrada Sirikit (Uttaradit). Existuje několik menších přehrad, ale z hlediska kapacity akumulace vody nejsou nic ve srovnání se dvěma velkými přehradami.

Zavlažování a výroba elektřiny

Hlavní funkcí dvou velkých přehrad bylo vždy zavlažování a výroba elektřiny. Prevence povodní byla na druhém místě, pokud vůbec. Je důležité to zdůraznit, protože tyto dvě funkce (1 zavlažování a výroba elektřiny a 2 shromažďování vody, aby se zabránilo záplavám) jsou ve vzájemném rozporu.

Pro zavlažování a výrobu elektřiny musí být nádrže do konce období dešťů co nejvíce naplněné a pro prevenci před povodněmi je tomu naopak. Všechny protokoly (do té doby) se soustředily na prvně jmenované, plnění nádrží do konce září, aby byl zajištěn dostatek vody v chladném a suchém období. Navíc v roce 2010, suchém roce, bylo za přehradami málo vody a to bylo opět kritizováno. Ďábelské dilema.

Vliv přehrad na prevenci před povodněmi je zklamáním

Pak další důležitý bod. Dvě velké přehrady, Bhumiphon a Sirikit, shromažďují pouze 25 procent veškeré vody přicházející ze severu, zbytek teče mimo tyto přehrady na jih, do centrální roviny. I s dokonalou protipovodňovou politikou kolem přehrad byste množství vody na jih snížili jen o 25 procent.

Proč bylo vypuštěno hodně vody z přehrad pouze v září/říjnu?

Velké objemy vody, které bylo nutné v září a říjnu z přehrad vypustit, aby se předešlo selhání přehrady, jistě přispěly k závažnosti a trvání povodní. Dalo se tomu zabránit? Na to se názory různí.

Jsou tací, kteří říkají, že voda měla odtéct v červnu/červenci (což se stalo, ale v malém množství), ale v těchto měsících byla hladina vody v nádržích zcela podle plánu, naplněna z 50 až 60 procent, takže vůbec žádný důvod k péči. V srpnu se hladina rapidně zvýšila, ale rozhodně ne zcela výjimečně. Navíc už v té době byly na centrální pláni záplavy a lidé váhali, zda to nezhoršit.

Teprve po vydatných deštích v září/říjnu se hladina vody stala kritickou a bylo nutné provést vypouštění. Domnívám se, že je nerozumné předpokládat, že v červnu/červenci by se dalo předvídat, že v září/říjnu bude stále hodně pršet, protože dlouhodobé předpovědi počasí nejsou tak dobré.

Khlongové

Špatný stav oprav khlongů, systému kanálů v Bangkoku a jeho okolí, je také často uváděn jako faktor přispívající k závažnosti záplav. To není zcela správné z následujícího důvodu.

Systém kanálů z velké části navrhl Holanďan Homan van der Heide na začátku minulého století a byl a je výhradně určen pro zavlažování. Nebyly zkonstruovány ani nejsou vhodné pro odvádění přebytečné vody z centrální roviny kolem Bangkoku do moře, alespoň ne v dostatečném množství (v současnosti se na nich pracuje).

Závěr

Domnívám se, že zdaleka hlavní příčinou povodní v roce 2011 byly výjimečné srážky v tomto roce, k nimž se možná malou měrou podílely i další faktory. Bylo to jen z malé části člověkem. Rád bych také poznamenal, že ve všech monzunových zemích, od Pákistánu po Filipíny, k tomuto druhu záplav dochází pravidelně, přičemž nikdo jako viníka neuvádí nic jiného než vydatné srážky.

Nezabýval jsem se a nechci zacházet do politiky, jakmile byly povodně skutečností, to je téma samo o sobě.

Musíte zvážit mnoho zájmů

Pokud jde o prevenci takových povodňových katastrof v budoucnu, řeknu pouze, že je to nesmírně obtížný úkol; zejména proto, že musíte vyvážit tolik zájmů (farmáři-ostatní obyvatelé; Bangkok-venkov; environmentální-ekonomický rozvoj atd.). Chce to čas. Dokonalé řešení neexistuje, téměř vždy jde o volbu mezi dvěma zly, se vším, co obnáší konzultace, hašteření, hádky a revolty.

Proběhlo již několik jednání o výstavbě přebytečných vodních nádrží (rychlé, levné, ale dílčí řešení), tzv. opičí tváře, na severu centrální roviny. To moc nepomáhá, protože obyvatelé nejsou zrovna nadšení myšlenkou, že musí celé měsíce stát v hloubce 1 až 2 metry vody, aby Bangkokijci měli nohy v suchu.

Tuším, že to bude vždy velmi dílčí řešení s nějakým menším či větším vylepšením tu a tam. Dobře se připravit na příští povodeň je proto stejně důležité.