Thajská armáda brání demokracii
Od vojenského převratu 19. září 2006 se snažím dozvědět více o thajské armádě. Jak ta armáda vypadá? A především: jaká je role armády v thajské společnosti a politice?
Musím se omluvit za čísla, zdroje často uvádějí jiná čísla, s odchylkou až 10-20 procent. A já se moc nevyznám ve vojenském žargonu.
Velikost armády
Thajské ozbrojené síly, armáda, letectvo a námořnictvo mají asi 850.000 7 lidí. Hlavní podíl na tom nese armáda. Rozpočet na obranu činí 4 procent národního rozpočtu (2,5 procenta v Americe) a 2006 procenta hrubého národního důchodu. Od převratu v roce 40 se rozpočet na obranu zvýšil asi o XNUMX procent. Převrat je dobrý pro váš příjem.
Armáda je rozdělena do 4 oblastí:
- První armáda: CentrálníThailand, velitelství Bangkoku, 6 divizí;
- Druhá armáda: Isan, velitelství Nakhon Ratchasima, 4 divize;
- Třetí armáda: Sever: velitelství Phitsanulok, 4 divize;
- Čtvrtá armáda: Jih: Velitelství Nakhon Si Thammarat, 3 divize.
Je Bangkok dobře chráněn před útokem nepřátelského národa nebo lidé nevěří vlastním lidem?
Existují dvě polovojenské organizace: Royal Thai Rangers (Thahaan Phraan) a Pohraniční hlídková policie. Rangers (11.000 1978 mužů) byli zformováni v roce XNUMX, aby čelili komunistické hrozbě a nyní hrají důležitou roli na jihu. Často jsou obviňováni z drogových a kriminálních vazeb.
Pohraniční hlídková policie, oficiálně součást policie, ale s velkou mírou autonomie, byla založena v roce 1950 s pomocí CIA k ochraně hranic. Jsou úzce spojeni s pravicově smýšlejícími organizacemi, jako jsou Village Scouts a nechvalně známý Red Gaur, odpovědný za hrůznou masovou vraždu na půdě Thammasatské univerzity 6. října 1976.
Vojenská technika zahrnuje 600 tanků (200 na objednávku) a 1200 transportérů. Armáda také provozuje 11 nemocnic, z nichž 2 jsou v Bangkoku.
Branci
Každý zdravý Thajec je odveden. Jak to funguje? Na jejich 20. narozeniny je svolána třída, aby se objevila na radnici, včetně mnichů. Kdo se nedostaví, je potrestán. Každá radnice musí zajistit určitý počet branců, asi 20 procent z celkového počtu branců. Nejprve se ptají, zda jsou dobrovolníci a často jich není málo. K doplnění kvóty si zbytek losuje koule: červená je vyjmuta a černá je odvedena. Slouží dva roky a dostávají plat 7.000 XNUMX bahtů měsíčně (proto mnoho dobrovolníků). Malý počet postoupí do vyšší hodnosti než voják.
Důstojníci
Thajská armáda je velmi těžká. Ve srovnání s jinými zeměmi je zde mnoho důstojníků. To platí zejména pro počet generálů. Přestože je obtížné získat přesná čísla (v literatuře jsou uváděna i čísla 2-3.000), počet 800-1000 generálů se zdá být blízký realitě. Amerika s armádou čtyřikrát větší má pouze 250 generálů. Takže relativně vzato, Thajsko má dvanáctkrát více všeobecných než Amerika. V menší míře to platí i pro ostatní řady.
Role armády v thajské společnosti a politice
Armáda má zvláštní filozofii. Vidí se jako jediný a jediný zástupce thajského národa, ze všech Thajců. Vidí se jako závazný prvek, jako strážce království a patron krále. Na hádky zkorumpovaných a rozdělených politiků se dívá svrchu. Je jejich právem a povinností zasáhnout, pokud si myslí, že věci začínají být příliš barevné, ať už ústava říká cokoli. Mají pocit, že tak činí z čistě altruistických důvodů.
Generály (a pro pohodlí přidám i policejní generály) najdeme ve všech koutech společnosti. Ve 20členném Senátu je jich 150 (prezident byl donedávna také generálem) a 23 v 500členné Sněmovně reprezentantů. Tajná rada, poradní rada krále, se skládá z 8 generálů z celkem 18 členů, kterým předsedá nezničitelný generál Prem Tinsulanonda, nenáviděný Rudými košilemi.
Dvacet jedna z třiceti sedmi (60 procent) premiérů od roku 1932 byli generálové nebo podobné hodnosti (počítám i pár plukovníků, Thaksin byl policejní podplukovník). Generály lze nalézt v byrokracii a v podnikání. Velitel armády Prayuth Chan-ocha je ředitelem banky TMB.
Od roku 1932 došlo k 11 úspěšným převratům a 6 pokusům o převrat. To je jednou za 5 let.
V roce 2007 se armáda snažila ovlivnit volby spoustou peněz a mužů. To bylo fiasko. Abhisit Vejjajiva byl mnohými považován za loutku armády.
Úlevu, kterou poskytla armáda při loňských povodních, obyvatelé ocenili více než pomoc vlády.
Armáda se snaží navenek ukázat jednotnou tvář. Za tím se však skrývá mnoho rivality mezi ročníky a všemožnými klikami, soutěžícími o nejlepší práce, peníze, moc a postavení. Thaksin se pokusil ohnout armádu podle své vůle dosazením svých lidí na uvolněná místa, což vzbudilo velkou nelibost, jednu z příčin puče v roce 2006. Lidé v armádě jsou velmi podráždění, pokud jde o postavení. Armáda se na politiky dívá přes prsty, ale zásadně se neliší.
Závěry nechť si udělá každý sám, ale bylo by velmi žádoucí, kdyby se armáda méně starala o vlastní moc a postavení a zcela se stáhla z politiky.
– Znovu odeslaná zpráva –
No to, co jsem viděl na námořních plavidlech, bylo děsivé, spíše k smíchu. Pokud budete investovat jen do vysokých platů, obrana se ukáže jako slabá. Pravděpodobně poslouží spíše jako oslavovaná policie.
Co je tedy na plavidlech thajského námořnictva tak k smíchu?
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Navy
to, co jsem viděl v HUA HIN, na mě udělalo špatný dojem. HUA HIN je, pokud vím, pro Thajce strategický bod. Myslím prostě ronny!
Hua Hin nyní není reprezentativní jako námořní přístav a nazývá se strategickým bodem? Nevěděl bych, co se dá strategicky bránit.
Myslím, že je to prostě turistické letovisko, které praská ve švech jako ostatní a kdyby tam turisté nebyli, tak by tu žádní nebyli, stejně jako ta další místa.
Mimochodem, molo Hua Hin lze jen stěží nazvat mořským přístavem, protože tam jezdí několik hlídkových lodí. Větší někdy kotví v Hua Hin, zvláště když tam sídlí král.
Je lepší se podívat na druhou stranu Hua Hin, do Sattahipu (relativně ne tak daleko nad vodou, docela cesta po silnici). Zde se nachází nejdůležitější vojenský přístav Thajska. Sattahip kontroluje přístup do Bangkoku a je strategickým bodem.
Nechci označovat thajské námořnictvo za jedno z nejmodernějších na světě a skutečně existují takové, které je třeba vyměnit, ale také si myslím, že je směšné je nazývat.
Jako téměř každá ozbrojená síla na světě má Thajsko příliš mnoho zaměstnanců a vyšších důstojníků, s nedostatkem, se kterým se dá jen málo dělat, koneckonců každý chce být povýšen.
Thajské ozbrojené síly nejsou proporcionálně o mnoho větší než v jiných asijských zemích, které jsou rovněž zatíženy příliš velkým počtem vyšších důstojníků.
Je to také tak, že úkoly ozbrojených sil jsou skutečně obsaženy v ústavě a tato ustanovení jsou pro postoj ozbrojených sil normativní.
Téměř všichni děláme chybu, když srovnáváme ozbrojené síly v „rozvíjejících se zemích“ například s nizozemskými ozbrojenými silami, které jsou rovněž zatíženy příliš vysokými důstojníky.
Demokracie, jak ji známe, je „dokonalostí“ staletí.
A tento druh demokracie není v asijských zemích skutečně známý, nebo možná ani nechtěný.
Integrace armády do thajské společnosti je samozřejmostí.
Otázkou je, zda v (vzdálené) budoucnosti dojde k oddělení armády a občanské společnosti.
Vzhledem k „integraci“ policie do společnosti a rivalitě mezi ozbrojenými silami a policií by to mohlo trvat velmi dlouho.
A zda se někdy bude podobat demokracii, kterou známe?
Myslím, že ne.
Hansi,
Upřesním jeden bod z vaší odpovědi, protože je důležitý. Píšete, že takovou demokracii, jak ji známe, Asiaté neznají a možná ani nechtějí. To je přesně to, co se diktátoři v asijských zemích snažili (a snaží) přesvědčit své lidi, aby upevnili svou moc. Demokracie založená na západním modelu by byla v rozporu s takzvanými asijskými hodnotami, jako je rodina, harmonie, loajalita k autoritě a jednota. V Thajsku se tento pohled nazývá „demokracie v thajském stylu“. Můžete se sami rozhodnout, co to znamená. Objevuje se v něm i slovo armáda...
Věřím, že každý národ touží po demokracii a že každý může dosáhnout zdravé a prosperující (ale vždy nedokonalé) demokracie, ať už zastává jakékoli kulturní hodnoty. Časté zásahy armády tomuto více či méně zdlouhavému procesu brání a zdržují jej, to je můj názor. V asijských zemích, kam se stáhla armáda, roste demokracie. Příkladem jsou Jižní Korea, Indonésie a Tchaj-wan. A vzpomeňte si na ty asijské země, kde armáda stále hraje hlavní roli v politice… vidíte?
Tino,
zajímavý kousek.
Poté, co jste byli v Thajsku 35 až 40krát, získáte trochu lepší přehled.
Snad se takových článků dočkáme více.
Pro mě jsou boje mezi policií a armádou stále neznámou
šedá oblast.
Pokud do toho máte také vhled, pak je takový článek také velmi vítán.
Je normální, že ve středu země je více oddílů, protože je lze snáze mobilizovat do jiných částí země a nemá to tedy nic společného s nedůvěrou místního obyvatelstva.
Vzhledem k tomu, že policie je ještě zkorumpovanější než armáda a v mnoha případech z definice zákonů nevymáhá z politických důvodů, musí být k udržení pořádku často nasazena armáda. Tak tomu bylo mimo jiné v dubnu a květnu 2010.
Některé převraty byly pro zemi dobré, převrat Suchindy Kaprayoonové v roce 1990 byl dlouhodobým fiaskem, ale zpočátku začal z dobrých důvodů. Neochota předat moc zpět lidem poté změnila smrtící nepokoje v květnu 1 v krvavý obrat.
převrat v roce 2007 byl oprávněný, Thaksin vládl jako diktátor a odpůrci byli zabiti policií pod rouškou protidrogové války, více než 2000 lidí bylo zabito bez soudu. Nepokoje z května 2010 byly nepřekonatelné, musela zasáhnout armáda, protože policie nechala Bangkok na 3 měsíce v anarchii.
Armáda je z mnoha důvodů milována více než policie, hlavními důvody jsou přímá pomoc lidem při přírodních katastrofách a láska ke královské rodině.
Hlavním důvodem vysokého počtu generálů v armádě a policii je skutečnost, že odpracované roky se počítají na hodnost a automaticky se započítávají do povýšení, což už v Nizozemsku neznáme.
Podívejte se za všechny hranice thajských sousedů a dojdete k závěru, že naše thajská armáda zde není tak špatná.
Možná máte pravdu o všech těch rozděleních kolem Bangkoku. Zdaleka nejtěžší boj je však vždy o místo velitele První armády.
Uznávám, že jinde je to ještě horší. Ale myslím, že je to slabý argument. Takto se dá mluvit o jakémkoli provinění
Boj o pozici velitele XNUMX. divize je normální, jste nejblíže vládě a máte největší šanci dostat se na vrchního velitele ozbrojených sil, jen případ dobré strategie pro kariéristy.
Zneužívání armády není nic proti roli muže, který uprchl do Dubaje a spolu s policií zabil bez soudu 2500 lidí pod rouškou války proti drogám. Napište o tom.
Armáda (bohužel) musela v roce 2010 udělat pořádek, protože policie to udělat nechtěla. Zatímco policie v Bangkoku demonstrovala proti demokratům, armáda evakuovala lidi a pomáhala při povodních... Zdá se mi jasné, proč Thajci milují armádu!
shrnout…
armáda řídí politiku a zasahuje, když nastane chaos.
v případě příliš mnoha konfliktů na ulici zasáhne armáda, pokud to policie/politika nezvládne
v armádě máte jistotu příjmu.
armáda tak poskytuje bezpečí 850.000 XNUMX lidí včetně jejich rodin.
máte možnosti povýšení v armádě.
to zní jako mnohem více jistoty, než může nabídnout Holandsko/evropa… není to špatné!
Naprosto souhlasím s poslední větou Tinova článku. Také by mě zajímalo, zda armáda skutečně podporuje demokracii, protože proč například nezaštítila únorové volby nebo nezajistila, aby mohly proběhnout v pořádku.
I když se jedná o starý repostovaný příspěvek, přesto se chci k tomuto článku vyjádřit.
O některých zde použitých figurách mám vážné pochybnosti.
Sám jsem na internetu našel úplně jiná čísla.
Velikost thajské armády je spíše 300.000 850.000 než XNUMX XNUMX.
Vojenské výdaje jako procento HDP USA jsou 3,8 %, Thajsko 1,5 %.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
http://knoema.com/atlas/Thailand/Military-expenditure-percent-of-GDP
Eugene,
Číslo 850.00 je pro všechny ozbrojené síly dohromady: armádu, námořnictvo, letectvo a polovojenské jednotky, bylo to na tomto odkazu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Armed_Forces
Ale to se mi teď taky zdá moc vysoké, armáda je 300.000 580.000 a zbytek by pak byl XNUMX XNUMX? Stěží nelze.
A máte pravdu, celkové vojenské výdaje v Thajsku přesahují 1.5 procenta HDP. Už si nepamatuji, kde jsem vzal to číslo 2.5 procenta, to bylo v osmdesátých letech tak vysoko.
Abyste pochopili postavení armády (před soudem), musíte o historii Thajska napsat trochu více než Tino. Historie armády je úzce spjata s historií královské rodiny (a mnohem méně, pokud vůbec nějaká, s mladou nastupující demokracií v Thajsku). Tino neposkytuje téměř žádné argumenty pro své tvrzení, že armáda brání demokracii.
Velikost kůže sama o sobě moc neřekne. Totéž bych mohl říci o počtu státních zaměstnanců v Nizozemsku. Bez vyprávění historie sociálního státu Nizozemska, tedy bez uvedení jakéhokoli kontextu, čísla neříkají dostatečně, že jsou závěry oprávněné.