Cizinci, kteří chtějí žádat o vízum do schengenského prostoru například kvůli turistické návštěvě, budou brzy prověřováni ještě důkladněji. Toho chce EU využít k omezení bezpečnostních a migračních rizik.

Za tímto účelem bude rozšířen Vízový informační systém (VIS). Kromě údajů o žadatelích o krátkodobé vízum jsou zde uvedeny i údaje o žádosti o dlouhodobý pobyt. Kopie cestovních dokladů všech žadatelů jsou nyní ve VIS, který je přístupný i azylovým a vyšetřovacím službám.

Podle eurokomisaře pro migraci Dmitrise Avramopulose se Evropa nestává pevností, ale chce vědět, kdo překračuje evropské hranice: „Zločinci a potenciální teroristé nesmějí do Evropy nepozorovaně vstupovat.“

V roce 2016 bylo uděleno téměř čtrnáct milionů víz k návštěvě zemí schengenského prostoru.

Zdroj: europa.eu/rapid/press-release_IP-18-3741_en.htm

27 reakcí na „EU zpřísní kontroly žadatelů o víza“

  1. Kees říká nahoru

    Vše velmi dobře, ale pak také doufám, že informační systém funguje i 'naopak'. Bylo by hezké, kdyby pro Thajce, kteří již obdrželi několik schengenských víz, byli v Evropě pravidelně a vždy dodržovali pravidla, bylo dokončení o něco jednodušší a rychlejší. Ale nebude…

    • Rob V. říká nahoru

      Hladší ani jednodušší to bohužel nebude.

      A z tohoto důvodu:
      1. Cizinci, kteří nepotřebují vízum (mimoevropské), musí z velké části také splňovat úplně stejné požadavky. Američan nebo Malajec (oba nepodléhají vízové ​​povinnosti) musí být například také schopen na hranicích prokázat, jaký je účel jejich cesty, že bude mít ubytování, že cesta je cenově dostupná, že má adekvátní cestovní pojištění a že se vrátí včas. Bez vízové ​​povinnosti vám to samozřejmě předem ušetří nějaké potíže (náklady, čas).

      2. Některé členské státy jsou odolné, například Nizozemsko bylo velkým zastáncem uvolnění a také Evropská komise, ale jiné členské státy jsou v určitých oblastech obtížnější. Už jim je nepříjemná představa vydávat MEV standardně a automaticky s každou žádostí – pokud proti tomu není v jednotlivém případě opodstatněná námitka – na delší dobu (např. 1 rok, pak 2 roky , pak 5 let atd.). Nebo se jen podívejte na vyřizování víz, kde je Belgie známá tím, že nastavuje vyšší standardy pro Evropana, který přiveze na dovolenou thajského partnera. Podívejte se na moje každoroční „vydávání víz pod mikroskopem“ (aktualizace pro rok 2017 je z 95 % připravena, doufám, že ji zveřejním příští týden).

      3. Azylová vlna z let 2012-2015 zrovna neposílila pozitivní pocity. Občané a vlády nyní volají ještě hlasitěji, aby zabránili vstupu potenciálně nežádoucích lidí. Aspekty pořízení kopie pasu (abyste nemohli pas po příletu do Evropy zahodit a říct, že pocházíte z válečné zóny, i když tomu tak není) jsou toho příkladem. A běžný, prověřený cizinec je zřejmě také potencionálním rizikem, takže si do databáze zaznamenejte každého, kdo žije v Evropě na povolení k pobytu – i když zde žijete 10 let. Další důvod k naturalizaci jako cizinec, pak budete navždy osvobozeni od IND/DVZ a brzy také z databáze VIS. Vláda, která ve vás vidí potenciálního zločince a chce vás bedlivě sledovat pomocí dalších databází atd., opravdu není příjemná představa.

      Z dříve oznámených uvolnění/flexibilizace vlastně nic nevzešlo: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/

  2. Joop říká nahoru

    „Zločinci a potenciální teroristé nesmí vstoupit do Evropy bez povšimnutí“

    Pffffff... nejsi s tím trochu pozdě?

    • Jacques říká nahoru

      Lépe později než nikdy. Odvracet pohled a nic nedělat je mnohem horší. Na křišťálovou kouli se bohužel ještě nemůžeme všichni dívat. Hořčice přichází po jídle. Vidíte, co se v současné době děje v Indonésii s těmi sebevražednými atentátníky, kteří to sdílejí se svými dětmi. Naprosto nečekané akce, které nikoho nepřekvapí. Jak byste se s tím měli znovu vypořádat? Kvůli mnoha pravidlům a negativním překvapením se často provádějí akce až poté. Navíc si myslím, že komentář Rob.V je hodně jasný. Dobro musí trpět kvůli zlu, bylo to tak, je to tak a tak to zůstane. Navíc mezi hledači štěstí a skutečnými válečnými oběťmi, kteří žádají o azyl, je jen velmi málo lidí, kteří zešílí a stanou se teroristy. Téměř každý, kdo spáchal útoky, žil v zemi EU mnohem déle nebo se tam dokonce narodil. Také vidíte, jak se tento fenomén odehrává v Americe a nebezpečí pochází od samotných Američanů. Pokud jde o bezpečnost, nelze nabídnout stoprocentní jistotu.

  3. hanshu říká nahoru

    Dokud nebude u tvého jména červený křížek, myslím, že si ho sotva všimneme. Před 2 týdny s žádostí o vízum přes VFS Global pro thajskou přítelkyni mezi schůzkou v SOI 13 a obdržením víza 6 dní. Vynikající služby a žádný problém, i když to bylo poprvé. Dá se také říci.

  4. l.nízká velikost říká nahoru

    Jaký systém bude vymyšlen pro ŽADATELY BEZ VÍZA (čti zločince), kteří stále nerušeně překračují evropské hranice a cestují přes schengenský prostor, aby tam nastražili bomby a pobodali lidi?

    I hlášení jsou ignorována, jako například v Haagu, kde byli zbytečně pobodáni další 3 lidé!

  5. ERIC říká nahoru

    Thajci jsou již při žádosti o vízum vysvlečeni, měli by se v jižní Evropě trochu více prověřit a udržet tak zmetka venku a vítat turisty.
    Necíťte se v Schengenu vítáni s otevřenou náručí jako Thajec

    • Rob V. říká nahoru

      Thajci musí ukazovat stejné papíry jako třeba Číňané. To je sice trochu zařízené, ale teď zase žádná vyšší matematika. A například Američan naštěstí nemusí žádat o vízum předem, ale na hranicích musí dělat prakticky to samé: dostatek prostředků, ubytování, účel cesty, žádné riziko ilegality atd. I když KMar nebudou moci prověřit všechny cestující bez víz nebo posoudit rizika stejně pro všechny skupiny.

      Největším kamenem úrazu často zůstává uvěřitelnost, že se cizinec vrátí včas. V přibližně 97 % případů je vízum uděleno Thajcům. Na hranicích je hrstce Thajců stále odepřen vstup (Belgie ani jeden Thajec a Nizozemsko asi 5 ročně).

      Top 10 žádostí o vízum 2017:
      Země – žádosti 2017 – zamítnuté %
      1. Rusko 3.885.899 1,4 XNUMX – XNUMX %
      2 Čína 2.533.905 3,3 XNUMX – XNUMX %
      3. Turecko 971.710 6,5 – XNUMX %
      4. Indie 920.699 8,5 – XNUMX %
      5. Alžírsko 779.152 35,9 – XNUMX %
      6. Ukrajina 720.976 3,7 – XNUMX %
      7. Bělorusko 715.433 0,3 – XNUMX %
      8. Maroko 614.432 15,3 – XNUMX %
      9. Saúdská Arábie 334.786 5,4 – XNUMX %
      10. THAJSKO 304.054 3,1 – XNUMX %

      Zdroj: https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy#stats

      Ale že by třeba formy mohly být jednodušší, ano, naprostý souhlas. A zvláště s následnými žádostmi to musí být snadné: méně papírů, vízum MEV na více let atd. Politika Orange Carpet / Orange Carpet na to reaguje, ale rozhodně není co zlepšovat. Thajci ale rozhodně nejsou nevítaní. S určitými zjednodušeními by se však mohla stát vřelejší politikou.

      Doufám, že do 10 let bude možné vízovou povinnost zrušit. Téměř celá Jižní Amerika je bez víz, tak proč ne Thajsko? Pak se země bude muset sociálně-ekonomicky podobat Malajsii, Japonsku, Singapuru atd.

  6. doprava říká nahoru

    Pokud Thajec, který dříve obdržel schengenské vízum, bude o vízum znovu žádat, je chytré nejen požádat o vícenásobný vstup (což lze jednoduše uvést na formuláři žádosti o vízum), ale také, že zadavatel k žádosti přiloží poznámku. aby vízum bylo platné několik let.
    Pokud sponzor žije v Thajsku s thajským partnerem, určitě bych v této poznámce odkazoval na tzv. „politiku oranžového koberce“.
    Ve všech případech uveďte dříve udělená víza, i když by to mohlo být zřejmé z VIS.

    • Rob V. říká nahoru

      RSO Asia vydává MEV v 97 až 99,9 případů. S každým dalším schengenským vízem by také postupně platilo stále delší dobu. Ale konkrétně o to požádat a zejména argumentovat v průvodním dopise, proč by MEV mělo být víceleté, je dobrý nápad. Píšu to také v schengenském souboru. V nejhorším případě bude RSO žádost ignorovat, ale jinak nebude hrát při posuzování žádnou roli.

      O politice oranžových koberců jsme četli jen málo. Když měla každá ambasáda ještě své vlastní webové stránky, existovala stránka Orange Carpet / Oranje Loper s informacemi o vízech, ale ne na stránce Nizozemsko a Vy:

      https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand

      S trochou hledání narazíte na toto, ale není to v centru pozornosti:
      https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/orange-carpet-visa/thailand

      Nyní se zdá, že se zaměřuje hlavně na služební cesty:

      Kdo může využít službu Orange Carpet Visa Facility?

      Zařízení Orange Carpet je určeno hlavně pro zaměstnance společností se současnými nebo budoucími ekonomickými zájmy v Nizozemsku. Stejné podmínky a výhody však mohou platit i pro jiné typy organizací (kulturní, vědecké, vládní) a individuální cestovatele

      Podle interních pokynů (HBBZ, Foreign Affairs Handbook of Business Operations) spadají pod politiku také „Často cestující“: „Častými/známými cestujícími nejsou pouze obchodníci, ale také rodinní příslušníci atd., kteří využili předchozí (západní) víza správně“

      Ale „v závislosti na místní situaci musí mise sama posoudit, zda a do jaké míry lze cílové skupině pomoci.“

      Možná zařízení pod oranžovým kobercem:
      – Vydávání víceletých MEV
      – Zřeknutí se osobního vystoupení/podání kurýrem nebo kurýrem.
      – Méně podpůrných dokumentů k žádosti 
      – Samostatná otevírací doba pro podání žádosti
      – Služba odevzdání (například poštou nebo do schránky na ambasádě)
      – Zrychlené uvolnění
      - ...

      • Jacques říká nahoru

        Při čtení vašeho příspěvku mě napadlo toto a řekl jsem si, že stojí za to zmínit, proč bychom měli pokračovat v kontrole, protože v této oblasti je ve světě stále mnoho špatného.

        Před lety můj starý zaměstnavatel (cizinecká policie) ve spolupráci s IND vyšetřoval společnost v Nizozemsku, která přivedla do Nizozemska mnoho potenciálních afrických obchodních partnerů. Ročně asi 1000 obchodníků a žen s vízy a ukázalo se, že asi 750 zmizelo se severním sluncem. Vstoupili tedy do EU (Nizozemí) a zřejmě s jinými úmysly a rozhodně ne s cílem vrátit se zpět. Ale ano, bez podnikatelů se neobejdeme, takže jaké by to bylo krédo mnohých. Společnost bohužel nebylo možné řešit právně, protože výmluvy a příběhy často přinášejí výsledky.

    • Rob V. říká nahoru

      Mimochodem, od přesunu recenze z Bangkoku do Kuala Lumpuru jen vzrostla byrokracie. Lidé od té doby chtějí vidět anglické (nebo NL, FR, GER) překlady thajských podpůrných dokumentů. A od roku 2015 se to zpřísnilo: neúplné soubory se zamítají. RSO mi loni napsal:

      „V roce 2015 bylo rozhodnuto být méně shovívaví k chybějícím dokumentům v žádosti o vízum. Základní zásadou je, že žadatel musí znát podmínky žádosti o vízum. (viz webové stránky a kontrolní seznam, který musí žadatel vyplnit). A „Je na žadateli, aby předložil dokumenty požadované pro zamýšlený účel cesty v jednom z uvedených jazyků. Je také na žadateli, které dokumenty nebo jejich části budou přeloženy. Je samozřejmé, že to musí provést soudní překladatel, protože dokumenty představují určitou hodnotu ve spisu, a proto musí být do určité míry spolehlivé.“

      Mými vlastními slovy:
      Důvodem, proč se počet odmítnutí v posledních několika letech zvýšil, není to, že je cílem thajština, ale přísnější zásady týkající se „papírování“. Logické z byrokratického hlediska, ale pro cestovatele to není o nic jednodušší.

      Otázkou tedy je, zda to lze provést s menším počtem papírů, zejména pro časté, osvědčené cestující v dobré víře? To je dobré pro cestovatele a nizozemskou ekonomiku.

    • hanshu říká nahoru

      Vícenásobný vstup je standardní...požádali jsme o single a dostali jsme multy. Zbytek, dobrý, dobrý příběh je samozřejmě dobrý plán a také dává rozhodovacímu úředníkovi určitou jasnost. Také vidí jen to, co přijímá a opravdu na tom nespí. Obvykle jde o pocit z celku a my v Nizozemsku si nemůžeme stěžovat, když se podíváte na čísla.

      • doprava říká nahoru

        To, že vícenásobný vstup je již nějakou dobu standardem, někomu, kdo přijíždí z daleka, nepomůže, protože k čemu je dovoleno dělat více cest, když vaše vízum platí jen 90 dní a chcete hlavně cestovat do a zpět Nizozemsko z vaší země.

        Takové vízum je pak použitelné pouze v případě, že byste chtěli podnikat i cesty do nových členských zemí EU, které ještě nejsou členy Schengenu. Vzpomeňte si na Kypr, Chorvatsko, Bulharsko a Rumunsko. Nejen, že jste bez víz pro tyto členské státy, ale můžete je využít i pro návrat do schengenského prostoru.

  7. Jaspis říká nahoru

    Takže v reakci na to, že KAŽDÝ rok přes naši hranici přejde 30,000 XNUMX neregistrovaných cizinců a následně požádá o azyl, odpověď zní: Všechny legální žádosti budeme prověřovat ještě přísněji.
    O kolik šílenější to chceš? Musí se konečně něco udělat s nelegálním přistěhovalectvím, zamknout Evropu, poslat lodě zpět, a pokud to nebude možné, udělejte to, co Švýcarsko, Francie, Rakousko dělají už dlouho: uzavřít své vlastní hranice. Pokud se najednou Irritreer prochází v Groningenstadu, nepřiletěl horkovzdušným balónem….

    • Rob V. říká nahoru

      Každý rok? Údaje o azylu rok od roku značně kolísají. Právě jsme prošli obdobím s vysokým počtem azylů, ale 30.000 20.000 ročně je nesmysl. 1 2014 walk-inů (XNUMX. žadatelů) ročně od roku XNUMX je blíže pravdě:

      V období 2014-2017 mělo Nizozemsko celkem 96.300 63.590 žádostí, z nichž 49.135 120.000 bylo vyhověno. Přidáním sloučení rodiny (5 24.000) získáte XNUMX XNUMX lidí (držitelů azylového statusu) za posledních XNUMX let. To je pod hranicí XNUMX XNUMX ročně.

      Viz: https://mobile.twitter.com/flipvandyke/status/991189063020503040

      Pokud se chcete ponořit, zde je čtení:
      http://www.flipvandyke.nl/2017/03/80-daling-aantal-verblijfsvergunningen-voor-asielzoekers-en-nareizigers-in-2016/

      Mimochodem, evropské vnitřní hranice nelze uzavřít, pokud nepostavíte plot/zeď podél celé (NL) hranice a nepostavíte zábrany na všech hraničních přechodech a na pláži se 100% kontrolou. Evropa k tomu zaujímá pohodlnější přístup: ostrahu vnějších hranic s agenturou Frontex atd. Byl bych však rád, kdyby Evropa dosáhla lepšího/spravedlivějšího rozdělení žadatelů o azyl. Představte si distribuční klíč založený na ploše, obyvatelích, HNP atd.

      Mimochodem, Nizozemsko je v Evropě pouze motorem uprostřed, když se podíváte na počet lidí, kteří sem klepou: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/02/dit-zijn-de-feiten-over-asielzoekers-in-nederland-a1405200#vraag2

  8. Jan van Marle říká nahoru

    Nechutné!!Po tom všem nekontrolovaném přijímání tzv. uprchlíků!Vládne nám parta šílenců s alkoholickým junkerem v čele.

    • doprava říká nahoru

      Každý má právo na postup s dostatečnými zárukami.

      Myslím si, že mnoho lidí nedokáže rozlišovat mezi azylovou migrací a migrací legální.
      U žadatele o azyl se postupuje jinak než u běžného cizince.
      Pokud je tedy také rozdíl mezi přístupem a povolením.

      Uprchlík je v zásadě „přijatý uprchlík“. Všichni ostatní jsou žadatelé o azyl, každý má své vlastní důvody. Ne všichni z posledně jmenované skupiny jsou přijati. Otázkou pak je, jak (a kdy) se toho můžete zbavit, pokud žádosti nebude vyhověno. Ale nemůžete dát tento problém na talíř EU (nebo jejímu prezidentovi).

      Příliš mnoho lidí jako Jan van Marle srovnává jablka s pomeranči.

      Toto téma se týká (kontroly) pravidelných žadatelů o víza. Držme se toho také.

  9. Rob V. říká nahoru

    Ostatně mám připravenou aktualizaci schengenského souboru, jen ještě pár teček na i a pak to můžu poslat do redakce tento víkend (?). Pokud existuje nějaká zpětná vazba nebo požadavky na soubor, rád bych je slyšel, abych mohl na poslední chvíli provést vylepšení.

    • doprava říká nahoru

      Pokud byste mi chtěli poslat návrh této aktualizace e-mailem (přes info {at} prawo . nl), rád bych to trochu osvětlil.
      jaký máš termín?

      • doprava říká nahoru

        Mimochodem, váš předchozí schengenský spis je již vynikající kus a muselo to být hodně práce.
        Odkaz je na mé domovské stránce jako tip, v bloku „Vízum do Nizozemska“ ve druhém sloupci.
        Odkazy na tuto domovskou stránku: schengenvisum.startpagina.nl a (kratší) schengenvisum.eu

        • Rob V. říká nahoru

          Děkuji za pochvalu Prawo. Nemám konkrétní termín. Dnes večer nebo nejpozději zítra vám pošlu e-mail. Nejdůležitější změny jsou aktualizace prázdných částek a větší přehlednost formuláře ručitele/ubytovatele u různých ručitelů/ubytovatelů.

          Ministerstvo zahraničních věcí také hovoří o „jedné pasové fotografii“ namísto 2 pasových fotografií. Opravil jsem to, ale zvažuji to vrátit. 2. fotka jako rezerva nemůže uškodit a Ministerstvo zahraničních věcí nedává jasně najevo, zda „fotkou“ myslí fotografii, která je uvedena na schengenské přihlášce (vpravo nahoře), nebo samostatně (vedle té, kterou odeslat s formulářem). Doslova převzatý návod, stačí 1 pasová fotografie.

          Nejdřív jsem si taky myslel, že mám větu o dotovaných námitkách, ale není tomu tak. Jinak bych to smazal kvůli vypršení této dotace.

  10. vy říká nahoru

    Zůstává zvláštní, že například Nizozemci dostanou 30denní „turistické vízum“ ihned po příjezdu do Thajska, zatímco Thajci, kteří chtějí navštívit Nizozemsko, se musí kroutit a vynakládat náklady, než turistické vízum dostanou. A pokud bydlí i mimo Bangkok (třeba v Chiangmai), tak musí také „jen“ jezdit nahoru a dolů do Bangkoku (700 km vv).

    Kromě přihlášky musí podepsat i průvodní příručku (kdo něco takového vymyslí!!). A pokud bude žádost zamítnuta, přijdou i o peníze (poplatky + letenka + hotel).

    Zločince nezastavíte tím, že to ztížíte, protože neprocházejí oficiálními cestami. Zastavujete turisty.

  11. doprava říká nahoru

    Lidé si zatím nemusí kupovat letenky (což jasně komunikují i ​​ambasády).
    Na ubytování stačí i rezervace. Pokud jde někdo k referentovi, většinou tam nebude žádný hotel.
    Obojí lze v případě zamítnutí žádosti o vízum snadno a často bezplatně zrušit. V tomto ohledu náklady stále nejsou příliš vysoké.
    Nezmiňuji stránky (které by mohly být vnímány jako reklama), ale na své stránce s odkazy http://www.schengenvisum.eu v bloku „Připravte si cestu“ jsou užitečné odkazy.

    O poplatek jste skutečně přišli, ale pokud vznesete námitku proti zamítnutí (rada bych to vždy udělejte včas!), v žádném případě jej již nebudete muset platit.

    • Rob V. říká nahoru

      Bohužel ne všechny schengenské úřady to berou tak úzce s pravidly, jak jsou stanovena ve vízovém kodexu.

      Příklad:
      Španělsko je notorický provinilec: nerespektování unijního práva, nerespektování toho, že lidem bylo umožněno podat žádost na velvyslanectví včas (tlačit do krku externího poskytovatele služeb), a tak požadovat rezervaci hotelu na celý pobyt („Hotelové rezervace po celou dobu pobytu“) a také letenku („Rezervace letu, odlet z Thajska a návrat do Thajska“).
      Zdroj: https://thailand.blsspainvisa.com/tourist.php

      Většina lidí nebude vědět nic lépe a snadno se bude řídit pokyny, i když jim to způsobí velké náklady, kterým se dalo předejít. Ti, kteří pravidla znají, se mohou samozřejmě obrátit na Solvit a podělit se o své zkušenosti s vnitřními věcmi EU ( JUST-CITIZENSHIP {at} ec.europa.eu ). V naději, že Španělsko dostane facku za špatné chování.

      Naštěstí si v Belgii a Nizozemsku vystačíte s (stornovatelnou!) rezervací např. přes booking.com a rezervací letenek. V případě zamítnutí víza byste také měli od pojistitele získat zpět náklady na cestovní pojištění. Náklady pak zůstávají omezené.

      Největším kamenem úrazu zůstávají někdy nejasné formuláře a počet, který musíte tahat s sebou. Cestování do BKK pro žádost samozřejmě není nízkou hranicí, pokud bydlíte 800 km daleko…

      • Rob V. říká nahoru

        Souhlasím s přísnější kontrolou ze strany EU, ale rád bych viděl uvolnění/flexibilitu na jiných frontách (např. standardní vydávání víceletých MEV lidem, kteří jsou v dobré víře). Bylo by ale hezké, kdyby Brusel také přísněji kontroloval členské státy, aby se ujistil, že dodržují pravidla a účinně řeší porušování/zneužívání!

  12. doprava říká nahoru

    Lidé si zatím nemusí kupovat letenky (což jasně komunikují i ​​ambasády).
    Na ubytování stačí i rezervace. Pokud jde někdo k referentovi, většinou tam nebude žádný hotel.
    Obojí lze v případě zamítnutí žádosti o vízum snadno a často bezplatně zrušit. V tomto ohledu náklady stále nejsou příliš vysoké.
    Nezmiňuji stránky (které by mohly být vnímány jako reklama), ale na své stránce s odkazy http://www.schengenvisum.eu v bloku „Připravte si cestu“ jsou užitečné odkazy.

    O poplatek jste skutečně přišli, ale pokud vznesete námitku proti zamítnutí (rada bych to vždy udělejte včas!), v žádném případě jej již nebudete muset platit.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web