Ministr Koenders chce peníze navíc na modernizaci kapacity nizozemských ambasád a konzulátů v zahraničí. Podporuje závěry Poradního sboru pro mezinárodní záležitosti (AIV) ve zprávě „Zastoupení Nizozemska ve světě“.
„Po vzoru Vědecké rady pro vládní politiku počátkem tohoto měsíce AIV přesvědčivě nastiňuje, že vývoj ve světě vyžaduje rozšíření našich ambasád a konzulátů,“ řekl Koenders. V zahraničí je výrazně větší nejistota, která nás doma v mnoha podobách ovlivňuje, jako je migrace, terorismus, kriminalita a kybernetické hrozby. "To vytváří spoustu práce navíc pro naše zastoupení v zahraničí."
Hospodářská soutěž také vyžaduje více diplomatického úsilí. „Úspěch nizozemských společností vytváří v Nizozemsku obrovský růst a pracovní místa. Ale aby zůstaly úspěšné, společnosti stále více potřebují pomoc našich diplomatů, například otevřít dveře vládám, které praktikují protekcionismus a mají velký vliv na ekonomiku,“ říká Koenders.
Ministr také upozorňuje, že Nizozemci cestují stále častěji, dále a dobrodružněji, zatímco svět je v posledních letech méně bezpečný. To také vyžaduje více od velvyslanectví, pokud jde o cestovní rady, aby se předešlo problémům a konzulární pomoc, pokud se něco nepovede.
AIV dokonce dochází k závěru, že na mnoha místech je takový problém, že stážisté jsou často nasazováni na pozice, které dříve obsazovali diplomaté.
Koenders: „Jsem nesmírně hrdý na to, jak naši diplomaté vynakládají velké úsilí pro nizozemské zájmy. Je nejvyšší čas, abychom po mnoha letech úpadku znovu investovali do naší diplomatické síly.“
Zdroj: Ministerstvo zahraničních věcí
No pěkné od toho kluka PvdA!
Sám všechno kácel (zničil) a teď, když už jeho strana není ve vládě, jsou najednou potřeba peníze. Nebo jinými slovy, ostatní se mohou pokusit najít ty miliony v rozpočtu, protože když to přidají sem (ambasáda), tak se to bude muset vzít jinde. Takže necháte tuto volbu (a účet za ni) na talíři někoho jiného. Koenders se nyní, když rezignoval, měl zdržet komentáře.
Jsem samozřejmě pro nejlepší možnou službu, koneckonců z toho těžím, ale prostě si nemyslím, že je to šik, jak to teď Koenders dělá.
V politice a určitě v demokratickém modelu, jako je ten náš v Nizozemsku, je politika postavena na kompromisech. V této souvislosti strana pro chudé v této oblasti v minulosti ztratila, ale také něco získala zpět v jiné oblasti, od strany Mnoho svobodných dnů. To je jistě závěr, který můžeme vyvodit z kabinetu dvou stran, který má v mnoha oblastech protiklady. Navíc člověk není nikdy příliš starý na to, aby se učil a postupující vhled v tom bude také hrát roli. PvdA také nechce být součástí nového kabinetu, který vznikne pod inspirativním vedením VVD. Je jen logické, že jako úřednický ministr nyní říká, co si skutečně myslí a našel. Zda nový kabinet upraví svou zahraniční politiku a finance v zájmu Nizozemců a firem v zahraničí, se teprve uvidí. Zejména s velkými finančními neúspěchy, o kterých jsme nedávno informovali. V žádném případě s tím nepočítám.
Jak to často bývá: „Když se tele utopí, studna je naplněna“
Myšlenka, že škrty automaticky vedou k horším službám, je velká mylná představa. To platí i pro nizozemské ambasády. Zde je můj plán pro Thajsko/Bangkok:
– od roku 2020 1 velvyslanectví pro EU, takže pro 28 členských států: 1 kancelářská budova s křídlem nebo patrem pro každou zemi pro specifické zastupování zájmů; pracovní jazyk angličtina;
– ústřední oddělení pro schengenská víza;
– všechny stávající ambasády 28 členských států lze prodat (výnosy v milionech eur; podívejte se například na umístění ambasád Francie a Nizozemska);
– malý počet malých velvyslanectví EU v odlehlých koutech země (jako Phuket, Chiang Mai) a ve venkovských oblastech, kde žije mnoho evropských expatů (jako Isan a Hua-Hin/Cha-am);
– (na dobrovolném základě) nahrazení vnitrostátního pasu pasem EU;
– maximalizace digitalizace veškerého (papírového) provozu mezi expatem a velvyslanectvím EU při současném snížení nákladů pro expata. Příchod na ambasádu EU by se měl stát výjimkou a měl by být finančně odrazován.
Zapomínáte na to nejdůležitější, ambasáda je především obchodní stanice. Podnikejte. Každá země to chce pro sebe vzhledem ke svým ekonomickým zájmům.
Ve skutečnosti je to nesmysl. Je v podstatě jedno, ve které zemi EU podnikáte. Pokud jedna země zaostává, EU, tedy ostatní země, to budou muset později dohnat. Musíme se zbavit toho úzkého nacionalistického myšlení.
Možná jednoho dne, ale pak se nejprve musíme jako USA skutečně stát Spojenými státy evropskými s občany EU s pasem EU a ne na základě dobrovolnosti.
Nyní můžete tyto země dát dohromady, ale bude to jednoduše 28 ambasád v 1 kancelářské budově. No, ušetříte jen na společných nákladech.
Prodej pozemku může vynést jednorázovou částku za ten pozemek, ale tuším, že ani tato kancelářská budova nebude zadarmo.
Místo, kam by si každý mohl vyřídit schengenské vízum, by už bylo velkým pokrokem.
Digitalizace dokumentů by neměla záviset na tom, zda existuje nebo není sdílená budova. Nyní jsou k dispozici možnosti pro zadání.
Částky za jakoukoli známku/dopis nebo cokoli jiného jsou přemrštěné, i když se jedná o papírovou verzi.
Velkou otázkou samozřejmě je, kdo bude velvyslancem a má jako velvyslanec také pravomoc nad různými křídly?
Ne, Evropa na to není vůbec připravena a myslím, že ne v roce 2020.
Na to jsou osobní zájmy každé země příliš odlišné.
Ale zůstává to nadějná myšlenka
milý poutníku,
Lidé v zemích EU jsou mnohem sociálně, ekonomicky a finančně integrovaní, než si myslíte. Tito lidé potřebují štěstí a svobodu, ne pravidla. A o to by se měli postarat politici.
Ve skutečnosti se domnívám, že země původu by měla expatovi pomoci získat vízum v zemi, kde chtějí žít. Tato země původu může také mnohem lépe a přesněji prověřit původ dané osoby. To by mohlo a mělo mít velký význam pro „hostitelskou zemi“, například při prověřování kriminálních osob.
Petře, tyto obchodní úkoly lze také zadat externím odborníkům v dané zemi, kteří mají dobré kontakty a mluví tímto jazykem. V Asii skutečně nefunguje převádět obchodní zaměstnance každé 2,3, 4 nebo XNUMX roky.
Je zvláštní, že Nizozemsko je stále jednou z mála zemí, které stále obsazují obchodní pozice na ambasádách diplomaty pro zahraniční záležitosti.
Zůstává zvláštní, že neexistuje úřad pro schengenské vízum, ale že to každá země stále dělá sama.
Samotné velvyslanectví EU mi nepřipadá jako dobrý nápad. Vidím ambasády pouze s velvyslancem (pro bilaterální vztahy) a konzulárním oddělením, aby co nejlépe sloužily svým vlastním občanům.
Dobrá myšlenka Chrisi, doufám, že ano, ale jsem zasmušilý.
Ani teď není EU často na stejné vlně, stačí se podívat na současné rozložení uprchlíků.
Úspory budou skutečně obrovské, pouze jedna ambasáda místo 28.
Službu lze skutečně rozšířit, pokud si každý může podat své žádosti atd. digitálně, ale možnost návštěvy bude muset vždy zůstat pro méně gramotné a neměla by být trestána vyšší sazbou
No, alespoň máme odpověď, proč najednou musíme platit o 700 bahtů více za stejný podepsaný kus papíru jako v jiných letech, děkujeme.
Zdá se mi to jako dobrý plán Chrisi. Ale diplomatický sbor všech těch ambasád z vašeho návrhu na integraci do EU nadšený nebude. O kolik méně diplomatických „postů“? A kdo se vrátí do kanceláře v mokré, studené žabce? A s jakými tituly a vyznamenáními?
Existuje velké množství zemí, které vůbec nemají velvyslance, ale pouze konzulát. Ty jsou profesionálně obsazeny brigádníky z hostitelské země žádné země EU. Tyto země bychom mohli potěšit skutečnou ambasádou EU.
Každé 3 roky (pokud se nepletu) nizozemští velvyslanci mění země. Může se stát, že budete převezeni z Thajska na Island. Riziko obchodu.
A kdysi jsem četl, že diplomatický sbor trpí nízkou popularitou, možná právě kvůli té změně. Jeden z posledních velvyslanců zde v Bangkoku pracoval na ministerstvu zahraničních věcí. Předtím nikdy nebyl velvyslancem.
To, že v nějaké zemi není velvyslanectví, neznamená, že tyto země zastupitelský úřad nezastupuje.
Například belgické velvyslanectví je zodpovědné za Thajsko, Kambodžu, Laos a Myanmar.
(Myslel jsem, že to platí i pro holandskou ambasádu)
Konzul je o krok pod velvyslancem.
Tam, kde velvyslanec zastupuje zájmy své země ve své jurisdikci, konzul zastupuje zájmy lidu své země v této jurisdikci.
Proto je konzul vždy diplomatem země, kterou zastupuje.
Pokud je tam ambasáda, většinou tam najdete i konzulát
Lidé často říkají, že jdou na ambasádu kvůli určitým administrativním úkonům, ale ve skutečnosti jdou na konzulát
Na rozdíl od konzula je honorární konzul obvykle rezidentem země, kde se konzulát nachází, a nikoli země, kterou zastupuje.
Obvykle je to někdo s velkou (sociální) sítí a často se to týká generálních ředitelů nebo majitelů firem kvůli jejich ekonomické znalosti země.
Úkoly, které může honorární konzul plnit, nejsou pevně dané, ale závisí na pravomocích, které mu byly svěřeny.
Honorární konzul nebo konzul má své vlastní místo/konzulát.
Obvykle v turistických místech, kde se zdržuje mnoho krajanů, nebo v mnoha případech přístavech.
Stále si pamatuji, že několik dní předtím, než jsme dorazili do přístavu, jsme zaslali seznamy zásob belgickému konzulovi v této zemi. Poté zajistil, že vše bylo doručeno po příjezdu.
corr
To, že v nějaké zemi není velvyslanectví, neznamená, že tyto země zastupitelský úřad nezastupuje.
(Honorární) konzulát vždy spadá pod velvyslanectví. Velvyslanectví se nachází ve městě, kde má země sídlo vlády. Obvykle je na ambasádě také konzulární oddělení, jako je tomu v Bangkoku.
Velvyslanectví v Bangkoku má 2 honorární konzuláty, a to v Phuketu a Vientiane. V Hong Kongu a Ho Či Minově Městě jsou poměrně velké konzuláty v čele s profesionálním generálním konzulem. Tyto konzuláty však spadají pod jurisdikci ambasád v Pekingu a Hanoji.
Samozřejmě to spadá pod ambasádu. Uděluje také pravomoci honorárním konzulům.
Lampang je prý zavřený a zřejmě zbyly jen honorární konzuláty Vientiane a Phnom Penh
http://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/ambassade-en-consulaten/ereconsulaten
Generální konzuláty tedy nelze srovnávat s honorárními konzuly.
Myslím.
Generálního konzula tedy nelze srovnávat s honorárním konzulem.