Nálada musela být velmi vysoká, protože včera byl mnich napaden demonstranty (červená košile) skupiny Lidové rádio pro demokracii (PDRG).
Mnich se právě zúčastnil pohřebního obřadu, když viděl muže, kterého napadli někteří demonstranti. Snažil se situaci uklidnit, načež se na něj rváčci obrátili. Mnich poté utekl do nedalekého obchodu a zasáhla policie.
K ohavnému incidentu došlo, když padesát příznivců PDRG pochodovalo do kanceláře Národní protikorupční komise (NACC) v Nonthaburi.
Protivládní demonstranti, kteří tam byli, aby podpořili výbor, byli nuceni odejít.
S náklaďákem a pickupem muži z PDRG zbourali policejní barikády [bez podrobností] a zahájili blokádu kanceláře. Personál opustil budovu; hlídat ji zbyli jen policisté a vojáci. PDRG říká, že tam chce zůstat do 31. března.
To je lhůta pro premiérku Yingluckovou, aby se bránila proti obvinění, že jako předsedkyně Národního výboru pro politiku rýže neudělala nic proti korupci v systému hypoték na rýži. Pokud ji NACC shledá vinnou z nedbalosti a zanedbání povinnosti, a obžaloba postup a ona musí opustit hřiště.
PDRG poukazuje na to, že NACC používá dvojí standardy, protože jiné studie spolu nevycházejí. Komise například vyšetřuje korupci při výstavbě 396 policejních stanic a další nesrovnalosti za vlády abhisitské vlády, ale tyto případy jsou stále nedokončené.
Blížící se impeachment Yingluck přiměl ministryni zahraničí a vůdce červené košile Nattawut Saikuar, aby oznámili jména lidí, kteří by se chtěli stát prozatímním premiérem, až bude Yingluck muset odstoupit na včerejší tiskové konferenci. Jmenoval devět „podezřelých“, včetně armádního velitele Prayutha Chan-ocha.
Bangkok Post věnuje tomu slavnostní úvodní článek, ale důležitost této zprávy mi uniká, takže ji nechám bez zmínky (viz 'UDD jmenuje neutrální PM „podezřelé“').
(Zdroj: pošta z Bangkoku, 25. března 2014)
Nemyslím si, že udeřit mnicha do obličeje je dobré pro vaši karmu. Obávám se, že se převtělíš jako šváb. Za trest 10 Zdrávas, ach ne, to je pro katolíky. V Thajsku pomůže darování pár tisíc bahtů místnímu chrámu. Pro každý problém existuje řešení.
Souhlas Khan Peter!
Mnich byl skutečně bit a kopán a možná se dokonce chvíli bál o svůj život.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
Skutečné Thajsko je někdy velmi vzdálené tomu, čemu bychom věřili v TAT (Amazing Thailand) a Lonely Planet Guide.
Událost ukazuje, alespoň pro mě, že Thaksin ve skutečnosti nařídil proti všem
chválu, aby zajistil, že jeho moc bude zachována.
Mohu jen říci, že tato postava a jeho následovníci se rozhodli stále více přebírat způsob hnědých košil v Německu.
Zastrašování a bití odpůrců, zastrašování nezávislých orgánů, vyhrožování odtržením částí země, vyhrožování zřízením jakési armády a tak dále.
Už dávno to není vzpoura chudých proti bohatým, ale obyčejný pokus udržet si moc za každou cenu, aby nějaká země mohla být použita jako osobní kolonie.
Indonésie a Suhartoclan, Filipíny s Marcosclan jsou skvělým příkladem pro fašistu, který se snaží ovládnout zemi prostřednictvím svých peněz.
HansNL, to je šílené, co se děje a vláda se nijak nedistancuje od počínání těchto zločineckých zmetek. "Byli vybráni, že?" slyšíte na různých fórech jednohlasně kvákat provládní postavy. A skutečně to již není boj bohatých proti chudým. To vlastně nikdy nebylo. Vždy šlo a jde jen o 1 muže. TS
Cor,
Většina lidí zkrátka považuje hlasování za konečný výraz demokracie.
A to není ono.
Demokracie není jen o odevzdání hlasu jednou za rok.
Záměrem každého dobrého demokrata je i nadále sledovat zvolené kandidáty, v případě potřeby je oslovovat, volat je k odpovědnosti a případně je odehnat protesty.
Bylo by samozřejmě vrcholnou bídou pro vyvolené a strany, kdyby to voliči dělali, a proto mají politici zleva i zprava a všechno mezi tím takovou averzi k plebiscitům.
Pokud by volení úředníci mohli nést přímou odpovědnost za svůj výkon v parlamentu, takzvané „stranické hlasování“ by nebylo možné, tempo by následovalo okamžitě.
Dalo by se říci, že část thajské populace se bouří proti způsobu vládnutí Yingluckovy vlády a vlastně i proti jmenování „emisářů“ do různých orgánů, omezování „brzd a protivah“, frustrování nezávislých orgánů a tak dále.
A o finančních aspektech ani nemluvě.
Jsem v situaci, kdy můj thajský soudruh je zastáncem červené košile, jeho bratranec je někde uprostřed a můj protějšek je upřímná žlutá košile.
Pravidelně se vedou diskuse, ale naštěstí všechny brzdí myšlenka, že soužití na venkově je naštěstí nutné.
Pro Thajsko by bylo velmi příjemné a dobré, kdyby tento způsob soužití všichni považovali za nezbytný.
Je smutné vidět, jak političtí vůdci obracejí obyvatelstvo proti sobě. V Thajsku jsou projevy nenávisti formou umění. Demagogové nahoře mají na rukou krev, která podněcuje potenciální občanskou válku. Thaksin a Suthep, oba mě nutí zvracet.
Khan Peter,
Můj otec, ať odpočívá v pokoji, mi říkal, že žádnému politikovi se nedá věřit.
Lidé jdou do politiky, řekl, buď pro peníze, nebo pro moc, nebo pro kombinaci obojího.
S ohledem na to si myslím, že TS přijal druhou kombinaci.
A dělá pro to opravdu všechno.