Soudce Khanakorn Pianchana se zabije
Foto: Facebook
Včera, v sobotu 7. března, se soudce Khanakorn Pianchana zabil střelou z pistole do hrudi. Stalo se to v Doi Saket nedaleko Chiang Mai, když jeho žena a dcera nebyly doma.
Stručně
Než se zabil, zveřejnil na své facebookové stránce dopis, který poukázal na neúnosné důsledky událostí z října loňského roku: možnou ztrátu zaměstnání a trestní stíhání. Napsal: „Byl jsem obviněn a stal jsem se podezřelým v trestním řízení. Věřím, že přijdu o práci, kterou miluji, což je ztráta skutečné osobnosti každého. Svůj čin v říjnu označil za upřímné přání učinit spravedlnost pro thajský lid.
Soudce také poukázal na strukturální problémy v právním řádu. "Přátelé a krajané, vidíte zlý úmysl v tom, co jsem udělal v říjnu a co vedlo k disciplinárnímu a trestnímu řízení?" Soudce odkázal na Ústavu z roku 1997, kterou označil za nejdemokratičtější a která zakazovala zasahovat do rozhodování soudce.
Požádal také o dary na zaplacení vzdělání své dcery.
Události 4. října 2019
Soudce Khanakorn se toho dne zastřelil poté, co si přečetl verdikt osvobozující 5 podezřelých z násilného činu pro nedostatek důkazů. To se stalo v soudní síni v Yale, jižní provincii. Nebyl vážně zraněn a byl převezen do nemocnice.
Ten den zveřejnil na Facebooku 25stránkové prohlášení. Uvedl, že vyšší soudy mu důrazně doporučily, aby vynesl rozsudek o vině, ale že to nebylo možné, aby tak učinil svědomitě, navzdory nebezpečí pro jeho kariéru. Neviděl žádné dostatečné důkazy, které by je usvědčily. V prohlášení také vyzval k „Navrácení soudní pravomoci soudci“ a „Navrácení spravedlnosti lidu“.
O několik dní později právní výbor oznámil, že Khanakorn bude přeložen do Chiang Mai a budou zváženy další disciplinární kroky. Tento výbor by také zvážil, jak by měly být návrhy rozsudků v budoucnu nahlíženy a přezkoumávány.
Zdroj: Bangkok Post
O trestním obvinění proti němu: držení střelné zbraně v soudní síni
prachatai.com/english/node/8335
Facebooková stránka Khanakorn
www.facebook.com/kanakorn.pe
Komentáře, kondolence, ocenění jeho práce a spoustu dárků zanechalo 2.700 lidí.
"Poukázal na neúnosné důsledky událostí z října loňského roku: možnou ztrátu zaměstnání a trestní stíhání."
Nejspíš byl v depresi. Zabít se kvůli možné ztrátě zaměstnání? A to vše při zanechání manželky a dcery? To je docela sobecké. Má pro to malé pochopení nebo respekt.
Statečný muž nebo někdo, kdo z incidentu udělá drama? nevím.
Kdyby stáhl víko ze žumpy, mohlo se mu něco „stat“, protože nehody jsou v Thajsku na denním pořádku. Ale život si nevezmete pro nic za nic. Něco se tedy určitě děje, předpokládám.
RIP
Nikdo se to nedozví, ale když něco takového udělá každý člověk s ideálem, tak to nepomůže.
Mrtvý člověk není parazit a je příliš neznámý na to, aby se na něj pohlíželo jako na hrdinu, což je nesmyslná akce, která urazí jeho vlastní rodinu a příbuzné, protože v historii cesty za větší svobodou bude velmi šťastný.
samostatná role.
Muž měl zřejmě silné osobní motivy, včetně profesionální cti jako soudce, která hrozila zneuctěním. Něco, co jsme v Thajsku snadno označili za „bezpečnou tvář“.
Věcný signál, který muž dává svým aktem zoufalství, se mi však zdá být zvláště společensky relevantní. Tento soudce vysílá silný signál o narušení nezávislosti soudnictví. Zásadní nezbytný prvek v ústavním státě.
Jako hosté bychom v této krásné zemi úsměvů s mnoha milými lidmi neměli zasahovat do vnitřní thajské politiky. To je pro Thajce.
Svou poslední, neprofesionální část života však trávím v této zemi, protože mé partnerce se po více než 30 letech v chladné žabí zemi stále stýskalo po své rodné zemi.
Strukturální návrat k něčemu, co se zdá, že se čím dál víc posouvá k feudalismu, aby se zalíbil omezené klikě (půjčkových) pánů, koukám s lítostí.
Další znepokojivý signál ze země mé ženy. Žena a země, kterou miluji.
Přesně tak to prožívám i já, Marku.
Také jsem hodně přemýšlel, četl a psal o „ztrátě tváře“, která by na východě hrála hlavní roli. No, na Západě také a souhlasím s touto větou:
„Muž měl zřejmě silné osobní motivy, včetně profesionální cti soudce, která hrozila zneuctěním. Něco, co jsme v Thajsku snadno označili za „bezpečnou tvář“.'
I když mi není jasné, proč byl tento článek zveřejněn, přesto k němu chci něco říct. Soudce Khnanakorn 4. října loňského roku neměl v úmyslu vynést tvrdé tresty proti 4 podezřelým z násilí v Yale. Nebyl přesvědčen o jejich vině, ale byl nabádán „vyššími“ soudci, aby udělal to, co se od něj očekává, čti: poučen. Aby své odmítnutí posílil, zveřejnil na Facebooku 25stránkové prohlášení a poté se zastřelil. Byl hospitalizován, zotaven a převezen do Chiangmai. Takže druhý pokus o sebevraždu byl úspěšný. Bůh žehnej jeho duši!
Není to tak, že by se Khnanakorn zabil jen proto, že byl v depresi ze ztráty zaměstnání. Khnanakorn se svým zoufalstvím pokusil řešit zneužívání v thajské justici. V očích Západu možná zvláštní způsob jednání, ale tady máme co do činění s thajskými situacemi. V ústavním státě dochází k dělbě moci (trias politica). Principy právního státu se v Thajsku těžko hledají. Khnanakorn to chtěl dát jasně najevo a zároveň si byl velmi dobře vědom disidentského statusu, který mu jeho postoj poskytl. Nechtěl nést následky. To je také thajština. Člověk nezvládá emocionální konflikty. Naštěstí se tento konflikt dotkl jeho samotného a že řešení nebylo vymyšleno navenek, jako se to stalo v Koratu. Ať je to jak chce: Thajsko je a zůstává komplikovanou změtí motivů.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Začnete tím, že nerozumíte tomu, proč byl tento článek zveřejněn. Pak poskytnete velmi dlouhé vysvětlení, proč tento soudce mohl spáchat sebevraždu. K tomuto činu ho přivedly obrovské problémy v justici a velký nepřiměřený tlak, který byl na tohoto muže vyvíjen, a proto byl zveřejněn tento článek.
Mnoho systémů v Thajsku je nemocných, tento muž už zřejmě nechtěl spolupracovat.
„Naštěstí se tento konflikt dotkl jeho samotného“ je definováno velmi zvláštně.
Pokud by thajský právní stát nebyl tak zkorumpovaný, nedošlo by ke konfliktu, takže žádný incident!
Soudce Khanakorn odmítl "ospravedlnit to, co bylo pokřivené!"
RIP
Když soudce Khanakhorn Pianchana v říjnu loňského roku v Yale oznámil, že je pod silným tlakem shora, aby změnil svůj úsudek, že soudnictví v Thajsku není nezávislé, stal se fakticky informátorem.
Na „Západě“ je život whistleblowera už teď těžký, v thajských pracovněprávních vztazích je to o několik stupňů horší. Zřejmě se na to (už) necítil.
@Mark v 09:58: Možná nejsem ve vašich očích dobrým hostem, ale vyjádřím svůj názor, kde to bude možné, a pomohu získat spravedlivou, skutečně demokratickou thajskou společnost.
Ale nakonec sami Thajci určují svůj (politický) kurz.
@ TheoB v 09:41 : Promiň milý Theo, necítím se povolán tě odsuzovat jako "špatného hosta". Nejsem tvůj soudce 🙂
Jednoduše hluboce smutné. Ztráta pro zemi a jeho rodinu. Muž si dal zjevně záležet na své profesi, spravedlivém a nezávislém soudnictví. A ano Theo, naprostý souhlas: nebudu skrývat svůj názor (podpora Thajska s trias politica, demokracie a lidská práva). Ale klíč ke změně nakonec leží na Thajci. Mohu/my můžeme poskytnout pouze morální podporu a vzbudit mezinárodní pozornost.