Dovolte mi dnes začít komplimentem Bangkok Post a nedělní příloha Spektrum. Spektrum obsahuje dobře napsaný a dobře prozkoumaný příběh o případu náhradního mateřství a Bangkok Post se potýká s problémem třídní spravedlnosti.
Spektrum úhledně třídí protichůdné informace o tom, co se stalo Gammy, dítěti s Downovým syndromem, které bylo údajně odmítnuto australskými rodiči, a co o tom napsaly noviny. Navíc mluvil Spektrum s agenturou, která zprostředkovala. I kdybych měl článek shrnout, tento příspěvek by se hodně natáhl; je možné si jej celý přečíst na webových stránkách Bangkok Post.
třídní spravedlnost
Bangkok Post se dnes potýká s problémem třídní spravedlnosti. Většina titulní strany a polovina strany 3 je věnována třem významným případům, z nichž největší pozornosti se dostává hit-and-run dědice Red Bullu Vorayudh Yoovidhya.
V září 2012 Vorayudh zabil policistu na motocyklu ve svém Ferrari na Sukhumvit Road. Případ se stále nedostal k soudu a policie zatím nepožádala o vydání zatykače.
Vorayudh již nemůže být stíhán za porušení povolené rychlosti, protože uplynula promlčecí lhůta; ale za bezohlednou jízdu s následkem smrti (promlčecí lhůta 15 let) a jízdu po srážce (5 let).
Státní zastupitelství ho šestkrát neúspěšně předvolalo k obvinění, naposledy se zdržel, protože byl v Singapuru a údajně onemocněl. Podle svého právníka se momentálně nachází v Thajsku. Případ se zdržel mimo jiné proto, že obhajoba přibrala nové svědky a nedávno znovu.
Nerovnost
Niran Pitawatchara, národní komisař pro lidská práva, říká, že chudí Thajci jsou obecně justičním systémem opuštěni. Většina mladých lidí v nápravných zařízeních pro mladistvé pochází z chudých poměrů; mladí lidé z bohatých rodin tam nejsou. Policie se chová odlišně k bohatým a chudým a drahá auta jen zřídka zastaví, aby se zjistilo, zda nevezou drogy. Bohatí lidé si také mohou najmout špičkové právníky, aby je ochránili před nebezpečím.
„Nerovnost je kořenem sociálních nepokojů a my se nyní potýkáme s jejich důsledky,“ říká Niran.
Rodina motorových policistů se zlobí
Bangkok Post také ať se k tomu vyjádří starší bratr zabitého policisty. „Budou čekat, až vyprší promlčecí lhůta i u ostatních obvinění?“ diví se. „Jsme naštvaní, protože [Vorayudh] jel dál, místo aby zastavil a pomohl mému bratrovi. Nechceme nikoho poslat do vězení. Ani my nechceme víc peněz. [Rodina obdržela 3 miliony bahtů od Vorayudhovy rodiny.] Chceme vidět fungování soudního systému. Jedná se o trestný čin, který s peněžitou náhradou nezmizí.“
(Zdroj: Spektrum, 10. srpna 2014; Bangkok Post, 11. srpna 2014)
Pro usnadnění vyhledávání na webu novin uvádím názvy:
Potřeba zaplnit prázdnotu
Drsná justice riskuje, že reformu vykolejí
Red Bull hit and run case drifts, dva roky poté
Rodina zabitého důstojníka říká, že justiční systém selhává
Myslím, že není náhoda, že Bangkok Post publikuje tyto články dva dny poté, co junta vyhodila 4 soudce, kteří byli poněkud shovívaví k žádostem o kauci.
Skutečnost, že soudci také nejsou bez poskvrny a jsou v případě potřeby řešeni, vyvolala u soudů bouři. Příklady přinejmenším kuriózních rozhodnutí z posledních let by mohly zaplnit knihu, včetně zákazu politických stran a diskvalifikace ministrů, kteří na schůzi hlasují pro návrh na přeložení nejvyššího úředníka a nechají nezúčastněné mimo úvahy o odchodu.
Také v každodenní praxi zde v mém vlastním sousedství začíná být jasné, že každý (bez ohledu na postavení a postavení) si musí dávat pozor, aby nedělal věci, které jsou podle zákonů této země nezákonné. V akademickém pojetí se tomu říká zvýšení psychologické šance na dopadení. To je přinejmenším stejně účinné jako zvýšení skutečné šance na dopadení.
Nyní dobrý článek o tom, kde se mladý muž z červeného býka a mnich jet set zdržují a kdo je chrání. A rezignace fejetonisty Voranaie.
Je skvělé, že to Bangkok Post odsuzuje. Cizince, kteří čtou Bangkok Post, nemusíte přesvědčovat, že toto téma si zaslouží pozornost. Ale kolik Thajců čte Bangkok Post? Věnují se tomu stejným způsobem také thajské noviny?
„Jmenuje poručíka Duanga Yubamrunga, velitele čety roty vojenské policie pod oddělením podpůrných služeb, do funkce pol poručíka Duanga Yubamrunga, zástupce inspektora výcvikového střediska úřadu, s platností od 1. srpna 2012.
Bude dostávat měsíční plat 14,070 XNUMX bahtů.“
(Bangkok Post).
Noviny píší, že tuto kancelářskou práci získal, protože získal magisterský titul v oboru práva. Nic o sniperovi. Na to byl.
Citace z BP: "Niran Pitawatchara, národní komisař pro lidská práva, říká, že chudí Thajci jsou obecně justičním systémem opuštěni." A je to tak. Ve vězení je spousta nevinných lidí, hlavně proto, že policie vždycky chce přiznání a vynutí si ho. Navíc tresty za drobné delikty a zločiny jsou absurdně vysoké. Sedm let vězení za krádež 10.000 15 bahtů není výjimkou. Pár Isanů, kteří sbírali houby v chráněném lese, dostali před pár měsíci 5 let. Zbytek amfetaminu ve vašem čůrání je dobrý po dobu XNUMX let.
Osobně mi přijde horší, když je někdo nevinný uvězněn nebo dostane absurdně dlouhý trest, než když deset provinilců chodí na svobodu. Proto si myslím, že pozornost pro (vlivné) bohaté lidi je trochu přehnaná. Ať se novináři trochu více věnují smutným kauzám na dně justice. Je tam mnohem více utrpení a nespravedlnosti.
„Vinným lidem by nemělo být dovoleno chodit na svobodu“…
To je další typický západní komentář a výslovná kritika thajského právního systému od kulturně necitlivého expata. Dokud člověk nebyl odsouzen, není nikdo vinen a může být v této zemi propuštěn na kauci, s výjimkou některých trestných činů (např. lese-majeste) a okolností (např. nebezpečí útěku). Můžete být dokonce propuštěni na kauci, pokud jste se ke svému činu přiznali a byli za něj odsouzeni nižším soudem a odvolali jste se. Viz nedávno vůdce žluté košile Sondhi, který se přiznal ke svému zločinu a byl odsouzen na 42 let vězení a nyní se odvolává k Nejvyššímu soudu a stále chce být propuštěn na kauci. O žádosti o kauci rozhoduje soudce. V Sondhiho případě to bylo negativní, ale nepochybně to zkusí znovu.
Trest je také specifikován v zákoně a v mnoha případech se značně liší od nizozemského právního systému. Známým příkladem je trest za držení a přeprodej drog. Ať se vám to líbí nebo ne. Jiná země, jiné zvyky. Je na soudci, zda udělí nejvyšší trest nebo zda bude vůči zločinci shovívavý. Zde vstupuje do hry výklad a soucit soudce. A to (b) se nezdá všem lidem stejné.