Premiér Prayut chce, aby policie přestala ukazovat podezřelé, kteří byli zatčeni. V Thajsku je normální, že jsou podezřelí předváděni během policejních tiskových konferencí.

Podle premiéra je to proti lidským právům. Na tiskových konferencích může policie poskytovat pouze informace o vyšetřování, ale bez podezřelých na snímku. Ukazováním lidí, kteří byli zatčeni, se podporuje stigmatizace. Soudce navíc může někoho zprostit obžaloby, ale ten už může být zjizvený na celý život.

Policie provede nápravu a bude jednat podle článku 32 návrhu thajské ústavy, který říká, že občané mají právo na soukromí, důstojnost a pověst. Tvůrci ústavy říkají, že tiskové konference jsou pouze v zájmu policie a ne obyvatel.

Policejní komisař Chakthip se domnívá, že by měla být udělena výjimka pro násilníky a vrahy, aby varovali obyvatelstvo před těmito zločinci.

Zdroj: Bangkok Post

Na fotografii je ukázka tiskové konference, na které jsou veřejnosti předvedeni dva ladyboyové podezřelí z násilné loupeže turisty.

22 odpovědí na „Premiér Prayut chce, aby policie přestala ukazovat podezřelé“

  1. Okrást říká nahoru

    Jsem rád, že toto zruší, pokud to vůbec udělají, samozřejmě, protože podle mého názoru to bylo jen pro větší čest a slávu policistů, kteří se opět výrazně objevili v v novinách nebo v televizi.

  2. Petr říká nahoru

    A právem.
    Jste podezřelý, dokud nebudete odsouzen.
    Nejprve počkejte na verdikt soudu a teprve potom můžete vynést rozsudek a ne dříve.

  3. Ruud říká nahoru

    Konečně dobré opatření z Bangkoku.

  4. Kees říká nahoru

    "Policejní komisař Chakthip se domnívá, že by měla být udělena výjimka pro násilníky a vrahy, aby varovali obyvatelstvo před těmito zločinci."

    Velmi stručně, typická úvaha třetího světa. Pokud již byl násilník nebo vrah zatčen a skutečně odsouzen, v Thajsku to v každém případě povede k dlouhému trestu odnětí svobody. Jaký pak může být smyslem varování pro tyto konkrétní zločince? Opět musí zůstat otevřená možnost, že dotyčná osoba je nevinná a pak byla falešně odhalena jako násilník nebo vrah.

    Tyto tiskové konference totiž slouží pouze k větší cti a slávě policie.

    • theos říká nahoru

      Keesi, slyšel jsi někdy o kauci? Násilník nebo vrah je obvykle propuštěn po zaplacení kauce. Čeká na svůj proces u soudu, což je nebo může trvat dlouho, než k němu dojde. Varování veřejnosti je tedy rozhodně na místě.

      • Poskytuje říká nahoru

        Je vhodné uvést další vysvětlení. Kauci lze poskytnout pouze lidem s penězi. A už naznačujete, že to může trvat dlouho. V Thajsku nedostanete odpočet z vyšetřovací vazby, takže lidé bez peněz jsou za stejný čin zadržováni o několik let déle.

        A varování? Jak bylo uvedeno v předchozích odpovědích, soudce nakonec vynese rozsudek. Možná je podezřelý nevinný, takže vaše reakce, že varování je v pořádku, je zjevně špatná.

  5. john říká nahoru

    že Prayut z toho opravdu něco dělá!! KOMPLIMENT.
    Je pozoruhodné, že se toho zatím ujal nějaký významný ministr nebo premiér!!
    Myslím, že to něco vypovídá o bývalých ministrech. Jen z jiného světa. !!

  6. Daniel M říká nahoru

    Dobré nebo špatné?

    Záleží pro mě na druhu trestného činu a na tom, zda je podezřelý přistižen při spáchání trestného činu.

    Pokud jde o podezřelé podezřelé, také si myslím, že není možné, aby byli podezřelí předváděni veřejnosti, pokud není stoprocentně jisté, že podezřelý je skutečně pachatelem.

    Policie je často hrdá na „trofej z honu na pachatele“, i když se později ukáže, že předvedení podezřelí s tím nemají nic společného. Vyvolává to v populaci mylný dojem, že policie odvedla dobrou práci, zatímco policie ve vyšetřování možná dále nepokročila.

    Na druhou stranu si myslím, že pachatelé závažných trestných činů nebo společensky nebezpeční, o nichž je naprosto jisté, že jsou skutečně pachateli, by se měli ukázat veřejnosti.

    • Ruud říká nahoru

      Kolik z těchto tváří by bylo rozpoznáno poté, co si někdo odpyká (dlouhý) trest odnětí svobody?
      A i odsouzený zločinec má po odpykání trestu právo začít znovu se zbytkem života.

      Navíc se každý den rodí děti, ze kterých se později stanou zločinci.
      Zveřejňování tváří bývalých zločinců je proto pouze falešným pocitem bezpečí.
      Dát najevo své zločiny může ve skutečnosti vést k tomu, že se znovu dopustí zločinů, protože nedostane šanci začít znovu svůj život.

    • Henk říká nahoru

      Daniel. Tvoje poslední věta mě rozesmála. Pachatelé závažných trestných činů, nebo představují nebezpečí pro společnost, pro veřejnost? Už si v duchu dokážu představit dlouhé seznamy zkorumpovaných podnikatelů, politiků a tak dále.
      Zákon je zákon a člověk není vinen, dokud není odsouzen.
      Tady v Thajsku musí zákon určitě dodržovat i policie. To je pro ně dost těžké a neměli byste jim nechat žádný prostor.

  7. David H. říká nahoru

    Je to dvojsečná zbraň pro generála... Na jednu stranu úcta k jednotlivci boduje u lidskoprávních organizací..., a na druhou stranu to, že se ukazuje méně zločinců, je zase dobré pro turistiku ... .

    Pak čekám, až budou předvedeni první demonstranti proti vládě …….propásl by tuto příležitost…?

  8. Johan říká nahoru

    Klobouk dolů před premiérem, odvádí dobrou práci. Odsoudit lidi bez spravedlnosti není možné.

  9. Poplácat říká nahoru

    Odůvodněný požadavek předsedy vlády.

    K zastavení stačí fakt, že porušuje lidská práva, ale vidím i etický argument.

    Jen v necivilizovaných kulturách (Spojené státy jsou výjimkou) znají tento středověký způsob jednání.

    Jak je zde správně řečeno, jste vinni pouze tehdy, když jste odsouzeni, a ani v takovém případě není třeba ukazovat zločince.

    Není to vůbec žádná přidaná hodnota, ať si spravedlnost dělá svou práci.

  10. Tino Kuis říká nahoru

    Thajsky psané noviny kromě zobrazení podezřelých na obrázku obsahují také celá jména a adresy podezřelých, někdy také registrační číslo jejich dopravního prostředku a název firmy, kde pracovali.
    Pak jsou tu zopakování: zopakování zločinu. Je legrační, že policie často musí podezřelým dávat vodítka: ne, oběť tam ležela, ne, ty jsi vyšel jinými dveřmi atd. Tyto hry se někdy používají jako důkazy při následném soudním jednání.
    Jen vynechat obrázky nestačí.

  11. Hendrik S říká nahoru

    Souhlasím, nicméně doufám, že odsouzení se budou nadále objevovat s obličejem a občanským průkazem.

    Že v Nizozemsku dostane odsouzený černý pruh před obličej kvůli soukromí, to podle mě nedává smysl.

    Jako zločinec si myslím, že už si tuto část soukromí nezasloužíš.

    S pozdravem Hendrik S

  12. Fransamsterdam říká nahoru

    Moc špatné. Vždy je jasné, že se jedná pouze o podezřelé, a myslím, že to má silný preventivní účinek. "Musím se ujistit, že se nestanu podezřelým, protože pak utrpím vážnou ztrátu tváře."

    • Poskytuje říká nahoru

      Ano, ale .... pokud policie náhodně zatkne lidi, kteří se ukážou jako nevinní? To se děje například britskému příteli britského páru, který byl zavražděn na ostrově Tao.

    • John Chiang Rai říká nahoru

      Ukazování podezřelých na veřejnosti a zveřejňování jejich jmen a adres je v zásadě jakýmsi předsouzením za něco, co v ústavním státě může posoudit jen soudce. Navíc jako podezřelý jste vinen pouze v případě, že jste byl úředně odsouzen soudem, a to není součástí úkolu policie, která se ráda profiluje zobrazováním těchto lidí. Abyste se nestali podezřelými v samotném Thajsku, není to vždy v první instanci na dotyčném, ale bohužel to má hodně společného i se svévolnými zatýkacími metodami thajské policie.

  13. Chris říká nahoru

    V zásadě to znamená, že již nesmějí být prověřováni pouze „neznámí“ podezřelí, ale také renomovaní thajští podezřelí, jako jsou (bývalí) politici, (bývalí) generálové, nejvyšší úředníci, policisté, filmové hvězdy atd.

    • Poskytuje říká nahoru

      Nikdy jsem neviděl, že by za stolem byli předváděni známí podezřelí. Vždy jsou ukazováni podezřelí s méně oficiální thajskou úctou, abych tak řekl obyčejný člověk.

  14. Pták říká nahoru

    ger,
    Naprostý souhlas, pokud jste dobře situováni, vyhnete se dokonce spravedlnosti,
    Příklady dobře známé.

  15. Petr V. říká nahoru

    Bizarní, že by se to mělo stát na základě článku z dosud nepřijaté – a dokonce ještě nedokončené – ústavy.
    Jsem proto zvědavý na základní důvody.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web