Junta chce přístup k zašifrovaným počítačovým datům
Diskuse o jednotné bráně se opět rozhořela. Junta v Thajsku chce zřejmě za každou cenu vědět, co se děje na internetu, aby ovládla své občany. Ministr ICT může například přinutit poskytovatele internetu, aby poskytovali přístup k zašifrovaným počítačovým datům, pokud vstoupí v platnost novela zákona o počítačové kriminalitě.
Thajská síť Netizen před tím varuje. Síť získala dokument, ve kterém ministerstvo ICT vysvětluje důvody novely. To ukazuje, že thajská vláda může donutit poskytovatele, aby poskytovali přístup k počítačové komunikaci zabezpečené protokolem SSL.
Secure Socket Layer (SSL) a Transport Layer Security (TLS) je nejrozšířenější bezpečnostní protokol na internetu. Jde v podstatě o protokol, který zajišťuje zabezpečené spojení mezi dvěma počítači komunikujícími přes internet nebo vnitřní síť. Na internetu se protokol SSL běžně používá, když se webový prohlížeč potřebuje bezpečně připojit k webovému serveru.
Arthit Suriyawongkul, spoluzakladatel Nadace pro internet a občanskou kulturu a koordinátor sítě, říká, že dešifrování dat SSL připomíná návrh jednotné brány pro mezinárodní internetový provoz, který loni způsobil rozruch.
Brna: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Další diskuze, která se rozhořela na nabité téma. V tomto případě opět právo sdělovat kriminální informace prostřednictvím internetu a utajovat je, případně je sdílet pouze s osobami, které jsou pro pachatele osobně důležité a na druhé straně veřejný zájem, kterému musí být v souvislosti s vyšetřováním trestné činnosti v nejširším slova smyslu. Vojenský režim a další vyšetřovací agentury se samozřejmě zajímají o skutečné hrozby a je jich spousta, které lze najít i na internetu. Dá se tam tedy dostat spousta informací, znám ze zkušenosti jako bývalý šéf policie a po letech bádání. V Nizozemsku je vyžadována legislativa a často povolení ze strany soudů nebo soudů, aby bylo možné vyhledávat a používat data v trestních případech. Snad to tak bude i v Thajsku, i když thajské právo je pro mě zatím poměrně neznámé. Vidím, že v Thajsku věnují občané málo pozornosti legislativě, a to rozhodně v oblasti dopravy, ale to vidíme každý den.
Zločinec se nemusí řídit pravidly, jak všichni víme, a dělá si, co chce. To vyšetřování nijak neusnadňuje. K zatčení a potrestání osob se zlými úmysly jsou zoufale potřeba konkrétní dotazy, včetně dotazů přes internet, jako je poskytnutí důkazů. Představuji si, že v Thajsku se tím zabývá pouze malá skupina odborníků nebo specialistů a požadované informace se rozhodně nebudou týkat Jana a Allemana. My, průměrní občané, na to opravdu nejsme dostatečně zajímaví.
Takže vyvolávání přehnaných obav prostřednictvím médií, toto nejsem zastáncem.
V Nizozemsku byla vypracována jasná legislativa, která stanoví, co se smí a nesmí dotazovat a jak se to musí uchovávat a kdo je oprávněn to kontrolovat a používat atd. Podle mého názoru částečně s ohledem na mnoho knih, které Musel jsem si to uvědomit, byl jsem docela zničený.
Předpokládám, že i v Thajsku jsou pravidla, aby se to dalo a bylo dovoleno, tady už nežijeme ve středověku, je tu judikatura, na kterou se zase bude dělit názor.
Vzhledem k aktivním hrozbám, které existují po celém světě a kdo o nich zatím neví, je důležité, aby informace byly a zůstaly dostupné vyšetřovacím orgánům, včetně informací z internetu.
Pokud jde o mě, zelené světlo je povoleno, za určitých podmínek. S tolika šílenými lidmi na tomto světě to přispívá k bezpečnosti. Heslo: Vigilat ut quiescant, (hlídá, aby si odpočinuli) se zde také hodí.
Milý Jacquesi,
Jste bývalý policejní šéf, říkáte, a nechápu, proč to berete tak na lehkou váhu. V Nizozemsku má policie přístup k soukromým údajům (dopis, telefon, internet) pouze v případě, že pro to existuje jasně definovaný důvod a pokud to soud povolí. To je i případ Thajska.
Zde se navrhuje, aby vláda získala neomezené a nekontrolované (soudní) pravomoci kontrolovat soukromá data. Pokud si myslíte, že je to za účelem vyšetřování kriminálních případů, jste na omylu. Policie už tuto pravomoc má.
Vše nasvědčuje tomu, že nové pravomoci budou využívány k politickým účelům, odposlouchávání a sledování lidí, kteří jsou považováni za politické oponenty. Jako by Rutte dostal povolení odposlouchávat Pechtoldův internetový provoz.
Mám pro vás také přísloví od Benjamina Franklina: „Ti, kteří se vzdávají základních svobod, aby získali určitou dočasnou bezpečnost a stabilitu, si nezaslouží ani svobodu, ani stabilitu“.
Toto dnes o tomto případu píše Bangkok Post v úvodníku:
Mnohem větším nebezpečím však je, že stát a zkorumpované státní úřady zneužijí a zneužijí svou autoritu k širším a mnohem zlověstnějším účelům, které přesahují i pouhé krádeže a vydírání. Realita této potenciální hrozby je strašná. Pokračuje v znehodnocování žádoucího a zatím aktuálního obrazu Thajska.
.
Děkuji za tento dodatek k Tinovu napsanému článku, toto jsem nečetl, a proto můj názor na získávání dat obecně. Tady to jde zřejmě ještě o krok dál, mám-li věřit vám nebo pisateli tohoto článku. Nesprávné použití, nebo řekněme zneužití vyžádání dat musí být vždy vyloučeno, a proto jsem již uvedl, zelená za podmínek. Chápu vaše obavy na základě vašeho vysvětlení. V tomto se tedy nelišíme.
Že určitá možnost kontroly je v demokratické zemi někdy nutná, tak je. Thajsko není demokratická země, naopak: každý trochu odchylný názor je trestán podle nějakého drakonického zákona.
Když jsem si přečetl výše uvedený článek, okamžitě jsem si myslel, že je to zvláštní příběh, protože připojení SSL nelze prolomit. Spojení SSL je zabezpečené mezi 2 stranami a jeho účelem je zabránit tomu, aby všichni mezi odesílatelem a příjemcem věděli, o co jde.
Po přečtení příspěvku z Bangkoku je podstata příběhu úplně jiná. Thajsko chce mít možnost blokovat určité adresy URL a potlačit tak určitý obsah. Ale protože stále více webových stránek lze navštěvovat pouze pomocí SSL, v současné době se tak děje, protože vlády atd. to čtou a my nechceme, aby se to stalo.
Thajsko si všimne, že v důsledku toho ztrácí kontrolu, a žádá o řešení. Odpověď na to je jednoduchá, řešení neexistuje. Dokonce ani FBI nemůže číst zašifrované zprávy nebo webové stránky. Mohou pouze číst od odesílatele nebo příjemce.
Tento problém má nejen Thajsko, ale velmi těžce mu čelí i Čína. Mohou to zastavit pouze úplným zablokováním veškerého provozu SSL a VPN. Věřte mi, že se to nikdy nestane, je to stejné jako v Thajsku již neexistuje internet. Zpátky do roku 1970 a hodně štěstí!