"Jděte volit, pokud chcete volit a stát se služebníkem Thaksinova režimu, ale my volit nebudeme." To je, říká akční vůdce Suthep Thaugsuban, nedělní strategie: již neblokovat volební místnosti jako minulou neděli, ale „zcela srovnat město se zemí“ pořádáním největšího shromáždění všech dob.
Výsledky voleb nebudou v neděli doručeny. To bude trvat nejméně tři až čtyři měsíce. Nemohu říci, jak dlouho, protože to závisí na situaci,“ řekl volební komisař Somchai Srisuthiyakorn.
Problémy jsou známé. Bodově:
- Kandidáti okrsků chybí ve 28 volebních obvodech na jihu, protože demonstranti zabránili jejich registraci. Musí být znovu volby.
- Výsledky voleb celostátních kandidátů nelze vyhlásit, pokud hlasování není možné pouze v jedné volební místnosti.
- Otázkou je, zda se volební lístky na Jihu podaří doručit včas do volebních místností, protože tam demonstranti oblehli pošty. Jedná se o provincie Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang a Phatthalung.
- Otázkou také je, zda je dostatek personálu pro všechny volební místnosti.
- Primární volby se musí předělat pro lidi, kteří v neděli nemohli volit. To se děje až na konci února.
Největší rally
Největší shromáždění, které včera večer oznámil Suthep, začíná dnes pochodem ze Soi On Nut po silnici Sukhumvit do Asoku. Po cestě jsou obyvatelé Bangkoku a úředníci vyzýváni, aby se připojili a nevolili. Pochod na Lat Phrao Road je naplánován na zítra a v sobotu se demonstranti v červeném oblečení vydají do Yaowaratu, aby oslavili čínský Nový rok.
„Chceme dát najevo mezinárodnímu společenství, že neodmítáme demokracii, ale odmítáme falešnou demokracii,“ říká Suthep. "Vyzýváme k reformě země před volbami."
Voličům, kteří nevolí, řekl, že by se neměli bát, že přijdou o volební právo, protože volby budou prohlášeny za neplatné, očekává.
Armáda se rozhodla nezpřístupnit armádní základny jako volební místnosti. Armáda je připravena udržovat bezpečnost a mír ve volebních místnostech, řekl armádní mluvčí Winthai Suwaree. Velitel armády Prayuth Chan-ocha vyzval své muže, aby volili.
Ministr vnitra navíc pověřil všechny guvernéry provincií, aby ve svých provinciích vedli provolební kampaně.
Další volební zprávy a novinky o Bangkok Shutdown in
Bangkok Breaking News od 29. ledna.
Bangkok Breaking News od 30. ledna.
Thajsko následuje po Belgii; 'Narazíme'
Demonstranti narušují volby v 83 volebních obvodech
(Zdroj: pošta z Bangkoku, 30. ledna 2014)
Možností je víc, ale sluha kohokoli je lepší než sluha tohohle křiklouna, Thajsko něco takového dostane k moci, pak bude horší, kdyby byla Barma...
Doufejme, že se to v budoucnu zlepší, ale pokud lidé chtějí korupci opravdu zabíjet, je před námi velmi dlouhá cesta.
Minulou noc jsem si za stolem pomyslel: opravdu neexistují pro Thajce jiné možnosti, jak dát najevo, že jste unaveni z Yingluckovy vlády, než NEVOLIT? Mimochodem: Thajci MUSÍ volit, takže nevolením porušují zákon. Jedním z důsledků je, že v příštích volbách nemůžete být kandidátem na křeslo v parlamentu. Vůdce červených triček Jatuporn to zažil na vlastní kůži, protože naposledy nemohl volit. Byl držen ve vazbě.
Nejpraktičtějším řešením je hlasovat, ale hlasovat naprázdno. Zdá se, že na hlasovacím lístku je kategorie odpovědí: Ne, nikdo. Prázdné hlasování je pak formou protestního hlasování.
Druhý, opravdu teoretický (ale zábavné k zamyšlení) je ten, že VŠICHNI volí Pheu Thai, Yingluckovu stranu. Pak bude parlament připomínat sjezd komunistické strany v Číně nebo Severní Koreji. Zábavnější může být, když se všichni zaregistrují také jako člen Pheu Thai a začnou zakládat místní pobočky, které budou podporovat zvoleného poslance (podpůrné skupiny apod.). Tento poslanec pak musí do parlamentu zavést demokratická rozhodnutí volebního obvodu. Pokud tak neučiní, místní pobočka ztrácí důvěru v poslance a donutí ho rezignovat. pak budou v tomto obvodu následovat nové volby.
@ Chris Klopp. Na volebním lístku je políčko: Nic z výše uvedeného (samozřejmě v thajštině). Hlasovací lístek můžete zneplatnit také tím, že na něj nakreslíte velký křížek. V Thajsku je povinné volit, ale pokud nechcete nikdy vstoupit do politiky (což je velmi moudré), nevolit nemá žádné důsledky.
Thajci nejsou povinni volit, neměli by volit! Je zde povinná účast, stejně jako v Belgii: i tam musí voliči jít k volbám.
Nikdo vám nemůže říct, zda jste skutečně hlasovali. Ani v Thajsku.
Thajci tak mohou volit i 'No Vote', kterým splnili svou povinnou docházku a se kterým se vyřešila hádka kolem povinného hlasování.
Jaký je rozdíl?
Když je hlasování povinné, musíte se dostavit do volební místnosti a skutečně vložit hlasovací lístek do schránky. Kontroluje se platnost odevzdaných hlasů.
Když je povinné volit, musíte se skutečně dostavit, ale můžete nechat hlasovací lístek prázdný nebo zneplatnit hlasovací lístek. Ale samozřejmě také stačí hlasovat.
Povinné hlasování bylo v Nizozemsku zrušeno v roce 1970. Z povinného hlasování se stalo jediné volební právo.
V Thajsku máte povinnost volit, a pokud se někdo nepřihlásí do volební místnosti, je v zásadě postižitelný. Můžete dostat pokutu. Což se stává málokdy, pokud vůbec. Nebudete však již způsobilí pro veřejnou funkci, jako je například poejaaibaan, a poté ztratíte své pasivní právo volit: tedy právo být volen. Nemůžete se tedy již stát členem zastupitelstva nebo parlamentu.
Nevím, jaké jsou sankce v Belgii, když se nemůžete dostavit. Ohledně povinného obsazení volebních místností je vždy spousta trápení. Ale v podstatě nic z toho nemá nic společného s TH, takže o tom přestaneme mluvit!
V Belgii pak dostanete napomenutí a pokutu až 55 eur.Pokud jste čtyřikrát nehlasovali včetně zastupitelstva obce, dostanete odměnu, pak nemusíte prvních deset let chodit 555555.
Nemyslím si, že v Thajsku existuje požadavek na osobní hlasování.
moje manželka pochází z jižního Thajska a může tam volit pouze v místě svého narození, kde je registrována.
Žijeme mezi Chiang Mai a Chiang Rai, takže se nehlasuje.
Bylo by mimo jiné zpáteční let stojí přes transfer v Bangkoku a to je samozřejmě šílené hlasovat.
není nikdo, kdo by ji volal k odpovědnosti za její chování... takže je povinné volit?
je v této zemi nějaká povinnost?
mrsgr.
Leon
@Leonard Laster Hlasování ve městě, kde jste registrováni, se týká pouze voleb, nikoli primárek minulou neděli.
Moje přítelkyně také hlasovala už dávno: zvolila „nehlas“ a poslala ji v předplacené obálce na thajskou ambasádu v Haagu. Pak stále plníte svou povinnost dostavit se (často nazývané povinné hlasování), rozdíl je tam, ale je to malý rozdíl: můžete také nic nezaškrtnout, zaškrtnout prázdné, zneplatnit hlasovací lístek atd., pokud nemůžete/nechcete volit za kterou stranu/kandidáta pak). A hned vysíláte signál, že jste se současnou politikou nespokojeni.
Slyším kolem sebe dost příběhů od pro-Abhisit nebo pro-reformních zastánců, kteří si myslí, že Suthep je zvláštní nebo nebezpečný pták. Zajímalo by mě, kolik lidí propadne těmto patetickým výrokům... Prohlášení, která lze použít i proti němu, protože vyzývá lidi, aby porušovali zákon (povinnost účasti)...
Něco tomu chybělo, první věta by měla znít: "Takhle volila moje přítelkyně před více než týdnem."
Než mě někdo znovu obviní z předpojatosti (ať už ji vnímám nebo ne), nejprve:
1. The Reds (částečně thaksinismus atd.) udělali v posledních letech několik docela velkých chyb (neupřesňujte je)
2. Žlutí (Abhisith a Suthep) během své vlády neoznámili žádné reformy, natož aby je provedli.
Hlasující část thajské populace si to bude muset uvědomit. Jejich jedinou zbraní jsou: hlasy!
Pokud to neudělají a žádná vláda nevznikne, elita (Suthep, Abhisit a některé známé thajské rodiny) se pokusí uchvátit moc takovým způsobem, že ti, kteří nespadají do této vybrané skupiny, budou mít v příštích desetiletích malý / žádný politický vliv.
Protože pokud se výše zmíněné elitní skupině podaří chopit se moci zleva nebo zprava, dojde nejprve ke změně současného volebního zákona tak, aby v budoucích volbách (po 2. 2. 2014) elitní skupina jistě vyhrála. A další „reformy“ nebude těžké uhodnout.
Nechte tedy volby a pak se podívejte, jak „demokratický“ Suthep skutečně je. Protože pokud se ukáže, že je to on a dokáže myslet i dlouhodobě, bude se muset poradit s dalšími velkými stranami. Jinak se jeho „reformy“ dříve či později promění v katastrofický scénář.
Nevolte, pokud se chcete stát služebníkem Suthepa.
Má to tak vysoko v hlavě, že si myslí, že je "lid". Píše dopisy Obamovi, kde vysvětluje situaci. Takže o NSA jsem zřejmě nikdy neslyšel.
Ve volbách si můžete vybrat z 50+ stran. Pravděpodobně existuje asi 50 lepších než Suthep.
Dopisy Obamovi vždy jdou přes jižní Thajsko. A protože Suthep cs. tam zapni příspěvek....
Dělám si samozřejmě srandu. Suthep ale určitě nečeká – po jeho vysvětlení – Obama okamžitě pošle letadlové lodě a letadla? Nebo bych se mýlil? A opravdu si myslí, že mu Obama přichází na pomoc? Pokud ano, tak by se o takového člověka mělo Thajsko opravdu začít bát. jejda! To by se dalo interpretovat jako zaujatost. Ale tyto druhy akcí jsou opravdu zvláštní. Jako by si Obama již nevytvořil úsudek: „Nevměšuji se do vnitřních záležitostí Thajska“.
Suthep nepředstavuje „Lid“ (ať už je to cokoliv)…
Zastupuje část, konkrétně ty, kteří pro něj hlasovali
Jiní hlasovali pro Thaksinovo „dědictví“, ne proto, že by je už omrzelo, ale protože od něj očekávají víc než od „Suthepů“ tohoto světa.
Suthep je našlapané dítě, které si neprojde a nedokáže se zavázat k jinak smýšlejícím lidem
Slavný filozof a zpěvák Robbert Zimmerman (Bob Dylan) řekl moudré věci již v roce 1964:
"Některé lidi můžete někdy oklamat, ale nemůžete oklamat všechny lidi po celou dobu"
A Cicero, otec řeči a debaty, řekl před tisíci lety:
Abych získal vaše srdce, budu mluvit vaším jazykem, cítit vaše pocity a myslet na vaše myšlenky!
Suthep ke skupině, kterou opovrhuje, necítí vůbec nic
Stále je demokracie, lidé si mohou vybrat různé strany, pokud se Suthep stane šéfem bez voleb, stane se z toho diktatura, doufejme, že k tomu nedojde.Volby proti volbám jsou samozřejmě velmi špatná věc.
Suthep má docela pravdu, nejdřív reformy a pak volby. Země je v zajetí korupce a obyvatelstvo je kupováno jako pěstitelé rýže. Útoky na demonstranty naznačují, že ti, kteří jsou u moci, se bojí ztráty moci. Teď nemá smysl volit, korupce přece zajišťuje udržení vlivu elity u typů jako je Thaksin. Lidé musí být slyšet a jednat podle nich, jinak můžete mít volby, ale žádnou demokracii.
Petr,
Jen malá nuance: kdo vlastně spáchal útoky, o kterých mluvíte? Pokud vím, zatím k žádnému zatčení nedošlo. Ale zdá se, že víš víc.
Rád bych také poukázal na zastřelení vůdce současné vládní skupiny v jeho domě. Kdo si myslíš, že to udělal? Protože ani za to nebyl nikdo zatčen, ale možná i v tomto případě víte víc?
Předpokládejme, že máte pravdu „nejdříve reformy a pak volby“. Kdo přijde s těmi reformami? Myslím, že máte na mysli demonstranty a jejich vůdce Suthepa. A předpokládejme, že Suthep - jak oznámil - má tyto reformy písemně prostřednictvím svého Volksraad (kde si nárokuje alespoň 25% účastníků na základě ????) za 1 rok, kdo si myslíte, že půjde do volby vyhrát? Pokud jsou to Rudí, nezavedou jednoduše Suthepovy „reformy“. Takže potom musí žlutí vyhrát volby a jak se to podle vás stane? Opravit! Také „reformou“ volebního zákona, aby zajistili, že žlutí vyhrají.
V tomto bodě navrhněte Suthepově Volksraadu: ti, kteří platí soukromou daň, dostanou 2 hlasy nebo více v závislosti na výši soukromé daně, kterou je třeba zaplatit (rodina Singha říká 10 hlasů na osobu). To je spravedlivý systém, ne? Nebo ne?
Na závěr ještě jedna otázka: pokud je podle Suthepa možné do 1 roku nechat zformulovat „reformy“ Volksraadem, proč tyto reformy nezformuloval a neprovedl, když byl v letech 2009 až 2011 (více než 2 roky) místopředsedou vlády?
Předpokládám, že Piet má na mysli obecně podporované reformy a ne Suthepovu podivnou „volební radu“. Současný volební systém není dostatečně demokratický a Suthepovy plány zjevně také ne. Se skutečnými reformami (jak požadují různé „třetí“ skupiny) se volební systém reformuje tak, aby byl reprezentativní. Nyní existuje určitá váha pro každý volební obvod (vysvětleno jinde na TB), což znamená, že Phue Thai s méně než 50 % hlasů má stále více než 50 % křesel. To také není demokratické. To se musí změnit. Stejně jako, samozřejmě, rozbití moci/sítí klanů/elit/rodin (rudých a žlutých bohatých rodin), aby se prioritou politiků stal obecný národní zájem a ne jejich vlastní rodinný/klanový/síťový zájem, protože to pouze podporuje korupci a dlouhodobě poškozuje obyčejné lidi a zemi.
Demokracie by v této době znamenala, že by Thaksim a spol., zůstali u moci a mohli pokračovat ve svých populistických projektech „uklonění“, což by zemi přivedlo do finančního krachu a mnoho generací by stále muselo platit úroky a splátky.
Zjevně si vláda může dělat, co se jí zlíbí, a postrádá dostatečné „kontroly a rovnováhy“, např. přísná fiskální pravidla. V Thajsku jsou zapotřebí opatření k nápravě zjevných nedostatků v demokratickém systému. Otázkou je, jak lze těchto reforem dosáhnout. To je nyní na stole.