Soubor fotografie (1000 slov – Shutterstock)

Po období relativního klidu jsou v Bangkoku po 5 letech opět vidět demonstranty. Chtějí, aby volební komise rezignovala, protože nedůvěřují výsledkům voleb.

Skupina aktivistů, kteří si říkali „People Who Want Elections“, protestovala před pobočkou McDonald's v oblasti Ratchaprasong. Někteří z demonstrantů měli na sobě červená trička. Skupinu vedli aktivisté proti převratu, včetně Anuraka Jeanantawanicha, Sudsanguana Suthisorna a Ekachaie Hongkangwana. Samotná organizace zmobilizovala 100 bezpečnostních pracovníků, aby udržovala pořádek.

Podle Anuraka měl povolení od okresní policie Lumphini uspořádat demonstraci a také použít reproduktory. Stěžoval si, že policie tuto dohodu nedodržela a zabavila zvukovou aparaturu. Demonstrace jsou podle něj povoleny nyní, když Národní rada pro mír a pořádek zrušila zákaz shromažďování pěti lidí a více.

Anursak přečetl prohlášení, že volby konané 24. března byly poznamenány podvody, kupováním hlasů a nesrovnalostmi při sčítání hlasů.

Také v neděli se velká skupina demonstrantů shromáždila u památníku vítězství.

16 odpovědí na „Bangkokští demonstranti požadují odvolání volební komise“

  1. Rob V. říká nahoru

    Co je zákonem povoleno a co dělají úřady, jsou dvě velmi odlišné věci. Hlavní otázkou vždy zůstává, zda jde o „khon die“ (dobří občané) nebo o zbytek (svinstvo, které podkopává harmonii Thajska…).

    Prayut není šťastný: neměl by být způsoben žádný nepořádek a člověk by měl jen přijmout příběh o tak neutrálních a dobrých lidech Kiersraadu.

    Pokud tito lidé neprotestují, ale otrocky následují generály junty, pak by nemělo docházet k žádným incidentům, jako je zapálení auta nebo ošetřování někoho kusem dřeva...

    Uchovávání petic samozřejmě také není žádoucí. Pak přijede policie, aby to zastavila. Kdy se ti otravní volající po demokracii a transparentnosti naučí chodit ve frontě, mír a pořádek! *kašel kašel*

    Zdroje:
    - http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
    - http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
    - https://prachatai.com/english/node/8001

    • Chris říká nahoru

      Líbí se mi demokratický princip „slyšet obě strany“, zvláště v době, kdy média hrají hlavní roli v (manipulovaném či jiném) informování o tom, co se skutečně stalo.
      Domnívám se, že volební rada prošetřuje nesrovnalosti ve volbách (na které upozornilo mnoho stran včetně těchto demonstrantů) a jejich zpráva, včetně konečných výsledků voleb, dosud nebyla zveřejněna.
      Možná je rozumné a demokratické na to čekat?

      • Rob V. říká nahoru

        Věřím ve vyslechnutí obou stran, uznávám zdroj a transparentnost. Například jaký je vzorec pro určení počtu míst. Kolem jsou 2 vzorce, z nichž oba spadají do definice komplexního volebního zákona.
        Lidem vadí mimo jiné nedostatečná transparentnost (nemluvě o tom, jaká byla cesta k volbám nebo demokratický obsah volebního zákona a ústavy). Možná by bylo moudré, aby byla junta otevřená co nejvíce?

        Namísto úšklebku, jaký teď dělají Prayut a Apirat:
        Podle Prayuta by mládež neměla „myslet nesprávně“ v reakci na zprávy na sociálních sítích (je povoleno kritické myšlení?). A armádní velitel generál Apirat říká, že „někteří akademici se snaží dostat do myslí mládeže krajně levicové myšlenky“ (a to je nebezpečí pro zemi).

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/

        • Chris říká nahoru

          Nemůžete být transparentní ohledně obsahu zprávy, která ještě nebyla napsána.
          Volební rada také není totéž co junta.

          • Rob V. říká nahoru

            Mluvil jsem o celkové transparentnosti vedoucí k volbám, během nich a nyní těsně po nich. Nebudete popírat, že na tom jsou některé věci špatně (eufemismus)? Volební rada mezi řádky sděluje především poselství 'nebuďte tak otravní, věřte nám, všechno bude v pořádku, neklaďte složité otázky, ukládejte své připomínky do této schránky a my to do Sint Juttemis zvážíme'.

            Junta vydává podobné zvuky, a přestože nejsou stejné, jsou to dvě ruce na jednom břiše, volební radu jmenuje junta. Obávám se tedy scénáře „řezník, který kontroluje své vlastní maso“. A to je stále růžové, protože také slyšíme z nejvyšší úrovně, že 'khon die' musí zůstat u moci. A víme, kdo je a kdo není. Není divu, že existují skupiny Thajců, které stav věcí vážně znepokojuje.

            • Chris říká nahoru

              Když to čtu, každá vláda by měla přestat dosazovat lidi do funkcí, protože poslouchají jen vládu, která je jmenuje. Jste opravdu tak naivní?

              • Rob V. říká nahoru

                No tak, Chrisi, také víš, že mnoho „nezávislých“ orgánů (volební rada, soudnictví atd.) v Thajsku bylo v průběhu let obviněno ze zaujatosti s odůvodněním. I za této vojenské vlády. Zvažte například, zda se má či nemá vyšetřovat, nebo výsledky vůči různým stranám a osobám (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn atd.). To se objevilo ve všech druzích médií a také na tomto blogu.

                Říkám, že tyto agentury vždy následují úřadující vládu (nebo vyšší osobu) 1 na 1? Ne, ale existuje spousta důvodů zpochybňovat jejich nezávislost.

                Nejsem ani pštros, ani papoušek. Takže mám oči otevřené pro všechny druhy věcí, včetně dění kolem vlády, voleb a tak dále.

                Líbí se mi i zdroje (podle mého názoru je můžete dávat i častěji se svými tvrzeními):
                - https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
                - https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
                – (naše stížnosti z různých stran se netýkaly cizího vlivu, ale ty stížnosti z EK již neslyšíme) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
                – jednoduše si přečtěte Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, různá další média a knihy o politické historii Thajska napsané různými politiky.

            • Chris říká nahoru

              Myslím, že na transparentnosti nebylo nic moc špatného. Všechny chyby a bídy byly široce hlášeny v tisku: kvalitní hlasovací schránka, která se rozbila během tiskové prezentace (byla nerozbitná), trápení s číslováním politických stran na volební listině, rozložení volebního formuláře, zda nebo nepřipustit od zahraničních pozorovatelů, zákaz politické strany kvůli navrhovanému premiérovi, diskuse o Prayutově veřejném vystoupení jako premiéra nebo navrhovaného premiéra, první výsledky s relativně nízkou účastí, fotografie volebních lístků, které byly prohlášeny za neplatné nebo ne, schránka obsahující hlasovací lístky z Nového Zélandu. Vše transparentní, o sociálních sítích nemluvě.

              • Rob V. říká nahoru

                Pak mluvíte o věcech, které mohl tisk pozorovat, samozřejmě, že o tom tisk píše (ač se to generálům nezdá, vyvolává to jen neklid, proč nepočkáme a uvidíme?!). To je něco jiného než komunikace navenek ze strany příslušných orgánů. Neříká to nic o nedostatečné transparentnosti toho, co se v kuchyni stalo. Proč například různá čísla seznamů, jak a proč volební rada vyřídila některá vyšetřování porušení hladce a jiná ne nebo vůbec, potíže kolem TRC, hora dalších politických záležitostí, které ovlivňují Generální statistiky, jako je výběr do senátu juntou. Příliš mnoho věcí, které se odehrávají za zavřenými dveřmi.

      • Tino Kuis říká nahoru

        Ne, Chrisi, volební rada na tiskové konferenci oznámila, že je vše v pořádku a odmítá veškerou kritiku. Před oficiálním odhalením výsledků 9. května je však ještě třeba provést nějaké počítání, sčítání a odečítání. Žádný problém. Thajští lídři již řekli, že je třeba se zdržet kritiky, která přináší konflikt, hrozbu občanské války a nové...

        • Chris říká nahoru

          Nyní si počkejme na jejich zprávu a konečný výsledek. To může stále vyvolávat nejrůznější otázky. Tady nejde o kritiku, ale o vyjasnění. Bezprostředně po předběžném výsledku jsem již zmínil několik bodů, které vyvolávají otázky.

        • Mark říká nahoru

          …a násobeno, a děleno, pardon rozděleno

  2. janbeute říká nahoru

    V Thajsku je opět čas na velmi slavnou píseň od Pink Floyd ze 70. let XNUMX. století Další cihla ve zdi.

    Jan Beute.

  3. Jacques říká nahoru

    Není třeba doufat, že se v Thajsku znovu dočkáme těch starých násilných situací, protože na to slušný občan rozhodně nečeká. Demokratické úspěchy jsou velkým právem, ale ve většině zemí světa neplatí. Thajsko rozhodně není na takové úrovni, jakou by mělo být. Ve skutečnosti můžete vidět přicházející potíže. Voda musí být do vína přidána na obou stranách, aby nedošlo ke konfliktu. Kopání nahoru nepomůže a bude potrestáno. Vládnout této zemi demokratickým způsobem skutečně není samozřejmé. Dokud si každý bude myslet, že jeho vlastní způsob myšlení je ten správný, bude odstup a bez kompromisů to nepůjde a budeme i nadále svědky opakované show.

  4. Puuchai Korat říká nahoru

    Ve Francii se demonstruje už 2 měsíce. V holandské televizi nikdy nic neuvidíte. Referendum v Nizozemsku zabil D66. Takže se prosím nepokoušejme měřit Thajsko z hlediska „demokracie“. A demonstrovat, dobře, ale doufejme, že se to nezvrhne v nepokoje, jak se to často děje ve Francii, ale existuje podezření, že takzvaní aktivisté zleva to tam záměrně i s podporou vlády kazí. proměnit protesty ve špatné světlo. Hodně štěstí Thajsku a všude je něco. I v zemích, které jsou dlouhodobě demokratické.

  5. theos říká nahoru

    Je to tady zase. Masy vyjdou do ulic a křičí to není dobré a to není dobré, dokud se armáda nenabaží a dojde k převratu. Ještě pár let odpočinku, než se budou konat znovu volby.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web