Bangkok útok není dílem jižních rebelů

Podle redakce
Publikováno v Novinky z Thajska
Tagy: ,
18 srpna 2015

Zdá se, že útok v centru Bangkoku není dílem povstalců na jihu země. To řekl nejvyšší thajský voják, generál Udomdej Sitabutr.

"Neodpovídá to incidentům na jihu," řekl generál v thajské televizi. Podle něj byl použit i jiný typ bomby. Na jihu Thajska bojují muslimští rebelové proti buddhistickým vládcům.

Podle thajského premiéra byl na sledovacích snímcích spatřen podezřelý. Kdo to je, ale zatím není jasné. Žádná skupina se zatím k odpovědnosti nepřihlásila. Při útoku na hinduistický chrám zahynulo nejméně 22 lidí. Více než 120 lidí bylo zraněno.

Zprávy o počtu mrtvých cizinců se liší od tří do dvanácti. Všichni mrtví ze zahraničí jsou Asiaté. Ministerstvo zahraničních věcí v Haagu tvrdí, že nejsou známy žádné holandské oběti.

Thajský ministr obrany řekl BBC, že útok byl zaměřen na turisty a thajskou ekonomiku.

Zdroj: NOS

19 odpovědí na „útok v Bangkoku není dílem jižních rebelů“

  1. Francouz Nico říká nahoru

    Ne, vážený pane ministře obrany. Útok je namířen proti vojenské vládě. (Následky) bombového útoku musí zasáhnout vojenskou vládu do srdce. Kde si myslí, že má kontrolu. To se dalo čekat. Každý vojenský režim kdekoli na světě je s tím konfrontován. Vojenský personál patří do kasáren a měl by být nástrojem legální vlády k obraně hranic země. Nic víc a nic míň. Navzdory všem expatům milujícím Prayuth.

    • topmartin říká nahoru

      Nikde jinde na světě nemůžete srovnávat vojenskou vládu s Thajskem. Je jasné, že turisticko-náboženský průmysl musel být zasažen?. Může se také stát, že nějaký přívrženec Budhy má něco proti hinduismu?. Jedním z mála odvětví v Thajsku, které nemá problém se současnou vládou, je budismus a cestovní ruch.

      Kdybych chtěl zasáhnout vládu, srazil bych třeba pár stožárů vysokého napětí. S tím se NEPOtkávám s nevinnými (modlícími se) cizinci.

    • gj claus říká nahoru

      Váš pohled na armádu je pohledem Západu obecně. To je důvod, proč vojenská autorita vůbec nevadila, když byly u moci rudé vlády a ty se dostaly do problémů se žlutými košilemi. Věřím, že armáda tuto situaci zneužívá k dalšímu odsouzení/obviňování červených košil. Vše ukazuje na jižanský styl terorismu a pro větší dopad na tento režim byly v jámě lvové použity silnější bomby. Arogance tohoto režimu myslet si, že je pánem a pánem v metropoli jako Bangkok, která obsahuje tolik zranitelných míst, je fenomenální.

      • topmartin říká nahoru

        Dejte vše dohromady ve správném pořadí. Chování červených, žlutých a modrých košil není prohlášením pro armádu, ale pro tehdejší vládu a policii. Ti dva pak dali -ne doma-. Notabene, policejní nemocnice se nacházela v části Bangkoku obsazené červenými košilemi. Tehdy s tím demokraticky zvolená vláda Thajska nic neudělala.
        Je tedy zcela správné, že thajská armáda poté ukončila korupcí sužovanou a udržovanou vládu, policii a jejich „přátele“, kteří zjevně neměli vůbec žádný zájem na zrušení okupace Bangkoku.
        Že rudí košile v žádném případě nemají chuť Thajsku pomáhat kupředu, ale pouze si plnit vlastní kapsy, dokazuje fakt, že poté vyplenili 24 poboček Bangkok Bank. Mezitím vydrancovali Centrální svět a zapálili ho, protože nechtěli zaplatit výkupné. Paragon zaplatil a byl ušetřen.

        Pak armáda nemusí být tou správnou organizací, která by to řešila a zatím souhlasím s vaší vizí. Ale Thajsko s demokracií podle západního příkladu nic nezmůže. Thajsko na to ještě není připraveno. Každý si v Thaialnd dělá, co chce (expati také) a pokud to není možné, pomůže bankovka 1000 bahtů. To je Thajsko 2015

        • Francouz Nico říká nahoru

          Drahý Martin,

          To, co "řešíte", se týká důvodů vojenského převratu. Máte naprostou pravdu, že politické strany v Thajsku udělaly nepořádek. To vyvolává otázku, jak k tomu mohlo dojít a ještě více, jak postupovat.

          Demokracie přichází v různých podobách. Nejznámější je parlamentní demokracie. Podle našich představ demokracie znamená svobodu, rovnost a ekonomickou prosperitu. To druhé, ekonomická prosperita, rozhodně není vyhrazeno pro země s demokratickou strukturou. Stačí se podívat na „čtyři asijské tygry“, Jižní Koreu, Singapur, Hong Kong a Tchaj-wan, Japonsko a Čínu.

          Dovolte mi nejprve uvést, že žádná země nebyla schopna dosáhnout vyspělé demokracie v krátké době. Evropě a USA trvalo mnoho let a několik válek, než dospěly k tomu, co dnes nazýváme demokracií. Afrika je také pomalu, ale jistě „na cestě“ k víceméně demokratickému kontinentu, i když to bude jistě trvat desítky let. Asie se pokusem a omylem dostane na demokratický kontinent, na kterém si lidé budou nárokovat svobodu a rovnost. Někdy jeden krok vpřed a pak další krok zpět. To se děje v celé jihovýchodní Asii.

          Armádní převrat v Thajsku je krokem zpět v tomto procesu. Politici v Thajsku jsou tak propleteni se svými příznivci, že dělat kompromisy se zdá téměř nemožné. Nepomáhá ani korupce. Země v takovém případě potřebuje moudrého, rozhodného vůdce, kterého respektují a důvěřují mu všechny vrstvy obyvatelstva. V současné době bohužel chybí. Pochybuji, zda tím lze armádní převrat ospravedlnit. V každém případě armáda nemá podporu širokých vrstev obyvatelstva.

          Prayuth řídí autokratický režim, který čerpá svou moc z armády. Potřebují jeden druhého, aby přežili. To samo o sobě moc dobrého nedělá.

  2. Rori říká nahoru

    Kdo to udělal, je irelevantní.
    ŽE se něco takového dá udělat a děje se celosvětově, je ostuda.

    Jak se mohou nevinní lidé chránit proti takovým věcem a nebo být chráněni. Obávám se, že jako občané budeme podléhat ještě častějším kontrolám.

    Je mi také líto obětí a přeji jejich rodinám hodně sil.

    • Francouz Nico říká nahoru

      Samozřejmě záleží na tom, kdo za útoky stojí. Teprve pak se s tím dá něco dělat.

      Problém každé vlády je v tom, že lidi (smýšlející jinak) často neberou vážně. Nevyslyšená nespokojenost je živnou půdou pro násilí. Naštěstí většina lidí je mírumilovná a nenechá se vést násilím. Ale diktátorské chování vlády často vede k extremistickému chování. Boj proti tomu násilím jen vyvolává další násilí. Ostatně to potvrzuje vzorec myšlení extremisty.

      Jediným řešením pro Thajsko je, aby vojenská moc byla co nejdříve předána demokraticky zvolené vládě, nejlépe vládě národní jednoty. Může demokraticky dospět k nové ústavě, která může počítat s podporou širokých vrstev obyvatelstva. Extremismus se tím neodstraní, ale podstatně se omezí. Navíc, spíše bych řekl MUSÍ, tehdejší autoritativní vláda může vést dialog s nespokojenými menšinami, dokonce is muslimskými extremisty na jihu.

  3. San říká nahoru

    Vyvolat masovou hysterii je přesně jejich záměrem.
    Šance, že zemřete při dopravní nehodě, je stále vyšší.

  4. Gerard Van Heyste říká nahoru

    Jen vládci, jako je Thajsko, si koledují o potíže, a nyní nesprávní přátelé, Rusko, Čína a Severní Korea, jednou stačí
    Může být, řekl Bredero!

  5. Pane Charlese říká nahoru

    Na 'Thairath' video možného podezřelého. Je jasně vidět, že nese batoh, sundá si ho a pak jde pryč, batoh nechává za sebou a je zaneprázdněn mobilním telefonem, když jde pryč.

    https://www.facebook.com/ThairathFan/videos/10153632267167439/

  6. Michael W. říká nahoru

    Špatní přátelé, Rusko, Čína a Severní Korea. To znamená, že by se mohlo jednat o útok ze strany USA, NATO nebo EU. Nebo to vidím špatně? Co s tím má Bredero společného, ​​je mi naprosto záhadou.

  7. jasmín říká nahoru

    Takže budou následovat další útoky, jako se to stalo toto úterý odpoledne, naštěstí bez obětí, ale bylo by to zase blízko k zabíjení…

  8. Jacques říká nahoru

    Po zvážení některých věcí se mi zdá, že se to týká osoby, která možná jedná sama a chce vyjádřit svou frustraci ze země svého narození nebo bydliště v jiné zemi. Připomíná mi to útok v Bostonu, kde byl také použit batoh. Co se týče vzhledu, hned si nevybavím Thajce. Skupina jako Islámský stát nebo Al Khaida již otevřeně mávala vlajkou chvály, ale nehlásila se k ní. Vyšetřování na místě a typ použité bomby v kombinaci se všemi záležitostmi, které je ještě třeba prošetřit, nakonec objasní a do té doby je lepší nespekulovat a činit prohlášení, která by mohla poškodit ostatní.

  9. janbeute říká nahoru

    Všechny spekulace o tom, jak a kdo nakonec útok spáchal. Nenaznačil IS před pár týdny prostřednictvím médií, že provede útoky ve velkých světových metropolích včetně Tel Avivu.
    Možná je Bangkok prvním městem a kdo bude následovat další.
    Ale ať je to jak chce, pokud jste ve špatnou dobu na špatném místě, váš život je hotový.
    To mimochodem platí i pro dopravní nehody kdekoli na světě .
    Sám se takových útoků nebojím a také si nemyslím, že turistický sektor v Thajsku utrpí v krátkodobém i dlouhodobém horizontu vážné škody.
    Prvních pár dní je to stále světová novinka, ale po pár dnech to zase odezní a je to zase jako obvykle.
    A nikde na světě nejste bezpečnější a jistější svým životem.
    Stejný typ útoku by mohl zítra zaskočit i Nizozemsko .

    Jan Beute.

  10. John VC říká nahoru

    Je možné, že tato vojenská vláda je příliš blízko některým vysokým státním úředníkům, policistům a vysokým armádním důstojníkům? Boj proti korupci už některé zabil!
    Thajský občan může podat stížnost na korupci u nově zřízených úřadů, které jsou tomu otevřeny.
    Diktaturu nelze nikdy ospravedlnit, ale tady to byla možná volba mezi morem a cholerou. Co zde dříve znamenala demokracie?
    Myslím, že je vhodné dát si trochu oddechu.
    Jak vidíme, násilí není daleko! To násilí z doby před časem mohla zastavit pouze armáda.
    Jen výměna názorů!
    Nadále doufám v mírové Thajsko pro všechny jeho občany a pro nás, kteří zde žijeme nebo přicházíme na dovolenou.
    John VC

  11. Wim říká nahoru

    @Jan VC Mám stejný pocit, červené a žluté košile byly na dobré cestě k občanské válce. Armáda udělala pořádek. Tak je to v Thajsku. Belgická a nizozemská armáda by také byla lepší, kdyby provedly puč proti našim naivním evropským vládám, které dělají Evropu islámskou.
    Kdo spáchal tento bombový útok, se stále spekuluje.
    22 nevinných obětí a také životy rodin jsou zničeny, šílenců na naší planetě přibývá.

  12. Chander říká nahoru

    V thajských médiích nyní koluje zpráva, že tento útok může mít co do činění s nedávno deportovanými Ujgury z Číny. Je to turecká muslimská menšina v Číně a je utlačována čínskou vládou.
    Jako takový ujgur by vypadal i podezřelý pachatel s batohem. Mohli tento útok spáchat jako pomstu za vyhnání této skupiny.

  13. John Hoekstra říká nahoru

    Nyní obviňují Ujgury (Turecký lid z čínské autonomní oblasti Sinkiang), jak to dnes v Thajsku funguje. Thajci s tím nemají nikdy nic společného, ​​musíme si udržovat čistou vlastní ulici, myslí si „vláda“.

    Když se na krásném ostrově zabije pár turistů, obviňujete pár duší z Myanmaru. Pokud máte proti této vládě velká ústa, půjdete do vězení, pokud jste jako novinář trochu asertivnější než průměrné thajské noviny (Telegraaf jsou kvalitní noviny ve srovnání s každodenními thajskými komiksy), půjdete do vězení. Pokud vytvoříte skupinu více než 7 lidí, bude to považováno za ukázku.

    ANO opravdu rád slyším tuto vládu a samozřejmě hloupě přejímá vše, co se říká v týdenních povzbuzujících řečech strýčka Prayutha.

    • Soi říká nahoru

      Oba anglicky psané digitální noviny http://englishnews.thaipbs.or.th/main včera, kdyby http://www.thaivisa.com/ dnes hlásí, že náčelník národní policie poznamenal: „Bomový útok v Ratchaprasongu není jediným dílem zahraničních teroristů, ale s pomocí některých Thajců“.
      Další citát: „Ty dva bombové incidenty byly spáchány stejnou skupinou prvků, o kterých se předpokládá, že jsou Thajci. Nyní znovu, ale raději se držte (zpravodajských) faktů.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web