Svět je pod kouzlem Corony a stále více se zdá, že vládne strach. Vláda a média na tom spolupracují. Dva lékařští specialisté z Twente přicházejí s tímto přízemním protichůdným názorem.

Podle profesora a kardiochirurga Jana Grandjeana a anesteziologa Alaattina Ozdemira by měl být strach z koronaviru odstraněn, protože dlouhodobý stres oslabuje odolnost vůči virům a dalším nemocem.

„Covid-19 je méně nebezpečný, než se zdá, a nezpůsobuje velké množství obětí. Smrtelnými jsou především senioři, lidé s velkou nadváhou a pacienti s jinými závažnými onemocněními.“

Lékaři zdůrazňují, že smrt je prostě součástí našich životů.

"Strach z Corony není nutný, zemře jen velmi malé procento," řekli specialisté.

Přečtěte si celý článek zde: www.tubantia.nl/

49 odpovědí na „Lékaři: ‚Vláda a média způsobují, že se lidé zbytečně bojí korony‘“

  1. Peter (dříve Khun) říká nahoru

    Lidé, kteří se tak bojí Covid-19, by se měli na dalších pět let izolovat (protože to bude několik let, než bude vakcína). Nechoďte ven a nikoho nepřijímejte, protože každý člověk je potenciální šiřitel viru. Když takhle musíš žít.....

    Zajímavé je toto video: https://youtu.be/EG2coZJhYMA

    • Tino Kuis říká nahoru

      No tak, Petere, nebuď tak extrémní. Nejlepší je například pouze zakázat shromažďování větších skupin lidí ve špatně větraných prostorách a nechat vše běžet. Jen něco pojmenuji. Nemělo by být na výběr mezi vším zamčeným nebo otevřeným. Švédský model? Měli 21/2krát více úmrtí než okolní země. To je volba země.

      • Peter (dříve Khun) říká nahoru

        Ve Švédsku již dosáhli více než 40% stádní imunity, takže to také v dlouhodobém horizontu zachrání mnoho lidských životů. Diskuse je mimochodem o rozsévání strachu, který mají na svědomí mainstreamová média a vláda. Varování je v pořádku, opatrnost také, ale šíření strachu je stejně škodlivé jako šíření nenávisti.

      • Patrik říká nahoru

        Švédsko 3.700 mrtvých, Belgie 9.000, Nizozemsko 5:700. Kolik zemřelo ve stejném období v roce 2019? V Belgii zemře průměrně 300 lidí denně i bez koróny. Je v tom nějaký rozdíl?

        • John van Velthoven říká nahoru

          ano, tento rozdíl se nazývá nadúmrtnost (počet nad normální průměrný počet úmrtí za období). Během epidemie Corona CBS hlásí nadměrnou úmrtnost o více než 10.000 XNUMX úmrtí.

          • Ger Korat říká nahoru

            Zatím mi toho moc neříká. V roce 2018 jsme měli v Nizozemsku více než 9444 XNUMX dalších úmrtí na chřipku. Až po roce lze říci, zda v průměru za dobu jednoho roku zemřelo více lidí. RIVM již hlásí, že úmrtnost se pohybuje směrem k normální hodnotě a kdo ví, možná méně než normálně. Počkejte tedy rok, než budete moci mluvit o větší či menší úmrtnosti.

            některá čísla z CBS/RIVM, která ukazují, že 10.000 XNUMX není ve skutečnosti o tolik více než v jiných letech:
            V zimě (2017/2018) byla mortalita zvýšena na 15 týdnů (51. týden 2017 až 14. 2018). Nadměrná úmrtnost během 18týdenní chřipkové epidemie byla odhadnuta na 9.444 XNUMX

            V zimě roku (2016/2017) se mortalita zvýšila na 12 týdnů (48. týden 2016 až 10. 2017). Nadúmrtnost se týkala především osob ve věku 75 let a starších. Během 15týdenní chřipkové epidemie byla nadúmrtnost odhadnuta na 7.503 XNUMX

            V zimě 2014/2015 zemřelo za těchto 8.600 týdnů o více než 21 75 více, než se očekávalo (hlavně mezi osobami staršími XNUMX let).

            (zdroj: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )

            Ještě bych rád přidal poznámku na okraj, protože oproti nadměrné úmrtnosti máte i období s podúmrtností, zdá se mi. Ale čísla jsem nezjišťoval, ale můžete očekávat, že pokud zemře skupina starých nemocných lidí, budete mít průměrně silnější skupinu, která vydrží o něco déle, což může vést ke smrti. Toto je moje osobní poznámka. Je třeba vzít v úvahu jak podúmrtnost, tak nadúmrtnost, aby bylo možné dospět k hodnocení počtu úmrtí například za rok.

            Mimochodem, kde bylo RIVM v minulých letech?

        • Harry Roman říká nahoru

          Švédsko se skládá z JEDNOHO hlavního města, několika menších měst a dále... HODNĚ sociální vzdálenosti..
          Belgie s 11,2 miliony obyvatel: 9.052 4114 mrtvých, z toho před několika dny: 4450 92 potvrzených v nemocnicích a XNUMX XNUMX v domovech s pečovatelskou službou a XNUMX jinde. Konkrétně uvedeno v každé zpravodajské relaci https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
          Nizozemsko uvádí pouze první číslo.

          Pak se podívejte na NL http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned, vezměte průměr za roky 2017–2019, celkem za týdny 12–17 roku 2020 a..
          pro osoby starší 80 let: = 15.694 6 za 85.000 týdnů nebo 52 6/9807 * 6 = teoreticky 5887 3 / XNUMX týdnů = XNUMX XNUMX více než v předchozích XNUMX letech.
          idem 65-80-ers: = 7758 za 6 týdnů nebo 46000/52 * 6 = teoreticky 5308 / 6 týdnů = 2450 více než před 3 lety.

          To je o 8337 více než průměr za předchozí 3 roky. Takže toto se všemi opatřeními atd.

          • Ruud říká nahoru

            S těmito druhy výpočtů musíte být opatrní, protože musíte také porovnávat například počet lidí ve věku osmdesáti let.
            Nizozemsko v průměru stárne, a pokud bude více osmdesátníků, více jich zemře.
            Příklad:

            Předpokládejme, že v roce 100.000 je 85 2018 lidí ve věku 10.000 let a XNUMX XNUMX zemře.

            Pokud bude v roce 2019 200.000 85 lidí ve věku 20.000 let a okolnosti jsou stejné, zemře XNUMX XNUMX.

            Pokud jich zemře 15.000 XNUMX, zemře více lidí, ale ve skutečnosti dochází k poklesu úmrtnosti.

  2. Peter (dříve Khun) říká nahoru

    Pravděpodobnost úmrtnosti

  3. jhvd říká nahoru

    Vážení čtenáři,

    Neexistuje žádná alternativa.

    Jít ven tak jako tak znamená, že v případě smůly za to skoro musíte zaplatit smrtí.
    Pokud přežijete po hospitalizaci v Nizozemsku, dávejte si pozor, protože většina lidí je celá léta zjizvená (často jsou to trosky).

    Jinými slovy si myslím, že tato varování jsou velmi oprávněná.

    laskavě,

    • Peter (dříve Khun) říká nahoru

      Fajn, pak můžeš zůstat doma za muškáty. Domácí vězení, které si sám zvolí, je samozřejmě svobodnou volbou. Šance, že brzy zemřete na něco jiného než Corona, je velmi vysoká. Pobyt uvnitř váš odpor rychle oslabuje. Mnoho slabochů již také nenavštíví lékaře nebo nemocnici, pokud si stěžují a pak zemřou, například na infarkt (viz varování od dvou specialistů z Twente).
      Nebo možná umíráte na osamělost?

    • Ruud říká nahoru

      Každý den riskujete, že zemřete.
      Na koronavirus, auto nebo jen proto, že je váš čas.
      Navíc ne každý, kdo přijde do kontaktu, je zjizvený na celý život, protože většina lidí má mírné potíže a někteří zřejmě ani nevědí, že byli někdy v kontaktu s virem.

      Lidé, o kterých mluvíte, pravděpodobně byli na JIP.
      Nevím, jestli všichni lidé, kteří tam byli, jsou zjizvení na celý život nebo ne.
      V IC jsou závažné případy, ale ne všechny nepochybně stejně závažné.

    • Maarten Binder říká nahoru

      Šance nakazit se Covid-19 venku je minimální, není o moc větší než pravděpodobnost nehody.
      fotbalový stadion je trochu jiný, protože dav brání proudění vzduchu. I tento problém řeší zpola zaplněný stadion s otevřenou střechou.
      Smůla je součástí života. k tomu může dojít i uvnitř budov, například kvůli hádce během uzamčení.

      • janbeute říká nahoru

        Vážený doktore Maartene, myslím si, že šance na nehodu a určitě na motorce v Thajsku je podstatně větší než umřít nebo se dokonce nakazit Covidem 19.
        A věřte, že jsem neslyšel o žádné aktivitě Covid 19 v mém bezprostředním okolí.
        Ale o to víc nemoc rakovina, dopravní nehody, sebevraždy.

        Jan Beute.

  4. Tino Kuis říká nahoru

    Toto také říkají:

    "Lékaři celou věc studovali v posledních týdnech, během kterých se jejich práce snížila o více než 50 procent."

    Tito dva lékaři přišli za poslední dva měsíce o 50 % svých příjmů! Samozřejmě se chtějí vrátit do normálních časů! (vtip o Coroně)

    To už jsme věděli: všechna přísná opatření byla ve skutečnosti určena pouze k ochraně starších a zranitelných osob. 76letému, stejně jako níže podepsanému, zbývá v průměru 10 let života, 80letému v průměru 8 let. Často se uvádí, že covid-19 jim „ubere jen pár měsíců života“.

    Ale pak k jádru jejich argumentu: dbejte na dobré zdraví, hodně cvičte, pak máte dobrý imunitní systém. Zrušme přísná opatření co nejdříve. S tím souhlasím.

    Ale proboha už ne: ‚není to tak zlé, protože umírají jen staří lidé a tlustí lidé‘. Měli by se staří obětovat pro dobro mladých nebo by měli mladí obětovat část svého blaha pro staré? Je to ďábelské dilema a neobviňuji nikoho, kdo se rozhodne jinak než já.

    Můj syn prý minulý týden přijel do Holandska z Thajska se svou přítelkyní. Neděje se, smutné.

    • Peter (dříve Khun) říká nahoru

      Měli by se chudí lidé v rozvojových zemích obětovat pro obyvatele Západu? WFP očekává, že v nadcházejících měsících zemře hlady 300.000 XNUMX lidí denně. Výsledek koronské hysterie.

      https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html

      • FrankyR říká nahoru

        Drahý Petře,

        Je to tvrdá pravda, ale lidé v zemích třetího světa byli po mnoho desetiletí obětováni pro blaho Západu.

        Jen si vzpomeňte na záležitosti, jako jsou loupeže surovin, znečištění životního prostředí (ukládání elektronického odpadu), dětská práce (kobalt pro baterie/oděvní průmysl)…

        Pak se „může přidat i pandemie hladu, protože už je na světě příliš mnoho lidí“. Takže pokud možno, hodně „Afričanů“ může zemřít hlady.

        Je to pěkné a daleko, takže to neovlivňuje lidi na Západě.

      • Tino Kuis říká nahoru

        Jsem zastáncem větší rozvojové pomoci. Pošlete do těchto zemí letadla s jídlem.

        • Peter (dříve Khun) říká nahoru

          Nemůže kvůli uzamčení.

          • Tino Kuis říká nahoru

            Ano, myslím, že nezbytné nákladní lety budou pokračovat.

    • Peter (dříve Khun) říká nahoru

      Milý Tino, ohledně tvého vtipu. Naznačujete, že tito lékaři mají finanční zájem a podle toho upravíte svůj příběh. Platí to i pro virology? Nyní také dostávají mnohem více dotací / fondů / darů, takže to nechcete přehánět? O známém virologovi Ab Osterhausovi ani nemluvě: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
      Možná existuje mnohem více virologů se zájmy ve farmaceutickém průmyslu?

      • Tino Kuis říká nahoru

        To byl vtip! Neplatí pro ně a ne pro virology. Nevěřím, že ladí politiku na základě zásluh. Ušetřete mě konspiračních teorií, prosím.

        • KhunTak říká nahoru

          Je taková škoda, že když se něco nehodí do běžné ulice a lidé jsou naladěni jen na Rutte, RIVM a novinky NOS, vysype se z toho kýbl konspiračních teorií.
          Svět je větší než jen (nepřekonaný) názor Nizozemska.
          A média se na tom ráda podílejí.
          Strach je špatný léčitel.
          Který kalendář se zde vlastně používá.
          Rád poslouchám názory lékařů a specialistů a, není to šílené, lidí, kteří zpochybňují koronavirovou politiku, přibývá.
          V USA, dokonce i v některých nemocnicích, jsou lidé velmi dobře placeni za to, že někoho označí jako corona pozitivní a v případě smrti je tam ještě větší bonus.

  5. Diederick říká nahoru

    Nemyslím si, že vládne strach, ale kapacita JIP.

    Vůbec se mi nelíbí takový tón: starších lidí, lidí s nadváhou a pacientů s jinými vážnými nemocemi. Jako by život nemocného člověka stál méně? Pak skončíte ve směru velmi nebezpečných myšlenek.

    A kardiochirurg a anesteziolog, v době smrtelného viru raději poslouchám lidi, kteří tomu rozumí: virology.

    • Peter (dříve Khun) říká nahoru

      Dobře, poslouchejte známé virology, jako je Ab Osterhaus. Který v minulosti vědomě odhadoval rizika prasečí chřipky jako vyšší, protože sám měl finanční zájmy ve výrobci vakcín.

      https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/

      • Rob V. říká nahoru

        1 zdroj není účtenka, takže poslouchejte různé odborníky. Mnoho virologů, mnoho ekonomů, mnoho... na co si vzpomenete. Protože se jedná o složitý problém, do kterého je zapojeno několik oborů, ale ne každý profesionál nebo žena bude mít stejný názor na obor. U 3 lékařů jsou již 4 diagnózy, ani ne z neznalosti nebo vedlejších zájmů. Ale také mějte vždy na paměti, jaké zájmy na tom tato osoba má. Transparentnost je také důležitá pro řešení potenciálních střetů zájmů.

        Před diskusí nebo konverzací v krocích s myšlenkou, že řečník má určitou agendu, která není ve veřejném zájmu nebo není dobře míněná, není dobré seriózní naslouchání řečníkovi. Bez upřímného naslouchání někomu jinému nemá diskuse smysl.

    • HarryN říká nahoru

      Ai Diedericku, pak pro vás mám špičkového virologa z Anglie. Neil Ferguson!!
      Pak se podívejte na Paul Weston nebo Jensen.nl.
      Hodně štěstí u vašich virologů.

  6. Charles van der Bijl říká nahoru

    Nové výsledky výzkumu nyní ukazují, že Corona virus skutečně infikuje lidi PROSTŘEDNICTVÍM uzamčení s povinným pobytem uvnitř ... mimo Corona virus nemá šanci, ani ve vzdálenosti 20 cm od sebe ... Maurice de Hond uvádí .. poslouchejte ALESPOŇ od 11:15 do 16:25 … > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo

    • Jan S říká nahoru

      Maurice de Hond vidí celý obrázek. Opravdu stojí za to si ho poslechnout.

  7. Hank Hollander říká nahoru

    Kardiochirurg a anesteziolog, kteří nastupují na místo virologů, jsou stejně nebezpeční jako virolog, který provádí operace srdce. Ostatně tohle je šrot do mlýna všech těch amatérských virologů, kteří to všechno vědí mnohem lépe a velmi chladně je nezajímá déšť. Místa na JIP je pro ně opět dost.

  8. Tino Kuis říká nahoru

    Drahý Petře,

    I když plně souhlasím s vaší kritikou přísných koronavirových opatření, stále si myslím, že je příliš snadné ukazovat poté na nesprávná rozhodnutí, zatímco je mnohem obtížnější stanovit politiku sami. Každá politika by měla své výhody a nevýhody. Netuším, jestli by nicnedělání vedlo k vážnějším situacím.

    Jste proti uzamčení. Pak se vás chci zeptat na následující.

    Wuhan byl uzamčen teprve 23. ledna, mnohem přísněji než Nizozemsko. Úřady už v průběhu prosince věděly o tom, že kolem obchází podivný virus. Tuto skutečnost potlačili a začali jednat až po více než měsíci.

    Takže si také myslíte, že Čína neměla vyhlásit uzamčení ve Wu-chanu? Nezabránilo by tam mnohem dřívější uzamčení dalšímu šíření? Nebo uplatňujete dvojí metr, Čína a Nizozemsko?

    • Peter (dříve Khun) říká nahoru

      Co je přinejmenším zvláštní, drahý Tino, je to, že Wuhan měl zákaz cestování pro všechny obyvatele, ale všechny mezinárodní lety nějakou dobu pokračovaly. Skoro byste si mysleli, že Číňané nebudou mít problém s šířením viru po celém světě, ale ne v Číně samotné.

      Od de Volkskrant: Expert na infekční choroby Isaac Bogoch z University of Toronto se zájmem sleduje čínský přístup. „Cestovní omezení nebyla nikdy v minulosti tak účinná, ale nikdy předtím nebyla zaváděna v tak velkém měřítku. Takže nikdo nemůže předpovědět, zda Čína bude schopna virus zadržet těmito opatřeními, nebo jen zpomalit šíření.“

  9. leden říká nahoru

    Přečetli jste si článek v Tubantia (!). Studna. Pánové prohlašují: „... koronová politika je příliš založena na předpokladech a nejistotách...“ Pokud tímto měřítkem držíte jejich vlastní tvrzení proti světlu, zbývá z toho jen velmi málo. Vezměte takové prohlášení jako „Korona vůbec nevede k nadměrným obětem…“. No, tady v oblasti Uden, kde virus zasáhl před uzamčením, se ukázalo, že během krátké doby došlo k velkému počtu úmrtí a celý systém zdravotnictví se během okamžiku úplně ucpal. Pokud byste to extrapolovali na Nizozemsko bez uzamčení, došlo by k naprosté katastrofě. O způsobu přístupu můžete polemizovat. Ale nemusíte přidělovat žádné pravomoci tomuto opeřenému blábolu v Tubantie. Zdravotní stav pánů na tom nic nemění. Protože věřte mi: existují i ​​velmi hloupí lékaři. A naštěstí mnohem rozumnější.

    • Peter (dříve Khun) říká nahoru

      Ve Švédsku neměli uzamčení a ne všichni tam padli mrtví na ulici. Tam lidé brzy dosáhnou požadovaného procenta pro imunitu stáda a nebude třeba se obávat nárůstu infekcí nebo druhé vlny. Mnohem rozumnější než zablokovaný panický fotbal.

      • John van Velthoven říká nahoru

        Podmínky se liší podle regionu. To souvisí s hustotou obyvatelstva, sociálním chováním, klimatem a prosperitou. V Zedenu se podíváme na jejich prostředí: Švédsko se pyšnilo tím, že země nepotřebovala přísná opatření pro boj s koronavirem. Občané by sami jednali moudře. Proto zůstaly restaurace a kavárny k hrůze sousedních zemí otevřené. Od začátku května se ukázalo, jaká je cena za ten lakonický postoj. Země má třikrát více smrtelných obětí koróny než její sousedé Dánsko, Norsko a Finsko dohromady. V těchto zemích byla zavedena přísná opatření srovnatelná s jinými evropskými zeměmi. Pro pohodlí někteří ve Švédsku předpokládají, že rychle dosáhnou limitu imunity u 40 % obyvatel s protilátkami. Jiní nastavují tuto hranici mnohem výše, 80 %. A ještě jiní se obávají, že v mnoha případech musí být hodnoty protilátek podstatně vyšší, než se v současnosti měří, aby byla zajištěna skutečná imunita. Nyní byly hlášeny případy recidivy infekce. Stále více se věří, že postupně lék (lék po infekci) a vakcína (prevence infekce) skutečně poskytují ochranu. Vzhledem k celosvětovým matematickým výsledkům je docela demagogické odmítat uzamčení jako panický fotbal. Lidé spolu mohou také zdvořile nesouhlasit.

        • Hendrik říká nahoru

          Švédsko má proporcionálně „jen“ o pár stovek více úmrtí než Nizozemsko. Naopak: Nizozemsko si způsobilo velké ekonomické škody za malý počet méně mrtvých. Problém spočívá ve skutečnosti, že někdo, kdo je proti nizozemské metodě blokování, je odmítnut jako lhostejný k obětem.
          Pokládám uzamčení, kdekoli na světě, proti každé povaze toho, jací lidé jsou, proti všemu, co dělá lidi lidmi, a naprosto nežádoucí, protože to zcela nahlodává lidskou hodnotu. Uzamčení by nikdy, ale opravdu nikdy nemělo být použito jako řešení pro jakýkoli virus. Od nynějška by se vlády měly zaměřit na inteligentní opatření: karanténu (v případě potřeby), izolaci pro nemocné a zranitelné, opatrnost pro zdravé (vzdálenost, ochrana), očkování a léky a preventivní programy.

          • Rob V. říká nahoru

            Asi 2,5-3krát více úmrtí ve Švédsku než v sousedních zemích, kterým neříkám „málo“. Ale každý má svůj názor. Pokud si „občan“ myslí, že 2-3krát více úmrtí je v pořádku, pak se pro to můžeme rozhodnout.

    • Ruud říká nahoru

      Předpokládám, že měřítkem kontaminace je, kolika virovým částicím jste vystaveni.
      Váš imunitní systém si pravděpodobně poradí s jedinou virovou částicí, ale pokud se do ní dostane miliarda (nemám ponětí o skutečných číslech, tak dám dvě) virových částic, bude to složitější, protože tělo pravděpodobně nedokáže rychle zvládnout počet obránců.dodat dostatek, což viru dává možnost se množit.

      Další možná jasnější příklad:

      Když vám někdo vystřelí kulku do paže, lékař řekne: "Ten otvor úhledně zašijeme, takže už ho neuvidíte."
      Ale když je to padesát kulek, doktor říká: "Tu paži úhledně sundáme, pak už ji neuvidíš."

      Předpokládám, že v Udenu během karnevalu se lidé v jejich místní kavárně noc co noc znovu nakazili virem.

  10. RobVinke říká nahoru

    Pravděpodobnost úmrtí na koronavirus se zdá být malá. Stále zajímavá diskuze.
    Podívejte se však na možnost smrti při letecké havárii
    pak jsem četl;
    Statisticky je vaše šance, že se stanete při smrtelné letecké havárii, extrémně nízká, podle některých odhadů lepší než 1 ku 12 milionům. Nehodovost velkých letadel v komerční letecké dopravě loni podle zprávy To0.18 klesla na 0.30 smrtelných nehod na milion letů, z 2018 nehod na milion letů v roce 70. To znamená jednu smrtelnou nehodu na každých 5.58 milionu letů.

    Promítněte postavy korony na smrt při letecké havárii.
    Nemyslete si, že do letadla nastoupíte s klidným pocitem.

    • Ruud říká nahoru

      Anglický text není zcela jasný.

      Smrtelná havárie letadla nemusí zabít vás, může zabít i jiného cestujícího – nebo samozřejmě všechny cestující.

      Dále jde o velká letadla s řekněme 300 lidmi na palubě.
      Pak pravděpodobnost, že zemřete při letecké katastrofě s jedním nebo více úmrtími – nemusíte to být vy nebo já – je mezi 1 ku 12 milionům a 1 ku 3,6 miliardám.

      Nemyslím si, že budu ležet vzhůru noc před letem a bát se o svůj let.
      Pokud se někdy budu cítit povolán nastoupit do letadla, tak ano.

      S více než 5 tisíci úmrtí na 17 milionů obyvatel je riziko úmrtí na koronaviru mírně vyšší, 1 ku 3.400 XNUMX.

  11. Marie. říká nahoru

    Prostě všechno zase pusťte.Zpátky do normálního života.Lidé už mají krátkou pojistku.Pokud to bude trvat dlouho,mohli by se spolu pohádat.Je mi 73,takže taky riziko,ale nebojte.Média a pane Dissel dd děsí lidi a pan rutte mu pozorně naslouchá.

  12. Christina říká nahoru

    Bohužel nesouhlasím s lékaři. Je pravda, že mezi mladými lidmi je mnohem méně úmrtí, ale jsou.
    Také příběhy, které kolují o dětech no Corona, nejsou správné. Jednodenní pobyt měl 12 dětí s Coronou Myslím, že je na čase poskytnout správné informace, protože to už klepe.
    V britském deníku byl článek, že se již něco našlo, ale žádná další zpráva v nizozemských novinách. Položil jsem otázku do fóra Corona, zda teplota ovlivňuje Corona
    žádná odpověď. Je pozoruhodné, že Thajsko má méně obětí s vlhkými teplými teplotami.
    Je velmi rychle přenosné distribuční centrum DPD je uzavřeno stejně jako středisko pro žadatele o azyl do velkého počtu Corony. Tu a tam chybí správná informace a to je frustrující.

  13. vytisknout říká nahoru

    Miluj všechny ty příběhy. Jeden z mála spisovatelů, který dává smysl, je Tino Kuis. Všechny krásné příběhy, které jsem četl na Facebooku a které napsali amatérští virologové na základě poznatků z odpoledního čtení na Facebooku, zde dávají své znalosti.

    Jeden píše, že nebylo více úmrtí než v normálních letech, druhý píše, že ten virus venku nechytnete.Amatérských virologů máme hned tisíce.

    Švédsko na to mělo jiný názor. Žádné uzamčení, ale mnohem více úmrtí, procento. Jedna země dělá tuto volbu, druhá země dělá jiná rozhodnutí. Ale jsou tam i úmrtí. Také mladí lidé.

    Můj názor je, že většina vlád měla pravdu. Je to jako nechat vše tak, jak to bylo, a přijmout tisíce mrtvých. Slogan pak byl pryč se starými lidmi a slabšími bratry a sestrami kolem nás, ale každý si mohl jít za svým.

    Skutečnost, že téměř všechny vlády téměř všech zemí učinily jinou volbu, ano, to nezapadá do uličky amatérských virologů, kteří si myslí, že Země je placatá, že svět bude čas od času končit a že ruka Číny, VS, Sinterklaas, Santa Claus a Zwarte Piet.

    Ten Coronavirus, to jsou všechny ty viry, které sužovaly Zemi v posledních desetiletích, je tam, bude se bojovat antivirovou vakcínou a za pár let bude další pandemie koronaviru, který zmutoval. .

    • Peter (dříve Khun) říká nahoru

      A ty nejsi amatérský virolog?

    • Ger Korat říká nahoru

      Švédsko stejně nemělo na výběr. Svoboda pohybu obyvatel tam byla skutečně demokratická, zakotvená v ústavě, uzamčení bylo protiústavní.

  14. Martin říká nahoru

    Znám muže, který byl na JIP v Groningenu. Přišel domů minulý pátek. V sobotu šel 10 minut za chodítkem. Všechno je relativní. Jste závislí na svém celkovém stavu, pokud zasáhne koronavirus.

  15. med říká nahoru

    Ale nezapomeňte, že 10.000 XNUMX lidských let bylo ztraceno kvůli lidem, kteří se k březnu neléčili, myslím, že chemoterapie, operace byly odloženy. Corona dostala přednost.
    Na co kladete svou pozornost.

  16. Inge říká nahoru

    20.000 XNUMX pacientů s rakovinou plic ročně!!! v NL

  17. Chris říká nahoru

    Stejně jako si vláda v případě povodňové katastrofy radí nejen od vodních techniků (ale i např. zdravotnictví, zemědělských expertů, logistiky, ekonomů, možná armády), v tomto případě pandemie více odborníků než měli být zahrnuti jen lékaři a virologové.Krizový tým, ale neudělali to. Opravdu nevím proč. Co vím, je, že při této epidemii korony byli konzultováni pouze lékaři/virologové a že to byla/je kardinální chyba. Jednak proto, že na virus, jeho kontrolu a důsledky opatření bylo pohlíženo pouze z pohledu lékařského sektoru. Za druhé, protože kvůli nejistotě samotného lékařského sektoru vypukl obrovský strach z viru (tisíce mrtvých, vysoká míra infekce), který – vzhledem k mnoha komentářům zde – dosud nebyl uhašen.
    Zpět na začátek, abychom uvedli příklad katastrofálního jednostranného přístupu k problému. Pamatuješ si? Když jsme toho o viru moc nevěděli, strategií nebylo se s virem vypořádat (protože jsme nevěděli jak), ale zpomalit rychlost infekcí, abychom nepřetížili kapacitu nemocnic, zejména jednotek JIP. Samo o sobě to není špatný nápad (z lékařského sektoru), ale za tu dobu jsem opravdu neslyšel, že by se někdo zeptal na následující otázky logistického charakteru:
    – Měli bychom a můžeme přijímat pacienty s koronavirem do běžných nemocnic nebo na oddělená místa (v prázdných kancelářských budovách, prázdných kasárnách, sálech pro akce)? (Číňané postavili novou nemocnici, což v Nizozemsku není nutné)
    – Kolik JIP máme v Nizozemsku celkem k dispozici kromě běžné JIP péče?
    – Chystáme se nebo bychom měli převézt pacienty s koronavirem na JIP (daleko) mimo náš vlastní region; a kdy s tím začneme? (Pacient v Bredě může být snadno převezen do Antverp, pokud je Breda plná; pacient v Maastrichtu může být snadno převezen do Cách nebo Liège; pravděpodobně jsou problémy s pojištěním, ale my je stejně vyřešíme)?


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web