Vážení čtenáři,

Z thajského práva je známo, že pokud chcete v Thajsku založit společnost, musí 51 % základního kapitálu vlastnit lidé s thajskou národností. Zajímalo mě, zda se podmínky vztahují i ​​na pobočku nadnárodní společnosti. Měl by základní kapitál pobočky nadnárodní společnosti vlastnit alespoň 51 % v Thajsku?

Je pro mě těžké si představit, že by společnost jako Bombardier nebo Western Digital založila pobočku a nechala 51 % základního kapitálu thajským investorům. To je něco jiného než otevřít bar farangem. Ty velké firmy jsou mnohem mocnější a finančně silnější a dokážou vytvořit spoustu pracovních míst pro Thajce, takže si dovedu představit, že podmínka těch 51 % nesmí být splněna. Jako by generální ředitel společnosti s obratem mnoha miliard dolarů šel do rizika, že Thajci jsou šéfy jejich pobočky v Rayongu nebo Bangkoku a možná odejdou se svými investicemi/patenty/know-how/personálem.

S pozdravem,

Yim

12 odpovědí na „Dotaz čtenáře: Založení firmy v Thajsku?

  1. Petervz říká nahoru

    Zákon o zahraničním podnikání určuje, zda je firma registrovaná v Thajsku thajskou nebo zahraniční firmou. Standardní pravidlo je více nebo méně než 50 % akcií. Je také možné 50 % plus 1 podíl.
    Dále tento zákon obsahuje 3 seznamy činností, které jsou vyhrazeny thajským společnostem, tj. společnostem s minimálně 50 % plus 1 podíl vlastněným Thajci. U 2 z těchto 3 seznamů existují výjimky. Pokud aktivita není v 1 z těchto 3 seznamů, je povolena 100% zahraniční účast. Týká se to mimo jiné výroby a exportu automobilů a elektroniky.
    Pak je tu investiční rada, která může dělat výjimky. Kromě toho existuje také Úřad průmyslového vlastnictví, který může udělit podobné výjimky pro investory v rámci 1 své lokality.

  2. Cees říká nahoru

    Nad určitou výši investice je také možné udržet 100% zahraniční podíl.

  3. Piet říká nahoru

    Existují i ​​výjimky,
    jsem americký občan, to je srovnáno s thajským.
    a můžete takto začít podnikat.
    Velké společnosti obvykle obchodují s Thajskem přes Ameriku.

  4. rychlý jap říká nahoru

    Petervz přichází s velmi dobrými informacemi.

    Mohu také říci, že pravidlo 51 % není tak absurdní, nemusí to znamenat, že všechny své peníze dáte jako dárek Thajci. Totiž, pokud můžete pronajímat na své vlastní jméno, a ne na jméno podniku, a navíc máte všechny bankovní účty na své jméno, pak nezáleží na tom, zda se thajský akcionář (akcionáři) rozhodnou vše tajně převzít, pak mít pouze název vaší společnosti. Prostě založíte společnost pod novým jménem s dalšími Thajci a pokračujete ve svém podnikání.

    • Petervz říká nahoru

      Tito majoritní thajští akcionáři mohou na valné hromadě odhlasovat zahraniční ředitele, jmenovat své vlastní ředitele a poté jednoduše získat přístup k bankovním účtům.
      Ve skutečnosti máte na mysli status thajského kandidáta. Mnoho právníků poradí tímto způsobem, ale tento status je trestaný jak pro Thajce, tak pro cizince, který to dovolí. To se v konfliktu téměř vždy pokazí.

      • rychlý jap říká nahoru

        Právě jsem to četl, že ano. Netušil jsem, že status kandidáta je oficiálně nezákonný, jen jsem slyšel, že to tak často chodí. je/bylo to asi tak běžné, že thajská vláda nestíhá stíhat, pokud taková struktura vznikla, ale oficiálně je to tedy nezákonné.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        Ale i když je to nezákonné a můžete dostat pokutu, nemyslím si, že to znamená, že mohou ukrást kapitál ve vašem podnikání. Koneckonců, vše máte pod svým jménem a ne pod jménem firmy.

        Navíc takový kandidát nemá žádná hlasovací práva a nemůže se vůbec rozhodnout, že přehlasuje ostatní.

        • Henry říká nahoru

          Není nic neobvyklého, že se společnost za zády prodá nebo poskytnou hypoteční úvěry a cizinec zůstane svlečený.

  5. Henry říká nahoru

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, to je jen několik příkladů nadnárodních společností, které byly v Thajsku odsunuty na vedlejší kolej, ve skutečnosti vyhozeny ze své vlastní společnosti svými thajskými partnery. Zakládání společností v Thajsku západními nadnárodními společnostmi tedy zůstává obtížnou záležitostí. O něco jednodušší pro americké společnosti díky smlouvě Amety. To dává Američanům stejná práva, jako mají Thajci v Americe

  6. Martin říká nahoru

    Kromě Pieta je většina odpovědí zavádějících a uváděných na základě toho, že plakáty jsou dezinformované nebo chtějí jen něco zveřejnit
    Piet odkazuje na smlouvu o přátelství, podle níž může občan USA založit společnost s většinovým podílem, což je důvod, proč zde mnoho servisních kanceláří (právníci, účetní) je amerických

    Navíc výše kapitálu a podobně nemají vůbec žádný vliv.
    Všechno souvisí s…. umístění.. V průmyslovém areálu pod IEAT si nadnárodní společnost může normálně nárokovat své 100% podíly. Na zvláštních místech v těchto oblastech, v bezdoplatkové zóně, může mulitantional také vlastnit pozemky a budovy, díky čemuž je společnost zcela v cizím vlastnictví. Mimo stránky je to také možné na základě zvláštního povolení od BOI, ale pak zvláštní výhody v oblasti daní a dovozu, které může společnost získat na místě, často zanikají.

    Petervz také hlásí něco, co se normálně zdá možné, ale je vždy (a všude) omezeno takzvanými preferenčními akciemi, takže menšina má ve společnosti skutečnou kontrolu.

    Takže zkrátka nadnárodní společnost má vždy většinu akcií, byli by blázni, kdyby to rozdávali, že?

    • petervz říká nahoru

      Zmínil jsem se o tzv. Thai nominee, kde 1 nebo více Thajců získá více než 50 % akcií, aniž by za to zaplatili. Toto nastavení se často používá, ale již od začátku je trestáno (pokuta 100-1000 3 a/nebo XNUMX roky vězení).
      Díky této nezákonnosti nemá tzv. preferenční status akcií žádnou hodnotu.

      Nadnárodní společnost rozhodně nemá vždy většinu akcií. Příkladem je ING, ale také servisní díly výrobců automobilů.

  7. Theo říká nahoru

    Mít společnost s exportem do 21 zemí převážně v Evropě se sídlem v Nizozemsku
    Mít továrnu v Indii, kancelář v Hong Kongu a společný podnik v Číně
    V té době jsem také zkoušel podnikat v Thajsku s možnou pobočkou.
    Krátké a sladké ……..nezačínejte to.pouze opozice.a vzhledem k našemu proudu
    Statusu se nevzdáváme rychle, ale v Thajsku……nooooooooo děkujeme.
    Veel úspěch.
    Theo

  8. Jaspis říká nahoru

    Jednoduše fungující pod americkým titulem, jako velká společnost žádný problém. Američané byli z tohoto pravidla vyňati od války ve Vietnamu.


Zanechat komentář

Thailandblog.nl používá soubory cookie

Náš web funguje nejlépe díky cookies. Můžeme si tak zapamatovat vaše nastavení, udělat vám osobní nabídku a pomůžete nám zlepšit kvalitu webu. Čtěte více

Ano, chci dobrý web