Vážení čtenáři,
V roce 2018 pakt o migrantech podepsalo 165 zemí, 5 zemí hlasovalo proti, byly to Spojené státy, Maďarsko, Česká republika, Polsko a Izrael. Dvanáct zemí se zdrželo hlasování, takže prázdné. Nyní jsem očekával, že na seznamu 5 hlasů proti najdu Thajsko, ale není tomu tak.
Teď už každý ví, že Thajsko je dost xenofobní (Pozor na mimozemšťana!) a rozhodně si nepřeje proud uprchlíků nebo ještě horších lidí, kteří jen hledají lepší budoucnost.
Je mi proto záhadou, že tento migrační pakt spolupodepsalo i Thajsko, chtěli udělat dobrý dojem na okolní svět?
Pro thajskou vládu je jedno, zda jste uprchlík nebo farang s překročením povoleného pobytu, v obou případech jste porušili zákon a jste tedy zločinec, který musí být zatčen.
V Thajsku jsou uprchlíci, často křesťané z muslimských zemí, Pákistánu, Afghánistánu a regionu, kteří jsou pronásledováni pro svou víru, nebo homosexuálové, které postihne stejný osud, a pronásledování často znamená v těchto barbarských zemích trest smrti.
Ale ti, kterým se podaří uprchnout z těchto opravdových pekelných zemí a poté dorazit do Thajska, mohou počítat s novými problémy, protože okamžitě půjdou do vazby.
Celé rodiny, s dětmi a všichni, jdou do detenčního centra, kde se, pokud mají štěstí, po nějaké době dostanou do kontaktu s pracovníky UNHCR, kteří často platí kauci a zařizují přístřeší a jídlo, než padne definitivní rozhodnutí, zda jejich status uprchlíka je uznáno, již uplynulo mnoho let a neexistuje žádná záruka, že jim bude stále dovoleno zůstat.
Thajsko rozhodně není zemí, kde jste vítáni jako uprchlíci, všichni víme, že jako expat nebo dlouhodobý turista to máte už teď velmi těžké, natož když (skuteční) uprchlíci nebo armáda mladých šťastlivců muži bez peněz přicházejí před brány thajského království!
Takže to je moje otázka: Proč Thajsko podepsalo migrační pakt? Mohli také jednoduše dát prázdný hlas, pak neztratíte téměř žádnou tvář a můžete jednoduše pokračovat s pokyny, které již existovaly, nebo je to opět thajská logika?
O uprchlících v Thajsku je velmi dobrá zpráva, stačí si vygooglovat slova níže.
BBC.Náš.svět.2016.Thajsko.Asylum.Crackdown.
S pozdravem,
KhunKarel
Tolik zemí ji pravděpodobně podepsalo, protože jde pouze o prohlášení o záměru a není právně závazné.
Ať už to podepíšete nebo ne, nemusíte to uplatňovat.
Vlastně hlavně ukázat vnějšímu světu jako zemi/vládě, že chcete něco udělat, ale že víte, že když se zatlačí, nejste povinni nic dělat.
Může být pakt lepší pro všechny strany?
Nebo smysl a nesmyslnost takového paktu.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Děkuji za smysluplnou a jedinou odpověď na mou otázku Ronny
Vtipné je, že se podepsalo i mnoho zemí, z nichž obyvatelstvo skutečně utíká.
Otázkou pro země kolem saharské pouště je, zda jsou připraveny přijmout lední medvědy, kteří se vyplavili na břeh, a starat se o ně. Jak může člověk vymyslet takový pakt, jaké chytré hlavy vymysleli.
To nic nemění na skutečnosti, že bohatší země dodrží to, k čemu se přihlásily.
Bohatší země, které hlasovaly proti, k tomu alespoň měly odvahu a poctivost.
Nyní zvažuji žádost o politický azyl v Thajsku, budu vítán s otevřenou náručí, pokud budu dodržovat pravidla 🙂 🙂
Thajsko je pohostinná země. Každý je vítán. Stačí dodržovat pravidla a nebude problém. Je logické, že podepsalo i Thajsko. Nezakazují žádné uprchlíky, pokud dodržují stanovená pravidla. Tak co je na tom špatného.
Samozřejmě máte na mysli Nizozemsko místo Thajska. Thajsko neuznává uprchlíky a neratifikovalo úmluvu OSN v této věci. Ti, kteří se pokusí požádat o azyl, jsou zadrženi jako nelegální. Ze 130.000 90 uprchlíků pochází 90.000 % ze sousedního Myanmaru a většinou se jedná o příslušníky karenské populace. Z těch druhých žije ke konci července více než 9 XNUMX v XNUMX táborech. Ti, kteří pobývají mimo tábory, jsou považováni za nelegální cizince a mohou být uvězněni stejně jako cizinci bez platného povolení k pobytu. Dre tomu říká pohostinní.
Ano Gere, pravidelně mě udivují některé reakce, jako teď Dre's. Osud uprchlíků v Thajsku je pro drtivou většinu z nich beznadějný. V tomto ohledu chápu Karlovu otázku, ale Ronnyho odpověď je křišťálově jasná. V Nizozemsku jsou noví uprchlíci přijímáni v AZC, kde se mohou volně pohybovat v rámci centra i mimo něj, zatímco čekají na vyřízení své žádosti o azyl. Minulý týden byla v televizi zpráva o neúspěšných žadatelích o azyl v Nizozemsku, kteří jsou zřídka (nebo mohou být) deportováni. Řada z nich squatovala v komerční budově v Amsterdamu a majiteli budovy byl odepřen přístup. Čeká se na politické rozhodnutí, policie zatím nepodnikla žádné kroky. V Thajsku by to bylo nemyslitelné.
Poslední věta v mé odpovědi byla vynechána. Rád bych zmínil: To je druhá strana mince.
drahý Dre,
To co jsi napsal mi připadá trochu divné. Pokud přinesete dost peněz, je to pohostinné, ale pokud budete sledovat všechny kousky zde na tomto blogu, možná už máte nějaké otázky ohledně toho, co říkáte, ano, držte se pravidel a utrácejte dobré peníze, ale pokud máte tu smůlu po letech jsi tím podpořil i svou thajskou rodinu a pak jsi o něco méně bohatší na peníze a s velkou jistotou tě vykopnou. Škoda, že už nejsme tak pohostinní, pokud si myslíte, že na tom není nic špatného, máte pravdu.
Můžete se také ponořit hlouběji do uprchlické politiky a položit si několik otázek.
Hledám informace a texty všech mezinárodních závazků, které Thajsko podepsalo.
Zná někdo web, kde by se daly tyto dokumenty najít shromážděné (v angličtině a/nebo holandštině).