Otázka čtenáře: Proč všechno zavírat za 55 mrtvých?

Jaký účinek mohla mít všechna tato opatření ve slumech v Bangkoku, kde jsou domy malé a všichni žijí blízko sebe?
Jediný člověk s virem by měl infikovat celé okolí.
S tímto virem je něco špatně.

Zjevně si neuvědomujete, stejně jako thajská vláda, že čínští turisté přispívají do ekonomiky málo, cestování je rezervováno a hrazeno v Číně, cestování je prováděno čínskými autobusovými společnostmi, bydlí v čínských hotelech, kde bydlí na vše v základu.
Thajská vláda se z ruského debaklu nic nepoučila, polovina bytů v Pattayi je prázdná a/nebo na prodej.Ale podle vlády jde všechno dobře 🙂 Thajská farmářská banka (thajské vlády) je téměř v bankrotu. Thai Airways je bezedná propast, díky vládě. Ze všech slíbených investic pro nedostatek peněz nic nepřichází. Takže jen říkáme, že v Thajsku je jen 55 mrtvých, omlouvám se, ale čas, kdy jsem stále věřil v Fairytales, je pryč pryč.

Emily,

I kdyby nebyl uvalen zákaz na turisty z Evropy atd., turisté by nepřijeli (kvůli uzamčení ve vlastní zemi). Totéž platí pro export: ten již zaostával a koronavirová opatření v oblasti dopravy jej nezlepšila.
Čepicová brigáda nemusí vždy rozhodovat v zájmu země a lidí, ale s koronou může udělat jen málo.

Součet toho, co by se stalo, kdyby nebyla přijata žádná opatření, je velmi jednoduchý.
Studie Angličana Neila Fergusona a spol. z 16. března má 18 stran a stojí za přečtení pro ty, které to opravdu zajímá. Je na něm založena anglická politika, která začala příliš pozdě.
Bez opatření předpověděli 0,5 milionu úmrtí ve Spojeném království a 2,2 milionu úmrtí v USA. To přeloženo na světovou populaci znamená řádově 70 milionů úmrtí.

Velmi stručně to probíhá následovně. Infekce číslo kolem 3, pokud zůstane výrazně nad 1, počet nakažených poroste poměrně rychle. Růst se zastaví, až nebude nakaženo přibližně 70 % lidí, tedy přibližně 5 miliard. Úmrtnost se nyní odhaduje na 1.4 %, tedy 70 milionů a nepředstavitelný chaos po celém světě, emocionálně i ekonomicky.
A zda je 30 nebo 100 milionů není pro závěr až tak důležité, který zní:
Opatření jsou nevyhnutelná.
Způsob, jakým, do jaké míry, o délce trvání mohou odborníci a vlády uvažovat. Pokud čtete noviny jako Volkskrant a NRC, můžete si udělat dojem o složitosti rozhodnutí, která je třeba učinit.

Některé názory, které jsem četl, mi připadají poněkud krátkozraké.

Jak bylo často řečeno: naprostá většina to dostane a nevnímá nic nebo jen velmi málo a vůbec je to netrápí. Směřovat. A o tomto bodě je také toto téma, konkrétně pro těch pár lidí, kteří jsou nemocní a hrstka infekcí denně v Thajsku srovná celou ekonomiku s 10 miliony nezaměstnaných. A to nejsou nezaměstnaní, které si v Holandsku hýčkáme, ale lidé bez peněz a příjmu. Přečtěte si ve zprávách, že v Itálii (na chudém jihu) už hladoví 700.000 130.000 lidí kvůli bídě Covid. V NRC jsem také četl, že 24.000 11 dalších lidí bude čelit hladu kvůli Covidu. Chtěl bych také zprávu o milionech lidí, kteří nemají dostatek jídla, a proto nemají každý den energii, jsou slabí a předčasně umírají (často jde o děti). A pro vaši informaci (z OSN): před érou Covidu umíralo hlady XNUMX XNUMX lidí denně a to by se dalo vyřešit poskytnutím mimořádného příspěvku ve výši XNUMX miliard ročně. Porovnejte to s miliardami, které jsou nyní pryč.

V zásadě souhlasím s vaším argumentem. Nyní se děje, že celosvětově byla přijata opatření založená na nespolehlivých číslech a předpokladech. Ani počty úmrtí nejsou přesné. Loni jsem zcela nečekaně ztratil svou jedinou sestru. V zemi, jako je Nizozemsko, byste očekávali, že lze určit příčinu smrti, ale nic. Navzdory opakovanému naléhání příbuzných nebylo o šest měsíců později vydáno žádné věrohodné vysvětlení. A nyní se říká, že všechna úmrtí byla způsobena dříve neznámou nemocí? Osobně tomu tedy nevěřím. A teď slyšíte spoustu lidí bagatelizovat chřipku. Chřipka? Z vlastní zkušenosti mohu říci, že je to téměř každoroční boj s virem chřipky. A jednoho dne virus vyhraje bitvu, nebo odejdu kvůli něčemu jinému. Budiž, je to součást života. Neexistuje také žádná příčinná souvislost mezi opatřeními a snížením následků viru. To se prostě nedá dokázat. A vlastně si myslím, že když dodržujete běžnou opatrnost, kterou mě učili z domova, kýchat si do kapesníku, mýt si ruce, zůstat doma, když jste nemocní, stačí. Stejně jako u klimatu si lidstvo myslí, že může ovlivnit přírodní proces, ale nikdy ho nebude moci ovlivnit. Viry budou nadále přicházet a odcházet a Země se bude nadále vyvíjet. Je to ještě mladá planeta, vlastně v pubertě. Musí ještě nabýt své konečné podoby, a to včetně klimatických změn a přírodních katastrof. Snad za pár století, až bude vyrobeno více vynálezů a člověk se lépe pozná. A především bude znát své místo ve stvoření. A přes to všechno sotva někdo umírá příliš brzy nebo příliš pozdě. A ne náhodou se jich rodí příliš mnoho. Země tento proces sleduje. Podívejte se, co se stane po válce. Pak se narodí více mužů (například baby boomers). Myslím, že nejhorší je, že obyčejní pracující lidé (ne kapitalističtí investoři, ale lidé, kteří se často pokoušejí prodat své vlastní čerstvé produkty), kteří jsou svým každodenním chlebem závislí na každodenní práci, nyní musí sedět na celém světě. V Thajsku je navíc mnoho těchto lidí závislých na cestovním ruchu, jehož brány se neočekávají (bohužel) znovu dokořán. Doufá se, že politici jednoho dne postaví nohy zpátky na zem a udělají, co mají. Zajistit, aby lidé mohli prostřednictvím práce dosáhnout důstojné existence. A že by média měla přestat s tímto nepřiměřeným senzačním zpravodajstvím jen na jedno téma. A co je nejdůležitější, abyste se dostali přes takový humbuk, je důvěra, že život nekončí fyzickou smrtí. Ne nadarmo lidé říkají, že se vzdal ducha. A tak to je.

Takže pokud netestujete, nemáte žádná oficiální úmrtí. Myslím, že ke skutečnému počtu úmrtí na covid v Thajsku chybí více než 2 nuly.

Uvedu příklad.
Předpokládejme, že existuje velká hospodářská krize, která se přes Čínu šíří po celém světě. Aby se předešlo horšímu a kolapsu celého systému, většina zemí zakazuje vyplácení mezd a dalších výhod (např. důchodů); jinak zkrachuje ještě více firem a institucí. Firmy, kde chtějí zaměstnanci pracovat bez placení, zůstávají otevřené. Zbytek zavře dveře. Obyvatelstvo je vyzýváno, aby se hromadně stěhovalo na venkov a bydlelo s rodinou a přáteli, kteří se mohou v maximální možné míře postarat o vlastní zásobování potravinami. Hrozí nedostatek potravin (nemluvě o alkoholu), ale také dostupnost, protože mnoho trhů a supermarketů se zavírá. Lékaři křičí krvavou vraždu, protože části populace (nejprve těch slabých) hrozí smrt na podvýživu. Ekonomům, jediným poradcům vlády, je to jedno. Zastávají názor, že pokud půjde ekonomika do háje, nebude mít kdo jíst. Žádný příjem je přísné opatření, ale nelze mu uniknout. A může to chvíli trvat, protože druhá ekonomická krize může snadno následovat po první, pokud existují lidé, kteří stále dostávají peníze.
Vzali bychom to?